Ilmeisesti sinä ja tämä oululainen paikallisradion selostaja ette ole lukeneet sääntöjä ja sieltä estämisestä kertovaa kohtaa. Siellä lukee: Pelaajalle, joka estää tai haittaa kiekottoman vastustajan etenemistä, tuomitaan pieni rangaistus. Kyseisessä tilanteessa pelaaja oli selvästi luopunut kiekosta ja luisteli kiekottomana kohti kiekkoa, selvä jäähy.
Jostain syystä nyt ketjusta toiseen nälvit sanomisistani. Pari asiaa selvennykseksi, tulkitsin asian niin, ettei kuitenkaan ollut luopunut kiekosta niin kauan sitten, että SM-liigassa yleensä vihellettäisiin. Toki olen tietoinen, mitä sääntö sanoo estämisistä, mutta tietyt joukkueet käyttävät tätä taktiikkanaan illasta toiseen tuomarin hyväksynnällä. Päivän naurettavin jäähy oli huitominen siitä, että Salomäeltä putosi maila kädestä. Vaikea sanoa, kalastettiinko siinä edes jäähyä, vai irtosiko vain pelitilanteessa.
Tulkitsin väärin, enkä ole pahoillani siitä, että Kärpille vihellettiin jäähy. Selostaja oli muuten Urho-tv:ltä, suht. kartalla lajista.