Ti 11.1.2011 Kärpät - Ässät

[Mark Jooris]

Aika puuduttava peli. Viimeistely oli huonoa, ylivoima vielä huonompaa ja turhan usein ajauduttiin vetämään liian pienestä kulmasta. Tenkratin maali vähän Kilpeläisen piikkiin, mutta Eero pelasti kyllä muutaman "varman" maalin. Rankkareista vaikea sanoa oliko Kilppari hyvä vai Kärppien vetäjät huonoja, ehkä fifty-sixty ;).
Santavuori ei tunnu saavan enää mistään sisään, Caldwell säästelee vetoaan turhaan, nelonen pelasi hyvin, Huhtaselta pari turhan itsekästä ratkaisua ja hukattu läpiajo (yllätys!). Kärpät pyöritti ylivoimaa pariin kertaan näennäisesti hyvin, mutta ratkaisut jäivät puuttumaan. Karhunen ei vakuuttanut, mutta Donskoi on mielenkiintoinen pelaaja. Tuomaritoiminta melko jäätävää paskaa.

 

[Teroin]

Korkeita mailoja jäi pari puhaltamatta. Aika kujalla tuomarit oli. Parista Ässien jäähystä en nähny edes mistä olis voinu puhaltaa.

 

[peruspata]

Tuomaritoiminta melko jäätävää paskaa.

Tuli Ässille vähän helppoja jäähyjä pari, mutta esim. Niemen jäähystä ei voi kuin ihmetellä, että miksi ottaa tuollaisen. Vastaavasti Ohtamaan jäähy pelin lopussa oli todella omituinen, kyllä selostaja oli ihan kartalla veikatessaan tilanteessa Salosta kiekolliseksi (=taklattavissa) pelaajaksi.

Caldwell veti taas sitten komeasti, mutta kyllä oli aika selvästi myöhässä suhteessa summeriin, ei valittamista. Tuomareilta ei sitten lähtenytkään lapasesta peli, vaikka välillä siltä näyttikin. En kehu, mutta pahemminkin olisi voinut peli irrota hallinnasta.

Karhuselle vedot tulivat enimmäkseen päin, ja takanurkka aukesi vähän helpohkosti. Kilpeläinen otti Ylösen vedosta kunnon gamesaverin, Kärppien 2-2 meni ehkä vähän helposti myös. Rankkareissa tshekit käsittivät homman väärin, maaliin piti laittaa kiekko, ei miestä. No, kulttuurierot, kielivaikeudet jne..

Kärpät ansaitsi kyllä pisteen, Raksilasta Ässille 2 p. on ihan hyvä saavutus. Matka jatkuu. Nyt ollaan paras vierasjoukkue, Kilpeläinen on kakkosena prosenteissa (Hostikalla vähän pelejä), Uusitalo jakaa pakkien pistepörssin kärjen Nordlundin kanssa, mitähän vielä. Sijaan 7 on käsittämättömät 21 p. matkaa.

 

[Teroin]

Kärpät pyöritti ylivoimaa pariin kertaan näennäisesti hyvin, mutta ratkaisut jäivät puuttumaan. Karhunen ei vakuuttanut, mutta Donskoi on mielenkiintoinen pelaaja.

Kuusela ei osaa laittaa kiekkoa sisään, eipä juuri muilla paikkoja ollukaan ylivoimalla. Paitsi olikohan se Kossun läpiajo ylivoimalla? Paskaahan se YV taas oli, meidän herra Capitano kun ei osaa jääkiekkoa pelata ja siellä se puoli tuntia heiluskeli latomassa YV:llä kiekkoa ristikulmaan päin helvettiä ja tasaviisikoin pitkää kiekkoa.

Joo, eipä se mikään ihme ole että 18-vuotias pelaaja on Kärppien paras. Donkkari oli tänään aivan hyvä, vielä jos olis ekan erän kahvituksen jälkeen syöttäny ajoissa Rosalle. Pari jäähyäki hankki Ässille. Kuinkahan monta pelimerkkiä vähemmän Donkkari saa tästä kaudesta ku esim. Rosa tai St. Pierre?

 

[Hurjis]

Kisoista palanneiden junnujen panos Donskoin johdolla oli kyllä allekirjoittaneen mielestä huikea. Donskoi maalin lisäksi hankki Ässille pari jäähyä ja pari tilannetta oli mistä jäi jäähy viheltämättä. Muutenkin joka vaihdossa satalasissa pääsi pörräämään Ässien alueelle. Junttilalta pari hienoa nousua vetopaikkaan ja 8.22 peliajalla mielestäni aika hieno peli. Salomäki muuten aika näkymätön, mutta hankki kuiteskin yhden jäähyn Ässille. Ehkä tässä vielä hiukan lepuuteltiin junnuja, mutta toivottavasti jatkossa pojat saa vähän enempi peliaikaa.

Omasta mielestä Rosa pelas vaihteeksi hitusen, vain hitusen, pirteämmin (ehkä johtui Donskoista), vaikka se rankkari aika surkea olikin ja jokseenkin kuvasti koko miehen pelaamista viime aikana. Niin no, kyllähän sinne se yks filmikin mahtui. St. Pierre puolestaan oli yhtä paska kuin ennenkin ja hänen pääseminen ampumaan rankkareita harmitti, kun olisi ollut junnujakin tarjolla, mutta ehkä silläkin haettiin niitä onnistumisia.

Päälimmäisenä ottelusta mieleen jäi Ässien toinen maali, jossa Mäkilä kyllä aika räikeästi blokkasi Mikkolan ja teki sillä vetopaikan Sillanpäälle. En tiedä onko tämä sallittua, mutta eikös se kuitenkin ole kiekottoman estämistä. Noh, olisi se Karhusen pitänyt joka tapauksessa kiinni ottaa, aivan kuten ensimmäinenkin vaikka lähtikin pakin jaloista.

 

[Palstalegenda]

Olipahan paskaa touhua Raksilassa. Kärppien ongelma jo syksystä 2008 jatkuu: kiekon kanssa ei päästä omalta alueelta hyökkäysalueelle. Kuvaavaa on, että jopa 5-3 Kärppien ylivoimalla kiekkoa ei aluksi saatu Ässien alueelle.

Rosa oli veltto paska, jonka voisi lähettää ihan minne tahansa muualle. St Pierre oli sysipaska ja menetti kiekon useaankin otteeseen esimerkiksi ylivoimalla. Sicak teki 0+2 mutta taas yhdessäkin vaihdossa menetti kiekon siniviivalla ja samassa vaihdossa menetti kiekon kaaduttuaan ihan omiaan. Koko kentän paskin oli kuitenkin Ilkka Mikkola.

Donskoi oli taas kelpo. Laskinko oikein, peräti kolme kertaa Ässä-pelaaja joutui jäähylle, kun Donskoita rikottiin. No, ainakin kahdesti, jälleen kerran kelpo suoritus. Junttila oli alussa ok vaan hyytyi hieman. Tenkratilla oli moraalia. Ja Kemppainen on eleettömän tehokas omassa päässä. Antti Ylönen oli Kärppien paras pakki! Karhunen torjui melko paljon mutta ainakin se jälkimmäinen varsinaisen peliajan maali olisi pitänyt ottaa. Ensimmäisessähän se tarkka laukaus tuli Ilkka Mikkolan jalkojen välistä.

Eipä huvita ihan heti Raksilaan lähteä pelejä katsomaan, on tänä vuonna ollut niin karmeaa katsella sitä selkärangatonta virheiden pelkäämistä. Jos vieraspeleihin sitten...

Ässät todellakin ansaitsi voiton, vaikka ei mitään sen ihmeempiä esittänytkään.

 

[Teroin]

Koko kentän paskin oli kuitenkin Ilkka Mikkola.

Illasta toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen. Tätä menoa myös kaudesta toiseen. Miksi vitussa Ilu pelas puoli tuntia? Se on puoli tuntia alivoimaa, jumalauta.

 

[madeOFspade]

Tuomareilta taas outo ilta. Ihmeellisiä vihellyksiä ja viheltämättä jääneitä tilanteita.

Ehkä kruununa oli tuo pitkä kiekko lopussa jossa Niemi aivan selvästi jatkoi kiekon päätyyn punasen jälkeen, mutta silti pitkä kiekko? :D

Tiukkaa oli taas, oltaisiin voitu ratkaista varsinaisellakin.

Mahtaako voittoputki jatkua torstaina? :)

 

[Pianisti]

Aikoinaan sai nauraa kun oltiin Ässiä 75 pinnaa runkosarjassa parempia, nyt saa nauraa kun ollaan runkosarjassa Ässiä 75 pinnaa huonompia, niin tai näin, aina naurattaa :)

Mä olen tahkonnut koti- ja vieraspelejä ahkerasti tämän 2000-luvun ja aina on tullut turpiin sitä suonenvetokautta lukuunottamatta kun satuttiin teidätkin pudottamaan finaalista ekana joukkueena vissiin neljään vuoteen. Sillonkin meidän playoffeihin pääsy vilahti ajatuksissa vasta helmikuussa. Tämä kausi on ollut aika hyvää terapiaa :) Ehkä tässä on vähän hyvää karmaa kun tämä on viimeinen kausi talkootöissä Ässien hyväksi. Toivottavasti tulee hieno kevät meille Ässien faneillekin välillä.

 

[PataJaska]

Enpä ehtinyt kuunnella, mutta lopputulos miellyttää.. jälleen kerran. Harmi että Caldwell teki maalinsa sekunnin murto-osan liian myöhään, mutta onneksi saatiin se extrapiste hyvitykseksi..

En valita, paatti seilaa edelleen niin hyvässä myötäisessä..

 

[Teme]

Koko kentän paskin oli kuitenkin Ilkka Mikkola.

Höpö höpö. Rosa on niin ylivoimaisen huono, että jopa Mikkolan superhuonous kalpeni Rosan maksimaalisen yberhuonouden rinnalla. Ara luonnollisesti palkitsi Rosankin runsaalla vastuulla ja ylivoima-ajalla tästä huonoudestaan.

Rosan rankkari oli miehen vähiten huono suoritus tänään. Kaveri kuitenkin jaksoi siinä liukua keskiympyrästä maalille asti ilman yhtään taukoa tai selän suoristusta. Sitten tietenkin rajat tulivat vastaan ja Pavel-poika pyllähti nurin ennen laukaustaan, mutta eivät ne parhaatkaan aina onnistu...

St.Pierre vielä täydentää tämän kolmen huonoimman SM-Liigakiekkoilijan trion. On meillä huikea porukka kasassa.

 

[StadinÄssä]

Jotenkin sekavat tunteet jäi pelistä. Jollain tasolla ihan viihdyttävääkin, mutta toisaalta ei. Kärppien sekavuutta kuvastaa aika hyvin se, ettei Pata ollut tänään lähimainkaan parhaimmillaan, vaikka ihan ok pelin vetikin.

Tuomarilinjasta lyhyesti. On se ihme homma Suomessa, että jos esim. joukkue A saa pelissä 5-3 ylivoiman, niin 9 kertaa kymmenestä sen saa jossain vaiheessa myöhemmin myös joukkue B. Tänään se ehkä saattoi olla aiheellistakin, mutta se vaan jotenkin vituttaa.

Kärpistä ei positiivisessa mielessä jäänyt mieleen kuin Donskoi. Karhunen ihan ok, mutta saa ottaa molemmat maalit piikkiinsä. Rosa aivan karmea (hinta/laatu), rankkari kaatuminen kuin naisen päälle olisi mennyt. PS. koko kolmannen erän ajan Urholta kuului kun Ara komensi joukkojaan: "täysillä alas, täysillä alas!!", "PELAA, älä jää sinne kyselemään!!", "pelatkaa nyt loppuun ne tilanteet!!" jne. jne. Tuli aivan joku E-junnujen peli mieleen.

Salosesta tykkään, helvetin hyvää pelaamista. Samoin Caldwell. Vaikka on "laiskan" näköinen, antaa hiton hyvin avauksia, purkaa varmasti, blokkaa mailoja maalilla yms. Ymmärrän jos herättää ristiriitaisia tunteita, mutta on hyvä. Zaborsky on ylivoimainen suosikkini ja vähän harmittaa ettei verkko heilu enempää. Laukoo eniten liigassa ja ajaa paikoille upeasti. Yetman samoin. Huhtala++, Sillanpää ++, Huhtanen +, Jyrkkiö +

Rankkareita on kiva katella mut 3p. voitot kelpais kyllä...

 

[Patapata]

Eipä huvita ihan heti Raksilaan lähteä pelejä katsomaan, on tänä vuonna ollut niin karmeaa katsella sitä selkärangatonta virheiden pelkäämistä. Jos vieraspeleihin sitten...

Täytyy kyllä silti sanoa (ja tämä ei ole mikään tarkoituksellinen provo), että kyllähän tuo kotiyleisö tänään sai sellaisen kotijoukkueen minkä ansaitsikin.

Tämä oli minulle toinen matsi Raksilassa ja voi herran jumala tuota hiljaisuutta. Kai sitä nyt voi joukkuettaan kannustaa muulloinkin kuin yv:llä?? Ja silloinkin tuo "kannustus" aivan olematonta.

Tunnelma hallissa oli... tai siis sitä ei ollut - ei lainkaan...

Pisteet meni mielestäni oikein, sen verran Pata tuhlasi maalipaikkoja (pahimpina Salonen ja Huhtanen).Rankkareissa kulminoitui Rosan ja St.Pierren huonous - aivan uskomattoman huonot yritykset näin kokeneilta kavereilta... Zabo ja Huhtala taas ymmärsivät käyttää tänään vahvuuttaan pilkuissa, josta tuloksena komeat yläpesät.

 

[Palstalegenda]

Täytyy kyllä silti sanoa (ja tämä ei ole mikään tarkoituksellinen provo), että kyllähän tuo kotiyleisö tänään sai sellaisen kotijoukkueen minkä ansaitsikin.

Vai menisikö kuitenkin toisin päin. Pelaajat ovat olleet niin haluttomia jo itse asiassa kolmatta kautta, ettei siinä yleisökään millään enää jaksa syttyä, kun näkee, että taas tulee kotona umpisurkeasti ja haluttomasti pelaten lättyyn joltain sarjajumbolta, porkkanapöksyiltä tai joiltain porilaisilta.

Joten pelaajat ansaitsivat sen mitä kentälläkin ovat jatkuvasti esittäneet - eivät mitään.

(Tähän kohtaan toki aina joku tulee sanomaan, että joukkuetta pitää tukea, vaikka mitä tapahtuisi ja antaa kannustusta. Jep jep...)

 

[StadinÄssä]

Päälimmäisenä ottelusta mieleen jäi Ässien toinen maali, jossa Mäkilä kyllä aika räikeästi blokkasi Mikkolan ja teki sillä vetopaikan Sillanpäälle. En tiedä onko tämä sallittua, mutta eikös se kuitenkin ole kiekottoman estämistä. Noh, olisi se Karhusen pitänyt joka tapauksessa kiinni ottaa, aivan kuten ensimmäinenkin vaikka lähtikin pakin jaloista.

Tästä tilanteesta muuten sen verran, että Nelosen hidastuksesta voi käydä katsomassa niin todellisuus on se, että Mikkola blokkaa Mäkilää eikä päinvastoin. Pelin aikana olin samaa mieltä, että vika oli Mäkilässä.

 

[Hurjis]

Tästä tilanteesta muuten sen verran, että Nelosen hidastuksesta voi käydä katsomassa niin todellisuus on se, että Mikkola blokkaa Mäkilää eikä päinvastoin. Pelin aikana olin samaa mieltä, että vika oli Mäkilässä.

Korjataan vielä sen verran, että pakki taisi olla Sicak eikä Mikkola. Mutta joo, en nyt näe, että Sicakikaan siinä pahemmin (no ehkä vähän) estäisi, mutta toisaalta eipä näyttänyt olevan mitään haluja mennä ohikaan hyökkääjästä eli ihan oikeinhan tuo tosiaan domareilta meni. Sicak näytti ehkä olettavan, että veto lähtee sen verran pienestä kulmasta, että Karhunen koppaa, mutta luotto olikin liikaa.

 

[PES]

Täytyy kyllä silti sanoa (ja tämä ei ole mikään tarkoituksellinen provo), että kyllähän tuo kotiyleisö tänään sai sellaisen kotijoukkueen minkä ansaitsikin.

Tämä oli minulle toinen matsi Raksilassa ja voi herran jumala tuota hiljaisuutta. Kai sitä nyt voi joukkuettaan kannustaa muulloinkin kuin yv:llä?? Ja silloinkin tuo "kannustus" aivan olematonta.

Tunnelma hallissa oli... tai siis sitä ei ollut - ei lainkaan...

Pisteet meni mielestäni oikein, sen verran Pata tuhlasi maalipaikkoja (pahimpina Salonen ja Huhtanen).Rankkareissa kulminoitui Rosan ja St.Pierren huonous - aivan uskomattoman huonot yritykset näin kokeneilta kavereilta... Zabo ja Huhtala taas ymmärsivät käyttää tänään vahvuuttaan pilkuissa, josta tuloksena komeat yläpesät.

Kyllä. Allekirjoitan kommenttisi täysin. Täällä Oulussa kun on tällä hetkellä joku ihmeellinen faniryhmittymien keskinäinen selkkaus tms. itse en asioista todellakaan täysin perillä ole, mutta kuitenkin jotain kärhämää täällä faniporukoiden kesken kuitenkin on joka väistämättä vaikuttaa myös yleiseen kannustukseen - valitettavasti. Toki myös viimeaikojen peliesitykset vaikuttavat heikkoon kannustukseen ja se pohjoisen normaali kriittisyys mistä mm. Kake Heikkilä aikanaan kommentoi - tottahan se on.

Ja - pisteet meni tänää myös minun mielestäni täysin oikein - Ässät oli parempi - piirun verran kuitenkin - jääkiekko on monesta osatekijästä kiinni.

Mitä sitten omakohtaisena kommenttina vielä peliin niin eihän tällä kakalla voi muuta saavuttaa. Maalivahtipeli on ailahtelevaa, pakisto on mitä on ja muutamat "huippuhyökääjät" eivät täytä paikkaansa. Paskaakos sille mahtaa. Enää ei voi tälle kaudelle kun toivoa parasta vaikka tietää, että ei tässä voi hyvin käydä -valitettavasti.

 

[Kramer]

Tunnelma hallissa oli... tai siis sitä ei ollut - ei lainkaan...

Paskaa peliä jo 3 kautta = huono tunnelma.

 

[Tepa]

Katsellessa tuota uber negatiivisuutta kirjoittelussa täällä ja paikallismediassa niin tekee tänne muutama rivi kirjoitella. Pelistä yleisesti:

- Ässät hallitsi ensimmäisen erän ja olisi siinä vaiheessa ansainnut johtoaseman
- Kärpät hallitsi kaksi jälkimmäistä erää
- Ottelun ratkaisu tuli mielstäni pienellä erolla, maalivahti sektorilla, Kilpeläinen otti koppeja tasaisen varmasti, Karhunen otti koppeja, mutta ei tasaisen varmasti
- Peli oli vaihdikas ja tasoltaan hyvä, eilisen kaltaista puolustus pelaamista ei ole nähty edellisissä peleissä Raksilassa, Ässien maalipakat oli aika vähissä

Ulkomaaliaiset saavat hurjasti shittiä niskaansa paikallismediasta ja kannatajilta. He eivät kenties ole olleet parhaimmillaan, mutta laitampa tähän muutaman positiivisen asian. Kärppien maalit tuli ylivoimalla, jota edellä haukuttiin. Ykkösmaalin teki junnu Donskoi, mutta kyllä se kiekko aika aika namu paikkaan pelattiin ulkomaalisten toimesta (Kreps-Sicak). Toinen maali oli sitten Tenkratin käsialaa Sicakin syöttäessä. Toiseksi mielestäni peli kääntyi Kärppien hallintaan toisessa erässä. Se kääntyi sillä, että herrat Rosa-St:pierre jauhoi Ässien ykköspakit kulmassa puhki YV:llä. Miehet paini laidassa, mutta kiekkoa ei saatu helpolla noilta kahdelta poissa. Ongelma YV:ssä oli se, että 3 muuta seisoi paikallan ja katseli mitä kaksikko puuhaa. Kun Kuusela sen keraan nousi viivasta takatolpalle, napsahti St.Pierreltä jäätävä lätty lapaan. St.Pierren olisi illan sankari, jos Kuusela olisi pistänyt kiekon nuottaan ja Karhunen ottanut koppeja.

Rosaa moitiskeltiin tuossa, mutta kolmannessa erässä Tenkrat-Kreps-Rosa painoi joka ikinen vaihto myllyn Ässä päätyyn. Jos minulta kysytään niin ensimmäisessä erässä näytti siltä, että Ässät vie. jotenkin kummassa peli kääntyi Kärppien hallintaan. Jos minulta kysytään ketkä sen teki niin kentällä silloin oli miehiä Kreps, Tenkrat, Rosa, St. pierre, Sicak, Helbling, Mikkola. Tuossa mainitussa 5-3 ylivoimassa kentällä pyörähti Ohtamaa ja oli aika karseata katseltavaa, kun mies sai kiekon viivaan ja syötti paniikin yhdelle kolmesta Ässä pelaajasta.

Loppukoosteena sanoisin, että kahden hyvän kiekko joukkueen ilta. Kyllä Kärpät haastaa liigan kärjen tähdiilään. Maalivahtiosasto ei ole tällä hetkellä liigan kärkeä. Yv:n viiva pelaaminen on myös aikapitkälle Sicakin varassa. peli voi näyttää toiselta, kun Lehtonen ja Hostikka saadan kehiin.

 

[Makis]

Häntäpään joukkue pisti kyllä ihan miehekkäästi vastaan liigakakkosta, mutta ihan ei riittänyt. Turha niitä nimiä on tuijottaa, Ässät on tällä hetkellä hyvä joukkue, jolla on toimiva pelisysteemi ja hyvät vahvistukset. Kärppien peli ei ole hääviä, mutta silti monta kertaa parempaa kuin Haapakosken aikana.

Ässien peli ei ollut monimutkaista, mutta se oli toimivaa. Hyökkäykset lähtivät todella nopeasti ja alueelle päästiin melkein joka kerta. Maalivahtipelikin toimii, toisin kuin Kärpillä ja puolustuspeli on paremmin organisoitua. Ässät rakensi enemmän maalipaikkoja, vaikka ottelu muuten oli loppujen lopuksi aika tasainen. Ässät vei ekaa, toinen meni aika tasan (tosin Kärpäthän sai aika paljon ylivoimaa) ja kolmatta hallitsi Kärpät.

St. Pierren ylivoimaketju näytti kyllä merkkejä jostain, mutta turhan monta tilannetta kuivui Rosan löysäilyyn ja loput siihen, että viivassa oli Mikkola Lehtosen sijaan. St. Pierre rakensi kyllä muutaman loistopaikan, yhdessä olin jo varma, että Kuusela tekee maalin, mutta Kilpeläinen venyi loistotorjuntaan. Karhunenkin otti muutaman hienon kopin, mutta vastapainoksi molemmat maalit menivät luvattoman helposti.

 

[TosiFani]

...Vastaavasti Ohtamaan jäähy pelin lopussa oli todella omituinen, kyllä selostaja oli ihan kartalla veikatessaan tilanteessa Salosta kiekolliseksi (=taklattavissa) pelaajaksi...

Ilmeisesti sinä ja tämä oululainen paikallisradion selostaja ette ole lukeneet sääntöjä ja sieltä estämisestä kertovaa kohtaa. Siellä lukee: Pelaajalle, joka estää tai haittaa kiekottoman vastustajan etenemistä, tuomitaan pieni rangaistus. Kyseisessä tilanteessa pelaaja oli selvästi luopunut kiekosta ja luisteli kiekottomana kohti kiekkoa, selvä jäähy.

 

[Watson]

Kyseisessä tilanteessa pelaaja oli selvästi luopunut kiekosta ja luisteli kiekottomana kohti kiekkoa, selvä jäähy.

No tästä kinasteltiin katsomossakin:) Kiekko oli nakattu jo päätyyn joten selvä kiekottoman estäminen. Pari sekuntia aikaisemmin tehty taklaus olisi ollut jo eri asia. Toisaalta tämä kuvastaa tällä hetkellä Ohtamaan ongelmia, ylipelaa koko ajan ja tekee päättömiä ratkaisuja. Atte voisi alkajaikiksi pelata muutaman pelin ihan peruspeliä, tällä menolla ura alkaa näyttää samalta syöksykierteeltä kuin Ilulla.

 

[Stuttgarter]

Eipä ollut kovin erikoinen peli tämä. Mutta vielä aamusta heitän viimeisimmät mietteet:

- Santavuori oli ihan surkea, suunnilleen jokainen syöttö ohi.
- Missä Yetman? Zaborskyn sentään näki rankkareissa
- Salonen oli hyvä kuten myös Huhtala ja nelonen
- Matti Kuparinen pitäisikö alkaa pelaamaan?

Ja sitten vielä nuo tuomarit. Ihan järkyttävää paskaa. Oikeasti. En ole täysin varma tästä ekasta, sillä näin tilanteen vain kahdesti mutta kampittiko Ässien Niemi eka erässä todellakin jonkun Kärppäpelaajan? Mielestäni Kärppien mies kaatui ihan omia aikojaan ja ylivoimalla seurasikin sitten maali. Saatan olla toki väärässä, sillä en siis nähnyt tilannetta kuin kahdesti. Sitten toisessa erässä Malkamäeltä jätetään ensiksi viheltämättä huitomisjäähy ja sitten se paikataan jollain aivan älyttömällä "huitomisella". Niemen jäähyn ymmärrän. Aika turha mennä kiekotonta estämään. Caldwellin ja Sammalkankaan jäähyjä en taas kunnolla nähnyt mutta pelaajat protestoivat ainakin kohtuu äänekkäästi. Eli taisi niissäkin lähteä mies penkille vähän helposti.

Ja sitten ne viheltämättä jättämiset. Ässille olisi voinut viheltää ainakin yhden tai jopa kaksi liikaa pelaajia jäällä jäähyn. Kärpille ainakin sen Uusitaloon kohdistuneen korkean mailan. En tiedä tarkalleen, mikä on 2+2 -jäähyn "meriitti" mutta hidastusten perusteella ei tuskin olisi ollut mikään huutava vääryys. Huvittavaa toki oli, että Uusitalo oli hetken päästä jo täydessä vauhdissa. Rosan vai kuka olikaan filmistä olisi voinut heittää jäähylle eka erässä. Alkoi oikein oksettaa, kun kaveri hakee ylivoimalla filmin avulla toista jäähyä.

Ylivoima Ässillä oli suoranaista paskaa. Toisin sanoen siinä ei ollut mitään järkeä. Ensimmäisen kerran, kun pelattiin Caldwellille lämypaikka, oli kiekko maalissa. Jyrkkiölle ei anneta ylivoimalla mitään vastuuta. Kaverille, joka viime kaudella oli suunnilleen ainoita joka ylivoimalla osasi jotain edes tehdä. Jos Santavuoren peli jatkuu tuollaisena niin ensiksi kylmästi pois ylivoimasta ja sitten vaikka koko kokoonpanosta. On meillä rotaatiota.

Ykkös- ja kakkosketjuihin voisi tehdä nyt jotain muutoksia. Toisessa ketjussa heitettiinkin jo jotain tilastoa, joka kertoo karua kieltä. Nyt näyttää siltä kuin noilla ketjuilla mentäisiin ihan playoffeissa saakka, vaikka tulosta ei saada enää edes runkosarjassa. Olisihan se nyt Rautakalliona joskus playoffien aikaan melko noloa huomata, että perkele ykkönen ja kakkonen on tehnyt edelliset pisteet helmikuussa ja että eihän ne pelaa enää kuin joskus lokakuussa.

Mutta kaksi pistettä. Petyin, sillä täysipotti olisi ollut helposti otettavissa. Joukkue ei vain ollut terävimmillään. Tästä kuitenkin jatketaan TPS:n kaatoon. Maltillisena.

 

[Chambza]

Ilmeisesti sinä ja tämä oululainen paikallisradion selostaja ette ole lukeneet sääntöjä ja sieltä estämisestä kertovaa kohtaa. Siellä lukee: Pelaajalle, joka estää tai haittaa kiekottoman vastustajan etenemistä, tuomitaan pieni rangaistus. Kyseisessä tilanteessa pelaaja oli selvästi luopunut kiekosta ja luisteli kiekottomana kohti kiekkoa, selvä jäähy.

Sääntökirjassa lukee myös "Pelaajan, joka viimeksi on koskettanut kiekkoa, katsotaan olevan kiekollinen pelaaja." Lisäksi tuossa tilanteessa kiekosta oli luovuttu n. sekuntia ennen taklausta. Täysin selvä tuomarivirhe.

 

[TosiFani]

Sääntökirjassa lukee myös "Pelaajan, joka viimeksi on koskettanut kiekkoa, katsotaan olevan kiekollinen pelaaja." Lisäksi tuossa tilanteessa kiekosta oli luovuttu n. sekuntia ennen taklausta. Täysin selvä tuomarivirhe.

Oletko todella tätä mieltä? Eli sinusta itselle päätyyn heitetyn kiekon perään luistelevaa pelaajaa saa aina taklata?

Ehkä joku palstan nykytuomareista voisi avata hieman tätä tulkintaa. Minulle joskus neuvottiin, että mikäli taklaus on "aloitettu" kun pelaaja on kiekollisena, taklauksen saa suorittaa loppuun. Tässä tapauksessa taklaus aloitettiin kiekosta luopumisen jälkeen kun Ohtamaa huomasi jäävänsä kakkoseksi luistelemalla toiseksi. Eli Ohtamaa ei ollut missään vaiheessa taklaamassa kiekollista pelaajaa.