Ti 10.3.2015 Ilves - Tappara

[1000]

Koko tuomarishow lähti eilen siitä väärään suuntaan, kun Henrik Haapalalla arvottiin rangaistus, joka kuului Ilveksen pelaajalle. Sen jälkeen homma luiskahti käsistä - Ilves otti typerän väärän vaihdon, jolle tuomarit ei voi yhtään mitään ja sitten roikkuminen siniviivan tuntumassa vihellettiin, josta Tapparalle viidellä kolmea vastaan yv:tä. Se roikkumisen viheltäminen oli selvästi paikkaus siihen väärin menneeseen jäähyyn, joka arvottiin Haapalalle hetkeä aiemmin ja sen vihelsi Tom Laaksonen kaukaa keskialueelta

Toi Haapalan jäähy meni kyllä ihan oikein. Korkeintaan siitä olisi voinut arpoa naapurinkin boxiin, mutta mun mielestä Haapala sai ihan oikeutetusti estämisestä/kiinnipitämisestä penaltyä. Live-kuvassa tilanne näytti toki toiselta, mutta hidastuksesta päätellen Henkka oli rikkova osapuoli.

 

[wunderveba]

Tässä lopullinen todiste siitä, että Ilves pelasi tuomareitakin vastaan ottelussa:

https://pbs.twimg.com/media/B_xcPJMU8AAxJms.jpg:large

Linkki vie turvalliseen kuvaan.

 

[Oijennus]

Tässä lopullinen todiste siitä, että Ilves pelasi tuomareitakin vastaan ottelussa:

https://pbs.twimg.com/media/B_xcPJMU8AAxJms.jpg:large

Linkki vie turvalliseen kuvaan.

Totta tuokin, tosin hetki tästä tilanteesta eteenpäin vihellettiin Tapparalle yksi naurettavimmista jäähyistä hetkeen.

 

[axe]

Kuitenkin mä en henkilökohtaisesti jaksa ymmärtää, että vuodesta toiseen tämä ikuisuusteema => tuomarit käydään ympäri foorumeita läpi ja ihmiset kaipaavat sitä tiukempaa linjaa, vaikka todellisuudessa olen lähes varma, että kukaan ei oikeasti sitä tiukkaa linjaa halua, koska silloin pelit olisivat koko aika jäähyä.

Täähän johtuu siitä, että kaikkien joukkueiden edustajat ovat ihan satavarmoja, että he olisivat voittajia jos rikkeet otettaisiin tarkemmin. Se on vaan niin hirveen vaikea katsoa objektiivisesti niitä tilanteita, vaan se menee ihan aina, että sama tilanne vihulaiselle on ihan selvä jäähyn paikka, kun taas omaan suuntaan on aina joku vähättely no-kyllä-toi-toinenkin-vähän-roikkui/filmasi-että-ihan-okei-ettei-vihelletty. Siihen sitten vielä, että jos sattuu katsomaan jossain fanikatsomossa tai läheisyydessä ja kuulee kuinka ne kiljuu ja vinkuu raivoissaan jäähyä aina kun oman joukkueen pelaaja horjahtaa vaikka erätauolla kusella käydessään, niin kyllähän se todellisten rikkeiden ja niiden määrän suhde joukkueiden välillä väkisinkin vääristyy.

Hymyilyttää myös Bluesin uho, kuinka he pitävät kirjaa tuomareiden vihellyksistä todistaakseen, että ne menee heitä vastaan. No ihan satavarmasti menee heidän tilastoinnissaan! Kuten jostain syystä menisi kaikilla muillakin joukkueilla.

 

[Kulpertto]

Se on ehkä ainoa asia mikä faneissa ja ennenkaikkea Ilveksen faneissa itteäni 'ärsyttää'. Aina pitää nillittää tuomareista, välillä oli puolueellisia ja välillä muutenvaan paskoja. Sittenkun vastustajan joukkueen molari esimerkiks filmaa, se haukutaan ihan lyttyyn, mutta sittenkun esim. Korpisalo tekee saman tempun oli erittäin fiksusti hommattu jäähy. Omasta mielestäni tuomarit ei ollut ihan parhaimmillaan eilen, mutta ihan vilpittömästi olen sitä mieltä että molempia joukkueita se hyödytti ja haittasi ihan tasan samanverran. Jokatapauksessa kaikinpuolin hyvä ottelu jopa tuomareilta, vaikka pari virhettä ehkä mahtuikin mukaan. Tappara kyllä vei omasta mielestäni peliä, mutta tämähän on maalinteko- ja maalinesto peli, jonka Ilves kuitenkin voitti. Hallinnalla ei ole merkitystä aina.

 

[Infamous]

Kuitenkin mä en henkilökohtaisesti jaksa ymmärtää, että vuodesta toiseen tämä ikuisuusteema => tuomarit käydään ympäri foorumeita läpi ja ihmiset kaipaavat sitä tiukempaa linjaa, vaikka todellisuudessa olen lähes varma, että kukaan ei oikeasti sitä tiukkaa linjaa halua, koska silloin pelit olisivat koko aika jäähyä. Kyllähän kaikki joukkueet erityisesti puolustuksessa tässä liigassa nappaavat kaksin käsin kiinni, jos jäävät jälkeen ja sota-alueella ei ole sääntöjä vaan puolin et toisin siellä on pelkästään makuupaikkoja. Mielestäni liigan tuomarilinja on keskitasolla ihan ok ja tiukempi linja on jo huonoksi pelille.

Pelit olisivat alkuun yhtä jäähyä, mutta kyllä joukkueet ennen pitkää totuttautuisivat uuteen linjaan - pakon edessä. Ennen kaikkea tässä on kyse siitä onko Liigan päättävällä elimellä kiveksiä ottaa valmentajien kritiikkiä vastaan, sillä sitä varmasti sataisi muutaman kuukauden, mikäli liigassa mentäisiin taas kohti "NHL-toleranssia".

Sitähän koitettiin aikanaan, silloin kun NHL:ssäkin otettiin nollatoleranssi käyttöön. NHL:ssä valmentajien itkuihin ei taivuttu, ja tuloksena oli uusi ja upea, kahvausvapaa liiga. Pelit olivat vauhdikkaampia ja yleisöystävällisempiä kuin aikoihin. Meillä suuntaus oli hetken aikaa sama, mutta jossain vaiheessa päättäjät taipuivat valmentajien painostuksen alla. Nykyään linja on jo ikävän lähellä noita 2000-luvun alkupuolen raskaimpia vuosia.

 

[Torsti]

Toi Haapalan jäähy meni kyllä ihan oikein. Korkeintaan siitä olisi voinut arpoa naapurinkin boxiin, mutta mun mielestä Haapala sai ihan oikeutetusti estämisestä/kiinnipitämisestä penaltyä. Live-kuvassa tilanne näytti toki toiselta, mutta hidastuksesta päätellen Henkka oli rikkova osapuoli.

Minäkin otteluseurannassa kritisoin Haapalan joutumista jäähylle, mutta kyllähän Henkka siinä ihan selkeästi vastustajan vetää selälleen. Liekkö hermo mennyt kahta sekuntia aikaisemmin, kun saman kaverin käsi osui taklaustilanteessa Haapalaa kasvoihin.

Kyllä siellä linjaa oli havaittavissa, Ilveksen 5-3 alivoimalle johtanut jäähy sekä Heikkilän kolmannen erän jäähy eivät olleet linjan mukaisia, muuten linja (huono, mutta linja silti) piti ihan hyvin.

 

[tapparammies]

Jos nyt linjaa mietitään, selvät kovalla voimalla vedetyt poikittaiset mailat vihellettiin tänään, jos tekijänä oli Kankaanperä ja teko tapahtui Tapparan maalin edessä.

Jos sen sijaan toimenpide tehtiinkin Ilveksen hyökkäysalueen kulmassa Ilveksen toimesta, tilanteesta ei jäähyä vihelletty.

Voidaan sanoa, että linja piti, koska Kankaanperä sai 100% kaikista vastaavista tekosistaan jäähyn (1kpl), ja Ilves 0%, kuten linjan mukaan pitikin...

 

[Face]

Jos nyt linjaa mietitään, selvät kovalla voimalla vedetyt poikittaiset mailat vihellettiin tänään, jos tekijänä oli Kankaanperä ja teko tapahtui Tapparan maalin edessä.

Jos sen sijaan toimenpide tehtiinkin Ilveksen hyökkäysalueen kulmassa Ilveksen toimesta, tilanteesta ei jäähyä vihelletty.

Voidaan sanoa, että linja piti, koska Kankaanperä sai 100% kaikista vastaavista tekosistaan jäähyn (1kpl), ja Ilves 0%, kuten linjan mukaan pitikin...

Kuitenkaan poikittaisesta mailasta Kankaanperäkään ei jäähyä ole saanut

 

[tapparammies]

Kuitenkaan poikittaisesta mailasta Kankaanperäkään ei jäähyä ole saanut

No, vihelsivät sen jostain syystä väkivaltaisuutena, mitä se tietenkin myös oli.

 

[Face]

No, vihelsivät sen jostain syystä väkivaltaisuutena, mitä se tietenkin myös oli.

Onko täysin varmaa että jäähy tuli tuosta sun mainitsemasta poikkarista vai jostain muusta "väkivallanteosta",koska mun mielestä poikittainen edelleenkin vihelletään poikittaisena, varsinkin täysin selvä

 

[Baloun]

Onko täysin varmaa että jäähy tuli tuosta sun mainitsemasta poikkarista vai jostain muusta "väkivallanteosta",koska mun mielestä poikittainen edelleenkin vihelletään poikittaisena, varsinkin täysin selvä

On. Kankaanperä ei muuta siinä tehnyt. Poikittainen maila lähes kasvoihin kiekotonta Rautiaista.