Ti 10.3.2015 Ilves - Tappara

  • 7 929
  • 61

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tapparan peli perustuu kiekonhallintaan ja maalipaikkoja rakennetaan maltilla eikä kiekkoa roiskita. Tänään sitten mentiin ääripäähän ja siirreltiin aivan liikaa eikä selkeä pelin hallinta konkretisoitunut maalien muodossa. Onnittelut Ilvekselle pisteitä, vaikka mahdollisuus kotietuun menikin. Sentään säilyi mahdollisuus välttää Kärpät puolivälierissä.

Jotenkin kuvaavaa oli pelille, että Tappara haki tasoitusta minuutti ennen loppua pakkiparilla Kankaanperä-Saravo. Oikein nauratti, kun tuon huomasi.
 

Woofer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Barca
Onhan se kiva voittaa, vaikka peli ei hienouksia tarjonnutkaan. Hyvin jätkät pelas.

Kankaanperälle pelin hassuimman pelaajan palkinto. Viitsi sitten oikeen kantamalla kantaa Veistolan mailan ja tiputtaa sen omaan vaihtoaitioon. Kunnon D-junnu touhua.
 

Face

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Onhan se kiva voittaa, vaikka peli ei hienouksia tarjonnutkaan. Hyvin jätkät pelas.

Kankaanperälle pelin hassuimman pelaajan palkinto. Viitsi sitten oikeen kantamalla kantaa Veistolan mailan ja tiputtaa sen omaan vaihtoaitioon. Kunnon D-junnu touhua.
ja viä tän toimituksen perään heitti ylävitoset jonkun kanssa, riittääkö edes d-junnu taso =D
 

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
Kankaanperälle pelin hassuimman pelaajan palkinto. Viitsi sitten oikeen kantamalla kantaa Veistolan mailan ja tiputtaa sen omaan vaihtoaitioon. Kunnon D-junnu touhua.
Itsehän nauroin tälle rottailulle ja nousee jopa peukku Kankaanperälle tästä. Väriä liigassa ei ole koskaan liikaa ja nykyään aivan liian vähän.

Olipas perkeleellisen viihdyttävä peli, kun vertaa perustylsään paikallisvääntöön. Ilves pelasi tänään helvetin hyvin, etenkin kun käytännössä koko ykköskenttä puuttui pelistä Ilvekseltä. Polak oli kovin vaisu ja miehestä näki selvästi, että Sammelia ikävä jäällä. Zalewskille peukku, Järvenpään uhkarohkealle vastaan lähtemiselle kaksi peukkua ja rotta-Tyrväiselle huutonaurun mukaiset ylistykset, aivan jäätävä ukko ärsyttämään vastustajaa.

Loppuun vielä luvattu ylösotto aiemmalta päivältä otteluseurannasta:

Otteluseurantaketju Liiga 9.3.2015 | sivu 5 | Jatkoajan keskustelupalsta
 

Linden #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Melko totaalinen ohipeli Tapparalta. Tepsiä vastaan vastavanlaisella neppailulla ja siirtelyllä vielä irtosi kolme pistettä. Paikallispelissä se ei riittänyt kun kultaiseen ananakseen.
Tapparan intensiteetti ei missään matsannut vastustajaa, hallinta jäi näennäiseksi paikalliskilpailijan puolustaessa tiukasti keskustansa. Lisäksi Järvenpää kissojen maalilla pelasi ensinmäisen säädyllisen paikallispelinsä.
Tapparan osalta huolestuttavaa pleijarien alla oli huomata, että rosteri ei olekaan niin leveä, miltä se nopealla vilkaisulla vaikuttaisi. Parin pelaajan poisjäänti aiheuttaa sen, että normaalin neljän sylinterin sijasta hyökkäyksessä onkin oikeastaan vaan yksi ja puoli sylinteriä.
Ilves halusi tänään enemmän voittaa. Onneksi ei enempää loukkaantumisia tullut, vaikka JMJärvisen mahdollinen loukkaantuminen lopussa onkin jo itsessään riittävän paha kolaus. Ilveksen peli oli koko pelin sen oloista, että näin oranssein lasein katsottuna kokoajan oli sellainen olo että jotain sattuu vielä. Ilves haki kovia vastustajan tappotaklauksia, repi ja taisteli. Samalla kun Tappara vähän meni käsijarru päällä. Tälläisessä piilee aina iso loukkaantumisen vaara.
Toivottavasti päätösottelussa KalPaa vastaan peli on tasoltaan lähempänä Kärppä ja Lukko otteluita kun TPS ja Ilves matseja. Lisäksi en mitenkään kiljuen odottasi paikallisvastustajaa Neljännesvälieriin. Vaikka toisaalta se olisi hyväksi koko liigalle, niin se saattaisi olla Tapparalle silkkaa tuskaa. Pelkkää hävittävää.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Tapparan hallinta oli todellakin näennäistä, ehkä jopa näkymätöntä.
Ilves voitti laukaukset ja Tappara maalivahtien torjunnat..Tapparan 34:stä laukauksesta taisi n. 30 tulla yv-pelissä.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Aika hyvin piti peliä edeltävä viestini kutinsa. Tapparalta aikamoinen ohipeli. Tuolla avauserän pelinopeudella olisi voinut olla erätauolle lähdettäessä rumemmatkin lukemat. Tappara on ollut koko kauden ongelmissa HPK:n ja Ilveksen karvauksen kanssa ja niitä yhdistää se, että paine ei tule vain yhdeltä mieheltä. Monen muun karvauksen Tappara on pystynyt ohittamaan pakki-pakki syötöillä, joten olenkin ihmetellyt, mikseivät muut joukkueet ole tätä vielä skoutanneet. No Ilves oli ja pakki-pakki -levityksen jälkeen paniikki oli entistä kovempi. Tuokkolalle pisteet tästä.

KalPa... eikun Tappara ei päässyt tänään maalipaikoille, josta kunnia tietysti Ilvekselle. Palola pysyi myös kurissa, vaikka hänellä ne parhaat paikat olivatkin ja tuon ketjun pimentämällä Tappara ei tee kuin max maalin per ottelu. Tänään ei yhtään. Tapparasta jäi mieleen poikkeuksellisen yritteliäs Jormakka ja odotetun negatiivisessa nelosketju. Onneksi kaikki jatkavat ensi kaudella! Tuo Karjalaisen pelisilmä on uskomattoman huono. Kiekolliset ratkaisut järjestäen vääriä ja kun voimaa ei ole kaksinkamppailuissa, niin vähän ihmetyttää, mitä valmennus tuossa näkee. Marjamäki oli kiekon kanssa myös järjettömän heikko.

Yllättävän vähän harmittaa tämä tulos paikallispeliksi ja kiitos Ilvekselle rahoista!
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
KalPa... eikun Tappara ei päässyt tänään maalipaikoille

Aika jännä muuten, itsellenikin on tullut muutaman kerran KalPa mieleen tuosta Tapparan pelistä tänä keväänä, mutta enemmänkin positiivisessa. Sellainen fyysisempi versio KalPasta. No, tänään tuli sitten enemmän niitä kalpamaisia huonoja puolia, toki kiekkokin poltteli aika paljon, mikä taas ei savolaisiin liity mitenkään.

Ja en siis väitä, että pelissä olisi suoraan mitään KalPan apinointia (esim. takaperin hyökkäyksiinlähdöt), mutta sellainen vaikutelma on pari kertaa tullut.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Monen muun karvauksen Tappara on pystynyt ohittamaan pakki-pakki syötöillä, joten olenkin ihmetellyt, mikseivät muut joukkueet ole tätä vielä skoutanneet. No Ilves oli ja pakki-pakki -levityksen jälkeen paniikki oli entistä kovempi. Tuokkolalle pisteet tästä.

Tappara oli ongelmissa vain hetken alussa, kun ajatukset ja keskittyminen oli jälleen vielä jossain muualla kuin kaukalossa. Niin se tuppaa menemään näitä alemman kastin joukkueita vastaan eikä sillä ole mitään tekemistä Tuokkolan taktisen nerouden kanssa. Parhaimmillaan Tappara pääsee myös usemman pelaajan karvauksen alta pois, vauhdilla yli keskialueen ja rintamana hyökkäysalueelle. Se kuitenkaan edellyttää viimeisen päälle keskittymistä ja terävyyttä eikä kumpaakaan tänään nähty. Alun jälkeen Tapparalla ei siltikään ollut hätää, joskaan hyökkäyspeli ei saanut luotua tarpeeksi vaarallisia tilanteita.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Tappara oli ongelmissa vain hetken alussa, kun ajatukset ja keskittyminen oli jälleen vielä jossain muualla kuin kaukalossa. Niin se tuppaa menemään näitä alemman kastin joukkueita vastaan eikä sillä ole mitään tekemistä Tuokkolan taktisen nerouden kanssa.

Ilves varmasti tiedosti Tapparan heikot alut ja pyrki iskemään siihen ja teki sen, ties monettako kertaa, oikein. Ei tuollaista höökiä pysty mikään joukkue pitämään yllä 60 minuuttia ja Ilves panosti oikeaoppisesti alkuun. Ilves sai johtonsa ja sen jälkeen pyrki puolustamaan keskustan huolella ja teki sen hyvin. Kyllä minä lasken tämän Tuokkolan ansioksi, oli Tappara kuinka veltto tahansa. Tuo Tapparan pelinopeus avauserässä oli surullista katseltavaa.

Parhaimmillaan Tappara pääsee myös usemman pelaajan karvauksen alta pois, vauhdilla yli keskialueen ja rintamana hyökkäysalueelle. Se kuitenkaan edellyttää viimeisen päälle keskittymistä ja terävyyttä eikä kumpaakaan tänään nähty. Alun jälkeen Tapparalla ei siltikään ollut hätää, joskaan hyökkäyspeli ei saanut luotua tarpeeksi vaarallisia tilanteita.

Tuo on tosiaan nähty monta kertaa, että parhaimmillaan Tappara pystyy pelaamaan vastustajan karvauksen täysin solmuun ja itselle ylivoimahyökkäyksen. Tosin näitä "hpk:oita" ja "ilveksiä" vastaan näin on tapahtunut harvemmin. Sitä voi selittää motivaatiotekijöillä, kun mm. JYPin ja Bluesin karvausten ohi ollaan päästy paremmin, mutta osa minusta silti uskoo, että Tapparan avauspelaamista on aika helppo häiritä, kun vastustaja siihen tarkemmin playoffien alla videosulkeisissa paneutuu.

Tänään Tapparalla ei tosiaan ollut alun jälkeen mitään hätää, mutta ei Ilvekselläkään ollut mitään järkeä johtoasemassa ottaa riskejä. Ilves puolusti hyvin ja Tappara tyytyi, osittain omaa laiskuuttaan ja osittain Ilveksen hyvyyttä, pyörimään kulmissa.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tapparan hallinta oli todellakin näennäistä, ehkä jopa näkymätöntä.
Ilves voitti laukaukset ja Tappara maalivahtien torjunnat..Tapparan 34:stä laukauksesta taisi n. 30 tulla yv-pelissä.

Ilveshän vei ekan erän ihan mielin määrin (myös maalivahtien torjunnat 3-10), ja oli muutenkin fyysisesti isäntä kaukalossa. Kaksi seuraavaa erää oli Tapparan, mutta nimenomaan tuollaista näennäistä hallintaa.

Olihan siellä jokunen paikkakin, mutta ei tuolla pelillä Ilvestä voiteta kuin ehkä kerran kymmenestä.

Ehkä paria Tappara-nimimerkkiä lukuunottamatta luulen, että melkein jokainen odotti tästä hankalaa peliä, ja sellainen todella tuli. Juuri tämän Ilves-pelin takia ennakoin tuolla aiemmin, että Lukko vie 2. sijan, koska sillä on helppo loppuohjelma. Tosin niin vain se Kalpakin sitten Lukon yllätti.

Ilves teki varmaan ziljoona katkoa molempien siniviivojen tuntumassa, kun Tapparalla ei tuntunut onnistuvan yhtään mikään, ja vielä vähemmän hyökkäyksiin lähdöt.
 

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Ai samperi ku rupes väsyttää, niin puuduttava se toinen erä oli että piti päiväunet vetää enne ku kirjoittaa jotain.

Tapparasta positiivista: Jäähyjä ei otettu liikaa
Ilveksestä positiivista: Tyhmiä jäähyjä ei tullut liikaa, se on ollut Ilveksen pahe tällä kaudella.
Tuomareista positiivista: Eivät viheltäneet kuin ehkä kaksi tai kolme sellaista jäähyä mitä sai ihmetellä

Negatiivista Tapparasta: Saamaton
Negatiivista Ilveksestä: Saamattomia
Negatiivista tuomareista: Mitä ttua nyt oikeasti? Mikä se linja on? En puhu nyt Tapparan enkä Ilveksen puolesta mutta hei ihan oikeasti? Kaksi miestä ja kaksi apulaista joille vielä maksetaan ihan jees korvaus tästä hommasta siellä jäällä taas tänään ja pilli hukkuu taskuun heti alkuunsa ja sitten se löytyy mitä kummallisimmista paikoista esille. Eilisessä KalPa - Lukko pelissä aivan sama oli viimeisessä erässä. Kaikki käytännössä jätettiin viheltämättä ja sitten yksi oli loppuun pakko viheltää mitä vaan ei voinut päästää enää läpi sormien.
Mailaa saa taas käyttää miten haluaa, Palola sitä tosin on saanut koko kauden käyttää lähestulkoon miten haluaa, mutta nyt myös muutkin. Kiekottoman miehen selkeitä estämisiä sekä mikä pahinta se Tapparan pelaajan hyökkäyssinisellä vetämä polvitaklaus jäi viheltämättä. Onneksi se ei osunut kunnolla. Ainiin meinasin unohtaa ne korkeat mailatkin.

Toisaalta hyvä näin, ei olisi uskonut ennen kauden alkua että 11/14 sijoitusta on vielä avoinna ennen viimeistä kierrosta.
 
Alun jälkeen Tapparalla ei siltikään ollut hätää, joskaan hyökkäyspeli ei saanut luotua tarpeeksi vaarallisia tilanteita.

Näin ottelusta vain viimeiset 12 minuuttia. Odotin, että maalin tappioasemassa Tappara näistä kahdesta selvästi laadukkaampana joukkueena painaisi päälle kuin yleinen syyttäjä, mutta eiväthän nuo saaneet aikaan minkäänlaista kunnollista kiriä. Mun mielestä silloin, kun joukkue on päätöserässä maalin tappiolla, eikä se pääse oikein edes tekopaikoille, kyseessä on jonkinlainen hätä. Jos siis lähdetään siitä, että tavoitteena on voittaa peli, kuten Tapparalla ilmeisesti oli.

Tänään Tapparalla ei tosiaan ollut alun jälkeen mitään hätää

Mun logiikkaan ei oikein mahdu tuollainen, että ollaan pelin lopussa tappiolla, eikä päästä tekopaikoille, mutta "mitään hätää ei ole".
 

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Mun logiikkaan ei oikein mahdu tuollainen, että ollaan pelin lopussa tappiolla, eikä päästä tekopaikoille, mutta "mitään hätää ei ole".

Niin kauan kun sulla on kiekko hallussa ja se pysyy 98% ajasta poissa omalta puolustusalueelta niin ei sulla ole hätää. Tosin tuolloin pitäisi muistaa laukoakin välillä.
 
Niin kauan kun sulla on kiekko hallussa ja se pysyy 98% ajasta poissa omalta puolustusalueelta niin ei sulla ole hätää.

No tässä meillä on se näkemysero. Mun mielestä tappioasemassa ei riitä se, että omalle maalille ei synny vaarallisia tilanteita. Mun mielestä tappioasemassa pitäisi pystyä luomaan niitä vaarallisia tilanteita vastustajan maalille. Ja jos ei niitä paikkoja tule, silloin tappiolla olevalla joukkueella on hätä (tai ainakin pitäisi olla).
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mun logiikkaan ei oikein mahdu tuollainen, että ollaan pelin lopussa tappiolla, eikä päästä tekopaikoille, mutta "mitään hätää ei ole".

Tapparalla ei ollut hätää Ilveksen kovan karvauksen takia. Tappara ei saanut hyökkäystään käyntiin ja rakentelu tökki, vaikka Ilves ei alkuminuuttien jälkeen saanut/halunnut antaa enää kovaa painetta puolustajiin.

Kyllähän siellä siis "hätä" oli noin yleisesti, kun maaleja ei syntynyt eikä selkeä hallinta ja kiekottelu luonut hirveästi edes maalipaikkoja. Jostain syystä täysin hampaat irvessä tasoitusta ei missään kohtaa haettu, kun minuutti ennen loppua tosiaan pakkiparina hääri alivoimaekspertit Saravo-Kankaanperä.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patu
Olipas perkeleellisen viihdyttävä peli, kun vertaa perustylsään paikallisvääntöön. Ilves pelasi tänään helvetin hyvin, etenkin kun käytännössä koko ykköskenttä puuttui pelistä Ilvekseltä. Polak oli kovin vaisu ja miehestä näki selvästi, että Sammelia ikävä jäällä. Zalewskille peukku, Järvenpään uhkarohkealle vastaan lähtemiselle kaksi peukkua ja rotta-Tyrväiselle huutonaurun mukaiset ylistykset, aivan jäätävä ukko ärsyttämään vastustajaa.

Jaa, mun mielestä oli juuri odotetun tylsä, kun kumpikaan joukkue ei syttynyt pelaamaan. Alussa Ilves räppää parit maalit ja Tappara yhden perään, tämän jälkeen ei sitten enää tapahtunutkaan mitään. Selvästi pelistä näki, että ainakaan Tapparalla ei ollut tappamisen meininkiä, kun tasoitusta haettiin, esim. yv:t oli varsin luokattomia vaikka sitä oli reilusti tarjolla. Jatkumoa TPS-neppailusta, josta juuri ja juuri selvittiin kuivin jaloin.

Mutta emmä pelaajia syytä, itsellänikin oli tavattoman vaikeeta asennoitua paikallispeliin. Eikä kyllä edes vituttanut vaikka hävittiin, kun käytännössä merkityksetön ottelu ja katseet jo tosipeleissä.

Boldaus oma.
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mailaa saa taas käyttää miten haluaa, Palola sitä tosin on saanut koko kauden käyttää lähestulkoon miten haluaa, mutta nyt myös muutkin.

Tähän kyllä kiinnitin itse huomiota. Molemmat kyllä huitoi ja hakkasi, mutta onhan tuo Palolan käsille lyöminen jo aika oksettavaa. Pentikäisellä jotain sidettä siellä lyötiin käteen vaihtoaitiossa sen jälkeen, kun Palola oli tullut takaa ja lyönyt kolme kertaa putkeen käsille kun Penalla oli kiekko. Olisi Tyrväinen voinut kelata pienin pommin Palolaan kyllä. Kunnon tuomarilinjalla Palola olisi istunut 3-4 kertaa kopissa huitomisesta.

Paska peli oli kyllä, vaikka Ilves voitti. Maalit kolmeen minuuttiin ja sen jälkeen kauhea puolustus ja Tappara pyöri kulmissa.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tähän kyllä kiinnitin itse huomiota. Molemmat kyllä huitoi ja hakkasi, mutta onhan tuo Palolan käsille lyöminen jo aika oksettavaa. Pentikäisellä jotain sidettä siellä lyötiin käteen vaihtoaitiossa sen jälkeen, kun Palola oli tullut takaa ja lyönyt kolme kertaa putkeen käsille kun Penalla oli kiekko. Olisi Tyrväinen voinut kelata pienin pommin Palolaan kyllä. Kunnon tuomarilinjalla Palola olisi istunut 3-4 kertaa kopissa huitomisesta.

Paska peli oli kyllä, vaikka Ilves voitti. Maalit kolmeen minuuttiin ja sen jälkeen kauhea puolustus ja Tappara pyöri kulmissa.

Päätin olla kommentoimatta tätä topikkia, mutta jos kerran tuomarilinja taas Ilveksen toimesta kaivetaan esiin niin mun on pakko sanoa, että on ihme, että Ilves istui vain kaksi kakkosta tokasa erässä. Kiinnipitäminen ja roikkuminen kun oli tuomarilinjan mukaan täysin sallittua. Jos Palola heiluttaa mailaa liikaa niin sitten samalla voidaan miettiä, että onko kiva yrittää päästä maalipaikoille jos kolme jätkää on reppuselässä koko ajan?
 

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Kyllä, mutta sillä kunnon linjalla mitään ansaitsemaansa istuntoa ei olisi jäähyllä yksin istunut. Jos ei samassa aitiossa olisi juttuseuraa ollut, niin viereisessä kuitenkin.

Mutta 999 kertaa mielummin kunnon tuomarilinja kuin eilisen kaltainen.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
hcp27 linjahan siellä eilen siltikin oli. Mailahäirintää ei otettu pois ollenkaan (sitä oli puolin ja toisin) ja oikeastaan ainoastaan kampit vihellettiin. Jos kaveri ei kaatunut ei tullut rangaistusta.

Jos on tarkka linja niin sitten on, mutta mun mielestä eilen huono linja piti koko pelin. Tosin en mä ihan oikeasti tiedä, että jos viheltämässä on Tom Laaksonen niin kenelle tämä tuomarilinja tulee oikeasti yllätyksenä? :D
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Päätin olla kommentoimatta tätä topikkia, mutta jos kerran tuomarilinja taas Ilveksen toimesta kaivetaan esiin niin mun on pakko sanoa, että on ihme, että Ilves istui vain kaksi kakkosta tokasa erässä. Kiinnipitäminen ja roikkuminen kun oli tuomarilinjan mukaan täysin sallittua. Jos Palola heiluttaa mailaa liikaa niin sitten samalla voidaan miettiä, että onko kiva yrittää päästä maalipaikoille jos kolme jätkää on reppuselässä koko ajan?


Joo kyllähän sitä oli molemminpuolin ja tuosta aikasemmasta viestistäni jäi mainitsematta nuo roikkumiset. Mutta ihme ettei kukaan Ilveksestä joutunut kipsaamaan kättään tuon eilisen jälkeen. Enkä mitenkään valita muuten tuomarilinjasta, koska se oli molemmille paska. Mutta kyllä tuota Palolaa voisi joku vähä töytäistä vastapalloon ja kovaa.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Koko tuomarishow lähti eilen siitä väärään suuntaan, kun Henrik Haapalalla arvottiin rangaistus, joka kuului Ilveksen pelaajalle. Sen jälkeen homma luiskahti käsistä - Ilves otti typerän väärän vaihdon, jolle tuomarit ei voi yhtään mitään ja sitten roikkuminen siniviivan tuntumassa vihellettiin, josta Tapparalle viidellä kolmea vastaan yv:tä. Se roikkumisen viheltäminen oli selvästi paikkaus siihen väärin menneeseen jäähyyn, joka arvottiin Haapalalle hetkeä aiemmin ja sen vihelsi Tom Laaksonen kaukaa keskialueelta (joka oli outoa, koska lähempänä ja paremmin sijoittunut tuomari ei asiaan reagoinut), joka tapauksessa siitä hetkestä linja meni sekaisin. Tappara ei osannut käyttää tuota sekavaa hetkeä hyödyksi ja se olis pitänyt hyödyntää.

Kuitenkin mä en henkilökohtaisesti jaksa ymmärtää, että vuodesta toiseen tämä ikuisuusteema => tuomarit käydään ympäri foorumeita läpi ja ihmiset kaipaavat sitä tiukempaa linjaa, vaikka todellisuudessa olen lähes varma, että kukaan ei oikeasti sitä tiukkaa linjaa halua, koska silloin pelit olisivat koko aika jäähyä. Kyllähän kaikki joukkueet erityisesti puolustuksessa tässä liigassa nappaavat kaksin käsin kiinni, jos jäävät jälkeen ja sota-alueella ei ole sääntöjä vaan puolin et toisin siellä on pelkästään makuupaikkoja. Mielestäni liigan tuomarilinja on keskitasolla ihan ok ja tiukempi linja on jo huonoksi pelille.

Se suurin ongelma mitä mä edelleen ihmettelen liigassa on se, että jäähyt pyritään saamaan tasan. Sitä mä en ikinä tuu ymmärtämään, että miksi, mutta niin tässä liigassa on toimittu. Sen toisen erän jälkeen näki, että seuraava jäähy tulee Tapparalle vaikka pelissä tapahtuisi mitä. Tappara vei peliä näennäisesti myös kolmannessa erässä, mutta siinä missä tokassa erässä vihellettiin vielä jäähyjä Ipalle niin enää kolmannessa ei sitten vihelletty. Eikä sillä mitää väliä ole, koska Tappara tuskin olisi pystynyt eilisellä latauksella sitä toista häkkiä tekemään, vaikka olis ollut kuinka paljon jäähyä ipalla, mutta tarkoitan siis sitä, että pelitapahtumat ja vihelletyt jäähyt vaikuttaa seuraavaan jäähyyn ja se on todella ikävä juttu liigassa.

Sen tietää liigassa lähes aina, että jos vaikka toinen vie peliä koko tokan erän ja tuomaristo joutuu viheltämään joukkueelle x vaikka 3 rangaistusta niin kolmannessa ei enää pilli käy ja ekasta pienestäkin rikkeestä se käy sitten omalle jengille. Tämä on se suurin ongelma, ei linjattomuus tai liian löysä tai tiukka linja vaan tämä ylhäältä johdettu ajatus siitä, että pelissä rikkeet muka menisi tasan. Ei ne mene.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös