Ti 10.1.2012 KalPa - Lukko

[Vuokralainen]

Tuossa taklaus Honkaheimoon jos jotain kiinnostaa: http://www.youtube.com/watch?v=cwrB1wqQzJU

Tuossa taklauksessa ei kyllä ollut mitään väärää. Sattui olemaan vaihtoaition luukku auki ja sinne meni. Ihme, että Salmisella käsi pystyssä.

 

[Roku]

No ei tuo Pakarisen taklaus ole edes kaksiminuuttisen paikka.

 

[-OO-]

Piti vielä tämäkin päivä nähdä että pääsin oikein paikan päällä kokemaan Lukon vierasvoiton! Ja vielä sarjajohtajasta! Alku ei kyllä hyvältä näyttänyt vaikka Lukko varsin pikaisesti ottelun avausmaalin tekikin. Tuon maalin jälkeen nimittäin Lukko oli niin jyrän alla että alkoi pahasti näyttämään siltä että KalPa iskee taululle tylyt lukemat. Mutta Vuori otti aikalisän hyvään paikkaan heti 3-1 maalin jälkeen ja sen jälkeen Lukko sai pelin joten kuten kasaan, vaikka ei se Lukon peli ensimmäisessä erässä kyllä mitenkään erityisen hyvää missään vaiheessa ollut. Onneksi KalPa rokotti Lukon virheistä aika heikolla prosentilla vaikka pääsivät aika vapaista paikoista yrittämään maalin edestä monta kertaa.

Toisen erän alkuun Lukko tuli ihan erilaisella sykkeellä ja iski pelin heti tasoihin, ja sen jälkeen nähtiin aika tasaista peliä jossa ote vaihteli puolelta toiselle. Lukko kuitenkin oli kokonaisuudessa parempi noiden kahden viimeisen erän aikana. Hyvällä asenteella joukkue pelasi ja eivät suostuneet luovuttamaan vaikka KalPa vielä pääsi 4-3 johtoon vähän paitsiolta haiskahtaneesta tilanteesta (pitää tarkistaa tuo vielä koosteesta), ja yrittäminen toi lopulta tulostakin.

KalPan pelistä näkyi kyllä että puolustuksesta puuttui tärkeitä miehiä, ei ollut ihan sen näköistä puolustuspeliä mitä olen tällä kaudella KalPalta nähnyt. Mutta kyllä myös Lukko oli hyvä tuon ensimmäisen erän jälkeen. Lopussa tosin jäi tuomareilta viheltämättä pari Lukon rikettä mutta eipä tuo KalPa mitään ihmeitä ylivoimalla esittänyt joten välttämättä tuo ei ratkaissut mitään. Muuten ihan OK peli tuomareilta minun mielestäni.

Vähän plussia ja miinuksia Lukon puolelta:
+ Bomersback näytti lopultakin vahvistukselta. Hyvää ja yritteliästä peliä ja nyt tuli tulostakin kahden maalin muodossa. Ja kolmas jäi muutaman sentin päähän.
+ Jussi Pesonen. Nyt ei voinut Pesosta syyttää fleguilusta. Kunnon yritystä ja hyvää fyysistä peliä, ja tulipa yksi maalikin.
+ Tuomas Huhtaseen käy samat sanat kuin Pesoseen. Yksi hukattu läpiajo mutta muuten aika lailla puhtaat paperit.
+ Björn Melin pelasi vahvaa fyysistä peliä ja teki hyviä kiekonriistoja, ja päälle pari syöttöpinnaa.
+ Lukon asenne oli erinomainen, ja mitään selkärangan napsahdusta ei tapahtunut vaikka KalPa meni pariin otteeseen johtoon.

- Honkaheimo pelasi tosi heikon pelin, kuten myös parinsa Lintner. Lintner oli vähän väliä vaikeuksissa puolustussuuntaan ja Otto oli koko ajan myöhässä tilanteista. Lisäksi pari ihan käsittämätöntä syöttöä yv:llä Otolta.
- Bertrand rikkoi kätensä tilanteessa jossa kävi huono tuuri kun menetti tasapainonsa juuri kun KalPa-pelaaja tuli taklaamaan. Istuskeli ensimmäisen erän vaihtoaitiossa iso jääpussi ranteen ympärillä ja hävisi sitten kokonaan. Toivottavasti ei mennyt pahemmin.
- Edelleen tuli vähän liikaa nukahduksia puolustuksessa joiden seurauksena KalPa-pelaajat pääsi nokikkain maalivahdin kanssa.


Ja mitä tulee tuohon Pakarisen taklaukseen ja ulosajoon niin se oli väärä tuomio. Ihan puhdas taklaus se oli mutta Otto ei vaan ollut yhtään valmiina tuossa kun Pakarinen tuli vähän takaviistosta. Ehkä tuosta juuri ja juuri kakkosen olisi voinut viheltää (Otto oli tuossa vaiheessa jo kiekoton) mutta tuo vitonen oli minusta liikaa. Mutta nuo kommentit Jussi-patsaista on kyllä minusta aika typeriä. Olin aika lailla tuolla kohdalla katsomossa ja näin tilanteen varsin hyvin, ja sanoisin että ei Otto siinä kyllä minun mielestäni näytellyt mitään, ei vaan ollut yhtään valmistautunut taklaukseen kun ei nähnyt takaviistosta tullutta pelaajaa ja iskeytyi aika kovasti laitaan ja vähän huonossa asennossa joten näytti siinä ihan oikeasti sattuvankin.

 

[Haalariosasto]

Tuli tossa Pakarista kiiteltyä noista jäähyistä kun tuota taklausta hallilla en tarkkaan nähnyt ja uskoin tuomioon. Nyt kun tuon viteolta näkee niin ei herran jestas tuosta jäähyä olisi pitänyt antaa. Kyllä tuossa tuomarit olivat ainakin minun maallikko silmin nähtynä täysin kujalla. Ei rikettä, ei jäähyä. Piste.

 

[Reilander]

Jaa, minä olen tuosta Pakaraisen taklauksesta täysin eri mieltä.
Saatana, tuo rotta takuulla näki luukun olevan auki ja oli sitten pakko ajaa pelin kannalta täysin yhdentekevä taklaus loppuun.
Mitään mahdollisuutta kiekon riistoon ei enää ollut, mutta kivasti pökkäisee Honkheimon luukun reunaan.
Puhutaan ja puhutaan vastustajan kunnioittamisesta, jumalauta D-junnutkin ymmärtää ettei tuossa kohtaa taklata!
Toivottavasti joku Lukon pelaajista laittaa Pakaraisen posket punoittamaan. (olis jo mielestäni tarvinnut)

Edit/lisäys:
Toki tuo oli "teknisesti" puhdas taklaus, mutta tuo tilanne tekee siitä törkeän rottailun.
Vastustajan voi myös "teknisesti" oikein taklata pää edellä maalin yläripaan, eikä se ole kliffaa lain.

 

[Panosmies]

Tuo taklaus näytti hieman blind-side hitiltä, eli Honkaheimo ei odottanut enää taklausta vaan pyrki vaihtoon purkukiekon jälkeen. Jos Otto huomasi että sieltä tulee vielä niitti, niin silloin tuo taitaa olla sukellus. Ei kyllä oikein täytä 5+20 tunnusmerkkejä.

 

[Villi-Länsi]

Vaikea sanoa mistä kulmasta Salminen näkee tilanteen. Näistä taklauksista on aina vaikea sanoa. Voi olla, että tasapaino ollut huono tai luistin pettänyt tai sukeltaminen. Mutta näillä puheilla ulosajo turha ja eikä Otto ole kyllä kauheasti noita kalastellut.

Mutta pelist sen verran, että viime kevään jälkeen voitto KalPasta maistuu aina!

 

[ilman sukkia]

Tuota kyseistä tilannetta en nähnyt, joten jätän kommentoimatta Oton mahdollisuuksista Jussi-patsaaseen. Mitä heitto matematiikan kertauksesta tarkoittaa? Tekikö Lukko kenties saman kuin KalPa Raumalla, eli veti lennosta vaihdot aika tavalla varastaen? Kertaalleen tuli jäähykin, muttei kyseisessä tilanteessa kuitenkaan ollut kyse kuin puolesta metristä.

Linkitetyn videon kuvakulmasta tilanne näyttää jopa vaaralliselta. Sopivan pitkään puhalteli Otto jäässä Pakarisen tulevan kakkosen vitoseksi. Otto ei kehdannut jäädä suoraan kentälle ylivoimaa pyörittämään (vaihtoon oli menossa kun tuli taklatuksi). Meni kentällä kun sieltä ensimmäinen yv-porukka vaihdettiin.

Varmaan yhtä paljon Otto oli tilanteessa kiekoton kuin kaikki ne Pesosen samassa vaihdossa ylikolaamaa KalPalaista, ei siinä mistään kiekonriistosta ole kyse kummassakaan.

Se selvä jäähy tuntui olevan kovin vaikea ymmärtää Honkaheimolle kapteenin ominaisuudessa. (Minkähän takia jäähyistä saa edes vaihtaa mielipiteitä, ei ne sitä paskaa puhallusta ole paremmaksi muuttanut ikinä, eli kädet lanteille ja kiekko jäähän.)

 

[TD]

Nämä Jussi-patsas ja matematiikan kertausläpät taitaa liittyä tuohon Lukolle tuomittuun 2 minuutin jäähyyn syyllä "liikaa pelaajia kentällä".

Videoista ei ainakaan näy mitään itkemisiä tuon taklauksen jälkeen, mutta en kyllä Honkaheimoa jäälläkään nähnyt sen jälkeen kuten yllä oleva kirjoittaja(?). Enkä myöskään nähnyt että Otto olisi puhallellut sen takia jäällä pidempään, että kakkonen muutettaisi(?) vitoseksi. Sitä paitsi Salminen näytti heti päätyä...

Siitä väärästä vaihdosta, todella harvoin noista purnataan tuohon malliin kuin Honkaheimo ja joukkueen päävalmentaja eilen. Oliko se väärä vaihto? Itse on mahdoton sanoa UrhoTV:n kuvan perusteella kun eivät näyttäneet edes hidastuksia... Se ei automaattisesti tee väärää vaihtoa jos vaihdosta tuleva pelaaja ottaa kiekon, kentältä on voinut juuri ennen tulla mies pois (itsekin olen monesti huutanut pää punaisena "kuusi!!!" ja huomannut jälkeenpäin että ei edes ollut).

 

[Girardi #5]

Tuosta taklauksesta niin olisihan se Pakarinen voinut jättää tuon välistä kun Otto ei selvästikään enää ns. "pelannut" vaan valui jo vaihtoon. Nooh, jospa tuosta ei tulisi sen isompaa haloota. Itse pelistä niin eipä harmita enää etten päässyt hallille. KalPa hävisi pelin vaikka 4 pelaajaa teki 2 pistettä. Mites Koskinen, laski hänelle huimat 5 maalia? Paikalle oli vaivautunut vain reilut 3200 katsojaa. Onnittelut Raumalle!

 

[TD]

Mielenkiintoista kuulla muuten mitä kurinpito tuumaa asiasta, kun tuomari ajoi heti ulos ja otteluvalvoja halusi lähettää videon (uskoisin että muutamaan kertaan katsottuaan) eteenpäin. Näkivätkö he tahallisuutta tilanteessa vai mitä?

Itse tönäisyhän tuli olkapää olkapäätä vasten, joskin hieman takaviistosta, sekä siinä ja siinä kiekolliseen/kiekottomaan pelaajaan.

 

[dana77]

Harmi ettei tuossa näy enempää Oton jälkireaktioita. Videon perusteella ulosajo on vähintäänkin väärä tuomio, mutta olihan tuo taklaus pirun vaarallisessa paikassa tehty. Sinänsä ihan täysin puhdas kontakti. En kyllä tiedä mistä syystä Honkaheimo tuosta pääsisi ehdolle Jussi-patsaasta...

Ei tuossa mitään filmaamista ollut. Aivan varmasti Honkaheimoon sattui. Miehen reagtioista päätellen ei kuitenkaan onneksi loukkaantunut, vaikka kaikki mahdollisuudet siihen olivat, niin pahasti vauhti luukun kulmaan stoppasi.
Kyseenalaistan kuitenkin Pakarisen mahdollisuutta nähdä nopeassa pelitilantessa että luukku oli auki. Lukko useampaankin kertaan piti sitä luukkua auki ja nyt sitten sattui. Lindgren oli pelaaja, joka luukun kohdalla seisoi ja jonka päätös oli luukkua auki pitää.

 

[dana77]

Siitä väärästä vaihdosta, todella harvoin noista purnataan tuohon malliin kuin Honkaheimo ja joukkueen päävalmentaja eilen. Oliko se väärä vaihto? Itse on mahdoton sanoa UrhoTV:n kuvan perusteella kun eivät näyttäneet edes hidastuksia...

Oli väärä vaihto. Jasu seisoi vielä kentällä kun tilalle tulleelle pelaajalla napsahti syöttö kivasti lapaan. Eihän se paljon ollut (askeleen päässä, mutta molemmat luistimet jäässä), mutta tässä tapauksessa kotiyleisö oli kiitettävästi mukana.

 

[Tifosi]

En tiedä oliko meillä vaan ihan helvetin huonoa tuuria eilen vai mitä mutta kalpa taklasi meikäläisiä varmaan kaksi kertaa koko pelissä. Ekassa tilanteessa ranskis pyörtyneiden kirjoihin heti ekassa erässä, ja toisen taklauksen jälkeen näytettiin heti pääty-oviin. Lukko-KalPa peleissä aina sattuu ja tapahtuu.

 

[tzuiz]

En tiedä oliko meillä vaan ihan helvetin huonoa tuuria eilen vai mitä mutta kalpa taklasi meikäläisiä varmaan kaksi kertaa koko pelissä. Ekassa tilanteessa ranskis pyörtyneiden kirjoihin heti ekassa erässä, ja toisen taklauksen jälkeen näytettiin heti pääty-oviin. Lukko-KalPa peleissä aina sattuu ja tapahtuu.

Kuparinen kolasi toisessa KalPa-maalissa Lintnerin kulmassa ja teki heti sen jälkeen maalin :P

Koistisen pelikirja on aivan toiselta planeetalta kuin esim Masuhrin ja Kauppisen. Matti koohottaa kiekon kanssa ylöspäin 1vs5 hyökkäyksiin kuin ritari pelastamaan neitoa palavasta tornista -> kiekon menetys. Mistäpä tähän hätään ketään KalPan taktiikan sisäistävää pakkia saat? Riikola äkkiä Koistisen tilalle ja sormet ristiin että ei tule enää loukkaantumisia.

Kauppiselle tuli yllättäen pari virhettä tänään. On vetänytkin koko alkukauden tosi vähillä munauksilla vaikka pelaa riskirajoilla koko ajan. Markon peli on kaunista katsottavaa.

En kyllä pidä Bomersbackia minkäänluokan vahvistuksena Lukolle vaikka tekikin 2 maalia metrin päästä. Hidas ja nollatoleranssikiekossa istuisi 5 jäähyä per peli. Melin taas on taitava pelimies joka vetää 100 lasissa ja maisema vaihtuu kiitettävästi noin isoksi mieheksi.

Jos Bertrand telakoitui niin on paha menetys Lukolle. Ei ole liiemmälti noita nopeita luistelijoita Lukossa. Itse esim tekisin vaihdoksen Huhtanen-> Keränen. Saisi ehkä irti enemmän Lindgreenistä. Lintner - Lindgren akseli ei oikein toiminut vielä.

 

[-OO-]

Nämä Jussi-patsas ja matematiikan kertausläpät taitaa liittyä tuohon Lukolle tuomittuun 2 minuutin jäähyyn syyllä "liikaa pelaajia kentällä"...

...Siitä väärästä vaihdosta, todella harvoin noista purnataan tuohon malliin kuin Honkaheimo ja joukkueen päävalmentaja eilen. Oliko se väärä vaihto? Itse on mahdoton sanoa UrhoTV:n kuvan perusteella kun eivät näyttäneet edes hidastuksia... Se ei automaattisesti tee väärää vaihtoa jos vaihdosta tuleva pelaaja ottaa kiekon, kentältä on voinut juuri ennen tulla mies pois (itsekin olen monesti huutanut pää punaisena "kuusi!!!" ja huomannut jälkeenpäin että ei edes ollut).

Se pitkä neuvonpito tuosta tilanteesta oli jokseenkin turhaa, oli nimittäin päivänselvä väärä vaihto ja tuomio meni aivan oikein. Minä jo mielessäni huusin Beechille että "älä ota sitä syöttöä vastaan!" kun näin sen lähtevän, koska sen näki saman tien että väärä vaihto tulee jos se syöttö menee lapaan.

 

[Hiljainen kettu]

Tuon taklauksen voi kai nähdä kahdella tavalla:
- Pakarinen taklaa puhtaasti vielä hetki sitten kiekollisena ollutta Honkaheimoa, joka ei osaa odottaa taklausta ja vaihtoaition luukku on epäonnisesti samaan aikaan auki.
- Pakarinen huomaa, että Honkaheimo on menossa vaihtoon eikä siten osaa odottaa taklausta. Vaihtoaition luukkukin on vielä sopivasti auki ja niinpä Pakarinen päättää sikailla ja kouluttaa Honkaheimoa.

Itsellä tuli peliä katsoessa spontaanina reaktiona, että olipa todella ruma temppu ja ajattelin, että hienoa kun tuomarikin huomasi sikailun.

Kumpikaan ylläolevista vaihtoehdoista ei varmastikaan ole oikea kuvaus tapahtuneesta, eikä tapahtumien todellista kulkua tiedäkään kukaan muu kuin Pakarinen. Totuus on todennäköisesti jossakin noiden vaihtoehtojen välimaastossa...

 

[Rommeli]

Kovin monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että Pakarinen näki taklaustilanteessa vaihtoaition luukun olevan auki. Olen jokseenkin eri mieltä, sillä mies lähestyy Honkaheimoa sellaisesta kulmasta, ettei siinä todennäköisesti moista asiaa huomannut.

En sitten tiedä minkälaisten lasien läpi tzuiz kiekkoa katselee, mutta mielestäni juurikin hyvä liike on yksi Bomersbackin suurimpia vahvuuksia.

 

[avt84]

Se pitkä neuvonpito tuosta tilanteesta oli jokseenkin turhaa, oli nimittäin päivänselvä väärä vaihto ja tuomio meni aivan oikein. Minä jo mielessäni huusin Beechille että "älä ota sitä syöttöä vastaan!" kun näin sen lähtevän, koska sen näki saman tien että väärä vaihto tulee jos se syöttö menee lapaan.

Eikös vaihtoon menossa ollut Lukon pelaaja ollut jo vaihtoaition edessä sillä alueella, jossa pelaaja "on jo vaihdossa", vaikkei vielä käytännössä ole vaihtopenkillä? Vaikeasti selitetty, mutta toivottavasti ymmärrät. :) Olen ainakin ymmärtänyt, että siinä aitioiden edessä on joku tuollainen alue.

 

[avt84]

Jussi Pesonen näyttäisi ottaneen valmentajan vaihdosta eniten onkeensa. Tänäänkin tuli maali ja kolmannessa erässä yhdessä vaihdossa veteli liudan KalPan pelaajia katolleen.

Kyseinen vaihto taklauksineen oli kieltämättä periaatteessa komea, mutta (voi olla turhan värikkäät keltamustat lasit päässä) mielestäni taklaukset olivat hieman kyseenalaisia, päähän kohdistuneita. Siltä näytti ainakin seisomakatsomoon, joka toki on eri päässä kuin pääty, jossa taklaukset tapahtuivat. Pesosen taklausten jälkeen Pakarisen ulosajo tuntui entistä heppoisemmalta.

 

[Becksi]

Kyseinen vaihto taklauksineen oli kieltämättä periaatteessa komea, mutta (voi olla turhan värikkäät keltamustat lasit päässä) mielestäni taklaukset olivat hieman kyseenalaisia, päähän kohdistuneita.

Kolme päähän kohdistunutta taklausta yhdessä vaihdossa eikä yksikään seepra huomaa mitään. Aika kettu tämä meidän Pessi.

Pesosen taklausten jälkeen Huhtanen kyllä taklasi hieman kyseenalaisesti.

 

[Hiljainen kettu]

Kyseinen vaihto taklauksineen oli kieltämättä periaatteessa komea, mutta (voi olla turhan värikkäät keltamustat lasit päässä) mielestäni taklaukset olivat hieman kyseenalaisia, päähän kohdistuneita. Siltä näytti ainakin seisomakatsomoon, joka toki on eri päässä kuin pääty, jossa taklaukset tapahtuivat. Pesosen taklausten jälkeen Pakarisen ulosajo tuntui entistä heppoisemmalta.

Nuo Pesosen taklaukset näytettiin pariin kertaan Urholla, eikä niistä mielestäni yksikään osunut päähän. Joku niistä kyllä tuli vähän myöhään eli kiekko oli jo jonkin aikaa ollut muualla.

Se Huhtasen taklaus oli tosiaan kyllä jo hieman kyseenalainen.

 

[avt84]

Se Huhtasen taklaus oli tosiaan kyllä jo hieman kyseenalainen.

Olikos Huhtanen, joka kolasi Kuparisen?

 

[hokkikokki]

Vaikka on olutta ja menyttä tuo taklaus, mutta otteluvalvojan mielipide oli, että täysin oikein meni tuomio. Löytyy tästä youtuben bideosta n. 3.15 paikkeilta. http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=qq25YuQ3Qng&NR=1

Ja kun otteluvalvoja perusteita kuunteli ja hän oli asian pystynyt videolta jo tarkastamaan (ilmeisesti) niin ei tuossa liene nokan koputtamista.