Ti 1.3.2016 Blues - KalPa

[ohiveto1]

Blues:
Arkiomaa-Lahtinen-Mahbod
Westermarck-Seppälä

Kangasniemi-Suomela-Pitkänen
Kukkonen-Vainio

Andersson-Niemelä-Siiki
Pulli-Hopponen

Väyrynen-Puhakka-Iisakka
13.hyökkääjä Nisula
Engstrand, Kähkönen

KalPa :
Keränen-Ruohomaa-Mankinen
Timonen-Jokela

Harjama-Kalapudas-Davis
Lyytinen-Lukka

Mutanen-Lauritzen-Junnila
Mikkola-Kinnunen

Hämäläinen-Bengtsson-Nuutinen
Leskinen

Kilpeläinen, Similä

Kysymys KalPa-kannattajille, Kuinka monta Bluesin pelaajaa tunnistat nimen perusteella?

 

[Hollanti]

Viimeistä kertaa tällä kaudella (vai koskaan?) kohtaavaat Blues ja KalPa Liiga-kaukalossa.

Otteluhan on luonnollisesti pakkovoitto savolaisille. Mihinkään muuhun, kuin 3 pisteeseen ei voi olla tyytyväinen tänään. Mutta... KalPa on pelannut helvetin huonosti näissä "pakkovoitto-peleissä". Bluessia vastaan molemmat Kuopiossa käydyt ottelut on päättynyt espoolaisille (2-3 ja 1-3), mutta lokakuussa käyty kauden ensimmäinen keskinäinen päättyi kuopiolaisille 0-2. Vierasvoittoja siis kaikki.

Blues tänään:

Arkiomaa - Lahtinen - Mahbod
Kangasniemi - Suomela - Pitkänen
Andersson - Niemelä - Siiki
Väyrynen - Puhakka - Iisakki
Nisula

Westermarck - Seppälä
Kukkonen - Vainio
Pulli - Hopponen

Engstrand
(Kähkönen)


KalPa:

Keränen - Ruohomaa - Mankinen
Harjama - Kalapudas - Davis
Mutanen - Lauritzen - Junnila
Hämäläinen - Bengtsson - Nuutinen

Timonen - Jokela
Lyytinen - Lukka
Mikkola - Kinnunen
Leskinen

Kilpeläinen
(Similä)


Ja seuraavalla syöttöpisteellään Santeri Lukka ohittaa tulokkaitten syötöissä Artturi Lehkosen.

KalPa voittanee 2-4.

 

[Hollanti]

Ja siellähän oli jo toinen ketju samasta aiheesta tullu. Modet poistelkoot/yhdistelkööt.

 

[Kalikankosto]

Kysymys KalPa-kannattajille, Kuinka monta Bluesin pelaajaa tunnistat nimen perusteella?

kahdelletoista osasin etunimen sanoa katsomatta. Muutaman muun olin aiemmin huomannut, mutta nimeä ei tullut mieleen. Loput oli sitten ihan tuntemattomia minulle.

Pelistä sen verran, että vaikeaa tulee KalPalla varmasti olemaan niin kuin on muillakin joukkueilla ollut Bluesia vastaan. Onko se sitten asennekysymys vai pelaako Blues todella ihan hyvin noilla miehillä (pojilla) mitä on käytössä? Sitä en tiedä. Veikkaan 1-2 KalPalle.

 

[Noutolokku]

Blues:
Arkiomaa-Lahtinen-Mahbod
Westermarck-Seppälä

Kangasniemi-Suomela-Pitkänen
Kukkonen-Vainio

Andersson-Niemelä-Siiki
Pulli-Hopponen

Väyrynen-Puhakka-Iisakka
13.hyökkääjä Nisula
Engstrand, Kähkönen

KalPa :
Keränen-Ruohomaa-Mankinen
Timonen-Jokela

Harjama-Kalapudas-Davis
Lyytinen-Lukka

Mutanen-Lauritzen-Junnila
Mikkola-Kinnunen

Hämäläinen-Bengtsson-Nuutinen
Leskinen

Kilpeläinen, Similä

Kysymys KalPa-kannattajille, Kuinka monta Bluesin pelaajaa tunnistat nimen perusteella?

Pakko voitto, ei muuta. Haiskahtaa silti Bluesin voitolta. Joskus ne putket aina katkeaa. Tämän parin vierasvoittoputki,Bluesin tappioputki jne. Ja vielä kysymykseen vastaukseni on 13. On muuten sama numero kuin tänään kentällä eniten dominoivan kaverin selässä oleva.

 

[Barnes]

Vaikka KalPa onkin selkeä ennakkosuosikki surullisenkuuluisassa ahdingossa olevaa Bluesia vastaan, niin espoolaisia ei voi laskea kuvioista ulos. Tämä siksi että Blues on ollut aiemmin tällä kaudella(ja muinakin kausina) kuopiolaisille vaikea vastus eikä KalPan peli kovin häikäisevää ole viime aikoina ollut.

Haikeat ovat tunnelmat ennen ottelun alkua, koska Bluesista on omissa silmissäni muodostunut todellinen luottovastustaja KalPalle, minkä takia näitä pelejä haluaisi nähdä vielä jatkossakin.

 

[Blöö]

Tossa vähän vertailin jengejä niin kyllä se on kylmä fakta tänään että Blues jyrää materiaalillaan ihan perus 3-1 kotivoittoon kiitos pisteistä!

 

[Kalikankosto]

Semmonen oli sirkus tänään. Onnittelut Espooseen voitosta. Oli todellakin ansaittu voitto.

Tuomarit veti tänään ihan täydellisesti vihkoon ja KalPan YV. Ei tuota voi kyllä edes arvostella. Se on arvosteluasteikon alapuolella.

Toivottavasti ei jää Bluesin viimeiseksi voitoksi Liigassa.

 

[ohiveto1]

Semmonen oli sirkus tänään. Onnittelut Espooseen voitosta. Oli todellakin ansaittu voitto.

Tuomarit veti tänään ihan täydellisesti vihkoon ja KalPan YV. Ei tuota voi kyllä edes arvostella. Se on arvosteluasteikon alapuolella.

Toivottavasti ei jää Bluesin viimeiseksi voitoksi Liigassa.

Kysellään täällä. En matsia nähnyt, joten muutama tilanne meni vaan kuuleman mukaan.
Vihellettiinkö myös KalPalle outoja jäähyjä? Mitä tapahtui tilanteessa, jossa Bluesin Twitterin mukaan Siiki sai jäähyn, kun KalPa-pelaaja kolasi Emgstrandin?

 

[Korkin Torpedo]

Mä luulen että oli Ahon taktiikka ottaa paljon jäähyjä. Se on kun varmin tapa estää Kalevan maalinteko. Esitteli vielä kettu näyttelijäntaitojaan kun otti sen vitosen itselleen. Aho on nero.

 

[Korkin Torpedo]

Kysellään täällä. En matsia nähnyt, joten muutama tilanne meni vaan kuuleman mukaan.
Vihellettiinkö myös KalPalle outoja jäähyjä? Mitä tapahtui tilanteessa, jossa Bluesin Twitterin mukaan Siiki sai jäähyn, kun KalPa-pelaaja kolasi Emgstrandin?

Tässä tilanteessa ei sinällään mennyt tuomio väärin koska Bluesin jätkä rikkoi KalPan hyökkääjää ja siksi tämä lensi veskarin päälle.

Se vitonen korkeasta mailasta taas oli aivan järjetön, täysi vahinkohan se oli, 2+2 olisi ollut oikein.

 

[Haalariosasto]

Semmonen oli sirkus tänään. Onnittelut Espooseen voitosta. Oli todellakin ansaittu voitto.

Tuomarit veti tänään ihan täydellisesti vihkoon ja KalPan YV. Ei tuota voi kyllä edes arvostella. Se on arvosteluasteikon alapuolella.

Vaikeaa matsia KalPalle ennakoin ja sitä se oli. Tiukilla Blues on pitänyt muitakin ja olihan se jonkun kompurointi tyhjennysmyyntien jälkeistä taistelevaa Bluesia vastaan odotettavissa. Ei niin yllättäen se arpa sitten sattui sitten KalPalle. Ite hiukan mietin ansaitsiko Blues voiton, mutta KalPa ei sitä ainakaan ansainnut eli sen suhteen voitto täysin oikeaan osoitteeseen. Noilla ylivoimatsäänsseillä, joista peliin loppuun vielä lahjana vitonen ja kahden miehen yv, arvosana hylätty.

 

[hcp27]

Tässä tilanteessa ei sinällään mennyt tuomio väärin koska Bluesin jätkä rikkoi KalPan hyökkääjää ja siksi tämä lensi veskarin päälle.

Se vitonen korkeasta mailasta taas oli aivan järjetön, täysi vahinkohan se oli, 2+2 olisi ollut oikein.

KalPan pelaaja ajoi maalille ja löi kiekosta ohitse, Bluesin pelaaja näpäytti housuun mutta ei häiritsevästi. Aivan järjetön tuomio. Kuten oli myös koukkaamisesta tullut jatkoajan KalPa jäähy.

Korkea maila oli ihan mielivaltainen vihellys tuomaristolta, KalPan pelaaja kaatui Bluesin pelaajan mailaan ja ihan kirjaimellisesti kaatui. Maila osui silmäkulmaan ja tästä vitonen.

Sen lisäksi tämä Ahon 2+5+20+20 oli jotain ihan käsittämätöntä. Blues ylivoimalla ja tuomari tiputtaa kiekon jäähän, sekunti ehtii mennä tämä nuorempi tuomari viheltää pelin poikki käy Bluesin aitiolla ja antaa 2min pelin viivyttämisestä koska Bluesilla oli vain neljä pelaajaa kentällä. Tämän jälkeen Aho alkoi huutamaan ja hetken huudettuaan saa 5+20 ja näyttää keskaria perään ja toinen 20min päälle.

Ja mitä itse peliin tulee niin kyllä Blues voitti ihan KalPan huonouden takia tänään.

 

[Korkin Torpedo]

KalPan pelaaja ajoi maalille ja löi kiekosta ohitse, Bluesin pelaaja näpäytti housuun mutta ei häiritsevästi. Aivan järjetön tuomio. Kuten oli myös koukkaamisesta tullut jatkoajan KalPa jäähy.

Korkea maila oli ihan mielivaltainen vihellys tuomaristolta, KalPan pelaaja kaatui Bluesin pelaajan mailaan ja ihan kirjaimellisesti kaatui. Maila osui silmäkulmaan ja tästä vitonen.

Sen lisäksi tämä Ahon 2+5+20+20 oli jotain ihan käsittämätöntä. Blues ylivoimalla ja tuomari tiputtaa kiekon jäähän, sekunti ehtii mennä tämä nuorempi tuomari viheltää pelin poikki käy Bluesin aitiolla ja antaa 2min pelin viivyttämisestä koska Bluesilla oli vain neljä pelaajaa kentällä. Tämän jälkeen Aho alkoi huutamaan ja hetken huudettuaan saa 5+20 ja näyttää keskaria perään ja toinen 20min päälle.

Ja mitä itse peliin tulee niin kyllä Blues voitti ihan KalPan huonouden takia tänään.

Minä olin näkevinäni että isku tuli käsille ja ihan reippaasti.

Varmaan ollaan samaa mieltä että korkeasta mailasta olisi pitänyt tulla 2+2?

Eikös tuomariston tehtävänä ole huolehtia että joukkueilla on oikea määrä ukkoja jäällä ennen kuin kiekko putoaa? Miten voi antaa jäähyn jos aloitetaan ja ei ole tarpeeksi miehiä jäällä? Aho kyllä kilahti niin pahasti että pakkohan siitä oli jäähy antaa.

Ja tosiaankin Blues voitti ihan KalPan huonouden takia tänään.

 

[Mazaa]

Eikös tuomariston tehtävänä ole huolehtia että joukkueilla on oikea määrä ukkoja jäällä ennen kuin kiekko putoaa? Miten voi antaa jäähyn jos aloitetaan ja ei ole tarpeeksi miehiä jäällä? Aho kyllä kilahti niin pahasti että pakkohan siitä oli jäähy antaa.

Ei pitäisi voida antaa, jos kiekko on jo tiputettu jäähän.

Milloin aletaan myöntää nämä tuomariston tekemät aivan älyttömät virheet?

 

[Hollanti]

Joo. Pisteitä piti tänään ottaa. Tuli 1 piste. Ja sitäkään ei oikein ansaittu.

Joskohan se huomenna Tampereella sitten...

 

[E]

Oon ehkä sitten oppositiossa, mutta omasta mielestäni kaikki vitoset meni ihan oikein. Davisin tilannetta ei varmaan tarvitse edes arpoa. Vainio taas huitaisi itse mailallaan ylöspäin ja osui päähän - en mä näe tuota vahinkona siinä mielessä, mitä sääntö tarkoittaa vahingolla. Vainion omaa huolimattomuutta tuo oli ja sitä kautta vitonen ihan ok. Ja Aho tienasi sen vitosen vasta keskisormellaan - olisi ilman sitä ollut pelkkä toimihenkilön pelirangaistus ilman nyt keskarin vuoksi tullutta alivoimaa.

Muista tilanteista sitten voikin olla enemmän tai vähemmän eri mieltä... ei se ihan putkeen tuomareilta kokonaisuutena kuitenkaan mennyt.

Sääntöjen mukaan keskisormesta muuten tulee OR, joten Aho on vähintään huomisen pelin vielä sivussa.

 

[haepis]

Mistä te tiedätte, ettei Ahoa oltu varoitettu liian pitkäksi venyneistä vaihdoista aikaisemmin?

Ja jumalauta, keskisormi. Oikeasti? Miten tyhmä voi koutsi olla? Siinä meni Aholta seuraava peli.

 

[thnninen]

Se aloituksessa annettu 2 min oli täydellinen tuomarivirhe, se pikkupoika joka siellä vislasi ei osannut sääntöjä edes vähää alusta.

Tyhmää ehkä Aholta, mutta aivan järjetön tuomarivirhe. Ja tiedoksi, tuossa ei viivytelty vaihtoa yhtään, eikä missään säännöissä vaadita että kentällä pitää olla täysi määrä pelaajia. (Paitsi erien alussa).

 

[Ritola#24]

Se aloituksessa annettu 2 min oli täydellinen tuomarivirhe, se pikkupoika joka siellä vislasi ei osannut sääntöjä edes vähää alusta.

Tyhmää ehkä Aholta, mutta aivan järjetön tuomarivirhe. Ja tiedoksi, tuossa ei viivytelty vaihtoa yhtään, eikä missään säännöissä vaadita että kentällä pitää olla täysi määrä pelaajia. (Paitsi erien alussa).

JYP:ssä aikoinaan hannus & ilari kokeili joskus sitä, että tuleekin vaihdosta kentälle vähän viiveellä. pääsi luistelemaan pakkien taakse, sai syötön ja läpiajo. Myöskään silloin ei tullut jäähyä alivoimalla pelaamisesta.
Yleensä näissä annetaan kotijoukkueelle vähän aikaa vaihtaa, ei katsota ihan sekunnin päälle. Mutta nyt tuomari oli oli jossakin eri tilanteessa menossa?

 

[Schröder]

Ei ennen ainakaan ole tarvinnut viidettä sinne aloitukseen laittaa jos ei halua, tuomarin olisi kuulunut vain laittaa peli käyntiin ja Aho olisi sitten kun joutanut ottanut/laittanut viidennen pelaajan mukaan.

 

[thnninen]

JYP:ssä aikoinaan hannus & ilari kokeili joskus sitä, että tuleekin vaihdosta kentälle vähän viiveellä. pääsi luistelemaan pakkien taakse, sai syötön ja läpiajo. Myöskään silloin ei tullut jäähyä alivoimalla pelaamisesta.
Yleensä näissä annetaan kotijoukkueelle vähän aikaa vaihtaa, ei katsota ihan sekunnin päälle. Mutta nyt tuomari oli oli jossakin eri tilanteessa menossa?

Blueshan oli jo vaihtonsa suorittanut, kentällä oli vain yksi mies liian vähän. Blues ei siis yrittäyt suorittaa vaihtoa liian myöhään, ei edes ehtinyt yrittää ottaa viidettä miestä kentälle aloituksen jälkeen (mikä tietenkin olisi sallittua), vaan kentällä nyt vain oli 4 pelaajaa. Tämä on sääntöjen mukaan täysin sallittua, tuomari vain nyt ei sattunut osaamaan sääntöjä. Ja kuten Liigassa aina, oma törkeä virhe paikataan parhaiten heittämällä siitä protestoiva valmentaja ulos.

Näin aina.

 

[IJR79]

Mistä te tiedätte, ettei Ahoa oltu varoitettu liian pitkäksi venyneistä vaihdoista aikaisemmin?

Ahoa varoitettiin vaihtojen venyttämisestä jo ensimmäisessä erässä. Syystäkin.

Mutta olipahan kerrassaan huonotasoinen ottelu ja liigakiekolle ehkä surkeinta mahdollista mainosta. Bluesin tilanteen huomioiden kotijoukkueen kannalta ehkä ymmärrettävää, mutta vierasjoukkueen ammattiylpeyden kyseenalaistan vahvasti. Hyi hitto KalPa millaista kuraa, kävelkää Tampereelle.

 

[Noutolokku]

Johan oli peli. Eka erä oli KalPalta hyvä jopa loistava. Kaikki meni niinkuin pitää paitsi maalit jäi tekemättä. Ukot vs pojat peli oli menossa. NOH
Sitten tuli toinen erä ja jätkät kuvitteli et täähän menee tästä kuin itsekkeen ja alkoi lepsuilu sun muu. Ukot kuskaa kiekkoa itse hieroo surffaa kaartelee ja olevinaan kikkailee. No kuten arvata saattaa, tehotontahan se on. Ja MITÄS SIT
Kolmas erä ja KalPa jatkaa neppailuaan. Luullaan, että tässähä tää menee. Virran Peksi keksii ottaa ylivoimaan Timonen-Jokela parin. Siis vittu oikeesti? Ottas ny ennemmi vaikka Leskinen-Kinnunen ku Timonen Jokela. Ei helekkari.

Ihan oikein, että Blues tekee tasoittavan maalin juuri tuon pari ollessa kentällä. Ja yllättäen siellä oli meidän ulkomaanvahvistus Lauritzen. Pelin turhin kaveri tätä nykyää. Sama mies otti jäähyn josta Blues otti myös voiton. No tuo jäähy ny oli yhtä outo kuin moni muukin. Blueshan nuista enemmän kärsi päälle päin. Mutta kuitenkin hyötyi kun KalPa on vaarallisempi avlla tai tasavajaalla kun yvllä. Liigan surkein yv, se on selvä.

Onnittelut Bluesille voitosta. Teki varmasti hyvää ja myös minulle. Jos nuin ylimielinen ja haluton on oma jengi niin sais lopettaa pelaamisen jo tähän iltaan. Moista epäammattimaisuutta en tahdo enää ikinä nähdä. Me fanit kun heidän takia ostetaan makkaraa pelipaitaa yms ja tässä on kiitos. Onnea tosiaan Bluesille etenkin myös nuiden tuomarointien takia. Jyrki Aholle myös peukku keskarista, oli ihan oikein. Vaikka nyt pelikieltoa tuleekin. Sillä kun ei loppu kauteen ole kuitenkaan enään mitään merkitystä.

Aamen.

 

[haepis]

Sääntökirja kertoo seuraavaa:

SÄÄNTÖ 91 – PELAAJIEN VAIHTAMINEN PELIKATKOLLA
ii. Kotijoukkueella on oikeus ”viimeiseen vaihtoon”. Tämä tarkoittaa, että vierasjoukkueen valmentajan täytyy laittaa pelaajansa ensin jäälle, tämän jälkeen kotijoukkueen valmentajan täytyy tehdä oma vaihtonsa jäljempänä kuvatun toimintatavan mukaisesti.
iii. Jos joukkue ei noudata tätä sääntöä tai viivyttelee sen noudattamisessa tai tahallisesti tekee virheen sen noudattamisessa, päätuomari varoittaa joukkuetta ensimmäisellä kerralla ja seuraavalla kerralla tuomitsee joukkuerangaistuksen pelin viivyttämisestä.

Ois ihan mukava nähdä tästä tilanteesta kunnon videopätkä.