Ti 1.3.2011 KalPa-JYP

[pleijjeri]

Muuten jos ei perus linjatuomareiden pilkkimistä ja ehkä pari pitkää ja paitsiota vihellettiin oudosti, mutta muuten päätuomarit ainakin onnistui hommassaan vähintään kohtuulisesti. Linja pysyi melko samana läpi ottelun vaikkakin kun linjaa ei kunnolla ole niin ne pari pakollista jäähyä sitten vihelletään vähän sieltä täältä. Sanotaan jos tuota yhtä tilannetta ei lasketa niin vähintään kelvollisesti tämänkauden suorituksia verraten selviytyivät.

Tässä tullaankin siihen, että jos tuo puuhastelu on täysin kelvollista niin missä menee tällä hetkellä SM-Liigan taso tuomareissa? Ei sikseen, että pelaajatkaan tuolla eilen loistaneet sillä kyllä KalPalla maalipaikkoja riitti rumiin lukemiin asti.

Itse asiassa nyt kun katselin uudestaan tuon, niin kyllähän mielestäni siinä tuomari tosiaan on juuri Vatasen edessä eikä Vatanen kyllä takaperin luistellessaan huomaa tuomaria. Ja tosiaan kun Salminen ja Vatanen ovat kummatkin aika samalla linjalla, niin kyllä Vatanen olisi ehtinyt ainakin hivenen häiritsemään Salmista, juuri kuten nixu totesi, Vatasenkin luistelunopeuden huomioiden (toki Salminenkin on nopee kaveri, joka tapauksessa). Ei olisi saanut kiinni, ei, mutta läpiajo ilman takapainetta on kaikesta huolimatta eri asia kuin jos esimerkiksi tuossa Salminen olisi päässyt täysin vapaasti yksin läpi. Vaikka olen samaa mieltä siitä, että oli ihmeellinen vihellys kaikesta yllä kirjoittamastani huolimatta, niin kyllähän tuossa tuomari vaikuttaa pelitilanteeseen.

Joten jos (en jaksa plärätä sääntökirjoja läpi) asia menee todella niin, että tuomarin vahingossa estäessään puolustavan pelaajan toimintaa (tässä Vatasen) peli tulee viheltää poikki, eihän tuo vihellys sitten täysin väärin mene. Mutta. En kyllä ihan heti muista tilannetta, jossa tuollainen vihellys olisi tehty muulloin.

En minäkään jaksanut sääntökirjaa esiin kaivaa, mutta mikäli muistini oikein toimii, niin kyllähän se on pelaajan tehtävä tuomaria väistää eikä toisin päin. Toki tuomarin pitää pyrkiä sijoittautumaan siten, että olisi mahdollisimman vähän pelaajien luistelulinjoilla. Vatanen ei nyt vain huomannut linjatuomaria ja törmäsi siksi häneen. Hätäinen ja tilannetajuton ratkaisu erotuomarilta. Edelleen, tämä oli vain yksi monista tilanteista mitä KalPa ei osannut/pystynyt hyödyntämään joten ei vaikuttanut suuresti itse peliin. Tapahtuma vain laskee entisestään arvostusta liigatuomareita kohtaan.

Masuhr pelasi paskimman vaihtonsa peliin juuri tuossa jatkoaika ratkaisussa. Ensin paskaakin paskempi kiekon siirto ja sen jälkeen typerää höntyilyä ja kova taklausyritys (ohi), jonka seurauksena vihollisia oli täysin vapaana maalin edustalla. Olisivat vaikka Laurilan, joka pelasi varsin pirteästi, laittaneet tuota vaihtoa pelaamaan.

 

[Humpauttaja]

Masuhr pelasi paskimman vaihtonsa peliin juuri tuossa jatkoaika ratkaisussa. Ensin paskaakin paskempi kiekon siirto ja sen jälkeen typerää höntyilyä ja kova taklausyritys (ohi), jonka seurauksena vihollisia oli täysin vapaana maalin edustalla. Olisivat vaikka Laurilan, joka pelasi varsin pirteästi, laittaneet tuota vaihtoa pelaamaan.

Katselin ihan samaa. Perus Masuhria tuo näyttää olevan, että jos on tilanteessa myöhässä niin haetaan kovalla vauhdilla polveen osumaa. Onneksi meni Ossista ohi ja tilanne päättyi vielä maaliinkin. Oppiikohan kohta jo olemaan...

Ilmeisen vaikeita nuo vieraspelit tällä hetkellä JYPille on, mutta pisteitä silti ihan kohtuullisesti tulee. Ja eiköhän se Perrinkin sieltä heräile playoffeihin. Onnea JYPille piste-ennätyksestä!

 

[shineman]

No sen mitä tuosta näkee niin kyllähän siinä linjuri blokkasi Vatasen tilanteesta.
Oli samaan aikaan lähdössä täysillä omiin siniseltä kuin Salminenkin. Vatasen luisteluvauhdin tietäen olisi ehtinyt ainakin häiritsemään Salmista maalintekotilanteessa.

Älkää nyt herran tähden tulko selittämään että Vatanen olisi tuosta takaperinkelaamisesta vielä ehtinyt Salmista häiritsemään. Joku roti sentään värilaseilla katsomiseenkin, vaikka kovasti nyt keuliikin. Törkeä tuomarivirhe, eikö tuota nyt olisi voinut loppuun asti katsoa, tilanne olisi ollu kahden sekunnin sisään joka tapauksessa ohi. Tätä vitutuksen määrää voisi lisätä ainoastaan se että robooteilla olisi ollut vielä se pelle maalissa..

Miksi meille aina käy näin! hä!

 

[Zorba]

Olen kyllä erimieltä tuomaritoiminnasta tänään. Ehkä tuo läpiajotilanne oli ylireakointia, mutta toisaalta tuomio myös meni sääntöjen mukaan vaikka ehkä tuossa ylireakoitiin tuon "loukkaantumisen" kanssa.

Väärin vihelletty, sanoi otteluvalvoja. Ei siinä ole mitään lieventäviä asianhaaroja, paha virhearvio jonka seurauksena KalPalta vietiin ottelun paras maalintekopaikka. Kaiken kruunuksi peli jatkui keskialueelta.

Liiton sarjoissa tuomareille tulee pahoista virheistä aika herkästi pudotus alempiin sarjoihin. SM-liigassa lienee turha moista odotella. Tuon virheen tehnyt (Keränen?) viheltää varmaan finaaleissakin vielä, niin huikean kylmäveriisä ratkaisuja pystyy tekemään.


Itse ottelusta: vituttaa. Hyvä peli KalPalta, mutta ei vaan saada sitä kiekkoa maaliin.

 

[Micco!]

No sen mitä tuosta näkee niin kyllähän siinä linjuri blokkasi Vatasen tilanteesta.
Oli samaan aikaan lähdössä täysillä omiin siniseltä kuin Salminenkin. Vatasen luisteluvauhdin tietäen olisi ehtinyt ainakin häiritsemään Salmista maalintekotilanteessa.

No otteluvalvoja oli eri mieltä. Totesi miehekkäästi ja ytimekkäästi: väärin vihelletty. Eiköhän otteluvalvoja ole tässä tapauksessa se luotettavin taho. Ja tuota tilannetta otteluvalvoja oli purkanut myös muilta kuvanauhoilta, kuin tuolta Urhon, joka ei näytä koko kuvaa. Väärin vihelletty, eikä vihellykselle ollut mitään perusteita.

 

[dee_snyder]

Katselin ihan samaa. Perus Masuhria tuo näyttää olevan, että jos on tilanteessa myöhässä niin haetaan kovalla vauhdilla polveen osumaa. Onneksi meni Ossista ohi ja tilanne päättyi vielä maaliinkin. Oppiikohan kohta jo olemaan...

Äläpä nyt, itse älähdin jonkun kotipelin jälkeen tästä samasta ja pelaa kuulemma rehdisti mutta lujaa. Muutenkin aika raaka kahvaaja tää Masuri...

 

[Micco!]

Äläpä nyt, itse älähdin jonkun kotipelin jälkeen tästä samasta ja pelaa kuulemma rehdisti mutta lujaa. Muutenkin aika raaka kahvaaja tää Masuri...

Masurh yrittää nykyisin aivan liikaa ja tulos on tuo. En tiedä kaiveleeko miestä maalimäärän laskeminen ja sen myötä pitää yrittää jotain, mihin ei pysty. Kokonaisvaltaisesti Masurhin puolustuspelaaminen on jopa parantunut viime kaudesta, mutta välillä sattuu näitä ihmeellisiä hasardeja, kun mies sortuu ylipelaamiseen. Sillon tulee näitä myöhästyneitä taklauksia, ylipelaamista kiekollisena ja kauttaaltaan ihmeellisiä virheitä.

Lehdistötilaisuus:
Ottelun KalPa-JYP 0-1 (0-0, 0-0, 0-0, 0-1) lehdistötilaisuus

Ei jätä paljoa tulkinnanvaraa tuo otteluvalvojan kommentti "Väärin vihelletty. Piste."

 

[Suomi-Salama]

No otteluvalvoja oli eri mieltä. Totesi miehekkäästi ja ytimekkäästi: väärin vihelletty. Eiköhän otteluvalvoja ole tässä tapauksessa se luotettavin taho. Ja tuota tilannetta otteluvalvoja oli purkanut myös muilta kuvanauhoilta, kuin tuolta Urhon, joka ei näytä koko kuvaa. Väärin vihelletty, eikä vihellykselle ollut mitään perusteita.

Tuo mainitsemasi tilanne oli kyllä varsin outo, mutta tietänet itsekin, ettei otteluvalvojia kannattaisi kuitenkaan kovin lähteä kehumaan luotettavimmiksi tahoiksi. Ihme kyllä, tällä kertaa oli kanttia myöntää tuomarivirhe. Yleensä ei ole. Lisäksi ovat kovin usein oman kylän hyvävelikerhosta ja ennen kaikkea maallikoita.

 

[Zorba]

Tuo mainitsemasi tilanne oli kyllä varsin outo, mutta tietänet itsekin, ettei otteluvalvojia kannattaisi kuitenkaan kovin lähteä kehumaan luotettavimmiksi tahoiksi. Ihme kyllä, tällä kertaa oli kanttia myöntää tuomarivirhe. Yleensä ei ole. Lisäksi ovat kovin usein oman kylän hyvävelikerhosta ja ennen kaikkea maallikoita.

Niinhän se on, että otteluvalvojat monesti kiemurtelee puolustaessaan omiaan. Jos on olemassa porsaanreikä, josta menemällä saadaan tuomarin ratkaisu hyväksyttäväksi niin siitä silloin mennään. Mutta kyllä se niin vain on, että jos otteluvalvoja myöntää virheen tapahtuneen niin silloin se on ollut selkeä virhe. Turha siitä on alkaa vänkäämään. Otteluvalvoja Nieminen oli muuten ihmeen hövelillä tuulella, kun myönsi samassa tilaisuudessa kaksi tuomarivirhettä.

Saapa nähdä tuleeko tuomareille kakkua. Keräsen seuraava liigapeli on 8.3.2011 HIFK - TPS ja Juntuset on seuraavan kerran Niiralassa KalPa-SaiPa pelissä 10.3.2011. HIFK:n, TPS:n, KalPan ja SaiPan kannalta ei voi kuin toivoa että kakkua ja sakkoa tulee herroille ainakin yhden pelin verran.

 

[Micco!]

Tuo mainitsemasi tilanne oli kyllä varsin outo, mutta tietänet itsekin, ettei otteluvalvojia kannattaisi kuitenkaan kovin lähteä kehumaan luotettavimmiksi tahoiksi. Ihme kyllä, tällä kertaa oli kanttia myöntää tuomarivirhe. Yleensä ei ole. Lisäksi ovat kovin usein oman kylän hyvävelikerhosta ja ennen kaikkea maallikoita.

Tässä tapauksessa ei voine puhua millään tapaa maallikosta. Kippari Nieminen veti kuitenkin aika pitkän pätkän päätuomarina liigassa ja nappasi kertaalleen parhaan päätuomarin palkinnonkin. Sen jälkeen kouluttanut tuomareita ja nyt ollut otteluvalvojanakin jo pitkän tovin.

Ja luotettavalla tarkoitin juurikin sitä, jos otteluvalvoja myöntää tuomarin virheen, niin silloin se myös on virhe. Sen verran harvoin noita virheitä myönnetään. Tosin Nieminen hoitaa tämän poikkeuksellisen hyvin. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Nieminen kommentoi tuomarin tehneen virheen, kärsijänä on välillä ollut vierasjoukkue ja välillä KalPa. Muihin verrattuna harvinaisen auliisti Niemisen Kari kommentoi tuomaritoimintaa.

Ei tuo tilanne ottelua ratkaissut, mutta kaikki nämä "sääntöjen mukaan vihelletty, Vatanen olisi ottanut Salmisen kiinni" -mantrat ovat täysin turhia. Täysin selkeä virhe, ilman mitään jossittelua. Ottelun kuitenkin ratkaisi, kuten Virtakin sanoi, se että KalPa ei saanut mustaa pussiin.

 

[Kiekkosihteeri]

Haistakaa vilttihattu!
Mikä siinä nyt on että minuakin joka olen käynyt Niiralan montussa katsomassa 59 !!! KalPa - JYP peliä pidetään rikollisena?
Haluan sinne aina tulla JYPpiä kannustamaan ja tietenkin SE LIPPU!
Siis haistakaa nyt iso ja haiseva vittu järjestyshenkilöt!
Ja kun se minulla on jopa niinkin "suuri" lippu kuin 120 x 80 ollut 150 cm varressa
Viime kaudella: "Tossa on puuvarsi....." " no mitä sitten?" -> minä ulos hallista :(
Syksyllä: "Tuo varsi on liian pitkä" (muovi)
Eilen: "Tuo ei ole paloturvallinen" (lippu)
Sentään en ainoa ollut jolta eilen lippu "takavarikoitiin" Yhtään lippua ei tullut materiaali syistä halliin

KalPalla ei ollut taaskaan mitään mahdollisuuksia

"Yhtään lippua ei tullut eilen materiaalisyistä halliin"
Näkyikö katsomossa vastaavankokoisia heilutuslippuja KalPan puolella? Jos näin on ollut ota yhteyttä niiralan jäähalliin ja pyydä selvitys millä perusteella sinulta on evätty normaali seuranne fanishopin sinulle myymä heilutuslippu. Tälläinen asia pitää ehdottomasti selvittää koska jos tavallisessa heilutuslipussa ruvetaan puhumaan paloturvallisuudesta, niin hallissa pitäisi silloin jokaisen lippua heiluttavan näyttää palosuojatodistus ovella. Käsittääkseni seurat myyvät fanituotteissaan yleisesti hyväksyttyjä materiaaleja eikä niihin tarvitse esittää mitään paloturvallisuuslappua ovella.
Kuulostaa kyllä todella oudolta mitä kerroit, kuten sanoin asia pitäisi selvittää jatkoa ajatellen. Paikallaan olisi informoida myös KalPa-hockeytä koska he tietävät mitä vastaavissa KalPan lipuissa on käytetty ja onhan KalPa myös ottelun isäntä, haluamme että vieraita tulee peleihimme ja heitä kohdellaan asiallisesti kaikin puolin pitkän matkansa tehtyään.

 

[Hypodermic]

Tuosta keskustelua herättäneestä tilanteesta nyt ei voi muuta todeta, kuin että selkeä tuomarivirhe ja tottakai KalPan faneja (ja joukkuetta) vituttaa. Vituttaisi muakin vastaavassa tilanteessa, etenkin kun joukkue kamppailee kynsin hampain paikasta kuuden joukkoon tai jopa kotietuun.

Jos on KalPa tuskaillut maalintekonsa kanssa niin veikkaisin että vähintään yhtä vaikeaa se on JYP:llä. Maalipaikkoja kyllä luodaan oikeastaan joka pelissä voittoonkin riittävä määrä, mutta ei vaan uppoa. Etunenässä ykköskorin pelaajat toki olleet tehojen puolesta aivan tukossa.

Runkosarjan voitto ja piste-ennätys toki maistuu, mutta playoffeissa etenkin ylivoima ja maalinteko pitää saada takaisin kuosiin.

 

[Brent Sapergia]

Haistakaa vilttihattu!
Mikä siinä nyt on että minuakin joka olen käynyt Niiralan montussa katsomassa 59 !!! KalPa - JYP peliä pidetään rikollisena?
Haluan sinne aina tulla JYPpiä kannustamaan ja tietenkin SE LIPPU!
Siis haistakaa nyt iso ja haiseva vittu järjestyshenkilöt!
Ja kun se minulla on jopa niinkin "suuri" lippu kuin 120 x 80 ollut 150 cm varressa
Viime kaudella: "Tossa on puuvarsi....." " no mitä sitten?" -> minä ulos hallista :(
Syksyllä: "Tuo varsi on liian pitkä" (muovi)
Eilen: "Tuo ei ole paloturvallinen" (lippu)
Sentään en ainoa ollut jolta eilen lippu "takavarikoitiin" Yhtään lippua ei tullut materiaali syistä halliin

KalPalla ei ollut taaskaan mitään mahdollisuuksia

No,

joskus oli jo puhetta että pitäskö sitä omaa lääkitystäkin tarkistaa jos nykyiset napit ei toimi? Tällä kertaa et huoritellut järjestyksenvalvoja -naisia? Varmaan tuommoinen agressiivinen kaveri muistetaan jatkossakin, ei kannattaisi sitä mainetta menettää niin ei pidettäisi turvallisuusuhkanakaan. Ravintoloissa poket muistavat vuosien takaa kaverit jotka aiheuttavat uhkaa, onko käynyt nyt samoin?

Peliasiat,

olihan taas erikoinen matsi näiden välillä, ihan hyvä että tapahtumia tulee mutta tuntuu nimenomaan näissä jyppi-karkeloissa me ollaan aina koettu suurimmat vääryydet, vai olenko täysin sienissä? Case-Hytönen-Strömberg, Case-Jalasvaara-Hakkarainen, Case-paitsio-maali-välierät, Case-Juntunen-Salminen-Vatanen nyt ainakin viime vuosilta tulee mieleen joissa sattunut pahoissa paikoissa virheitä. No ehkä muisti on lyhyt ja kotiinpäinvetävä.

Onhan sitä itsekin saatu muissa otteluissa takaisin mutta jypitsuja vastaan tarkoitin.

Ai niin, mietin jo eilen rehellisesti että allekirjoituksen joudun keksimään uusiksi, no eipähän tullut sitä tuskaa eteen.

 

[Kulttimörkö]

Ensiksi, vilpittömät kiitokset onnitteluista KalPan faneilta. Toiseksi, on se jo suorastaan kummallista miten usein nuo päätökset keskinäisissä menee JYPin hyväksi. Tässä on hieman pelko perseessä että joku päätös menee KalPalle korkojen kera eli mahdollisesti pleijareissa ja siinä saattaa olla koko kausi kyseessä.

Hyvää JYPin pelaamisessa on se että puolustus on nyt tiukka. Sieltä ei kovin paljoa vastustaja oli saanut kiekkoa maaliin. Hyökkäyspeli on kärsinyt osaltaan siitä että hyvään avauspeliin pystyviä pakkeja on tasan yksi tällä hetkellä terveiden kirjoissa. Ja onhan nuo hyökkääjät olleet todella tehottomiakin. Miinuspuolelle voidaan lisätä vielä erittäin tehoton ylivoima.

Tässä on nyt muutama ottelu aikaa saada tuo tehottomuus korjattua siihen kuntoon että A) ylivoimallakin saadaan jotain aikaan ja B) maalipaikat pitää käyttää edes vähän tehokkaammin hyödyksi.

Se riittävä piste tuli sieltä että nyt tosiaan on se liigan piste-ennätys hallussa täysin rehdisti. Se lämmittää mieltä nyt. Ei enää pleijareissa, mutta toivottavasti taas kauden jälkeen.

 

[nixu]

No otteluvalvoja oli eri mieltä. Totesi miehekkäästi ja ytimekkäästi: väärin vihelletty. Eiköhän otteluvalvoja ole tässä tapauksessa se luotettavin taho. Ja tuota tilannetta otteluvalvoja oli purkanut myös muilta kuvanauhoilta, kuin tuolta Urhon, joka ei näytä koko kuvaa. Väärin vihelletty, eikä vihellykselle ollut mitään perusteita.

En missään vaiheessa ottanut kantaa itse vihellykseen, totesin vaan että tuomari "esti" Vatasen perään lähdön. Vatanen oli jo siniviivan paremmalla puolella kääntymässä omiin kun Salminen sai kiekon sinisen alla. Ehkä olisi ehtiny, ehkä ei. Mutta jos Ottelunvalvoja ja säännöt ovat sitä mieltä että väärin vihelletty niin näin varmasti kävi. Kummallinen tilanne kaikkinensa mutta eihän peli varmasti siihen ratkennut. Molempien joukkueiden maalintekotehokkuus oli vaan heikkoa, paikkoja taisi olla ihan riittävästi ratkaista ottelu jo varsinaisella peliajalla.

 

[Defense]

- Juntunen-Juntunen-Juntunen. Linjurikaksikko oli siis aivan... aivan perseestä. Siihen kun vielä yhdistetään selostaja-Juntunen niin paskajuntuskolmikko on valmis.

Mukava kuulla, että tämä J-ketjun kolmas lenkki ei herätä ihastusta siellä Kuopiossakaan.

Selostajan yksi älynväläys oli niputtaa Pikku-Antti Virtanen ja Olli Sipiläinen kärpässarjan miehiksi. Liigan sivujen mukaan Antti painaa 72 kg ja Olli 86! Eron luulisi näkyvän riittävän selvästi jäälläkin. Toisaalta jos ei koko pelin aikana näe vierasjoukkeen maalivahdin nimeä paidan selkämyksestä, ei varmasti näe juuri muutakaan. Suu silti käy koko ajan.

 

[Kapo 00]

No,

joskus oli jo puhetta että pitäskö sitä omaa lääkitystäkin tarkistaa jos nykyiset napit ei toimi? Tällä kertaa et huoritellut järjestyksenvalvoja -naisia? Varmaan tuommoinen agressiivinen kaveri muistetaan jatkossakin, ei kannattaisi sitä mainetta menettää niin ei pidettäisi turvallisuusuhkanakaan. Ravintoloissa poket muistavat vuosien takaa kaverit jotka aiheuttavat uhkaa, onko käynyt nyt samoin?

Juuri näin! :)
Kuopiossa vierasjoukkueen kannattaja on aina väärässä sen opin kantapään kautta viime kaudella. Tällä kertaa ei ollut kyse vain minusta sillä kaikilta samasta ovesta sisään tulleilta otettiin heilutusliput talteen. Jyväskylässa myytävät faniliput Kannustuslippu iso. ovat toki kaikki "laittomia" Kuopion hallissa kolmestakin syystä ensinnäkin niissä on pikkurillin paksuinen puuvarsi, toiseksi Kuopion halliin ei saa tuoda yli 70 cm varrella varustettuja lippuja ja kolmanneksi niitä ei myydä paloturvallisuus todistuksien kanssa. Omani kuten myös JYP Fan Clubin liput ovat hiukan suurempia 10 cm leveämpiä ja 20 cm pitempiä mutta muovivarrella varustetuja toisin kuin normaalit JYP heilutusliput. Tällä kertaa ovella olleet öykkärit eivät ensiksi meinnaneet edes perustella mikä lippuissa oli vikana. Tosin kyllä tiesin jo etukäteen mikä tulisi olemaan syynä. Mutta siitä huolimatta halusin kuulla sen järjstysmiesten esimieheltä millä he sen perustelevat eli "SM-Liigan turvallisuus säännöillä". Soitin tästä asiasta jo syksyllä SM-liigan turvallisuuspäälikölle Sami Siiralle ja kysyin onko SM-lligalla turvallisuussääntöjä heilutuslippujen suhteen ja jos on niin minkäläisia? No ei ole ja suosituksienkin mukaan oma lippuni on vain hiukan suurempi mutta sallittu. Naurettavinta noissa "turvallisuus säännöissä" on tuo paloturvallisuus kohta. Sanokaa minulle yksikin laji, yhdessäkään maassa koskaan että joku olisi sytyttänyt heilutuslipun palamaan katsomossa!? Hallien ja stadionien ulkopuolella on VASTUSTAJA joukkueen lippuja toki poltettu provokaatio mielessä mutta se on eri asia.

 

[Zorba]

Mukava kuulla, että tämä J-ketjun kolmas lenkki ei herätä ihastusta siellä Kuopiossakaan.

Ai Kuopiossakaan? Kuopiossahan se kaikista eniten vituttaa, kun vieraspelit on pakko katsoa Urholta tai teksti-tv:ltä, vaikka radiostakin voisi periaatteessa kuunnella. Ellei siellä selostaisi Juntunen. Puhumattakaan meistä etäfaneista, jotka katsomme Urholta ennemmin vieras- kuin kotipelejä, juurikin Juntusen takia. Se on pikkujuttu verrattuna KalPa-fanien vitutukseen, että muiden joukkueiden fanit joutuu pari kertaa kaudessa tuota kuuntelemaan.

Se oli muuten semmonen hommeli, että Juntunenhan sanoi näitä sipiläisiä yms. "telaketjuosaston miehiksi", johon kommenttaattorina ollut Sami Karppinen piikitteli että "on sulla hieno termi tämä telaketjuosasto kun Sipiläinen ei taida olla edes 180cm... ja onko toisessa laidassa sitten anttivirtanen, just ja just 170cm".

Pisteet muuten Juntuselle siitä, että eilen ei pohdiskellut niitä kahta elämän tärkeintä kysymystä. Eli miksi pelaajat ampuvat ohi maalin? Ja kenen vika on se kun kentällä on liikaa pelaajia, valmentajan vai pelaajan?

 

[Defense]

Se on pikkujuttu verrattuna KalPa-fanien vitutukseen, että muiden joukkueiden fanit joutuu pari kertaa kaudessa tuota kuuntelemaan.

Uskon tämän ja ymmärrän omalta osaltani olla kiitollinen tilanteesta.

Kerrotko vielä, mikä tämän selostajan tyylissä KalPa-fania eniten ärsyttää. Entä värilasien vahvuus ajatellen valtakunnallista lähetystä? Minulle tuli mieleen muuan Stenius, joka selostaa Kärppien otteluita sikäläiseen paikallisradioon.

 

[Leppis]

Kerrotko vielä, mikä tämän selostajan tyylissä KalPa-fania eniten ärsyttää.

Itseäni Juntusessa ehkä eniten ärsyttää sen tietämättömyys ja tilannetajun puute. Useasti kommentaattori joutuu hieman nolon oloisesti paikkaamaan perustietämyksessä, kuten säännöissä.
Vituttaa myös Juntusen voivottelu kun KalPa ei saa maalia. Tilanteet vaihtuu kovaa vauhtia mutta setä ihmettelee vain ihan muuta.

Onnittelut JYPille piste-ennätyksestä. Vielä me joskus teidät voitetaan!

 

[Defense]

Kiitos. Toivotaan että kausi jatkuu pitkään kummallakin paikkakunnalla. :)

 

[Theofilus]

...

Ylipäätänsä koko suomalaisen kiekkokulttuurin ja Niiralanmontun A5-katsomon kannattajien korvien kannalta olisi suorastaan järkevämpää kieltää noiden rumpujen tuonti halliin, kun sitä ei kerran osata käyttää muuhun kuin äänen ja keinotekoisen "tunnelman" luontiin. KalPan faneille propsit, siellä sitä käytetään rummun oikeaan tarkoitukseen urheilutapahtumissa eli ns. tahdistimena. Eli jos näillä kieroilla savolaisilla olisi yhtään järkeä päässä, niin päästäisivät JYP-fanit lippuineen mutta rummut helvettiin. Ties vaikka lumipallo lähtisi pyörimään ja näin JYP-fanien rummut kiellettäisiin muillakin paikkakunnilla ainakin sen ajan, kunnes rumpupojat oppivat sitä käyttämään jääkiekkomatsiin tarkoitetulla tavalla.

Muuten, mukamas 4700 katsojaa? Mihin sinne muka vielä tungetaan 500 katsojaa lisää, ainakin siellä Bella-veneen yläpuolella olevassa nurkkauksessa oli helvetin ahdasta jo nyt ajoittain.

edit. Jahas, annetaan anteeksi tuo rumpuilu. Toisesta ketjustä kävi ilmi, että kyseessä oli jotkut farmirummuttajat. Ihmettelinkin, koska tammikuussa Lappeenrannassa sitä käytettiin paljon viisaammin ja meno oli oikein mallikasta.

 

[InfernalDark]

Kiitos. Toivotaan että kausi jatkuu pitkään kummallakin paikkakunnalla. :)

Ja vitut. Pikkuveli kuoroon samantien jullien ja hitsareitten kanssa.

Mikko Juntusesta puheenollen, otti äijä päähän jo pentuna kun Kuopiossa asuin. Ihme puusilmä, ei tosin niin paha läheskään kuin tää Saimaan Pallon Tauru.