Ti 1.11.2011 JYP - Ilves

[Luke72]

Tuleekohan päältäkatsojalle pelin tuoksinassa tilanne että huutaa Jalon Ripan aloitukseen ja Heikkilän Karin pakkiin.

 

[Jaws]

Joku veikkailee tulokseksi 6-0, joku vähämaalista peliä. Itse en ole kummankaan kannattaja, mutta toivon toki Ilveksen voittoa.

Älkää kysykö miksi, mutta minulla on ollut tänään sellainen kutina, että Ipan pakka on niin sekaisin että JYPin maalimäärä on 6-9 ja Ilveksen pyöreä nolla. Onhan tuo aika hurja veikkaus mutta pitkävetoon pistäisin 7-0, jos kävisin laittamassa. En kuitenkaan käy aiempien kutinoideni takia, ei ole tullut tulosta silloinkaan. (viimeksi silloin kun tiesin SaiPan voittavan kauden avauksessa Kärpät 4-0, joka oli pari vuotta sitten. Tiesin tuolloin myös Hostikan torjuntamäärän ennalta, joten harkinnassa oli tuolloin kristallipallon osto. No löpinät sikseen, peukut pystyyn Ipalle!)

Edit: Ennustan myös että Helenius ei torju yli 20 torjuntaa tässä pelissä, pitäen taas maalinsa puhtaana.

 

[david]

Ihana kolmas nollapeli putkeen! Helenius selvitti hankalan (vähän vetoja, kylmä moke) pelin taas kunnialla.

Pari viivaa:
-Ilves oli yksi huonoimmista vastuksista, mitä olen nähnyt. Numerot mairittelevat rankasti ipaa.
-Tuomari oli susi. Pelissä, jossa vastustaja on läpi ottelun jyrän alla jäähyt JYPille 4-2. What?
-Skrbek on kyllä hyvä vahvistus!
-Sami Vatanen on järkyttävän ylivoimainen pelaaja tähän sarjaan.

Kiitos JYP!

 

[Satunnainen]

4-0 ei paljoa jätä sanottavaa. Heleniuksella varsin helpo nollapeli. Yksi oikeasti hyvä torjunta siellä taisi olla. JYP pelasi mielestäni juuri siihen "perinteiseen" tapaan. Jos joku uusi kiekollinen pelitapa piti olla käytössä, niin sitä ei tänään juuri näkynyt. Vastaavasti tuo dufvalainen toimi oikein hyvin, vaikka vastus tosin oli varsin luokaton.

Toivottavasti Ilves ei ole kokonaan muuttanut pelitapaa takaisin tuohon pystysuunnan sekoiluun, vaan kyseessä oli vain "täsmätaktiikka" vahvasti karvaavaa JYPiä vastaan, ja tarkoitus oli saada ylivoimahyökkäyksiä, kun karvaus ohitettaisiin upeilla syötöillä. Tuohan ei toiminut lainkaan.

Olisi kiva nähdä uudestaan se tilanne, jossa Niinimäki loukkaantui ja Tuppurainen "loukkaantui". Tuomaristo tuohon ei reagoinut, mutta sille en panisi paljoa painoa. Jäähyjähän vihelleltiin vähän miten sattui. Tosin vaikka jäähytasapaino oli ehkä Ilveksen eduksi, on syytä ottaa huomioon, että aktivinen peli voi myös tuottaa jäähyjä omille (JYP), kun taas passiivinen perässähiihtely ja katseellaseurailu, ja yleinen sekoilu (Ilves) ei välttämättä anna aihetta edes jäähyihin...

 

[Vanhapuuma]

Älkää kysykö miksi, mutta minulla on ollut tänään sellainen kutina, että Ipan pakka on niin sekaisin että JYPin maalimäärä on 6-9 ja Ilveksen pyöreä nolla. Onhan tuo aika hurja veikkaus mutta pitkävetoon pistäisin 7-0, jos kävisin laittamassa.

Edit: Ennustan myös että Helenius ei torju yli 20 torjuntaa tässä pelissä, pitäen taas maalinsa puhtaana.

Aika hyvin ennustettu. 15 torjuntaa Heleniukselle, ja kyllä tuon pelin olisi pitänyt päättyä jotain 6/9-0, mutta lopullista tahtoa enemmälle maalinteolle ei loppujen lopuksi löytynyt. Koska ei tarvinnut.

Mutta joo, samaa mieltä nimimerkki davidin kanssa. Ikävä lyödä lyötyä, mutta kyllä täytyy myös valitettavasti sanoa, että olipahan yksi huonoimmista joukkueista tänään vastassa, mitä olen hetkeen Hippoksella nähnyt. Ilveksen pakka oli aivan totaalisen sekaisin. Koistinen oli ainoa pelaaja, joka edes yritti pelata jääkiekoksi kutsumaamme peliä. Hänelle puhtaimpia papereita olisin Ipasta antanut.

JYP antoi kyllä palaa etenkin toisen erän ihan kunnolla (ensimmäistä en ehtinyt näkemään), ja 3 maalia Ipan verkkoon oli kyllä hyvä saavutus tamperelaisilta. JYP pelasi kyllä ihan hyvin, ei siinä mitään, mutta vaikea sanoa lopulta oikein, millä tasolla vieläkään mennään. Noh, perjantaina tuleekin tämän hetken kuumin vastus, Pelsut, vastaan, joten sitten päästäänkin mittaamaan ihan kunnolla nollaputken kestoa. Jota hivenen epäilen.

Kaikesta huolimatta, kolme pistettä tuli tästäkin, joten tyytyväinen täytyy olla, ja tyytyväinen olenkin. Kiitos JYP.

 

[Geno]

4-0 voittohan se napsahti. Aika helpon oloisesti pisteet lopulta jäivät Jyväskylään, vaikka ensimmäinen erä oli mitä oli. Muutamia huomioita pelistä:

- Kolme ensimmäistä maalia ripareista. Tänään mentiin irtokiekkoihin ahneesti ja aika kehnosti Ilves-pakit siivoili maalinedustaa. Ei tainnut Aittokalliollakaan olla paras päivä, ainakaan kolmannen maalin jälkeisestä eleestä päätellen, kun torjui Perrinin tökkäisemän kiekon eteensä, josta Jaatinen nosti kiekon pussiin.
- Skrbek on selkeä vahvistus molempiin päihin. Alakerrassa isännän otteita ja kiekko pysyy lavassa myös hyökkäyspäässä ja pystyy jakelemaan hyviä syöttöjä. Laatikaisen tervehdyttyä onkin sitten suhteellisen laadukas pakkikalusto koossa.
- Heleniukselle kolmas nolla putkeen. Tänään siihen vaadittiin vain 15 torjuntaa, mutta taisi siellä olla pari hienoakin torjuntaa olla seassa. Näiden esitysten jatkuessa kääntäisin Heleniuksen pelimäärää isommalleen, vaikka Myllykoski olisikin pelikunnossa. Itsellä ainakin tällä hetkellä erittäin luottava fiilis, kun hän on maalilla.
- Riskalta hyviä esityksiä kolmosketjussa. Kolmonen ja nelonen olivat muutenkin parhaalla pelipäällä tänään JYPiltä.
- Joukkueelta kokonaisuudessaan taas hyvä peli, mutta loppuviikosta taas parempaa testiä, kun vastassa on Pelsut ja HIFK.

 

[Schröder]

4-0 voitto ja Heleniukselle kolmas nollapeli putkeen, siihenpä ne hyvät asiat jääkin.

Millonkahan viimeksi olen käynyt katsomassa yhtä tylsää ja paskaa JYPin peliä, en muista jopa nämä tylsiksi kutsutut vieraspelit ovat olleet paljon paljon viihdyttävämpiä... Ei huoh mitä tunarointia hyökkäyksessä ja mikä helvetti siinä on kun ei osata syöttää vaan heitetään pitkää päätyyn? Sipiläinen myös totutun paska vaikka "syötön" saikin, Roine ajaisi saman roolin 100x paremmin, mutta mieluiten Miika toki hyökkäävämpään rooliin.

Jos jotain muuta sanoo niin puolustus oli ihan jees ja AP oli hyvä..

 

[Hypodermic]

JYPiltä ihan kiva peli, mutta kyllähän totuuden nimissä Ilves oli tänään todella huono. Tuli vähän mieleen alkukauden JYP - ei tuntunut pelissä olevan päätä eikä häntää. Ehkä Ilves kuitenkin jotain teki oikein, kun otti vain kaksi pikkukakkosta koko pelissä. JYP:llä meni pelaaminen välillä hieman yli ja Ilves sai muutaman tilanteen (ylivoima) vastahyökkäykseen.

Heleniukselle kolmas nollapeli putkeen. Vaikka tänään peli oli hänelle aika helppo, niin ei kyllä vähennä saavutuksen arvoa yhtään. Yksi todella hyvä patjatorjunta mahtui joukkoon Ilveksen 2-1 hyökkäyksestä.

Tykkäsin tästä Skrbekistä. Vielä kun saa pelejä enemmän alle, on miehestä meille JYP-mielisille paljon iloa. Pistetilikin aukesi tänään.

Viikonloppuna on sitten JYP:llä edessä kova testi Pelicansin ja HIFK:n muodossa.

Kiitos JYP!

edit: Tälle on sinäänsä parempikin keskusteluketju olemassa, mutta täytyy kyllä taas ihmetellä että missä on Synergian tunnelma ja kannustus? Nojoo, eiköhän sitä lauantaipelissä HIFK:ta vastaan riitä paremmin, mutta on se perkele kun ei voi lyödä käsiä yhteen edes kotijoukkueen dominoidessa peliä tai tehdyille maaleille. Ainakin "hurrikaanikatsomon" (istumapaikat) A-puolella oli ihan virkamiesmeininki.

edit2: Finlandia, on se kaunis!

 

[Fyysinen pelote]

Jyp oli ok, Ilves umpisurkea. Peli olisi saattanut olla tasainen jos kotijoukkue olisi ollut koko ajan vähintään yhden vajaalla. Tuomarit yrittivät vähän paikata tasoeroa poikkeamalla muuten pätevästä mitään ei vihelletä linjasta pari kertaa vieraiden eduksi.

Vieraista erottui lähinnä Koistinen. Omista Vatasen lisäksi Skrbek oli aivan päällikkö. Mies liikkuu kentällä kävelyvauhtia eikä silti ole koskaan kiireessä tai myöhässä. Hyökkäyspäässä Jaatinen todella pirteä ja täydellisenä vastakohtana koko ykkönen aivan jäässä. Selvästi Jypin heikoin lenkki tänään.

Aika odotettu suoritus jumboa vastaan. Hieman suuremmalla mielenkiinnolla odotan kahta seuraavaa peliä...

 

[Kahvi_Kuppi]

Hyvä tulos. Ilvekseltä aika säälittävä räpellys. JYP oli vahva mutta hyökkäyspäähän tarvitaan juonikkuutta ja tehokkuutta. Jotain pelaajista. Uskomatonta. Helenius on maalivahti. Mitä tässä elämässä voi vielä tapahtua kun Riku Helenius pelaa 3 nollapelinsä putkeen!? Hyvä Riku! Vatanen oli loistava. Häikäisevä. Aivan omalla tasollaan. Syöttätaito ja peliäly. Pienessä tilassa järkeviä ja oikeita ratkaisuja. Ilmiömäisen hyvä pelaaja ja parempaa on vielä lupa odottaa. Ja Pavel Skrbek. On se ihme mies. Jätkä köpöttelee omaan tahtiinsa siellä täällä ja hoitaa rutiinilla tilanteita edukseen. Hävisikö yhtään kaksinkamppailua? Ja kun Pavelilla oli kiekko ei käynyt edes mielessä että hän voisi sen vielä menettää.

Hyvä JYP!

 

[Korppi]

Sipiläinen myös totutun paska.

Nyt saattaisi palaa kiinni, mutta osasin valitettavasti odottaa juuri jotain tälläistä, vaikka peli oli erinomainen koko joukkueelta ja kaikki pelaajat pelasi hyvän pelin.
Tämä on vaan aika ikävä ilmiö jatkoajassa ja hallilla. On näitä tyyppejä mitkä suorastaan kyttää yksittäisten pelaajien virheitä ja manaa peli-esityksiä, vaikkei aihetta olisikaan. Jääskeläinen, Viitanen tai Sipiläinen... Ihan sama kuinka pelit menee, joku on aina näköjään paska.

 

[Chivas]

Sipiläinen myös totutun paska vaikka "syötön" saikin, Roine ajaisi saman roolin 100x paremmin, mutta mieluiten Miika toki hyökkäävämpään rooliin.

Nyt on kyllä pakko että mitäs sellaista Sipi teki että oli totutun paska? Katsoitko peliä vai heititkö vanhasta tottumuksesta? Kai itsellä jäi sitten joitakin Sipin virheitä huomaamatta, kun ihan ok esitys mielestäni oli. Mutta eiköhän Multihunter aukaise vähän Sipiläisen peliä meillekin, jotka huonommin peliä seurasivat.

Jotta saadan normaali vauhti päälle, niin kukas haukkuu seuraavaksi Viitasen?

 

[Schröder]

Mikäli tykkäät pelin ulkopuolella surffaamisesta, oman miehen merkkaamatta jättämisestä sekä epävarmoista syötöistä niin Sipiläinen onnistui, oli jopa täydellinen... Niin ja kyllä, koska on ihmetelty minun Sipiläisfobiaa, niin otin Ollin tänään erityistarkkailuun ja en tykännyt näkemästäni...

 

[Chivas]

Mikäli tykkäät pelin ulkopuolella surffaamisesta, oman miehen merkkaamatta jättämisestä sekä epävarmoista syötöistä niin Sipiläinen onnistui, oli jopa täydellinen... Niin ja kyllä, koska on ihmetelty minun Sipiläisfobiaa, niin otin Ollin tänään erityistarkkailuun ja en tykännyt näkemästäni...

Ok, tuo argumentointi on niin aukotonta, että eihän sitä voi vastustella =)

Pelistä sen verran että enpä muista nähneeni yhtä aseetonta vastustajaa. JYPn peli ei ollut mitenkään erikoista, mutta koska jokainen suoritus on aina suhteessa vastustajaansa, niin ihan ok suoritus JYPltä.

 

[Köpi]

Ilves oli kyllä todella aseeton, kuten joku jo mainitsi, niin numerot melkein vähän mairittelevat tupsukorvia. Oma syynsä toki JYPin hyvällä pelillä, etenkin puolustuspäässä.
Ilvosta tuli seurattua erityisesti ja en minä nyt ainakaan nähnyt kaverin otteissa mitään valittamista. Ihan hyvin täytti paikkansa pakistossa. Maali lämmitti, samoin kuin maalit Lahdelle ja Jaatiselle.

Jos tuosta pelistä jollekin nyt JYPin joukkueesta pitää lampaanperseitä jaella, niin se on numero 41, Antti Pihlström. Tili on top3 tuosta jengistä ja hyöty on tällä hetkellä täysin minimaalinen.

Tuomarit, Keränen-Sorakangas. Tästä parista on jäänyt se kuva että mailaa saa käyttää hyvin rankasti muuhun kun kiekon pelaamiseen, eikä se mielikuva pettänyt tälläkään kertaa. Todella hassuja jäähyjä olivat JYPiltä ainakin Louhivaaran ja Viitasen kaksiminuuttiset.

 

[Schröder]

Ok, tuo argumentointi on niin aukotonta, että eihän sitä voi vastustella =)

Valitettavasti en omista tarpeeksi laadukasta videokameraa, että voisin sinulle näitä hetkiä ikuistaa.

Köpin kanssa Pihlströmistä samaa mieltä, Ollin perseily ei kait ole niin vakavaa kun palkka on pienehkö, mutta kyllä Antin pitää saada itsestään enemmän irti. Nyt höntyilee ja menee laput silmillä kokoajan, odottaa myös että jokainen syöttö tulisi lapaan, eikä liiku pelin virtauksen mukaan. Tekee muutamia spurttejaan aika turhanpäiväsiin kohtiin, elikkäs tällä hetkellä se on juurikin sitä päätöntä koohottamista.

Toivottavasti maajoukkuekomennus auttausi, epäilen kuitenkin vahvasti.

 

[JypFabu]

Mikäli tykkäät pelin ulkopuolella surffaamisesta, oman miehen merkkaamatta jättämisestä sekä epävarmoista syötöistä niin Sipiläinen onnistui, oli jopa täydellinen... Niin ja kyllä, koska on ihmetelty minun Sipiläisfobiaa, niin otin Ollin tänään erityistarkkailuun ja en tykännyt näkemästäni...

Sinänsä koomista, minäkin seurailin miestä tänään ja kummastukseni näin hemmetin hyviä ja oivaltavia syöttöjä maalipaikkoihin, siis sellaisia, joita kutsutaan vapauttaviksi syötöiksi, lienee kumminkin hänen vikansa kun muut ei namupasseista osanneet laittaa sisään...

Sipiläinen, niinkuin Riskakin, ovat kautensa kohtuullisen vaimeasti aloittaneet, mutta tänään mielestäni oli mies paikallaan, kyllä ne vanhat herrat sieltä vielä tulee.

Seurailin myös Ilvosta, kun itsellä oli vähemmälle jäänyt aiemmin. Se joka sanoo, että tuo voisi stuntata Viitasta, ei ole kyllä lainkaan perillä jääkiekosta, omassa päässä täysi lapanen, mutta offensiivisesti ns. kartalla.

Ilves oli huono.

JYP oli eka erässä erässä yhtä huono.

Huolimattomuus ja hosuminen eivät lupaa hyvää, kun vastaan on tulossa kaksi kiekkojoukkuettakin, toivotaan, että Helenius jatkaa kun on putkeen kerran päässy.

 

[Schröder]

Minä näin Sipiläiseltä kaksi oivaltavaa syöttöä, mutta ne ei peitä alleen sitä muuta kauheutta. En oikeasti ymmärrä miten monet teistäkin Sipiä mukana haluaa roikottaa, jos meillä on reservissä Roineen tapaisia jannuja?

 

[Köpi]

Seurailin myös Ilvosta, kun itsellä oli vähemmälle jäänyt aiemmin. Se joka sanoo, että tuo voisi stuntata Viitasta, ei ole kyllä lainkaan perillä jääkiekosta, omassa päässä täysi lapanen, mutta offensiivisesti ns. kartalla.

Mitä tämmöisiä tilanteita pelissä esiintyi, että voit sanoa Ilvosen olleen täysi lapanen omassa päässä?

 

[Baloun]

Tulipa eilen sitten maksettua tuokin peli jotta näki paikan päällä kuinka paska Ilves on.

Ensimmäinen erä oli suht tasainen. Yksi hyvä paikka Ilvekselle, mutta ei. Mahtoi muuten olla helpoin nollapeli Heleniukselle uransa aikana.

Toisessa erässä 2-0 maaliin johtanut tilanne oli hiemankin kyseenalainen. Marjamäki(?) kampitettiin jolloin pääsi Jyp yv-hyökkäykseen. Sen maalin jälkeen koko peli oltiin sitten tuuliajolla. Toki Ilves oli paska eikä missään nimessä tuomareiden vika ollut. Ilveksen pelissä ei ollut sitten mitään järkeä. Pääsi Jyp helpolla.

Propsit muuten kannustuksesta. Siinä Ilvesläiset voitti, toisin kuin se kannustuksen tappava rumpuryhmä.

Miksi muuten jokaisessa pelissä menee meitin maalivahdeille vähintään yksi helppo??? Miksi??

Aittokallio tosi epävarma. Pomputteli ja muuta... Toskala saisi palata vaikka hänellekin menee melkein joka pelissä se yksi helppo..

 

[Kaukosäädin]

Hassu juttu. Vaikka Masi Marjamäellä ei ollut yhtään mitään tekemistä Vatasen loukkaantumisen kanssa, hänet silti tuomittiin ottelun pelikieltoon

Hassu juttu.

Et voi yksinkertaisesti olla tosissasi? :D Nyt on Sergei kyllä sekaisin kun seinäkello.

– Sikäli kun pelaajien jalkojen yhteentörmäys on seurausta Vatasen väistämisestä, katson, että Marjamäen taklaus tulee siinä vaiheessa kun, Vatanen ei ole enää kiekollinen pelaaja, jota voidaan taklata.

Mitähän siitä tulisi jos tällaiset taklaukset otettaisiin pois? Näitä sattuu arvioni mukaan 20 pelissä. Dufvan sanoin. "Olisi perkele pelannut (ja ottanut taklauksen vastaan) eikä pelännyt!" Hassu juttu muuten sekin, että tuomarit eivät nähneet tilannetta edes 2min arvoisena, joka oli täysin oikea näkemys, ja kurinpitäjäkin sanoi että tilanne oli ehkä 2min arvoinen, mutta nimen perusteella annetaan pelikieltoa.

– Korostan, että jos Marjamäelle ei olisi annettu aiempaa varoitusta, myöskään tässä tapauksessa ei olisi aihetta määrätä ottelurangaistusta.

Lisäksi kurinpitäjä kehitti uuden termin, "ryntäyksen arvoinen vauhti" -termin. Olisi mukava kuulla mikä nopeusrajoitus on kyseessä, sillä käsittääkseni sielä kaukalossa saa luistela niin kovaa kuin tahansa ja taklata niin kovilla vauhdeilla kuin tahansa. Harmi että kovaa pelaavat pelaajat kärsivät, kun junnut paskoo housuun eikä ota taklauksia vastaan.

Pitäisikö minun nyt vaahdota kaikista JYPin pelaajista, jotka eilen koskivat Niinimäkeen, kun Jesse loukkaantui yhdessä yhteentörmäyksessä? Pitäisi vissiin kirjoitella että "Lahti ja Riska olivat osallisina Niinimäen loukkaantumisessa. Keskittyykö Lahti ja Riska ensi pelissä pelaamiseen vai jatkuuko vastustajien ajojahti?", kuten tämä yksi Jatkoajan sankari, Micke Suopuro, kirjoittaa ennakossaan.

 

[Humpauttaja]

Mitä tämmöisiä tilanteita pelissä esiintyi, että voit sanoa Ilvosen olleen täysi lapanen omassa päässä?

Kerran pöpelsi kiekon kanssa menettäen sen ns. helpossa paikassa. Muuten minusta ihan ok peliä omassa päässä, ei häikäissyt, mutta ei myöskään tehnyt tuon yhden lisäksi virheitä.

Nuha-JP sai maalin tehtyä, jee jee. Jospa se siitä. Siinä olikin illan anti. Melko heikkotasoinen ottelu, mutta se sentään saatiin selville, että JYP oli paikallaolijoista paljon parempi. Ilves oli huono eikä jalkakaan heillä liikkunut ollenkaan.

Riska ja koko 3. ketju oli pirteitä! Kiva huomata, että vihdoin on löytynyt kolmosenkin tekemiseen jotain järkeä. Paavo oli itse rauhallisuus ja välillä pyöritti hyökkäysmaalin takana peliä kuin raipe konsanaan. Pidin. Ja sitten se Sami Vatanen, on se vaan hyvä pelaaja! Tuntuu nyt vähän siltä, että tahmean alkukauden jälkeen Samilla alkaa jälleen putki kulkea ja odotettavissa onkin edelleen parempaa peliä. Hienoja nousuja oli tänäänkin jo muutama, huippuna se av:lla tullut pyrähdys ja tarjoilu Nuha-JPlle.

Ei muuta kun viikonloppua kohti, siellä on tarjolla kovia päänahkoja. Saas nähdä, mihin JYP pystyy Suikkasen armeijaa vastaan.

 

[Ritola#24]

Et voi yksinkertaisesti olla tosissasi? :D Nyt on Sergei kyllä sekaisin kun seinäkello.

– Sikäli kun pelaajien jalkojen yhteentörmäys on seurausta Vatasen väistämisestä, katson, että Marjamäen taklaus tulee siinä vaiheessa kun, Vatanen ei ole enää kiekollinen pelaaja, jota voidaan taklata.

Mitähän siitä tulisi jos tällaiset taklaukset otettaisiin pois? Näitä sattuu arvioni mukaan 20 pelissä. Dufvan sanoin. "Olisi perkele pelannut (ja ottanut taklauksen vastaan) eikä pelännyt!" Hassu juttu muuten sekin, että tuomarit eivät nähneet tilannetta edes 2min arvoisena, joka oli täysin oikea näkemys, ja kurinpitäjäkin sanoi että tilanne oli ehkä 2min arvoinen, mutta nimen perusteella annetaan pelikieltoa.

– Korostan, että jos Marjamäelle ei olisi annettu aiempaa varoitusta, myöskään tässä tapauksessa ei olisi aihetta määrätä ottelurangaistusta.

Lisäksi kurinpitäjä kehitti uuden termin, "ryntäyksen arvoinen vauhti" -termin. Olisi mukava kuulla mikä nopeusrajoitus on kyseessä, sillä käsittääkseni sielä kaukalossa saa luistela niin kovaa kuin tahansa ja taklata niin kovilla vauhdeilla kuin tahansa. Harmi että kovaa pelaavat pelaajat kärsivät, kun junnut paskoo housuun eikä ota taklauksia vastaan.

Pitäisikö minun nyt vaahdota kaikista JYPin pelaajista, jotka eilen koskivat Niinimäkeen, kun Jesse loukkaantui yhdessä yhteentörmäyksessä? Pitäisi vissiin kirjoitella että "Lahti ja Riska olivat osallisina Niinimäen loukkaantumisessa. Keskittyykö Lahti ja Riska ensi pelissä pelaamiseen vai jatkuuko vastustajien ajojahti?", kuten tämä yksi Jatkoajan sankari, Micke Suopuro, kirjoittaa ennakossaan.

Pelikieltoa tuli ja piste.
Kurinpitäjä vainoaa työkseen Marjamäkeä.

Missä kohtaa Lahti ja Riska koskee Niinimäkeen? Onko luvassa pelikieltoa?

Turha vittuilla Vatasen taklauksien vastaanotoista. Ottaa ne vastaan ihan helvetin hyvin.

Kyllä pelasi Vatanen eilen hyvin huh huh. Koistinen ja Järventie hävisi 100-0

 

[Flou]

Mitä tämmöisiä tilanteita pelissä esiintyi, että voit sanoa Ilvosen olleen täysi lapanen omassa päässä?

Katsotaas, kerran vietiin molemmat Viitanen ja Ilvonen kahville peräkkäin, josta olisi avautunut Ilvekselle hyvä tekopaikka ilman Miika Lahtea. Kerran pakitti about maalivahdin syliin tarjoten Rajalan tasoiselle kaverille hyvän laukasupaikan. Taisipa Rajala pyyhältää kerran myös puolittaiseen läpiajoon Ilvosen puolelta laidalta. Jatkanko?

 

[JypFabu]

Mitä tämmöisiä tilanteita pelissä esiintyi, että voit sanoa Ilvosen olleen täysi lapanen omassa päässä?

No, jotkutjan noita tilanteita on jo kirjanneetkin, mutta ei pelkästään yksittäiset tilanteet ole se mitä katson.

Minun mielestä kaveri loisti suorastaan epävarmuutta omassa päässä, pelissä tämä sitten ilmeni arkailevasti tilenteisiin menemisinä, joista päämäärätietoisempi jengi olisi kyllä ottanut edun itselleen. Omista lähdöissä tuntui olevan kovasti arkuutta avaamisessa ja usein hyvä peliä eteenpäin vievä avaus jäi sitten piippuun. Sitä toki sopii pohtia, että mitkä syyt johtavat tuollaiseen pelaamiseen, pelkääkö virheitä, kokeeko, että on vielä sisäistämättä systeemiä, vai mikä.

Korostetaan nyt vielä, ei Ilvonen täysi turhake ole, mutta avut ei taida kuitenkaan olla puolustavan puolustajan sorttia, siksi varmaan aika tylyntuntoinen arvio näppikseltäni lähti, että verrokkina sattuneista syistä oli Viitanen, joka vertailu oli Ilvosta kohtaan epäreilu ja jossa otti pataan vähintään sen 100-0.

Pelejä vaan miehelle lisää alle, kyllä siinä pelimiehen ainekset on, kun tulee rohkeutta lisää ja rutiinia. Hyökkäystähän tuo sitten osaa tukea jo miehekkäästi. Muutama vuosi laadukasta työtä ja käsissä on mukiinmenevä kahden suunnan pakki.