Ti 1.10.2013 TPS - SaiPa

[Värilasiton]

Voi olla, että Sexton on merkitty mies 3. joulukuuta. Taipalus ainakaan ei arvosta.

Voin vaan kuvitella miten Sexton viettää unettomia öitä nyt, kun joku Saipan 6. pakki ei arvosta sitä, ettei hän taklannutkaan kiekotonta miestä, niinkuin tämä Taipalus sitten teki. Ihan oikeasti?

Hauskan tosta koko tilanteesta teki se, että TUO rangaistus vihellettiin vasta niiden tappeluiden ja muiden hulinoiden jälkeen, eikä suoraan tuosta tilanteesta. Huhheijjaa.

SaiPalla oli kyllä paikkoja, oli niin maan perkeleesti, että jätti sydän välillä lyönnin välistä kun jännitti niin hitosti. Ainakin kaks kertaa ylärimaan, kerran pomppasi just ja just maalin päälle + tolppaa ja luistimenterätorjuntaa ja mitä näitä nyt oli. Huh! Eipä toi mitään taitokiekon juhlaa ollu, mutta TPS:n toinen maali oli kyllä helvetin komea. Eka maali oli oikeen tekemällä tehty, mutta hyvä, että tekivät.

Ei tä ihan putkeen tuomareilta tä ilta menny, Markkanen otti muuten kans parikin todella komeeta koppia. Mm. Miettisen kudin ja katkaisi täten Miettisen maaliputken SaiPaa vastaan.

 

[53300]

Siinä Nelosen sivuilta videota case 1.10.2013 Taipalus-Sexton.
Valitettavasti, fysiikan laudaturista huolimatta, en pysty laskemaan polveen kohdistuvaa iskun voimaa. Mutta olen, polvilumpion halkaisseena henkilönä, vitun varma että kipeää se tekee tai pelästyttää pahoin. Väittääkö joku ettei Sextonin oikeaan polveen osu Taipaluksen "taklaus"? Arvon Murmeli voisi antaa tähän kommentin.

Huusin jo aikaisemmin että onneksi Taipalusta ei ajettu ulos tilanteesta vaan hän sai jäähyn estämisestä. Olihan Sexton kuitenkin kiekoton pelaaja tilanteessa.

Tuota klippiä kun katsoin niin voin hyvin myöntää, että kyllä siinä polvi kolahtaa johonkin. En kuitenkaan näe tässä mitään perusteita ulosajolle. Se toki saattaa johtua tietämättömyydestäni. Siinä olen Taipaluksen kanssa samaa mieltä, että näytti siltä että lähdetään taklaamaan ja viime hetkellä perutaan. Katsoin nopeasti, että nyt tulee kova taklaus molemmin puolin, mutta Sexton koittikin yhtäkkiä väistää Taipaluksen takaa josta tämä kolahdus johtui. Itse tykkään seurata fyysistä ja puhdasta lätkää, siksi toivoinkin että Sexton olisi vastannut tööttiin ja olisi nähty kumpi kestää pystyssä.

Myös Taipalukselle huutelu itkemisestä on vähän aiheetonta. Pelin jälkeen kysytään kommenttia ja yhä kiihkossa vastaa mitä ajattelee ja miten tilanteen näki.

Toinen mikä on minusta turhaa on nuo selitykset "olisi tullut joka tapauksessa jäähy kun kiekko katsomoon". Eihän se voi olla hyvä juttu, että tuomarit miettivät ja miettivät ja keksivät antaa jäähyn kun jostain olisi kuitenkin tullut.

Edelleen: ei ratkennut peli kyseiseen tapahtumaan.

Tuossa hässäkässä meni muutes muutenkin hyvin oudosti jäähyt. Siellä murjottiin Hämäläistä vastapalloon naamaan ja SaiPalta Leivo löi selvästi nyrkillä TPS-pelaajaa päähän.

 

[Apmp-]

Fakta on se, että TPS oli ihan paska, mutta niin oli SaiPakin varsinkin toisessa erässä. Ihan järkyttävän tylsää höntsäläpsyttelyä kaksi erää kunnes kolmosessa sitten Taipalus-Sexton tilanteen jälkeen alkoi vähän tunteetkin lämmetä. Em. tilanteessa en ainakaan nähnyt itse mitään väärää tai itkemisen arvoista (OK, Sextonin makoileminen ehkä)

Sexton oli muutenkin mielestäni maalia ja sitä yhtä takakarvausta lukuunottamatta ihan susi. Paréltakin vaisu esitys, mutta ei miestä pahassa niin paljoa näkynyt. Sexton oli koko ajan naamallaan ja loppuajan jakeli namupasseja SaiPan pakkien jalkoihin.

Mahtoiko olla jää tänään ihan kunnossa, nimittäin välillä kiekko pomppi aika hävyttömän paljon ja peli näytti joltain kolmosdivarin sunnuntai-aamuiselta darraottelulta kun syötöt lähtivät ihan miten sattuu ja mihin sattuu. Lisäksi juuri tuo äsken mainitsemani kaatuilu. Ei Sexton suinkaan ollut ainoa joka oli naamallaan paljon.

Kiva, että voitettiin mutta kyllä ihan eri tasolla täytyy pelin olla jos jatkossa halutaan pisteitä kerätä.

 

[Luge H]

Joku kirjoittikin jo aiemmin että tämän iltainen matsi antaa osviittaa TPS:n myydyistä kausikorteista. Väljäähän siellä oli. Kun toimistolta ei minkäänlaista kommenttia tai lukuja anneta niin olisikohan 1500-2000 myydyn kausikortin haarukka paikkansa pitävä.

Harmi ettei TPS:n ylivoimaa merkitty Suomisen nimiin. Tumppi olisi viime aikaisilla esityksillään todella ansainnut jo maalin. Ylivoima on kuitenkin kompastuskivi. Onko tosiaan niin ettei Seigo ole aivan yhtä loistava kiekollinen pakki hyökkäysalueella kuin parissa ekassa matsissa vaikutti? Ylipäätänsä ylivoimalla tuntuu ettei kiekkoa saada kierrätettyä vaan kiekkollinen pelaaja ahdistetaan helposti laitaan. Ykkösylivoimassa Seikola on usein hyvässä spotissa mutta kiekkoa ei hänelle saada toimitettua. Onko luotto Seikolan kiekolliseen peliin ettei kiekkoa hänelle toimiteta ennen kuin olisi selvä vetopaikka.

Tietysti saa omiaan puolustaa ja olla eri mieltä. Ne mielipiteet voi tuoda esiin provoilematta ja kettuilematta. Ei silti mennä metakeskusteluun.

Ilmeisesti yhä useampi Jatkoajan ketju on täyttymässä metakeskustelusta kun saman asian käyt niissä kertomassa.

 

[Jaws]

Ilmeisesti yhä useampi Jatkoajan ketju on täyttymässä metakeskustelusta kun saman asian käyt niissä kertomassa.

Minkäs sille mahtaa, kun niinhän se on. Toki nyt lähdin itse sille linjalle ja siksi totesinkin, ettei mene siihen niin lopetan jaarittelun siihen. Älä käsitä väärin, en minä ole sinua missään vaiheessa kritisoinut. Toivon vain kanssakeskustelijoilta neutraalimpaa panosta - jos täällä kaikki huitovat värilasit päässä, niin onko silloin edes mielekästä keskustella? Väitän ettei.

 

[Murmeli]

Väittääkö joku ettei Sextonin oikeaan polveen osu Taipaluksen "taklaus"? Arvon Murmeli voisi antaa tähän kommentin.

Mitäs mä nyt oon tehnyt?

Jos se tosiaan niin pahasti kolahti, kuin mitä Sextonin tuon tilanteen jälkeinen vaikerointi olisi edellyttänyt niin helkkarin hyvin se siihen nähden liikkui seuranneella ylivoimalla.

Ja olen samaa mieltä kuin postinumero tuossa yllä, että mustakin näytti tilanne siltä, että molemmat lähtee taklaamaan toistaan ja Sexton viime hetkellä muutti mieltään. Tuskin se nyt pelkäsi vaan yritti varmaankin väistää, jotta Taipalus ajaisi itsensä ulos tilanteesta. Virhearvio kuitenkin Sextonin puolesta ja sen jälkeen yritti järjestää Taipalukselle isoa jäähyä.

Tuskin nyt mua kannattaa tässä erityisesti jahdata, kun olen alusta asti sanonut, että viimeistelyyn kaaduttiin ja tuomarit rankkarin viheltämättäjättämistä lukuunottamatta eivät mitenkään sm-liigatasolle erityisen huonosti viheltäneet. Normilinja.

 

[Kulkija]

Ei tainnut tuomareilta mennä nappiin tämä matsi. Isoimmat puheenaiheet katsottu videolta etenkin tuo Taipalus-Sexton tilanne. Pääkontakti todellakin taitaa tapahtua polvella kummallakin, mutta kyllähän Taipalus mielestäni nostaa aika pahastikkin kyynerpäätä tilanteessa. Olisi osuessaan tehnyt aika pahaa jälkeä. Tuosta Seigon jäähystä sen verran, jos maila osui Saipalaista käteen olisi selvästi pitänyt tuomita RL, sillä eihän tuossa minkäänlaista laukausta kehkeytynyt, mutta mailaan osuessa melkein jopa olisi voinut jäähynkin viheltämättä, koska mielestäni jääkiekko on edelleen jääkiekkoa missä saa mailalle hakata, eikä salibandya.

 

[rainman]

Todella hauskoja tulkintoja tilanteesta, josta SaiPalle olisi pitänyt tuomita rangaistuslaukaus. "Vähän vaan rikkoi, ei tuollaista lasketa", "sai vedon aikaiseksi".

SaiPan pelaaja oli yksin läpi maalinteko tilanteessa, häntä rikottiin koukkaamalla (josta rangaistuskin annettiin) ja siksi laukaus epäonnistui eikä tilanne sen jälkeen jatkunut (ei maalintekopaikkaa). Eihän tuosta voi sääntöjen mukaan mitään muuta viheltää kuin rangaistuslaukauksen, ei väliä minkä väristen lasien läpi tilanteen katsoo.

Maalintekopeli ja tuloksen voi lukea taululta mutta jäähän tästä todella karvas maku suuhun, koska paikkoja oli vaikka mihin. Matka jatkuu....

 

[53300]

Pääkontakti todellakin taitaa tapahtua polvella kummallakin, mutta kyllähän Taipalus mielestäni nostaa aika pahastikkin kyynerpäätä tilanteessa. Olisi osuessaan tehnyt aika pahaa jälkeä.

Vielä tulen värilaseilla kommentoimaan seuraavasti: näyttää siltä, että tuo kyynerpää on korkealla vasta kun Sexton on lentämässä selän takaa ohi? Eli jos taklaus olisi vartaloon osunut, olisi kyynerpää ollut alhaalla siinä vaiheessa. Ja se vielä, että jos tuo Sextonin väistö olisi onnistunut olisi Taipalus lentänyt naamalleen ja silloin olisi saatu naureskella miten hyvin Sexton huijaa taklaamaan.

 

[Luge H]

Mitäs mä nyt oon tehnyt?

Luin rivien välistä että kritisoit mielipidettäni tästä estämis-jäähystä. Mutta ilmeisesti tarkoitit vain tätä keskustelua herättänyttä läpiajotilannetta. Siitä en vielä uusintaa ole nähnyt, joten suoraselkäiset pahoittelut. Silti sanon etten värilasien takaa tätä matsia katsonut. TPS oli paska ja sehän sitten vituttaa pitkälle lauantai-iltaan. Koko huominen meneee tätä mantraa hokiessa.

 

[The Hockey Handbook]

Tästä Taipaluksen "kiekottoman" pelaajan taklaamisesta ja estämisestä vielä. Noissa tilanteissa on normaalia, että otetaan miestä jo ennen kiekkoa. Sexton päätti kuitenkin olla ovela ja väistää mutta aivan kuten Murmeli sanoi niin virhearvio ja Taipalus osuikin aika pahasti, koska väistö epäonnistui. SaiPalle jäi vielä kiekko tilanteessa eikä tuomareilla ollut aikomustakaan viheltää ennen jälkihässäkkää jäähyä SaiPalle.

Kiekontavoittelutilanteissa nähdään jatkuvasti näitä vastaavia "kiekottoman" miehen taklauksia eikä niistä jäähyjä vihelletä. Tässä yksi vastaava tilanne jossa taklataan kiekotonta miestä...

MIKKO KOIVU HITS NIKLAS KRONWALL | Nov 1, 2011 NHL - YouTube

 

[Zolomy]

Mahtoiko olla jää tänään ihan kunnossa, nimittäin välillä kiekko pomppi aika hävyttömän paljon ja peli näytti joltain kolmosdivarin sunnuntai-aamuiselta darraottelulta kun syötöt lähtivät ihan miten sattuu ja mihin sattuu.

Ainakin Tirkkonen oli kuulemma moittinut jäätä pehmeäksi joukkueen käytyä Turussa aamujäillä.

 

[Ted Raikas]

Vittu. Niin siinä kävi, kuten pelkäsinkin. Jumbolta kuokkaan. Nämä on hankalia pelejä. Toki, ei TPS nyt huono jengi ole, mutta silti pakko olla pettynyt, että ei liigan alisuorittaneimpiin kuulunutta porukkaa voitettu. No, ei auta itku markkinoilla. Kohti seuraavaa koitosta.

 

[Luge H]

Kiekontavoittelutilanteissa nähdään jatkuvasti näitä vastaavia "kiekottoman" miehen taklauksia eikä niistä jäähyjä vihelletä. Tässä yksi vastaava tilanne jossa taklataan kiekotonta miestä...

MIKKO KOIVU HITS NIKLAS KRONWALL | Nov 1, 2011 NHL - YouTube

Kieltämättä ovela liike kaivaa Mikko Koivu vetoamaan TPS-kannattajiin!

Mutta kirjoittamasi on täysin totta. Itse olen täällä puolustelemassa Sextonia tämän jäätyä makaamaan maahan. Polvea hän poti selvästi laitaan osuttuaan.
Jälleen voisi nostaa kaikkien suosikkiaiheen ammattituomareista mutta päätän olla heittämättä ensimmäistä kiveä. Räikeämpiä tuomarivirheitä sattuu tällä kaudella vielä kymmeniä, joten kohtuuttomat painoarvot on tämä tilanne jo saanut.
Joskus näistä vihelletään, joskus ei. Nyt jäällä ollut päätuomarikaksikko antoi periksi paineen alla.

Sen mitä olisin halunnut nähdä niin Sexton olisi pamauttanut vastataklauksen. Siltä kannalta ymmärrän SaiPa-pakin kommentit taklauksen väistön osalta. Kyseessä on kuitenkin täysin eri taitotasolla ja statuksella varustetut pelaajat niin joskus pitäisi osata pelaajana pitää mölyt mahassaan. Sexton korosti tämän Euroopan keikan olevan ainoa laatuaan, tavoitteiden ollessa ensi kauden NHL:ssä. Siinä liigassa täytyy osata antaa kamppailutilanteissa vastataklauksia joten turha on Liigassakaan varjella itseään. Silloin voi vain sattua pahemmin, kuten tällä kertaa.

Case closed?

 

[Uniquewn]

Voi olla, että Sexton on merkitty mies 3. joulukuuta. Taipalus ainakaan ei arvosta.

Olisihan Sexton toki voinut varovaisemminkin tilanteeseen mennä tai sitten hakea jostain syystä taklausta, mutta rapatessa roiskuu. Ja Taipaluksen kommentit ovat lähinnä koomisia. Tarkoittaako toisiaan silmiin katsominen aina sitä, että nyt taklataan? Näistä kommenteista paistaa ehkä se läpi, että tällainen nimetön pakki kuten Taipalus on ollut kontaktissa hieman kovemman profiilin pelaajan kanssa ja kun on "miehisempänä" selvinnyt tilanteesta ja päätynyt haastatteluun, niin ollaan osittain tunteidenkin jyllätessä sanottu aika paljon ties mitä. Mistä Taipalus tietää, mitä Sextonilla oli tilanteessa mielessä? Miksi Sexton olisi taklannut tilanteessa Taipalusta, kun oltiin vielä menossa kohti laitoja? Hirveällä vauhdilla Sexton tuli ja yritti mielestäni ensisijaisesti kiekkoon, mutta tuo väistöliike oli vähän myöhässä ja kun vauhti oli kova, niin siitä sitten saatiin kontakti. Ja mistä sitä tietää, kuinka paljon tuossa Sextonia sattui hetkellisesti heti kontaktin jälkeen? Vauhti oli kova ja polvi kolisi, joten tuli siinä itsekin pelästyttyä.

Ja miten niin Halpern hyökkäsi Taipaluksen kimppuun? Vitut, Taipalus oli kiekollinen ja Halpern tuli siihen tilanteeseen vielä puhtaasti, Hämäläinen sieltä sitten tuli vastaan ja siinä sitten molemmat olivat kädet pystyssä.

------

Todella hauskoja tulkintoja tilanteesta, josta SaiPalle olisi pitänyt tuomita rangaistuslaukaus. "Vähän vaan rikkoi, ei tuollaista lasketa", "sai vedon aikaiseksi".

SaiPan pelaaja oli yksin läpi maalinteko tilanteessa, häntä rikottiin koukkaamalla (josta rangaistuskin annettiin) ja siksi laukaus epäonnistui eikä tilanne sen jälkeen jatkunut (ei maalintekopaikkaa). Eihän tuosta voi sääntöjen mukaan mitään muuta viheltää kuin rangaistuslaukauksen, ei väliä minkä väristen lasien läpi tilanteen katsoo.

Lisätietoja koukkaamisesta? Kannattaa katsoa faktat oikeasti kuntoon, ennen kuin kirjoittaa mitään.

------

Joka tapauksessa kivaa, että oli tänään pirusti tunnetta pelissä. Aina hauskempaa nauttia lajista, kun joillain keittää ja tunteet kuohuu.

 

[Rote Sau]

Ihan kiva, että tämmöinen matsi kerää jo neljättä sivua tekstiä tyhjästä.

Matsi itsessään oli mun mielestä aika tasainen ja vauhdikas. Saipa vei puhtaasti laukaukset ja maalipaikat, mutta maaleja ei tullut niin pisteet jäi tänne. Laskin Saipalle 2 ylärimaa ja yhden tolpan. Sen lisäksi kiekko kävi maalin päällä Mankisen laukauksesta ja oli pari kertaa maaliviivalla. Vaan, niitä ei lasketa.

Tuomarityöskentely oli aivan paskaa. Olikohan yksikään jäähy OK. Kyseenalaisia ja heppoisesti tuli. Lopun nujakoista en sano mitään, mutta kuumana yleisö kyllä kävi.

Jos onnistujia etsii, niin se on Tepsin 4.kenttä, joka pelasi kauden parhaimman pelinsä ja hiljensi Saipan ykkösen. Hyvä taktiikka. Varsinkin Davis kävi erittäin kuumana ja heitteli mailoja vaihtoaitiosta pukukoppikäytävään. Turhautunut jostain? :)

Norrena käytännössä toi Tepsille pisteet. Huikeita torjuntoja ja pelasi nyt niin kuin kuuluukin. Tepsin ei tätä olisi kuulunut voittaa, mutta maaleilla nämä ratkaistaan.

 

[rainman]

Lisätietoja koukkaamisesta? Kannattaa katsoa faktat oikeasti kuntoon, ennen kuin kirjoittaa mitään.

No mistä se 2min rangaistus sitten tuli jos ei koukusta? Vai ollaanko oikeasti siitäkin eri mieltä? Ainut ongelma vaan että tuomarilla oli rikkeen sattuessa vain yksi oikea vaihtoehto, rangaistuslaukaus.

 

[lappee]

Tuomarilinja puhuttaa ja paljon. SaiPalta vietiin rankkari ei tuosta mihinkään pääse. Mitään koukkua ei ole vaan ihan selkeä huitaisu käteen. Toisinpäin jos tilanne olisi ollut niin rankkari olisi ollut päivänselvä, näin se vaan on.

Taipaluksen estämisjäähyä en ymmärrä ollenkaan ja eihän tuomareillakaan käsi noussut vasta kun Halpern lähti muistuttamaan Taipalusta, huitaisu mailalla ensin jalkaan ja tuuppaisu laitaan käsirysy valmis. En tarkoita sitä, että Halpernille olisi pitänyt viheltää huitomisjäähyä ei edes pitänytkään vaan sitä mistä Taipalus sai jälkikäteen jäähyn? Mihin jäi Leivon(11) jäähy?

Mielestäni tässä tilanteessa kävi niin, että tuomarit kakkivat taas housuunsa. Taipalus Ahonen SaiPalta jäähylle ja Halpern TPSltä ja TPS ylivoimalle. Ja hetki tuon jälkeen Tavi läpi ja loppuja ei tarvitse toistella. Joku sanoo että tilanteesta ei olisi kuulunut edes jäähyä. Vahvasti erimieltä kuten jo alussa totesin.

 

[Uniquewn]

No mistä se 2min rangaistus sitten tuli jos ei koukusta? Vai ollaanko oikeasti siitäkin eri mieltä? Ainut ongelma vaan että tuomarilla oli rikkeen sattuessa vain yksi oikea vaihtoehto, rangaistuslaukaus.

Katso nyt oikeasti jo se tilanne uudestaan. Huitominen ei ole sama asia kuin koukkaaminen, tajuatko?

 

[Kulkija]

Nyt pari kertaa uudestaan tuon läpiajon katsottuna niin kyllähän siitä olisi rangaistuslaukaus tuomita. Valitettavasti tuomarit katsoivat täysin tuhnuvedon muka maalipaikaksi. Kritisoiko Saipa ollenkaan kyseisestä tilanteesta? Olen myös edelleen sitä mieltä, että Taipaluksen kyynerpää on aivan liian korkealla tilanteessa ja se nousee jo ennen kontaktia tuolle tasolle.

Huvittavaa myös se, että eikö myös viime kaudella tuomarit sorsivat Saipaa Turussa Willsien potkumaalin ansiosta?

 

[Scissors]

Tuomarilinja puhuttaa ja paljon. SaiPalta vietiin rankkari ei tuosta mihinkään pääse. Mitään koukkua ei ole vaan ihan selkeä huitaisu käteen. Toisinpäin jos tilanne olisi ollut niin rankkari olisi ollut päivänselvä, näin se vaan on.

Saihan se vielä kudinkin aikaan. Huonon kudin mutta kudin jokatapauksessa. Eikös siinä kohtaa rankkaritulkinta ole ylireagointia ja jäähytulkinta oikein? Kerrotko minulle miten tuo sääntökohta pitäisi tulkita?

Taipaluksen estämisjäähyä en ymmärrä ollenkaan ja eihän tuomareillakaan käsi noussut vasta kun Halpern lähti muistuttamaan Taipalusta, huitaisu mailalla ensin jalkaan ja tuuppaisu laitaan käsirysy valmis. En tarkoita sitä, että Halpernille olisi pitänyt viheltää huitomisjäähyä ei edes pitänytkään vaan sitä mistä Taipalus sai jälkikäteen jäähyn? Mihin jäi Leivon(11) jäähy?

Tuo jälkeenpäin antaminen on kieltämättä koomista. Silti, Taipalukselle olisi kuulunut joka tapauksessa jäähy koska heitti kiekon ulos kaukalosta omalla puolustusalueella. Aivan se ja sama mistä se boksi tuli. Ja jos nyt oikeasti lähdetään tuolle karjalaisten mussutuslinjalle niin Taipalukselle olisi pitänyt estämisvirheensä vuoksi nostaa kättä kuivumaan samantien. Huutoboksi tuo lopulta oli, mutta pelaamisellaan antoi itse tuomaristolle sauman antaa jäähyn ja pääsi vielä kuin koira veräjästä tuon pelin viivyttämisensä osalta. Hyvä huomio Leivon osalta, hänen jäähynsä jäi kyllä täysin viheltämättä, siitä olisi pitänyt hänelle vielä antaa boksi.

Mielestäni tässä tilanteessa kävi niin, että tuomarit kakkivat taas housuunsa.

SaiPa kampitti, huitoi ja koukki kahdessa ensimmäisessä erässä aivan helvetin paljon ja jäähyjä jäi solkenaan viheltämättä. Kolmannessa alkoi vasta boksi kutsua kunnolla, ja tuo Giliatin päivänselvä huitominenkin oli vähiten räikeä ja ilmiselvä rike aikaisempien erien rikkeisiin verrattuna. Tuomaristolta meni vähän vituiksi tuo loppu, mutta kyllä SaiPan jäähysarakkeen olisi seitsemän kakkosen sijaan pitänyt näyttää jotain neljäätoista tuolla rikkomisen määrällä. Kuten jo eilenkin ottelun jälkihöyryissä kirjoitin, pidän tuollaista ylenpalttista rikkomista ja häsläämistä omituisena, siksi niin hyvällä jalalla tuo jengi oli taas kerran liikkeellä. Todella paljon tulee ns. turhia huitomisia, estämisiä ja kampituksia. Neutraalilla alueella, vaarattomissa tilanteissa. Summatakseni pointtini, mielestäni sitä housuunsontimista oli havaittavissa vieraskoreuden muodossa jo ekassa ja tokassa erässä.

 

[Murmeli]

SaiPa kampitti, huitoi ja koukki kahdessa ensimmäisessä erässä aivan helvetin paljon ja jäähyjä jäi solkenaan viheltämättä.

Siis joukkue, joka liikkui paremmin, piti kiekkoa enemmän ja vei peliä miten halusi puolitoista erää ja melkein kaksi kokonaan rikkoi selkeästi enemmän kuin TPS? On tainnut jäädä pikkasen levy päälle vanhoista kusipääkiekon ajoista...

 

[Scissors]

Siis joukkue, joka liikkui paremmin, piti kiekkoa enemmän ja vei peliä miten halusi puolitoista erää ja melkein kaksi kokonaan rikkoi selkeästi enemmän kuin TPS? On tainnut jäädä pikkasen levy päälle vanhoista kusipääkiekon ajoista...

Nimenomaan, samaa ihmettelin itsekin. Olisit tosin voinut lukea viestini loppuun. SaiPa nimenomaan tarpeettomissa paikoissa veteli jalkoja alta ja huitoi mailoja käsistä. Todella radikaaleja kamppeja vaarattomissa paikoissa, sekä hölmöjä huitomisia joista ei käsi noussut läheskään joka kerta.

 

[Mälkiä]

SaiPa kampitti, huitoi ja koukki kahdessa ensimmäisessä erässä aivan helvetin paljon ja jäähyjä jäi solkenaan viheltämättä.

Mitä peliä sinä olet oikein katsonut?

 

[Scissors]

Mitä peliä sinä olet oikein katsonut?

Olin paikan päällä eilen, ja katselin vielä Ruudulta uudemman kerran himassa. Kuten täällä on todettu, oli SaiPa parempi, liikkuvampi ja hallitsevampi mutta ei se poista sitä tosiasiaa että siellä jäi todella paljon viheltämättä lappeenrantalaisten rikkeitä. Jos tuo koukut, kampit, huitomiset eivät jäähyn arvoisia rikkeitä teidän mielestänne ole, en sille mahda mitään. Ei Giliatikaan ollenkaan sulattanut huitomisjäähyään vaikka hakkasi hyökkäyspäässä TPS-pelaajan mailan tämän käsistä pois. Oli normaali mailansitomisliike tai ei, mutta kovaa se löi, maila lähti kädestä ja mies boksiin. Oli aivan pöyristynyt tuosta tuomiosta itse, kuvastaa vähän tuota miehen omaa oikeustajua lajissa nimeltä jääkiekko. Ei noin selvästä tilanteesta voi mussuttaa. Lisäksi näitä vastaavia meni huomattavan paljon tuomareilta ohi, mutta se että ne tapahtuivat hyökkäyspäässä tai ns. eivät sovi yleiseen ajatusmalliin koska SaiPa hallitsi ottelua, on mielestäni väärä tapa ajatella.