Ti 1.10.2013 TPS - SaiPa

[Sphinx]

En saa laukaisukarttaa auki, mutta luulen saipan laukausten tulleen huonommilta sektoreilta, koska maaleja saivat vain yhden aikaan tolla määrällä laukauksia.

Pelin nähneenä voin kertoa, että kyllä siinä oli SaiPalla runsaasti paikkoja ihan huipputonteilta ja maalin läheltä. Näistä parhaista paikoista ei tosin Norrenalle tullut juurikaan torjuntoja, koska SaiPan hyökkääjät vetivät ohi maalin, tolppaan tai sitten sijoittaessaan kiekkoa tyhjään maaliin laittoivatkin sen Norrenan luistimen kautta tolppaan tai hukkasivat johonkin pakin luistimiin. Tepsin puolustuspeli ei voi juuri ottaa kunniaa siitä, että omiin meni tänään alle kolme maalia ja toisaalta hyökkäyspeli oli sen verran vähäistä, että enempää kahta maalia ei juuri voinut olettaa syntyvän, vaikka SaiPan hakiessa tasoitusta alkoi kolmannen erän lopulla vastaiskupaikkoja vähän enemmän aukeamaan Tepsillekin.

 

[Jalasvaara]

Taipalukselle annettu estämisjäähy oli kyllä aika vitsi, mutta mieshän heitti kiekon katsomoon, kun Halpern tuli antamaan painetta, joten loppujen lopuksi se jäähy tuli vain väärästä syystä ja siitä on turha itkeä. Tai saa siitä itkeä, mutta itkekää oikeasta aiheesta.

 

[Luge H]

Toinen tämä Taipaluksen jäähy toinen. Ensin kädet alhaalla, mutta kun TPS-vaihtoaitiossa itkettiin, PAKKOHAN siitä oli laskea housuun ja Taipalukselle myös 2 min. HUOH!

HAH! Arvasin että juuri SINÄ olet täällä inisemässä ja itkemässä.
Ensinnäkin tämä "rankkarin" puhaltamatta jättäminen. Koskiko Tepsin pakki edes mailalla SaiPan hyökkääjään? Omaan kädettömyyteensä kyseinen tilanne suli. Veto epäonnistui täysin josta tuloksena Norrelle helppo torjunta.

Ja mitä tulee Taipaluksen jäähyyn; onko väliä tapahtuuko kiekottoman pelaajan estäminen kädet ylhäällä vai. Sexton oli ollut kiekoton pelaaja jo pitkään ja kontaktin tullessa kiekko oli puolustusalueen toisella puolella. Kyseisessä tilanteessa Taipaluksen kontakti osui suoraan Sextonin polveen josta onneksi ei ajettu Taipalusta ulos vaikka asiasta keskustelua käytiinkin.

Kiekoton Sexton yrittää kiertää Taipaluksen--> Taipalus ottaa kontaktin--> kropan sijasta "taklaus" tulee polvella polvea vasten-->Estäminen.

Vaikka kuinka fanaattinen ja loppuunsaakka-kannattaja olisikin niin matseja voisi analysoida ilman tajuttomia värilaseja.

 

[Ludek]

Peli noudatti odotettua kaavaa. SaiPa hallitsi pelin alkua selvästi paremman itseluottamuksensa turvin. TPS pelasi puolestaan varovasti ja edelleen aivan liian hitaasti. Kontrolloituja rintamahyökkäyksiä ei paljon nähty. Peli on enemmän tai vähemmän koohottamista päästä päähän.

Norrena oli voiton takuumies. Hän otti pelin tärkeillä hetkillä hyviä koppeja ja antoi TPS:lle mahdollisuuden voittaa. TPS voitti tämän pelin ennen kaikkea hyvällä maalivahtipelillä. Ei Markkanenkaan huono ollut mutta jäi matsissa Norrenan varjoon.

Paljon on vielä tekemistä. Pisteitä ja voittoja tulee tällä hetkellä vain karmean raapimisen kautta. Kokonaisvaltainen pelaaminen ei ole TPS:llä vielä lähelläkään sitä tasoa, mitä sen pitäisi olla. Voitot lisäävät itseluottamusta ja siksi nämä kolme pistettä tulivat tässä kohtaa erittäin hyvään saumaan.

 

[Maanmittari]

Jaahas, jotta sellainen peli. Kun ei kelpaa, niin vastustaja vie. Vaikea keksiä pelistä asioita, jotka ei vituttaisi tällä hetkellä. Tai no, puolustus toimi ihan hyvin. Mutta ylivoimapeli; kuraa. Avaussyötöt; kuraa. Röyhkeys maalintekotilanteissa; järkyttävää kuraa. Pohjalta ylös on nyt ainoa lääke, ja uudella virralla perjantaina Jokereiden kimppuun.

Syvimmästi anteeksi kaikille niille, joiden zen-rauhaa häiritsin ottelun aikana. Nyt ymmärrän, että ottelussa tulee vain murjottaa hiljaa paikallaan ja pari kertaa erässä vihtoa läpsyttimellä. Äänekäs kannattaminen on junttimaista. Yritän muistaa tämän tammikuun ottelussa.

Ja vielä ilmaiseksi saatu vinkki, joka täytyy jakaa nettipoliisin kanssa. Kuulemma "SaiPa!! - TapTapTap" on haitallista lasten korville. Nyt lastensuojelijat valmiina, koska todennäköisesti tätä kuullaan perjantaina Kisapuistossa.

(Juu, juu. Tulihan sitä yksinkertaista "SaiPa!! - TapTapTap":a vedettyä liiankin kanssa, mutta yksin on vaikea ruveta hifistelemään. Vinkkejä otetaan vastaan, jotta minkälaisia chantteja voi yksin hoilata. Jos vaikka Raumalla kokeilisi, kun Turussa ei ole sallittua.)

 

[Boulerice]

Et oo vissiin hirveesti seurannut SaiPan otteita viime vuosina? :)

Pakko myöntää, että saipan pelejä en hirveästi ole nähnyt viime vuosina tai muutenkaan seurannut hirveän tarkasti seuran toimintaa.

Pelin nähneenä voin kertoa, että kyllä siinä oli SaiPalla runsaasti paikkoja ihan huipputonteilta ja maalin läheltä. Näistä parhaista paikoista ei tosin Norrenalle tullut juurikaan torjuntoja, koska SaiPan hyökkääjät vetivät ohi maalin, tolppaan tai sitten sijoittaessaan kiekkoa tyhjään maaliin laittoivatkin sen Norrenan luistimen kautta tolppaan tai hukkasivat johonkin pakin luistimiin. Tepsin puolustuspeli ei voi juuri ottaa kunniaa siitä, että omiin meni tänään alle kolme maalia ja toisaalta hyökkäyspeli oli sen verran vähäistä, että enempää kahta maalia ei juuri voinut olettaa syntyvän, vaikka SaiPan hakiessa tasoitusta alkoi kolmannen erän lopulla vastaiskupaikkoja vähän enemmän aukeamaan Tepsillekin.

Okkei. Ihan hyvä tietää.
Tärkeintä on kuitenkin nuo 3 pistettä, koska taitaa tuo mailan puristaminen olla jo aika kovaa kun pisteitä ei ole tullut vaikka paikkoja edellisissä peleissä olisi ollut voittoihin asti.

 

[Pavlikovsky]

Kylläpäs etelä-karjalassa nyt hiertää tämän iltainen koitos. Montako maalia ne tuomarit Tepsille teki? Kyllä Saipa kaatui surkeaan viimeistelyyn sekä omaan huolimattomuuteensa tänään eikä suinkaan tuomareihin. Tuttua jatkoaikaa, että tänne tullaan pelin jälkeen todistelemaan kuinka vastustajan voitto oli vain meidän joukkueen äärimmäistä huonoutta yms, yms. Tuomarit kyllä kieltämättä viheltelivät tänään miten sattuu, mutta on lapsellista huudella täällä mistään kotieduista sun muista. Tuuria Tepsillä oli, mutta niinhän ne puhuu että sekin pitää ansaita.

Tepsin peli ei vakuuttanut oikeastaan mitenkään loppua lukuunottamatta ja alku oli taas harvinaisen vaikeaa, ihme kun saatiin tasoitus. Joku niissä syötöissä, ajoituksissa ja syöttöjen vastaanotoissa kusee, koska viime peleissä on paljon kiekko poltellut miehellä kuin miehellä ja kahden metrin syötöt menee jo neljä metriä ohitse. Voitto tuli kehnolla pelillä, mutta toivottavasti tämä voitto oli mentaalipuolelle iso voitto. Halpern ja Sexton tekivät maalit eli ulkolaisten varassa oltiin tämäkin ilta.

Joka tapauksessa 3 erittäin tärkeää pistettä klassikko tiistaipelistä ja toivottavasti jatkossa ollaan hereillä heti avauserästä alkaen.

 

[Murmeli]

Ensinnäkin tämä "rankkarin" puhaltamatta jättäminen. Koskiko Tepsin pakki edes mailalla SaiPan hyökkääjään? Omaan kädettömyyteensä kyseinen tilanne suli.

Vaikka kuinka fanaattinen ja loppuunsaakka-kannattaja olisikin niin matseja voisi analysoida ilman tajuttomia värilaseja.

Jotenkin tää jälkimmäinen lause ei oikein ole uskottava ensimmäisen vuoksi. Tsekkaa joltain tallenteelta niin näet asian oikean laidan.

Yleisesti ottaen hämmästyttää lajia seuraavien ihmisten heikko sääntötuntemus jopa ajoittain silloin kun luetaan sääntökirjasta miten asia menee.

 

[Vanha Len]

Nyt sitten nämä ns "väärät jäähyt".

Vittu, että nauran itseni uneen. Ja tätä paskaa ei ohjannut Louhimies. Se ohjaa muita paskoja juttuja.

 

[Kampitus]

Kyllä omasta mielestä jäähyt meni ihan tasan, molemmilta jäi muutema viheltämättä. Se täytyy silti myöntää että kyllä tuurikin tänään Saipaa vastaan oli, oliko peräti kolme tolppaa, lisäksi monta hienoa nousua maalille josta jollain ihmeellä Norre kaapi kiekot alleen tai ensimmäisenä sattui saamaan ne lapaan jou TPS pakki, tämä toki meille herkkua koska kyllä ne tilanteet on aikaisemmin kaudella kääntynyt aina vastustajalle. Jos joskus huonompi voi voittaa niin kyllä tänään ainakin aika lähellä oltiin.

 

[53300]

Ja mitä tulee Taipaluksen jäähyyn; onko väliä tapahtuuko kiekottoman pelaajan estäminen kädet ylhäällä vai. Sexton oli ollut kiekoton pelaaja jo pitkään ja kontaktin tullessa kiekko oli puolustusalueen toisella puolella. Kyseisessä tilanteessa Taipaluksen kontakti osui suoraan Sextonin polveen josta onneksi ei ajettu Taipalusta ulos vaikka asiasta keskustelua käytiinkin.

Kiekoton Sexton yrittää kiertää Taipaluksen--> Taipalus ottaa kontaktin--> kropan sijasta "taklaus" tulee polvella polvea vasten-->Estäminen.

Vaikka kuinka fanaattinen ja loppuunsaakka-kannattaja olisikin niin matseja voisi analysoida ilman tajuttomia värilaseja.

Tästä tilannekuvauksesta tuli jotenkin mieleen eräs kuvaus tapauksesta Karalahti-Poukkula, sen mukaan Karalahti pyrki väistämään Poukkulaa muttei mahtanut osumalle mitään.

Mutta fakta on, että viimeistelyyn SaiPa kaatui tänään. Toki oli huonoa tuuriakin esim. luistimen terä -> tolppa -> haaroihin tapauksessa. Mutta sekin huonoa viimeistelyä.

 

[Mälkiä]

SaiPa oli tänäänkin suurimman osan ajasta niskan päällä tasaviisikoilla, ja jäähyt sotkivat tänään tuon SaiPan pelin täysin. Näkisin, että ilman näitä kummallisia vihellyksiä pisteet olisivat menneet itään jollain 1,2-2,3 -lukemilla, sillä TPS oli oikeasti todella suurissa vaikeuksissa 5v5 pelissä. SaiPan hyökkäyspeli jotenkin vain kuihtui aina heikkoon syöttöön muuten hienosti rakennetussa hyökkäyksessä (usein Rissanen), tai sitten ei ollut tarpeeksi voimaa/tuuria maalin edessä. Toivotaan, ettei SaiPan itseluottamus horju tämän pelin takia, vaan tämä kuitataan työtapaturmana.

Jäähyistä. Nähdäkseni SaiPa kärsi tänään tuomarilinjasta suurinpiirtein kahden jäähyn verran, sillä Kohon ja varsinkin Taipaluksen jäähyt olivat kyseenalaisia. Ei tuomari voi antaa minkään valmentajan vaikuttaa rangaistuksiin, ei mitenkään, ja hyi saatana. Puhtaasti otti, ja tuomarilla ei kestänyt kantti. Kamalan näköistä toimintaa. Tavin tilanteesta aika harva liigatuomari olisi antanut rankkarin, sanoo sääntökirja mitä hyvänsä, ikävä kyllä.

Viheltämättä jättämiset mielestäni menivät aikalailla tasan.

En usko, että täällä kukaan piruillakseen toivottaa TPS:lle paskaa syksyä, mutta tosiasia on se, että normaalisti tuolla pelillä tulee turpiin suurinpiirtein 4-1. Tänään ei vaan tullut. Paljon hyvää en tepsin pelistä löytänyt tänään, muuta kuin ne pari maalia ja Norrenan pelaamisen.

 

[Murmeli]

Voi olla, että Sexton on merkitty mies 3. joulukuuta. Taipalus ainakaan ei arvosta.

 

[Jaws]

Ihan tajutonta parkumista lähes jokaiselta ketjuun kirjoittaneelta. Melkein hävettää puolestanne. En viittaa tällä erityisesti kummankaan joukkueen kannattajiin.

Koitan heittää raporttia mahdollisimman puolueettomasti.

Ensimmäinen erä oli aivan luokatonta läpsyttelyä, toki oli odotettavissakin. SaiPan maali tuli, kun Norrena päästi irtokiekon eteensä eikä tilanteessa ollut pakkia mailla eikä halmeilla. Norrena koitti vielä huitaista kiekon mailallaan pois, mutta peliväline päätyi SaiPa-hyökkääjän lapaan ja siitä kuitti.
Erän puolivälin tienoilla pääni sisällä kyseenalaistin oman järkevyyteni, koska olin tiistai-iltana päätynyt jäähalliin katsomaan moista sontaa. Hallin tiskijukkakin osoitti pelisilmää soitattamalla ämyreistä "Tepsi tekee kohta maalin." Kappalevalinta kirvoitti lähinnä ironisia virnistyksiä katsomossa siihenastisen pelin tason huomioon ottaen.
Painimisen jälkeen Halpern sai survottua kiekon pömpeliin Markkasen hiukan pomputeltua.

Toiseen erään TPS paransi jonkin verran, mutta peli oli edelleen silkkaa paskaa. SaiPa sai luotua tilanteita, mutta minkäs teet, jos et laita kiekkoa maaliin. Oli käsittämätöntä katseltavaa, kun syöttö toisensa perään karkasi vastustajalle TPS:n toimesta. "Voi hyvä luoja" on mantra, joka sopii hyvin kuvaamaan myös TPS:n toista erää. Onneksi TPS selvisi, SaiPalla oli avopaikkoja, mutta peräänkuulutan edelleen sitä viimeistelyä. Jos et maalia tee, et ansaitsekaan sellaista.

Kolmas erä oli sitten viihdyttävää kiekkoa. TPS pelasi jo sillä intensiteetillä, että lajin pystyi kuin pystyikin tunnistamaan jääkiekoksi. Taipalus sai aiheesta jäähyn, tosin jäähyn syy olisi voinut olla "pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon." Siitä ei kuitenkaan jäähy tullut, vaan edeltäneestä tilanteesta, jossa Taipalus kolhaisi (kyynärpäällään?) Sextonia. Femton ei nähdäkseni ollut kiekossa kiinni, joten olen sitä mieltä, että tuo tilanne täytti ainakin suurimmalta osin estämisen kriteerit. Jos tekee mieli parkua mielipiteestäni, ole hyvä ja itke vain. Joku SaiPa-kannattajista ihmetteli, että miten Sexton pelasi ylivoimaa Taipaluksen töytäisyn jälkeen. Siinähän oli varmaankin viiden minuutin pelikatko, kun tuli Liigan mainoskatko ja tuomarit arpoivat kahvihetken verran rangaistuksia.
Seurasin ottelua kannattajakatsomosta, joten sieltä saakka oli hyvin vaikea lähteä analysoimaan SaiPan jäähyyn päättynyttä läpiajoa. Rehellisesti sanottuna minä en tiedä, oliko tilanne rangaistuslaukauksen arvoinen vai ei. Jäähy tuli. SaiPa ei silti rokottanut.

Sexton sai limpun häkkiin toisen erän lopulla Rantasen hienosta oivalluksesta ja TPS näin maalin johtoon, joka piti loppuun asti. Paré taisi kilauttaa vielä ylärimaan kolmannen erän aikana.

Kokonaiskuva ottelusta oli se, että TPS ansaitsi kolme pistettä, koska teki enemmän maaleja kuin vastustajansa. Norrena oli loistovireessä maalin suulla! Miikka Tuomainen, hämmentävää kyllä, näytti tänään jääkiekkoilijalta. Liekö sitten saanut lisäbuustia siitä ennen ottelua tapahtuneesta palkitsemisestaan. Tykkäsin myös Suomisen pelistä, ennen kauden alkua en ollut tyytyväinen miehen otteisiin, mutta parannusta on tapahtunut.
Mitäs muuta vielä. SaiPalta ei erityisemmin jäänyt yksikään pelaaja mieleen, vaan joukkue paiski töitä hienosti joukkueena. Yritys ei kantanut hedelmää Norrenan seistessä päällään lappeenrantalaisten viimeistelyn ollessa varsin huolimatonta.

Sellainen huomio myös, että kiekottomana Derek Famulare on kyllä hieno pelaaja. Kiekollisena ratkaisut olivat, no, jos eivät hirvittävän huonoja, niin ainakin niissä on parantamisen varaa.

 

[Scissors]

Tepsi oli ihan paska. Ainoa positiivinen seikka oli Tepsiltä, että hyödynsivät maalipaikkansa ja osasivat jäädyttää SaiPan pelin lopussa. Siitä onnittelut.

TPS oli tänään maalin parempi, mutta kummoinen esitys ei tosiaan ollut Palloseuraltakaan tämä. SaiPasta sen verran että mikäli hyökkäyspäässä keilailee omia miehiä maaliin mieluummin kuin kiekkoa, ja jos viimeistely yleisesti ottaen on noin hullunkurisen huonoa, on ansainnut hävitä. TPS taisteli eikä siltä mennyt niska poikki yhden maalin takaa-ajossa kuten tähän saakka usein on käynyt, ja kasvoi ottelussa suojaten maaliaan lopulta hyvin. Sputnikien mailat sidottiin hyvin ja siellä maalilla ei kivaa tainnut olla kellään. Morrisonn aivan päällikkö, taas kerran. SaiPa yritti kovaa ja on vahva joukkue mutta taitovaje on ilmeinen. Joku muu jengi olisi takonut laattaa pussiin tänään enemmän.

Davis vaikutti aika diivalle. Kiukutteli omilleen penkillä jatkuvasti. Heitti mailaa kesken ottelun pukukoppikäytävälle, räksytti tuomarille, pelaajille ja takaisin valmentajille. Joku roti pitäisi olla kun ei kentällä esitä itse mitään (siis tänään).

TPS:n parhaat Norrena, Morrisonn, Sexton ja Laakso, joista viimeksimainittu johtaa hienoa kentällistä ja kaivaa paljon aloituksia. Plussaa myös pelin jäädyttämiselle lopussa, koska TPS sellaisen on ennen hallinnut?

Sitten nämä palstan huumoripläjäykset:

Kiitti vitusti "tuomarit". Rankkarin antamatta jättäminen vituttaa. Casebook esimerkki mistä PITÄÄ tuomita rankkari tai ei mitään. Kaikki kohdat edellytykselle täyttyivät, mutta nämä vitun paskahousu-kotituomarit eivät vaan sitä SaiPalle antaneet. Olisihan se pitkäveto voinut kusta jos SaiPa olisi rankkarista maalin tehnyt.
Toinen tämä Taipaluksen jäähy toinen. Ensin kädet alhaalla, mutta kun TPS-vaihtoaitiossa itkettiin, PAKKOHAN siitä oli laskea housuun ja Taipalukselle myös 2 min. HUOH!

Huh mitä kirjoitusasua ja huh mitä värilasikommentointia. Nyt pitkät yöunet ja huomenna sitten uudestaan. Ihme sekoilua kumpaankin keissiin. Miten olisi SaiPan mahtanut käydä jos sille olisi noista yli kymmenestä viheltämättä jätetystä jäähynarvoisista tilanteesta vihelletty edes viisi boksia lisää? Aivan helvetin rikkova jengi (omituista koska irtonaisella jalalla liikkeellä kuitenkin) ja boksissa silloin ansaitseekin istua.

PS. Pressihuoneen tapahtumista olisin kysellyt että mitä se yksi toimittaja huuteli siellä kun sai Suikkasen vastaamaan kiroillen jotain takaisin tyyliin "ei minua saatana kiinnosta itketkö vai nauratko sinä..." tms.?

Tästä on hyvä jatkaa. Taisteluvoitto ja omiin vain yksi. Ei se kaunista ollut mutta kerrankin näinpäin.

 

[BigJ]

Eikö Suikkanen enemmän meuhkannut Rantaseen kohdistuneesta Backmannin taklauksesta. Suurta analyysia ei Ruudun kuvanlaadun perustella voi tehdä, mutta saattoi kohdistua päähän.

Ja aivan oikein pistää härdelli pystyyn, jos ykköskentästä vedetään kummatkin laiturit kylmäksi n. 1 min sisään. Kuitenkaan tuossa ei mitään kummallista tapahtunut.

Sekavaa peliä, mutta varmasti tärkeä voitto Tepsille. SaiPan ulkomaalaisia on myös kiva katsoa, hyvää vääntöä ja maalille ajamista.

 

[Mr.Fox]

PS. Pressihuoneen tapahtumista olisin kysellyt että mitä se yksi toimittaja huuteli siellä kun sai Suikkasen vastaamaan kiroillen jotain takaisin tyyliin "ei minua saatana kiinnosta itketkö vai nauratko sinä..." tms.?

Jos mä oikein kuulin, niin toimittaja kysyi ennemminkin jotain Norrenan/Hostikan peluuttamisesta.

Toimittaja kyseli ensin jotain Norrenan niskassa olevasta painolastista, Suikkanen vastasi tähän, että varmasti jaksaa pelata. Tähän toimittaja teki vielä jatkokysymyksen suurin piirtein Hostikan huumorin kestävyydestä tilanteessa (kun ei pääse pelaamaan). Suikkasen vastaus oli jotain, että meidän tarkoituksenamme on voittaa näitä pelejä eikä ajatella pääsevätkö kaikki pelaamaan. Parhaat pelaa eikä häntä kiinnosta itkeekö vai nauraako joku. Tarkoituksena on voittaa pelejä.
(lisää itse tarvittava määrä kirosanoja)

 

[Mälkiä]

...tilanteesta, jossa Taipalus kolhaisi (kyynärpäällään?) Sextonia.

Minusta tilanteessa oli ihan normaalin taklauksen tunnusmerkit, eikä mitään kyynärpäällä kolhaisemista.

Ja olkoot vaikka kuuden minuutin paussi Sextonin tilanteen ja ylivoiman välissä, mutta minkään asteinen oikea vamma ei parane muutamassa minuutissa. Jos jää sinne makailemaan, niin on joko loukkaantunut, tai sitten hameväkeä. Ei tainnut loukkaantua, sillä loukkaantunut ei pelaisi muutaman minuutin sisällä.

 

[LOFIN]

Minusta tilanteessa oli ihan normaalin taklauksen tunnusmerkit, eikä mitään kyynärpäällä kolhaisemista.

Ja olkoot vaikka kuuden minuutin paussi Sextonin tilanteen ja ylivoiman välissä, mutta minkään asteinen oikea vamma ei parane muutamassa minuutissa. Jos jää sinne makailemaan, niin on joko loukkaantunut, tai sitten hameväkeä. Ei tainnut loukkaantua, sillä loukkaantunut ei pelaisi muutaman minuutin sisällä.

Tai sitten ilmat pihalle. Onko sinulla koskaan mennyt?

 

[Mr.Fox]

PS. Pressihuoneen tapahtumista olisin kysellyt että mitä se yksi toimittaja huuteli siellä kun sai Suikkasen vastaamaan kiroillen jotain takaisin tyyliin "ei minua saatana kiinnosta itketkö vai nauratko sinä..." tms.?

01.10.2013 Pressi: TPS - Saipa

EDIT: jaa, eipä tuohon pätkään ollut sisällytetty enää niitä toimittajien kysymyksiä

 

[Cornelius]

Tuttua jatkoaikaa, että tänne tullaan pelin jälkeen todistelemaan kuinka vastustajan voitto oli vain meidän joukkueen äärimmäistä huonoutta yms, yms.

Eikös täällä lähes yleinen konsensus ole se, että SaiPa pelasi ihan hyvin ja olisi ansainnut voiton mikäli kyseessä ei olisi maalintekopeli.

Siitä puhutusta läpiajosta olisi pitänyt tuomita rankkari, takakulmasta näki hidastuksesta oikein hyvin kuinka huitaisu otti kaiken voiman pois vedosta. En tiedä miltä tilanne näytti toiselta puolelta reaaliajassa. Laukaus lähti maalia kohti, joten ei ole ensimmäinen tilanne mikä tuomitaan siinä hetkessä väärin. Se Taipaluksen estämisjäähy taasen oli ihan aiheellinen, koska Sexton yritti väistää kontaktin. Mutta, jos tilanne on mennyt noin niin kuin Taipalus Ylelle sanoi, niin ihan oikein jos vähän sattui. Jäähyn olisi toki voinut viheltää vaikka siinä saman tien eikä kahden minuutin päästä.
Yleisesti tuomarilinja oli aika heikkoa, molemmille ois voinu erilaisia estämisjäähyjä viheltää ihan reilulla kädellä. Linja heittelehti, joskus tuli jäähyä ja joskus ei.

Helpot maalit meni tasan. Molempien ekat maalit tuli maalivahtien heikoista reboundeista. Markkasen on huolestuttavan paljon yleensäkin pudotellut helpon näköisiä kiekkoja koko alkukauden. Tepsin voittomaali oli komea, siinä oli ammattimies ohjaamassa. Kova heitto kun tulee maalille sivusta, niin hittoako sitä ottamaan haltuun kun suuntaa muuttamalla saa jo pahan tilanteen aikaiseksi. SaiPa oli taas se perinteinen SaiPa, hallintaa ja laukauksia on hyvistäkin maalipaikoista, mutta kun ei mene niin ei mene. SaiPan budjetilla saa kolmesta pelaajan ominaisuudesta kaksi: joukkuepelaaminen, liike ja maalinteko. Kaksi ensimmäistä ominaisuutta lienee ne halvimmat.

Tällaseksi lokakuuntiistaiseksi TPS - SaiPa matsiksi ihan viihdyttävä peli, vähän jo koripallomailojakin heiluteltiin ja ojennettiin auttava käsi kun kun flunssakausi alkaa kohta.

Ruudun selostaja oli ihan hyvä. Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan joku selostaja oikeasti välillä avaa asioita katsojille, jotka eivät lajia aktiivisesti seuraa. Yhtenä esimerkkinä Seikolan käännyttyä "väärältä puolelta", selosti miten pitäisi yleensä kääntyä. Mitään suurempia värilasejakaan ei kuulunut. Hyvin vähän kuulosti Turkuun päin menevältä, mutta täysin objektiivista selostajaa ei taida olla olemassakaan.

 

[Jaws]

Minusta tilanteessa oli ihan normaalin taklauksen tunnusmerkit, eikä mitään kyynärpäällä kolhaisemista.

Normaalin taklauksen tunnusmerkit, mikäli taklaa kiekotonta pelaajaa? Selvä se. Taipaluksen ruikutus jossain haastattelussa on naurettavaa, olisi jättänyt keissin puimisen muille tahoille.

Ja olkoot vaikka kuuden minuutin paussi Sextonin tilanteen ja ylivoiman välissä, mutta minkään asteinen oikea vamma ei parane muutamassa minuutissa.

Ei sen tarvitse mikään vamma olla. Oletko koskaan itse ollut sellaisessa tilanteessa, että liu'ut (vieläpä Sextonin vauhdilla) päin laitaa ja keuhkot hönkäisevät ilmat ulos? Kyllä siinä hetken saa voimia keräillä, että pystyy nousemaan ylös ja luistelemaan kohti vaihtoaitiota.

Se siitä. Emme voi tietää varmaksi, niin turha enempiä jauhaa.

 

[Luge H]

Siinä Nelosen sivuilta videota case 1.10.2013 Taipalus-Sexton.
Valitettavasti, fysiikan laudaturista huolimatta, en pysty laskemaan polveen kohdistuvaa iskun voimaa. Mutta olen, polvilumpion halkaisseena henkilönä, vitun varma että kipeää se tekee tai pelästyttää pahoin. Väittääkö joku ettei Sextonin oikeaan polveen osu Taipaluksen "taklaus"? Arvon Murmeli voisi antaa tähän kommentin.

Huusin jo aikaisemmin että onneksi Taipalusta ei ajettu ulos tilanteesta vaan hän sai jäähyn estämisestä. Olihan Sexton kuitenkin kiekoton pelaaja tilanteessa.

Nopeat ranskalaiset
-SaiPa hyvällä jalalla. Giliati on mieletön kaveri luistimilla. Moni saipalainen dissasi miestä ahkerasti viime kaudella slumppien vuoksi. Tällaisella pelisilmällä ja noilla jaloilla siunattu pelaaja ei tehottomuudesta kauaa kärsi.
-TPS oli heikko. Oliko jää huono vai miksi ei jalka liiku.
-Tepsin ykkönen aivan yössä. Muutoksia luvassa.
-Norrena mies paikallaan. Näyttää vaan kiukkuselta sekoilun jatkuessa matsista toiseen.
-Maalit ratkaisee ja vaikka veisi tolpat 2-1 lopputulokseen ne ei vaikuta.
-Tuomainen helvetti. Matsia alle kaksi minuuttia jäljellä. SaiPa painostaa, miten onnistut laittamaan kolme kertaa kahdeksan sekunnin sisään purkukiekon kohti samaa viivamiestä ja vielä jopa niin ettei se vahingossakaan ylitä siniviivaa. Kyllähän sen rikkovan kentän kuuluu olla tilanteessa jäällä mutta olisiko valmennuksella paikka kokeilla rikkovaa erikoiskentällistä tilanteessa.

Jaws mistä moinen asenne? Eikö kannattaja saa puolustaa omiaan ja olla mieltä peliesityksistä. Todellakin tuon oman mielipiteeni esille ja samaa edellytän jokaiselta muultakin tällä palstalla. Keskustelu syntyy erimielisyyksistä, kommunismi hyssyttelystä.

 

[Cornelius]

Tai sitten ilmat pihalle.

Ei ollut minulle tarkoitettu, mutta vastaan kuitenkin. Tällaisten "loukkaantumisten" takia nykyinen 5+prk-sääntö on ihan idioottimainen. Veikkaisin, että todella monta isoa rangaistusta annetaan ihan sen takia kun pelaaja kerää itseään kierien maassa koittaen saada happea. Vastustajan fanit haukkuu ämmäksi kun sieltä sitten nousee. Tuo on kuitenkin sen verran lamauttava kokemus, että todella harvassa on ihmiset ketkä sieltä pystyisi nousemaan saman tien ylös. Mutta sitten kun parin minuutin päästä ilma kulkee ja jalat kantaa, niin olo on ihan samanlainen kuin ennen tapahtumaakin.

 

[Jaws]

Jaws mistä moinen asenne? Eikö kannattaja saa puolustaa omiaan ja olla mieltä peliesityksistä.

Totta kai saa olla. Enkä sinua erikseen maininnutkaan, kirjoitin että suurin osa on suoltanut tänne ihan bullshittiä. Minua ottaa päähän, kun kirjoitetaan värilasit naamalla eikä edes yritetä keskustella tilanteesta objektiivisesti. Propsit nimimerkille Cornelius siitä, että kirjoitti asiallisen, analyyttisen ja värilasittoman viestin. Näitä lisää.

Tietysti saa omiaan puolustaa ja olla eri mieltä. Ne mielipiteet voi tuoda esiin provoilematta ja kettuilematta. Ei silti mennä metakeskusteluun.

Ottelu oli kolmannen erän osalta erittäin viihdyttävä. Tiistaihöntsäksi kelvannee. Uskooko joku muuten kuuluttajan ilmoittamaa, lähes 5000-päistä yleisömäärää? Jotenkin en osta tuota lukua...