The Three Lions – Englanti EM-kisoissa 2020

[Lampinen]

Samoin Rashfordin. Ensin näytti live-seurannassa, että olisi ollut jotenkin epävarma siinä tilanteessa, mutta sehän oli loppujen lopuksi ihan hyvä veto ja sai Donnarumman aavistamaan toiseen suuntaan. Harmi että veto suuntautui vaan aavistuksen liikaa vasemmalle.

Rashford on ainoa, jota voidaan osoittaa sormella jäätymisellä, jos se on jollekkin pakollista. Nyt kun käskisit painaa sisäterällä tolpan juureen, laittaisi 100/100.

 

[ultras]

Rashford on ainoa, jota voidaan osoittaa sormella jäätymisellä, jos se on jollekkin pakollista. Nyt kun käskisit painaa sisäterällä tolpan juureen, laittaisi 100/100.

Rashford nimenomaan ei jäätynyt. Sehän odotti ja katsoi Dollarummaa viimeiseen hetkeen odottaen hänen aavistustaan. Tekniikka/osaaminen siinä petti, eikä pää. Virheen mahdollisuus juuri tuollaiseen potkuun kasvaa jos maalivahtikin on kärsivällinen.

 

[Hexa]

Rashford on ainoa, jota voidaan osoittaa sormella jäätymisellä, jos se on jollekkin pakollista. Nyt kun käskisit painaa sisäterällä tolpan juureen, laittaisi 100/100.

Eikä siinä olisi ollut edes pakko laittaa ihan tolpan juureen. Siinä oli vähintään puoli maalia auki. Haki liian tarkkaa siinä tilanteessa, vaikka näki sivusilmällä mihin Donnarumma aavistaa.

 

[Lampinen]

Rashford nimenomaan ei jäätynyt. Sehän odotti ja katsoi Dollarummaa viimeiseen hetkeen odottaen hänen aavistustaan. Tekniikka/osaaminen siinä petti, eikä pää. Virheen mahdollisuus juuri tuollaiseen potkuun kasvaa jos maalivahtikin on kärsivällinen.

Oletko sitä mieltä, että Rashford ei pysty tuosta paikasta syöttämään tyhjään maaliin?

 

[ultras]

Oletko sitä mieltä, että Rashford ei pysty tuosta paikasta syöttämään tyhjään maaliin?

Varmasti pystyy tyhjään maalin jos saa katsoa vielä palloa.

Tuossa pilkussa Rashfordin katse on koko ajan Donnarummassa ja odottaa että hän tekisi liikkeen. Donna maalillaan tekee myös aavistuksensa hyvin myöhään. Tuossa ei todellakaan jää paljoa aikaa ratkaisulle kääntää sitä potkua toiseen kulmaan. Kiireessä sitten sattui osumavirhe palloon.

 

[Hexa]

Varmasti pystyy tyhjään maalin jos saa katsoa vielä palloa.

Tuossa pilkussa Rashfordin katse on koko ajan Donnarummassa ja odottaa että hän tekisi liikkeen. Donna maalillaan tekee myös aavistuksensa hyvin myöhään. Tuossa ei todellakaan jää paljoa aikaa ratkaisulle kääntää sitä potkua toiseen kulmaan. Kiireessä sitten sattui osumavirhe palloon.

Noin se varmaan meni. Itse käytin ilmaisua, että näkee sivusilmällä mihin Donnarumma aavistaa, mutta oikeastihan Rashfordin katse on koko ajan kiinni Donnarummasa ja näkee pallon vain sivusilmällä. Siitä se pieni tekniikkavirhe ehkä tuleekin. Vaikka vastaavia potkuja onkin harjoituksissa takana tuhansia.

 

[Lampinen]

Varmasti pystyy tyhjään maalin jos saa katsoa vielä palloa.

Tuossa pilkussa Rashfordin katse on koko ajan Donnarummassa ja odottaa että hän tekisi liikkeen. Donna maalillaan tekee myös aavistuksensa hyvin myöhään. Tuossa ei todellakaan jää paljoa aikaa ratkaisulle kääntää sitä potkua toiseen kulmaan. Kiireessä sitten sattui osumavirhe palloon.

Kyllä, saa maalivahdin väärään suuntaan ja minun silmissäni, jos haluaa jonkun suolata, toi tekniikkavirhe johtuu juuri pääkopasta. Kyllä tuollaisen jätkän pitäisi pallo tosta saada maaliin.

 

[V-G-]

Kyllä, saa maalivahdin väärään suuntaan ja minun silmissäni, jos haluaa jonkun suolata, toi tekniikkavirhe johtuu juuri pääkopasta. Kyllä tuollaisen jätkän pitäisi pallo tosta saada maaliin.

Itse asiassa todennäköisemmin johtui siitä, että tuo oli Rashfordin ottelun toinen osuma palloon. Tuntuma puuttui, mikä nostaa aina tuollaisen virheen todennäköisyyttä.

 

[Hexa]

Itse asiassa todennäköisemmin johtui siitä, että tuo oli Rashfordin ottelun toinen osuma palloon. Tuntuma puuttui, mikä nostaa aina tuollaisen virheen todennäköisyyttä.

Ehkä sekin, mutta toisaalta tuon tason pelaajan pitäisi tuosta laittaa pallo maaliin vaikka unissaan. Olihan siinä lähes koko maali tyhjänä, tai varmaan yli 90%. Sinällään ajatus oli hyvä, katsoa loppuun asti mihin suuntaan maalivahti aavistaa. Olisi voinut potkaista pallon vaikka keskelle maalia, mutta siinä on todella vähän aikaa reagoida uudestaan ja vasen alanurkka oli jo lyöty lukkoon.

 

[Chris Sharma]

Rashfordin pilkku oli myös laadukas kun meni maata pitkin ja kulmaa kohti. Pienestä oli kiinni, ettei mennyt sisään kun osui tolppaan. Sakan ja Sanchon pilkut oli sitten heikompia kun nousivat sopivasti ilmaan ja ihan kulmaan ei mennyt.

Tolppaan vedetty pilkku laadukas? Ei todellakaan. Aivan paniikissa jarrutti ennen vetoa kun epävarmuus iski. Surkea pilkku.

Itse asiassa todennäköisemmin johtui siitä, että tuo oli Rashfordin ottelun toinen osuma palloon. Tuntuma puuttui, mikä nostaa aina tuollaisen virheen todennäköisyyttä.

Juuri näin, siitä johtui myös epävarmuus ennen vetoa minkä myös BBC:n studiossa totesivat.

 

[Tjapalala]

Tolppaan vedetty pilkku laadukas? Ei todellakaan. Aivan paniikissa jarrutti ennen vetoa kun epävarmuus iski. Surkea pilkku.

No siis se olisi mennyt tarpeeksi kulmaan ja tarpeeksi matalana. Toki osu tolppaan. Lähempänä se silti oli kun Sanchon ja Sakan joiden pilkut ei mennyt kulmaan ja nousivat sopivasti maalivahdin käsien korkeudelle.

 

[benicio]

Lähempänä se silti oli kun Sanchon ja Sakan joiden pilkut ei mennyt kulmaan ja nousivat sopivasti maalivahdin käsien korkeudelle.

Näin ei kyllä saa sanoa, eli ohi mennyt veto olisi lähempänä maalia kuin maalia kohti suuntautuneet. Sanchon ja Sakan pilkuista onnistuisi varmaan useampi kymmenen prosenttia jos vetäisivät sata (kuvitteellisesti aina uudelleen), Rashfordin pilkuista 0.

 

[Tjapalala]

Näin ei kyllä saa sanoa, eli ohi mennyt veto olisi lähempänä maalia kuin maalia kohti suuntautuneet. Sanchon ja Sakan pilkuista onnistuisi varmaan useampi kymmenen prosenttia jos vetäisivät sata (kuvitteellisesti aina uudelleen), Rashfordin pilkuista 0.

Toki näin. Ajattelen että Rashfordin vedossa oli 1 ongelma eli leveyssijainti. Sakan ja Sanchon pilkuissa oli kaksi ongelmaa eli korkeus ja leveydensijainti. Tällä logiikalla pidän Rashfordin pilkkua parempana. Mutta toki jos Donnarumma olisi aavistanut vääriin niin Sakan ja/tai Sanchon pilkut olisi mennyt sisään. Nyt ei tainnut aavistaa vaan otti nuo helpot pilkut pois. Mutta tämä alkaa olemaan jo niin pienen asian läpikäyntiä, että tässä kohtaa on hyvä lopettaa keskustelu. Fakta on se, että kaikki kolme epäonnistuivat.

 

[benicio]

Olisikohan näissä kisoissa kun vaihtoja oli niin paljon käytettävissä, kannattanut pelaajavalinnoissa suosia pelaajia, jotka ovat hyviä pilkun vetäjiä, ts vetävät niitä seurajoukkueissaankin. Varsinkin kun Southgatella vielä oli kaksi vaihtoa tätä varten jemmassa, varsinkin kun vaihtoi kentälle loukkaantuneen pelaajan.
En kyllä tiedä oliko tällaisia pelaajia edes tyrkyllä joukkueeseen. Vardy?

 

[V-G-]

Näin ei kyllä saa sanoa, eli ohi mennyt veto olisi lähempänä maalia kuin maalia kohti suuntautuneet. Sanchon ja Sakan pilkuista onnistuisi varmaan useampi kymmenen prosenttia jos vetäisivät sata (kuvitteellisesti aina uudelleen), Rashfordin pilkuista 0.

Paitsi, että ei varsinaisesti. Joo, kymmenen vetoa tolppaa on nolla maalia, mutta todellisuudessa pitäisi ottaa huomioon ns. luonnolliset muuttujat. Toisin sanoen, Rashfordin pilkun kaltaisten potkujen onnistumisprosentti olisi ammattilaistasolla taatusti korkea, sillä tuossa tapauksessa epäonnistuminen oli silkkaa epäonnea. Sanchon ja Sakan tapauksissa potku oli maalia kohti suuntautuvista potkuista se helpoin mahdollinen: ei nurkkaan, ei kovaa ja sopivalla korkeudella.

 

[benicio]

Paitsi, että ei varsinaisesti. Joo, kymmenen vetoa tolppaa on nolla maalia, mutta todellisuudessa pitäisi ottaa huomioon ns. luonnolliset muuttujat. Toisin sanoen, Rashfordin pilkun kaltaisten potkujen onnistumisprosentti olisi ammattilaistasolla taatusti korkea, sillä tuossa tapauksessa epäonnistuminen oli silkkaa epäonnea. Sanchon ja Sakan tapauksissa potku oli maalia kohti suuntautuvista potkuista se helpoin mahdollinen: ei nurkkaan, ei kovaa ja sopivalla korkeudella.

En tiedä mitä haluat minun sanovan? Joo? Mutta olisihan Sakan ja Sanchonkin potkut saattaneet olla tarkoitettu vaikka ristikon kautta sisään meneviksi. Niissä onnistumisprosentti (tai siis torjuntaprosentin vastakohta) on oikeasti 100. Nytkin sentään saivat laukauksensa maalia kohti, joka on kutenkin se tärkein luonnollinen muuttuja.
Vakavasti puhuen, vähän sivulle&vähän ylös on tosiaan se houkuttelevin/luonnollisin/helpoin potku, varsinkin kun paineet on kovat.

 

[Vellihousu]

Tolppaan vedetty pilkku laadukas? Ei todellakaan. Aivan paniikissa jarrutti ennen vetoa kun epävarmuus iski. Surkea pilkku.

Kaikesta surkeudesta huolimatta osui kuitenkin tolppaan vrt. se että jotkut tempoivat pilkkuja kisoissa yli ja ohi. Muutama sentti ja olisi mennyt tolpan kautta maaliin.

Epäonnistuminen toki kun ei maalia tullut, muuten ihme juttua.

 

[Tjapalala]

Sign the Petition

En tiedä oliko jo palstalla, mutta jo 127 tuhatta englantilaisfania vaatii uudelleenottelua finaalista. Muun muassa Chiellini raahasi Sakaa kuin orjaa. Chielliini on myös kuulemma paljon vanhempi kuin Saka, joka tekee asiasta vielä kuvottavampaa. Peli ei kuulemma ollut reilu ja tuomari puolueellinen. Taitaa aika monella Englannissa tarvetta terapeutille tämän perusteella asioiden ylipääsemisen helpottamasiseksi, kun vain muista löytyy vika.

 

[Mojo]

B.J:ltä oikeanlainen kannanotto tuohon somessa leviävään paskaan. Ikuinen porttikielto vaan kaikkiin peleihin noille idiooteille, mutta tuo somejättien sakotus ainakaan millään 10%:lla globaaleista tuloista ei kyllä tule onnistumaan, vaan jotain muuta pitäisi keksiä saadakseen kitkettyä vihapuhetta/rasismia verkosta.

Englannin pääministeriltä kova lupaus: pelaajia rasistisesti netissä solvaavat saavat porttikiellon otteluihin

EM-kisojen jälkipyykki jatkuu Englannissa.

www.iltalehti.fi

Johnson kertoi keskiviikkona pääministerin kyselytunnilla, että hallitus ottaa isoja askelia kohti rajumpia toimia epäasiallisesti käyttäytyvien fanien poistamiseksi katsomoista.

– Jos olet syyllistynyt jalkapalloilijoiden rasistiseen kohteluun, niin et ole pääsemässä otteluun. Ei selityksiä eikä poikkeuksia, Johnson toteaa.

Pääministeri on tavannut hiljattain Instagramin, Facebookin, Twitterin, TikTokin sekä Snapchatin edustajia. Hän antoi suorassa lähetyksessä kovan lupauksen, jos somejätit eivät onnistunu kitkemään rasismia alustoiltaan.

– Jos he eivät saa vihapuhetta ja rasismia sovelluksistaan poistettua, he saavat sakkoja, jotka ylettyvät 10 prosenttiin heidän globaaleista tuloistaan, pääministeri toteaa.

 

[Roger Moore]

Taitaa aika monella Englannissa tarvetta terapeutille tämän perusteella asioiden ylipääsemisen helpottamasiseksi, kun vain muista löytyy vika.

Tokihan maasta löytyy myös se 56 miljoonaa ihmistä joten tuollainen 127k on loppupeleissä prosentuaalisesti melkoinen kärpäsenpaska. Varmaan Suomestakin löytyy joka vuosi esim. hävityn jääkiekko-ottelun jälkeen kilipäitä joiden mielestä tuomarit ratkaisi pelin.

 

[Jannacci]

Onko asia niin, että kun Englannin joukkue on monietninen, niin kaikkien etnisyyksien on päästävä pelaamaan ja ampumaan rankkareita? Olisiko Southgate voinut valita vain valkoihoisia ampumaan rankkareita?

 

[Mojo]

Onko asia niin, että kun Englannin joukkue on monietninen, niin kaikkien etnisyyksien on päästävä pelaamaan ja ampumaan rankkareita? Olisiko Southgate voinut valita vain valkoihoisia ampumaan rankkareita?

Aika lapsellista syytää tuollaista potaskaa. Kyllä siellä kentällä voi varmasti olla joko kaikki valkoisia tai kaikki mustia tai molempia. Nykyään onneksi joukkueet valitaan pelitaitojen mukaan ja ollaan jo päästy sen verran eteenpäin ajattelussa, että ei tarvitse tuollaisia miettiä. Paitsi kyllähän joissain takapajuloissa rahallakin voi päästä kentälle, mutta se ei liity mitenkään Englannin maajoukkueeseen.

 

[mikko600]

Onko asia niin, että kun Englannin joukkue on monietninen, niin kaikkien etnisyyksien on päästävä pelaamaan ja ampumaan rankkareita? Olisiko Southgate voinut valita vain valkoihoisia ampumaan rankkareita?

Miksi… miksi sä erikseen tänne tulet edes tälläistä kommentoimaan?

 

[Tjapalala]

Miksi… miksi sä erikseen tänne tulet edes tälläistä kommentoimaan?

Ei tarvitse katsoa, kun käyttäjän kirjoitushistoriaan niin huomaa tämän olevan vain osa hänen rasistista agendaa. Ihme kyllä saa jatkaa tämän paskan kirjottelua. Mutta joo Kuningatar Elisabeth määräsi, että pitää olla monietnisiä ampujia vaikka Gareth halusi vain valkoisia vetäjiä. Foliohattua kireemmälle. Ja näin.

 

[Vellihousu]

Olisiko Southgate voinut valkoihoisia ampumaan?

Olisi mutta ongelma on että valkoihoisten ampujien pitää olla joko kasvisyöjiä tai homoja, mielellään molempia, ja kun semmoisia ei löytynyt oli tarpeeksi, piti käyttää tummaihoisia.

Nyt kun tiedonjanosi on tyydytetty, voitkin varmaan mennä pois.