Voisin tietysti vastata tähän kommenttiin vain lakonisesti "uuuhh..." mutta vaivaidun hieman enempään.
Loistavasti missattu koko kommenttini pointti. Sama whinetys jatkuu... väitän että Tkachuk edelleen saisi/saa laitahyökkääjien top-5 diilin, ainakin jos olisi saman ikäinen kuin edellisen kerran ilman sopimusta ollessaan. Taalamäärä sinänsä on epäoleellinen. Silloin kun sopimus tehtiin se oli markkinatilanteeseen nähden huomattavasti kohtuullisempi kuin nyt. Aivan varmaa on myös se että Bertuzzi tulee saamaan tavallaan yhtä "kohtuuttoman" diilin kuin Tkachuk sai viimeksi. Dollarien määrä sinänsä on epäoleellinen tässäkin tapauksessa, sen määrittää markkinatilanne ja muutama muu seikka.
Jotta pointti tällä kertaa aukenisi, voidaan ottaa esim. vaikkapa Brendan Shanahanin 3.9 miljoonan diili kaudelta 96-97. Tuohon aikaan Yzerman tienasi n. 4 miljoonaa, Roy 4.5, Jagr 4 ja niin edelleen... Tästä voimme päätellä että Shanahan on parhaimmillaankin ollut ylipalkattu pelle, aivan kuten Tkachuk joka muuten tienasi tuolla kaudella 2.8 miljonaa. Shanahanin tehot 46+41 131min, Tkachukilla 52+34 228min huomattavasti heikommassa joukkueessa. Ei ollut Lidstromia, Yzermania ja Fedorovia jelppimässä, puhumattakaan muista fyysiseen peliin pystyvistä kuten McCarty, Lapointe, Konstantinov jne. Ainoat kovemmat luut olivat Manson ja Kris King. Saatan muistaa väärin mutta muistelisin että Roenick ja Tkachuk pelasivat suurimmaksi osaksi eri ketjuissa koska muuten joukkue olisi ollut lähes täysin yhden ketjun varassa.
Joten, jos Shanahan oli tuohon aikaan 4-5 mil. sopimuksen arvoinen (muistaakseni nimittäin sen diilin viimeinen vuosi oli 5.3 miljoonaa), minkä arvoinen oli Tkachuk Phoenixille? Totuus nimittäin on että Shanahan ei koskaan ole ollut yhtä hyvä pelaaja kokonaispakettina kuin Tkachuk parhaimmillaan. Ja noiden vuosien jälkeen palkat ovat vain nousseet nousemistaan. St. Louis hankki Tkachukin Phoenixistä todella kovalla hinnalla ja halusi varmistaa Tkachukin pysymisen joukkueessa seuraavien vuosien ajan ja ehkä jopa lykkäävän UFA statuksen saamista. Ainoa keino silloisessa tilanteessa oli antaa naurettavan kova sopimus. Se että Tkachuk on kärsinyt paljon loukkaantumisista eivätkä esitykset muutenkaan ole välttämättä olleet kausien 95-96 ja 96-97 tasolla onkin aivan toinen juttu. Jos typerät GM:t osaisivat ennustaa tulevaisuutta kuten nimim. dana77 ilmeisesti kykenee, kaikki pelaajat saisivat aina tismalleen oikean kokoisen sopimuksen. Noihin palkka-asioihin vaikuttavat mm. joukkueen ikärakenne ja sopimustilanteet yleensä, markkina-alueen koko, lähivuosien tavoitteet ja omistajan halu/kyky satsata. Silti, edelleen pidän itsekin Tkachukin palkkaa ylisuurena, siitä ei ole kysymys.
Jos olisin Detroit-fani, olisin melko hiljaa noiden naurettavien palkkojen suhteen. Joukkue jolla on käsissään kaksi huippupalkkaista maalivahtia, tarjoaa Fedoroville jopa tässä nykyisessä tilanteessa 4 vuoden diiliä 10 miljoonan liksalla jne jne on Rangersin, Coloradon, Dallasin ja St. Louisin kanssa suurimpia syyllisiä koko älyttömyyteen jota nykyinen palkkataso edustaa. "Typerä GM" Holland vaan signailee porukkaa tarpeen mukaan ylisuurilla sopimuksilla. Kritiikki on ollut hiljaista koska joukkueella on ollut liigan paras valmentaja ja pyttyjä on tullut. Viime kausi päättyi kehnosti ja mikäli tälläkään kaudella ei olla ainakin lännen finaaleissa joukkuetta voi sanoa ylipalkatuksi fiaskoksi. Näin se vaan homma toimii.
Ei muuta tällä kertaa, ehkä voidaan joskus jatkaa aiheesta jos tarvetta ilmenee :)