Teuvo Teräväinen – matkalla tähtiin

[Steegil]

Kyllä Teukan mielestäni on saatava vähän lisää lihaa luiden päälle ennenkuin kannattaa lähteä AHL:ään. Taidot, pelikäsitys ja jopa luistelu riittää heti, mutta AHL on astetta fyysisempi sarja kuin SM-liiga ja siellä ei katsota pitkään ketään, jolla ei ole valmiuksia siihen osaan peliä.

Niin kyllähän se olisi hyvä, että Teukalla olisi sitä lihasta hieman enemmän kuin mitä tällä hetkellä. Kuitenkin näen että kun plussat ja miinukset ynnää yhteen niin kyllä koen että lähtö olisi silti todella paljon järkevämpi ratkaisu kuin jääminen. Parin kilon mahdollinen puuttuminen on pieni haitta verrattuna siihen että Teukka joutuisi pelaamaan vielä vuoden heikkotasoista liigaa. NHL-uran kannalta tärkeimpiä juttuja on kamppuilupelaaminen ja täällä se ei kehity, koska liigassa ei ole kamppailupelaamista. Ei Teukka mikään poikkeuksellisen heiveröinen kaveri edes olisi siellä.

 

[Mordjinn]

Itse toki toivon että Teuvo pysyy Jokereissa, mutta ei hänellä ole täällä enää mitään oppimista, kuten ei juuri muillakaan noin 19-20-v pelaajilla jotka hamuavat lätäkön toiselle puolelle.

Olisin voinut lainata koko tekstin. Aaken ja Steegilin kanssa täysin samoilla linjoilla. Toki mielelläni toivon Teuvon kunkkuilevan vielä Jokerimaantiellä, mutta kehityksen kannalta AHL olisi fiksumpi veto. Kiitos liigan johdon (ja populistipoliitikkojen ja sensaatiohakuisten klikkihuoramedioiden) SM-Liiga on nykyään sellainen tissiposkiliiga että esimerkiksi tämän vuoden MM-loppuottelussa olisi liigalinjalla lentänyt suihkuun varmaan kentällinen äijiä puhtaista taklauksista. Vaikka miten hoettaisiin liigan olevan fyysistä kiekkoa, niin se fyysisyys on jotain ihan muuta kuin mitä Änärissä käytetään.

Täällä on hoettu että TeeTee tarvitsee lisää muskeleita. Niitä saa nopeammin jenkkimömmöillä ja uran kannalta pieneen kaukaloon totuttelu kannattaa aloittaa mielummin aiemmin kuin myöhemmin. Tokihan se koko matsin pelaaminen Töppönen ja Löppönen selässä kehittää kestävyyttä, mutta Pohjois-Amerikan kaukaloihin sillä on vain vähän vaikutusta.

Jos joskus liigaan isketään NHL säännöt ja NHL kaukalo niin uskon että (joissain tapauksissa) änäriin tähtäävien kannattaa pelata one more year Suomessa.

Toki en tunne äijää henkilökohtaisesti ja onhan se hitonmoinen loikka lentää suoraan Chigagoon Stadista yksin uraa luomaan. Siinä voi tulla kavereita ikävä ja peli-ilo jäädä kotomaahan. Jos kuitenkin henkinen puoli jätetään pois laskuista ja oletetaan äijien olevan robotteja niin Teuvon kannattaisi jo nyt olla jenkkien Lahden kaukaloissa pyörimässä.

 

[Tube82]

Vielä kymmenen vuotta sitten SM-liiga oli sarja jossa saattoi kehittää NHL:ssä tarvittavia ominaisuuksia, mutta nykyään tilanne on aivan toinen. Jos ajattelee mitä täältä lähti 2000-luvun alussa ja mitä nykyään lähtee niin tilanne suorastaan hirvittää. Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu esim. olivat jo lähtiessään kovia fyysisiä pelaajia jotka olivat valmiita kamppailemaan elintilastaan. Tänä päivänä SM-liigassa kyykitään perse ilmassa ja pää jalkojen välissä siinä toivossa että vastustaja luistelee päin ja saa ison jäähyn. Fyysisyyteen vastataan itkemällä tuomareille ja kurinpitäjille. Suomalaisten NHL-pelaajien määrä ja taso on suorastaan romahtanut kiitos nykysuuntauksen ja SM-liigan johdon.

Itse toki toivon että Teuvo pysyy Jokereissa, mutta ei hänellä ole täällä enää mitään oppimista, kuten ei juuri muillakaan noin 19-20-v pelaajilla jotka hamuavat lätäkön toiselle puolelle.

Niin Mikko Koivu oli 21-vuotias kuin lähti Ahllään ja pelasikin kokonaisen kauden ensin Ahllän puolella, joten vertaus ei täysin toimi Mikkoon. Sen sijaan Tuomo Ruutu hyppäsi suoraan 2-kymppisenä Nhllään.

Pitää nyt kumminkin muistaa vielä ennen kuin vertaillaan, että Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu on ihan kärkipään Suomalaisia kaikkienaikojen huippulahjaakkuuksia jääkiekossa. tästä todisteena mm. 2-kymppisten maailmanmestaruus. Luvalla sanoen ei Teräväiset, Barkovit, Armiat ole lähellekään samalla tasolla, kuin nuori Mikko Koivu tai Tuomo Ruutu.

 

[Deko]

Olisi varsin mielekiintoista nähdä pitäisikö Steegilin hypoteesi siitä, että AHL-kiekko kehittää NHL:ää varten paremmin kuin SM-liiga, paikkaansa Teräväisen kohdalla. Kaiken järjen mukaanhan tällöin Teräväisen pitäisi pystyä tekemään NHL-läpimurtonsa nopeammin kuin Suomessa "yhde kauden liikaa" pelanneet Armia ja Granlund eli viimeistään kaudella 2014-15, olettaen etteivät vammat hidasta kehitystä.

Luvalla sanoen ei Teräväiset, Barkovit, Armiat ole lähellekään samalla tasolla, kuin nuori Mikko Koivu tai Tuomo Ruutu.

Tähän on pakko tarttua, sillä Barkov on kovempi talentti kuin mitä Ruutu ja Koivu aikanaan olivat ja tämä näkynee myös alhaisemmassa varausnumerossa.

 

[Tube82]

Tähän on pakko tarttua, sillä Barkov on kovempi talentti kuin mitä Ruutu ja Koivu aikanaan olivat ja tämä näkynee myös alhaisemmassa varausnumerossa.

Barkov pärjää kyllä Sm-liigassa minkä taso on ehkä alimmillaan 10-15-vuoteen. Jopa minä voisin loistaa nyky-tasoisessa Sm-liigassa vähän kärjistetysti, mutta hyvä Sm-liigassa ei tarkoita vielä yhtään mitään nykypäivänä. Heti kuin tulee kansainväliset pelit mm. 2-kymppisten mm-kisat ei kaveri saa mitään aikaiseksi. Viime 2-kymppisten mm-kisoja kuin katsoin ja mietin onko tämä se sama kaveri jota media koittaa nostaa uudeksi yläveiviksi. Meinaan kaverin peliä kuin seurasi oli se aika vaatimatonta suoraansanottuna. Omassa ikäluokassaan Koivu ja Ruutu oli ratkomassa meille 2-kymppisten maailmanmestaruuden aikanaan. Nyt vielä todisteena aikuisena kaverit ratkoo meille aikuisten maailmanmestaruuden vuonna 2011 ja aika mukavat urat kummatkin luonut rapakon takanakin Nhllässä. Väitätkö että Barkov pystyy samoihin suorituksiin?

 

[Malmi]

Väitätkö että Barkov pystyy samoihin suorituksiin?

Ja sulla on absoluuttinen totuus tähän kysymykseen? Se on vaikea vielä sanoa, kun äijää ei ole vielä edes varattu NHL:ään.

 

[Giroux]

Omassa ikäluokassaan Koivu ja Ruutu oli ratkomassa meille 2-kymppisten maailmanmestaruuden aikanaan. Nyt vielä todisteena aikuisena kaverit ratkoo meille aikuisten maailmanmestaruuden vuonna 2011 ja aika mukavat urat kummatkin luonut rapakon takanakin Nhllässä. Väitätkö että Barkov pystyy samoihin suorituksiin?

Hyvää tekstiä. Ruutu ja Koivu eivät ole olleet kertaakaan voittamassa kultaa U20-kisoissa, sen sijaan U18 kultaa vuodelta 2000 jota ehkä haitkin takaa. Sitä paitsi supertalentit Koivu ja Ruutu eivät olleet vielä edes 17-vuotiaina alle kakskymppisten kisoissa, joten sinänsä vertailu Barkovin kisaesityksiin on täysin turhaa. Huomaa kyllä hyvin, että Barkovia osataan vieläkin aliarvioida aika rankasti.

 

[Tube82]

Hyvää tekstiä. Ruutu ja Koivu eivät ole olleet kertaakaan voittamassa kultaa U20-kisoissa, sen sijaan U18 kultaa vuodelta 2000 jota ehkä haitkin takaa. Sitä paitsi supertalentit Koivu ja Ruutu eivät olleet vielä edes 17-vuotiaina alle kakskymppisten kisoissa, joten sinänsä vertailu Barkovin kisaesityksiin on täysin turhaa. Huomaa kyllä hyvin, että Barkovia osataan vieläkin aliarvioida aika rankasti.

Kyllä mutta mun mielestä meidän junnutuotanto on romahtanut tämän kaikki pelaa järjestelmän myötä. Ruotsissa ei ole samaa järjestelmää ja kaverit voitti 9-mm kultansa. Lisäksi niillä on ihan laadukkaita pelaajia Nhllässä verrattuna Suomi. Tarkoitin kyllä 18-vuotiaiden mm-kultaa ja 2-kymppisten mm-hopeaa löytyy. Täällä hehkutetaan jotain Barkovia. Hyvä niin jos ei parempaakaan Suomesta tule eikä tiedä paremmasta silloin olkaa hyvä vaan. En mä aliarvio vaan totean, että median hehkutus ei aina pidä paikkaansa. Median tarkoitus on aina nostaa ikäluokista 1-2 pelaaja jota media sitten seuraa ja hehkuttaa. Ei varmasti junnuina Mikkoa tai Tuomoa hehkutettu kauheasti, mutta saavutukset ja ura rapakon takana taas kertoo faktat asiasta. Lisätään nyt vielä se että Ruutu nakutti tulokaskaudellaan 2-kymppisenä Nhllässä 23+21 tehot ihan hyvin lahjattomalta pelaajalta, vai kuinka?

 

[Steegil]

Olisi varsin mielekiintoista nähdä pitäisikö Steegilin hypoteesi siitä, että AHL-kiekko kehittää NHL:ää varten paremmin kuin SM-liiga, paikkaansa Teräväisen kohdalla. Kaiken järjen mukaanhan tällöin Teräväisen pitäisi pystyä tekemään NHL-läpimurtonsa nopeammin kuin Suomessa "yhde kauden liikaa" pelanneet Armia ja Granlund eli viimeistään kaudella 2014-15, olettaen etteivät vammat hidasta kehitystä.

Millä perusteella kuvittelet, että Armia ja Granlund tekevät läpimurtonsa ensi kaudella? Armialla varsinkin on vielä edessään vähintään kaksi kautta farmia. Teuvokin joutuu vähintään sen kaksi kautta siellä farmissa pelailemaan. Lähti hän sitten tänä vuonna tai ensi kaudella.

Barkovista vielä niin hänen uralleen suuntamerkit antavat se päätös lähteekö hän AHL:llään heti ensi kaudeksi. SM-liigaan jääminen tarkottaisi varmaa taantumista.

 

[Deko]

tekstiä

Kieltämättä SM-liigan taso oli kovempi kymmenisen vuotta sitten, mutta onhan Barkovin näytöt aikuisten peleistä ylivoimaset verrattuna Koivuun ja Ruutuun ennen näiden NHL-varausta:

Barkov liigassa playoffit mukaanlukien: 90 peliä, 28 maalia, 41 syöttöä (0,77 pistettä per peli) ja tehotilasto +26
Ruutu: 53, 11+11 (0,42) ja +4
Koivu: 21, 0+1 (0,05) ja -1

Lisäksi Ruutu ja Koivu ovat alkuvuodesta syntyneitä, Barkov on yksi ensi kesän draftin nuorimmista pelaajista.

Eihän se tietenkään varmaa ole että Barkov tulee luomaan yhtä hyvän NHL-uran kuin Koivu tai edes Ruutu, mutta kaikki mahdollisuudet hänellä siihen on.

Täällä hehkutetaan jotain Barkovia. Hyvä niin jos ei parempaakaan Suomesta tule eikä tiedä paremmasta silloin olkaa hyvä vaan.

Barkov on lahjakkuutena suunnilleen yhtä kova kuin alhaisimmalla vuorolla viime vuosina varatut ruotsalaiset.

 

[flintstone]

Barkovista vielä niin hänen uralleen suuntamerkit antavat se päätös lähteekö hän AHL:llään heti ensi kaudeksi. SM-liigaan jääminen tarkottaisi varmaa taantumista.

Ei tarkoita, Rautakorven koulussa ja isossa pelillisessä roolissa Barkov jatkaa varmasti kehitystään, tuon ikäinen pelaaja kehittyy jokaisella osa-alueella kunhan harjoittelu on ammattitaitoisissa käsissä ja Rautakorven koulussa tämä on varmaa. Sen sijaan nahilan kaukaloiden vaatimukset oppii parhaiten siellä pelaamalla, mutta ei se tarkoita yksiselitteisesti että hyökkäävän roolin sentterin paras paikka tuossa iässä olisi nahila (NHL/AHL). En myöskään näe että Teräväisellä olisi mikään kiire lähteä, kausi täällä isossa roolissa ei varmasti ole hukkaan heitetty vuosi vaan pelilliset taidot varmasti jatkaisi kehittymistään, samoin fyysisiä ominaisuuksia voidaan kehittää niin täällä kuin AHL:ssäkin.

 

[Steegil]

En myöskään näe että Teräväisellä olisi mikään kiire lähteä, kausi täällä isossa roolissa ei varmasti ole hukkaan heitetty vuosi vaan pelilliset taidot varmasti jatkaisi kehittymistään, samoin fyysisiä ominaisuuksia voidaan kehittää niin täällä kuin AHL:ssäkin.

Kun ne pelilliset taidot riittävät jo NHL-tasolle. Siksi niitä pelillisiä taitoja ei enää kannata jauhaa täällä vaan kannattaisi enemmin siirtyä opiskelemaan Pohjois-Amerikkalaista kiekkoa. Ei kausi nyt SM-liigassa täysin hukkaan menisi, mutta NHL-uran aloitus siirtyy vähiintää vuodella ellei kausi SM-liigassa taannuta Teuvoa niin pahasti. Totuus on että SM-liigassa pelatessaan Teuvon ikäluokan kärki menisi jälleen yhden valovuoden lisää edelle.

 

[Tube82]

Kun ne pelilliset taidot riittävät jo NHL-tasolle. Siksi niitä pelillisiä taitoja ei enää kannata jauhaa täällä vaan kannattaisi enemmin siirtyä opiskelemaan Pohjois-Amerikkalaista kiekkoa. Ei kausi nyt SM-liigassa täysin hukkaan menisi, mutta NHL-uran aloitus siirtyy vähiintää vuodella ellei kausi SM-liigassa taannuta Teuvoa niin pahasti. Totuus on että SM-liigassa pelatessaan Teuvon ikäluokan kärki menisi jälleen yhden valovuoden lisää edelle.

Tästä olen edelleen erimieltä. Mielestäni viimekaudella ei Teräväinen ollut niin hyvä, että voisimme edes olettaa Teräväisen pärjäävän kovinkaan nopeasti Nhllässä. Silloin kannattaa tehdä pehmeälasku ja pelaa kausi vielä tutussa ympäristössä. Ei Teräväisen kehitys todellisuudessa laske Sm-liigassa vaikka niin väitätkin. Nyt olisi hyvä laittaa peli kuntoon Sm-liigassa ja sitten jenkkejä valloittamaan.

 

[Ole Fart]

Viimeisessä Urheilusanomissa Vesa Rantanen kirjoittaa että Mikael Granlund voittaa Hart Trophyn ennen kuin Teräväinen pelaa ensimmäisen NHL-pelinsä.

Kun kukaan suomalainen ei ole koskaan Hart Trophya voittanut eikä taida Granlundkaan voittaa, niin Rantanen käytännössä väittää ettei Teräväinen koskaan pelaa ensimmäistäkään peliä NHL:ssä.

Mikähän aivopieru tämä nyt sitten on?

 

[V-G-]

Viimeisessä Urheilusanomissa Vesa Rantanen kirjoittaa että Mikael Granlund voittaa Hart Trophyn ennen kuin Teräväinen pelaa ensimmäisen NHL-pelinsä.

Kun kukaan suomalainen ei ole koskaan Hart Trophya voittanut eikä taida Granlundkaan voittaa, niin Rantanen käytännössä väittää ettei Teräväinen koskaan pelaa ensimmäistäkään peliä NHL:ssä.

Mikähän aivopieru tämä nyt sitten on?

Varmaan tarkoitus verrata Rantasen lupsakkaalla tyylillä Granlundia ja Teukkaa keskenään? Ja siis väittää tasoeroa noin suureksi, hoh.

 

[flintstone]

Viimeisessä Urheilusanomissa Vesa Rantanen kirjoittaa että Mikael Granlund voittaa Hart Trophyn ennen kuin Teräväinen pelaa ensimmäisen NHL-pelinsä.

Kertoo Rantasen tietämyksen tasosta, joko mies ei tiedä mistä puhuu tai sitten on tarkoitus mennä samaan tyyliin kuin urheilun omassa seiskassa jo mennään. Ehkä Urheilusanomat pyrkii samaan, ehkä Urheilusanomista saadaan urheilun oma Hymy jos Urheilulehti on seiska.

 

[Artturenos]

Huhuh toi Rantasen kommentti! Ei kyllä paljoa tiedä tämä kaveri jos pystyy noin sanomaan. Teuvolla on ominaisuuksiensa puolesta huomattavasti paremmat mahdollisuudet pärjätä änärissä kuin ilmaveivi maisterilla.

Koko ei ola paljoa eroa mutta juuri se ratkaiseva ero mikä erottaa Teräväisen pois aivan mikki hiiri sarjasta, johon Granlund taas kuuluu. Toinen erittäin ratkaiseva tekijä luistelu Teräväisellä huomattavasti suurempi potenttiaali tulla hyväksi luistelijaksi kuin Granlundilla, teräväisellä tekniikka kunnossa luistelu sulavaa räjähtävyyttä vain puuttuu. Eli ihan näihin faktoihin perustuen on kyllä meilestäni naurettavaa Rantaselta laukoa suustaan tuollaista sontaa! Jos minun pitäisi tässä vaiheessa lyodä vetoa kumpi tulee tekemään menestyneemmän uran änärissä ni kyllä minä Teuvolle roponi laittaisin, eikä tarvitse edes katsoa Jokerilasien läpi on noi Granlundin ominaisuudet niin kaukana siitä mitä änärissä vaaditaan!

 

[Steegil]

Huhuh toi Rantasen kommentti! Ei kyllä paljoa tiedä tämä kaveri jos pystyy noin sanomaan. Teuvolla on ominaisuuksiensa puolesta huomattavasti paremmat mahdollisuudet pärjätä änärissä kuin ilmaveivi maisterilla.

Koko ei ola paljoa eroa mutta juuri se ratkaiseva ero mikä erottaa Teräväisen pois aivan mikki hiiri sarjasta, johon Granlund taas kuuluu. Toinen erittäin ratkaiseva tekijä luistelu Teräväisellä huomattavasti suurempi potenttiaali tulla hyväksi luistelijaksi kuin Granlundilla, teräväisellä tekniikka kunnossa luistelu sulavaa räjähtävyyttä vain puuttuu. Eli ihan näihin faktoihin perustuen on kyllä meilestäni naurettavaa Rantaselta laukoa suustaan tuollaista sontaa! Jos minun pitäisi tässä vaiheessa lyodä vetoa kumpi tulee tekemään menestyneemmän uran änärissä ni kyllä minä Teuvolle roponi laittaisin, eikä tarvitse edes katsoa Jokerilasien läpi on noi Granlundin ominaisuudet niin kaukana siitä mitä änärissä vaaditaan!

Kultapoika on kyllä vielä tällä hetkellä valovuoden Teuvoa edellä. Toivottavasti Teuvo tajuaisi lähteä sinne farmiin, jotta se ero kaventuisi mahdollisimman pian. Itse en tällä hetkellä näe Teräväistä NHL-pelaajana vaan lähinnä hän vaikuttaa tommoiselta KHL-neppailijalta.

 

[Tube82]

Kultapoika on kyllä vielä tällä hetkellä valovuoden Teuvoa edellä. Toivottavasti Teuvo tajuaisi lähteä sinne farmiin, jotta se ero kaventuisi mahdollisimman pian. Itse en tällä hetkellä näe Teräväistä NHL-pelaajana vaan lähinnä hän vaikuttaa tommoiselta KHL-neppailijalta.

Kyllä se ero Granlundiin on iso Teräväisellä. Silloin kuin Granlund lähti rapakon taakse oli Granlund huomattavasti valmiimpi paketti mitä Teräväinen on nyt. Ei Granlund huonoon aikaan lähtenyt pelasi kumminkin 27-peliä Nhllässä. Mm-kisat antoivat vielä viimeisen varmennuksen tälle. Granlundilla on kaikki ainekset pelaa Nhllässä ensikaudella vaikka kuinka monta peliä. Eikä edelleenkään puhuta vanhasta pelaajasta. Teemukin on jo kohta varmaan 60-vuotta ja pelaa hyvää lätkää Nhllässä, joten Granlundilla on kyllä aikaa. Sm-liigassa ei aika mennyt hukkaan mielestäni ollenkaan. Granlund sai viimeisellä Sm-liiga kaudella vähän lisää äijämäisyyttä mitä varmasti rapakon takana tarvitsee.

 

[Valioyksilö]

Kyllä se ero Granlundiin on iso Teräväisellä. Silloin kuin Granlund lähti rapakon taakse oli Granlund huomattavasti valmiimpi paketti mitä Teräväinen on nyt. Ei Granlund huonoon aikaan lähtenyt pelasi kumminkin 27-peliä Nhllässä. Mm-kisat antoivat vielä viimeisen varmennuksen tälle. Granlundilla on kaikki ainekset pelaa Nhllässä ensikaudella vaikka kuinka monta peliä. Eikä edelleenkään puhuta vanhasta pelaajasta. Teemukin on jo kohta varmaan 60-vuotta ja pelaa hyvää lätkää Nhllässä, joten Granlundilla on kyllä aikaa. Sm-liigassa ei aika mennyt hukkaan mielestäni ollenkaan. Granlund sai viimeisellä Sm-liiga kaudella vähän lisää äijämäisyyttä mitä varmasti rapakon takana tarvitsee.

Satuitko kiinnittämään huomiota MM-kisoissa siihen, kuinka Mikael Granlund teki jatkuvasti fiksuja, suoraviivaisia ratkaisuja kentällä? Tämä siis yhden Houston/Minny-kauden jälkeen. Tätä ei voi Euroopassa oppia, koska lentokentillä on liikaa tilaa temmeltää. En ymmärrä, miksei muka kannattaisi pelata AHL:ää, joka on a.) tasokkaampi b.) perehdyttää pieneen kaukaloon jos c.) pelaajalla on tähtäin NHL:ssä.

 

[Steegil]

Satuitko kiinnittämään huomiota MM-kisoissa siihen, kuinka Mikael Granlund teki jatkuvasti fiksuja, suoraviivaisia ratkaisuja kentällä? Tämä siis yhden Houston/Minny-kauden jälkeen. Tätä ei voi Euroopassa oppia, koska lentokentillä on liikaa tilaa temmeltää. En ymmärrä, miksei muka kannattaisi pelata AHL:ää, joka on a.) tasokkaampi b.) perehdyttää pieneen kaukaloon jos c.) pelaajalla on tähtäin NHL:ssä.

Syiksi kaivetaan aina kaiken maailman epäolennaisuuksia. Itse mietin tässä että kuinka hyvä Granlund olisi nyt, jos hänellä olisi takana kaksi kautta Pohjois-Amerikassa? Viimeinen kausi SM-liigassa oli hänen kehityksensä kannalta täysi fiasko. Toivon sydämmeni puolesta, että Teuvo tajuaa lähteä jo täksi kaudeksi sinne AHL:llään. Lentokenttäkurvailu ei ole enää järkevä vaihtoehto, jos tavoitteena on pelata joku päivä NHL:ssä.

 

[Valioyksilö]

Teuvo Teräväinen haastattelussa - YouTube

Teukka käynyt siis piipahtamassa Chicagossa, mutta ainakin tuo haastattelu antaa sellaisen kuvan, että Helsinkiin on jäämässä.

 

[sekolust]

Mikähän aivopieru tämä nyt sitten on?

Tapa kärjistää asioida, provosoida ja luoda kiinnostusta lehteen. Jos tuon kääntäisi muotoon "Granlund tulee pelaamaan suuressa roolissa NHL:ssä ennen Teräväisen debyyttiä", niin ketä kiinnostaisi? Ei sillä muistutettaisi ihmisiä lehden olemassaolosta tai provosoitaisi ihmisiä ostamaan lehden tai klikkihuoraamaan sivua.

Tiettyjen tahojen osalta ainakin itse pidän melkoiset filtterit päällä. Kun Seiska julistaa kohupaljastusta alkoholisoituvasta tähdestä, niin todennäköisesti joku Ö-luokan julkkis on kantanut Alepasta lavan kaljaa kotiin. Kun IL uutisoi rohkeista kuvista, niin todennäköisesti jollain vilahtaa kyynärpää tai on hiukset kampaamatta. Ja kun urheilumediat julkaisevat tällaista, niin tuskin kukaan sitä tosissaan ottaa.

 

[Tube82]

Satuitko kiinnittämään huomiota MM-kisoissa siihen, kuinka Mikael Granlund teki jatkuvasti fiksuja, suoraviivaisia ratkaisuja kentällä? Tämä siis yhden Houston/Minny-kauden jälkeen. Tätä ei voi Euroopassa oppia, koska lentokentillä on liikaa tilaa temmeltää. En ymmärrä, miksei muka kannattaisi pelata AHL:ää, joka on a.) tasokkaampi b.) perehdyttää pieneen kaukaloon jos c.) pelaajalla on tähtäin NHL:ssä.

Ei se kehitys itsestään tule. Pitää olla ensin hyvät edellykset kehitykselle ja ne on ollut Granlundilla, kun tajusi lähteä rapakon taakse oikeaan aikaan. Uskon että Granlund on itsekin sitä mieltä, että lähti rapakon taakse oikeaan aikaan. Kyllä Mikke ja Minnesota on ollut hereillä mikä Granlundille on parasta. Ammattilaisten ratkaisu mielestäni tämä.

 

[jamppa1919]

Koko ei ola paljoa eroa mutta juuri se ratkaiseva ero mikä erottaa Teräväisen pois aivan mikki hiiri sarjasta, johon Granlund taas kuuluu.

Oleks nyt tosissasi? Kavereilla on eri lähteiden perusteella 1-2cm kokoeroa millä ei ole hevon vittua merkitystä. Se että jos toinen on 179cm ja toinen 180cm ei kallista vaakaa yhtään mihinkään suuntaan. Kyllä molemmat ovat mikki hiiriä.