Teuvo Teräväinen – matkalla tähtiin

[powerforward#7]

Vielä viimekaudella rannarit olivat löysiä lepakoita, mutta tällä hetkellä kuti lähtee napakasti ja usein varsin tarkasti.

Tuon rannelaukauksen osalta on hauska seurata eroa meidän kahden superjunnun välillä. Teuvon rannari ei ole ehkä yhtä tulinen, kuin Pulkkisella, mutta se lähtee todella nopeasti ja vaikeistakin asennoista kohtuu kovaa ja tarkasti. Sensijaan Pulkkisella kestää noin puoli erää viritellä askelmerkit ja kiekon asennot kohdilleen, oli sitten kyse rannarista, tai lämäristä. Vauhtia ja jopa ajoittain tarkuuttakin noista vedoista sitten toki löytyy.

 

[Giroux]

Vielä viimekaudella rannarit olivat löysiä lepakoita, mutta tällä hetkellä kuti lähtee napakasti ja usein varsin tarkasti.

Boldaus oma.

Olihan Teuvon laukaukset jo viime vuodella varsin mainioita, kuvailu löysästä ranteesta oli aika kaukana, kun puolivälierissä IFK:ta vastaan nosti tarkalla ja kovalla ranteella Endrasin ohi Nordiksella. Lämärikin on Teuvon kokoiselle pelaajalle varsin kohtuullinen tuossa iässä, ei tosin kauhean usein käytä sitä.

 

[Mairouh]

Mitä muut ovat mieltä Teräväisen pelipaikasta? Sentteri vai laidalla?

Itse olen sitä mieltä, että häntä olisi parempi peluuttaa laidalla. Sentterin puolustusvelvollisuuksia voidaan kehittää ihan hyvin, mutta kun pohja tähän ei ole mitenkään kummoinen, niin onhan se melkoinen projekti. Vähän sama kuin Granlundilla. Ajattelen tätä nyt suuremalla skaalalla, en pelkästään SM-Liiga tasolla.

Tämä tuli mieleen Tikin heitosta, että Granlundin tulevaisuus on laidalla.

Asiaa on varmasti puitu ennenkin, mutta niin, mitä huonoa laidalla pelaamisessa olisi? Meidän oma Kane.

 

[powerforward#7]

Mitä muut ovat mieltä Teräväisen pelipaikasta? Sentteri vai laidalla?

Itse olen sitä mieltä, että häntä olisi parempi peluuttaa laidalla. Sentterin puolustusvelvollisuuksia voidaan kehittää ihan hyvin, mutta kun pohja tähän ei ole mitenkään kummoinen, niin onhan se melkoinen projekti. Vähän sama kuin Granlundilla. Ajattelen tätä nyt suuremalla skaalalla, en pelkästään SM-Liiga tasolla.

Tämä tuli mieleen Tikin heitosta, että Granlundin tulevaisuus on laidalla.

Asiaa on varmasti puitu ennenkin, mutta niin, mitä huonoa laidalla pelaamisessa olisi? Meidän oma Kane.

NHL:hän on täynnä sentterinä varattuja, myöhemmin laitaan siirrettyjä pelaajia, joten sitä vasten ei tuo mitenkään ihmeelliseltä kuulostaisi. Ainakin liigassa sentteripeli on ollut todella heikkoa. Jokatapauksessa tämä kausi menee laidassa, jos tuohon sentteriprojektiin lähdetään, niin se on sitten ensi kesän juttu. Luulisi Chicagollakin olevan sanansa sanottavana siitä, mihin suuntaan pelaajaa kehitetään.

 

[Deko]

Edelliseen kymmeneen peliin tehot 3+4, mikä on varsin kelpo saldo ottaen huomioon Jokereiden vääntämät vähämaaliset ottelut. Kaksi voittomaalia ja lisäksi ratkaisuosuma HIFK:ta vastaan rankkareilla.

Kevään pelaaja.

 

[V-G-]

Ekassa erässä ei Teuvolla meinannut pysyä kiekko lavassa ollenkaan, mutta kahdessa jälkimmäisessä aivan upeaa peliä. Loistava puolustuspäähän, kiekottomana teki suorastaan täydellisiä ratkaisuja aivan solkenaan (vei mm. hyökkäyspäässä keskustaa puolustavaa kahta lukkopelaajaa kuten tahtoi ja juuri sinne minne näiden ei olisi kannattanut mennä. Laskin viitisen tilannetta, jossa Ilari ja Nikke pystyivät pelaamaan rauhassa joko keskenään tai viivaan koska Teukka pyöri keskustassa paikkaan jossa häntä oli pakko pitää). Lisäksi kädet kävivät kuin poikamiehellä kuuluukin. Hyviä merkkejä!

 

[SamTheMan]

Oli kyllä todella hyvä peli Teuvolta! Pelaamisesta nauttiminen paistoi koko joukkueesta, ja eritoten Teuvo näytti, miten dominoidaan kenttää kokonaisvaltaisesti. Malliesimerkkejä kaikille liigapelaajille, miten tuodaan kiekko onnistuneesti ylivoimalla ja 5vs5 pelissä hyökkäyssinisen yli. Vastustajan pakit olivat pulassa lähes joka kerta, kun meidän ykkönen oli jäällä ja tänään suurin syy siihen oli juurikin Teräväinen. Kädet käy, laukaus raikaa ja jalat tikkaa minkä kerkeää. Hyviä merkkejä pleijareita varten!

Kaukaloiden Kuningas!

 

[Faxing Berlin]

Chicagolla ilmeisesti kiinnostusta signata Teuvo jo ensi kaudeksi AHL:ään.

"They want to sign him" lauseen they:lla tarkoitetaan varmaankin Bowmania (GM) ja hänen tiimiänsä.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WIABkT6hU-k#t=38s

Voihan se aina olla, että tuossa puhutaan jostain toisestakin pelaajasta, mutta kyllä nuo puheet aika 1:1 Teräväiseen käyvät. Toivottavasti pelaa nyt ensi kauden vielä täällä vaikka tekisikin kesällä tulokas-sopparin Chicagoon.

 

[Tube82]

Chicagolla ilmeisesti kiinnostusta signata Teuvo jo ensi kaudeksi AHL:ään.

"They want to sign him" lauseen they:lla tarkoitetaan varmaankin Bowmania (GM) ja hänen tiimiänsä.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WIABkT6hU-k#t=38s

Voihan se aina olla, että tuossa puhutaan jostain toisestakin pelaajasta, mutta kyllä nuo puheet aika 1:1 Teräväiseen käyvät. Toivottavasti pelaa nyt ensi kauden vielä täällä vaikka tekisikin kesällä tulokas-sopparin Chicagoon.

Kyllähän Teuvo ampuu itseään nilkkaan jos jo päättää lähteä rapakon taakse. Mun mielestä semmoisen pelaajan on helpompi myös rapakon takana mitä valmiimpi paketti olet. Silloin on helpompi päästä sisään Pohjois-Amerikkalaiseen pelityyliin. Lisää vaan voimaa rutkasti, niin on helpompaa Teukalla. Vaatii ehdottomasti ainakin kauden vielä Sm-liigaa mielestäni. Nykyaikana vaan kaikilla on niin pirun kiire saada kaikki heti ja nyt ja lopulta sieltä rapakon takaa sitten tuleekin aika moni maitojunalla takaisin Eurooppaan.

 

[Giroux]

Nämä ovat aika kaksipiippusia juttuja tällaiset, että mikä olisi pelaajan kehityksen kannalta paras ratkaisu. Toisaalta lähtö näin aikasin rapakon taakse olisi mielestäni väärin, koska ei Teuvo ole vielä liigassakaan noussut vielä pelaajien eliittiin. Taitotaso AHL:ään riittäisi aivan helposti, mutta kahden suunnan pelaaminen ja voimataso ovat vielä kehityskohteina. Saisi vielä jäädä ensi kaudeksi dominoimaan ja nostamaan kannua.

Olisiko Tube82:lla esimerkkejä heittää pelaajista, jotka ovat tulleet nopeasti maitojunalla takaisin Eurooppaan? Itselleni ei tule mieleen kuin muutama venäläinen.

 

[Tube82]

Olisiko Tube82:lla esimerkkejä heittää pelaajista, jotka ovat tulleet nopeasti maitojunalla takaisin Eurooppaan? Itselleni ei tule mieleen kuin muutama venäläinen.

En mä lähde tähän jos sanon nimiä, niin se menee juupas eipäs väittelyksi. Ymmärrät varmaan itsekin palstanhengen, mutta kyllähän noita riittää jotka eivät ole pärjänneet rapakon takana ei sinne Nhllään kaikki Suomalaiset Ahl:stä ole päässyt kumminkaan.

 

[Jämerä]

Nämä ovat aika kaksipiippusia juttuja tällaiset, että mikä olisi pelaajan kehityksen kannalta paras ratkaisu.

Juurikin näin. Tällaisen rivifanin on useimmissa tapauksissa aivan mahdoton sanoa, milloin jonkun pelaajan kannattaa lähteä rapakon taakse. Jälkiviisaana on tietenkin helppo sanoa, että ei olisi tai olisi kannattanut lähteä, mutta se on nimenomaan jälkiviisautta. Se millloin tietyllä pelaajalla on paras aika lähteä yrittämään paikkaa the showsta on loppupeleissä niin yksilöllistä. Varmaa on ainakin, että paremmin sen tietävät pelaaja itse ja pelaajan organisaatio, kuin fanit.

Jos Chicago on sitä mieltä, että Teräväisen kehitykselle on parasta siirtyä Pohjois-Amerikkaan niin näin varmasti tapahtuu. Ja eiköhän Teuvollakin liene tähän sanansa sanottavana. Teräväinen kun ei ole mikään ''jämäkierrosten'' varaus niin eiköhän Chicagolla ole selvät suunnitelmat, miten kaverista saadaan paras mahdollinen irti.

Jokerien kannalta Teuvon lähtö tarkoittaisi kakkossentterin hankintaa. Eli ei mikään katastrofaalinen aukko täytettäväksi. Itse en tosin usko, että Teuvo vielä lähtee. Sopparin Chicagoon saattaa tehdä, mutta siitä ensimmäinen vuosi kulunee Suomessa.

 

[Tube82]

Jokerien kannalta Teuvon lähtö tarkoittaisi kakkossentterin hankintaa. Eli ei mikään katastrofaalinen aukko täytettäväksi. Itse en tosin usko, että Teuvo vielä lähtee. Sopparin Chicagoon saattaa tehdä, mutta siitä ensimmäinen vuosi kulunee Suomessa.

Me tarvittaisiin sitä kakkossentteria jokatapauksessa. Eaves on aina klesana ja jos ei Teräväinen ole kehittynyt jotenkin ihmeellisesti, niin Teräväisestä ei ole edes Jokereihin viimekauden perusteella kakkossentteriksi, vaan laidassa on Teräväisen tasoon edellyttävä paikka.

 

[blue line]

Jokerien kannalta Teuvon lähtö tarkoittaisi kakkossentterin hankintaa.

Sitten täytyy toivoa, että Teuvo lähtee. Teuvo ei vielä pärjää kovissa (fyysisissä ja nopeatempoisissa) peleissä sentterinä, hyvä jos edes laidassa.

 

[Varis]

Kuuluuko Teuvo siihen YO-kirjoittajien porukkaan, joita Jokerit on SoMessa pariin otteeseen hehkuttanut? Intti ainakin on vielä käymättä, mutta koulu on varmaan isompi juttu kuitenkin kun mietitään syitä jäädä Suomeen.

Mä kyllä uskon, että jos Teuvo vaan itse saa päättää, jää hän vielä vuodeksi Stadiin. SM-liigassa on vielä paljon näytettävää ja fyysiset ominaisuudet eivät ihan vielä ole pienen askin ja suoraviivaisemman pelin edellyttämässä kunnossa. Toki Teukka tietää varmaan itse paremmin mitä kannattaa ja ei kannata tehdä, että sikäli meidän on turha huolehtia.

 

[Deptula]

Mielestäni Teukan kannattaa ehdottomasti pelata vielä 1-2 vuotta Suomessa. Taidot ja pelisilmä varmasti riittäisivät jo NHL:ään. Luistelukin on sulavaa ja monipuolista, joskin se kaipaa huomattavasti räjähtävyyttä.

Fysiikkahan se suurin kehityskohde on. Tosin fysiikkaa voit treenata vaikka kuinka vanhana, mutta taitoa saatika pelisilmää et.

Toinen juttu mitä ihmettelen Teukassa on se, että miksi hän pelkää kaukalossa? Tuntuu että hän pyrkii väistämään jokaisen taklauksen, eikä edes yritä voittaa kaksinkamppailuja.

 

[Steegil]

AHL tekisi Teuvolle hyvää. On suomalaisen jääkiekkoilun etu, että sen tärkeimmät lupaukset etenevät oikeita urapolkuja. SM-liiga on nykyisin niin heikkotasoinen sarja, että se ei tarjoa NHL-uraa varten parasta mahdollista valmistautumista. Kultapoika ja Armia vetkuttelivat vuoden liian pitkään.

 

[Tube82]

AHL tekisi Teuvolle hyvää. On suomalaisen jääkiekkoilun etu, että sen tärkeimmät lupaukset etenevät oikeita urapolkuja. SM-liiga on nykyisin niin heikkotasoinen sarja, että se ei tarjoa NHL-uraa varten parasta mahdollista valmistautumista. Kultapoika ja Armia vetkuttelivat vuoden liian pitkään.

Se on myös henkinen juttu moni hyvin nuori ei ole henkisestikään sillä tasolla, että pystyisi kehittymään välttämättä täysin vieraassa ympäristössä. Monesti kypsyys tuo monia etuja siinäkin mielessä. Ei koskaan ole liian myöhäistä mennä rapakon taakse kaikki on yksilöitä. Teräväisen tapauksessa näen, että Teuvo on vielä liian raakile edes Ahllään. Se ei ainakaan Teuvolle olisi mielekästä lähteä nyt rapakon taakse. Vuoden päästä tilanne voi hyvinkin olla toinen.

 

[Steegil]

Se on myös henkinen juttu moni hyvin nuori ei ole henkisestikään sillä tasolla, että pystyisi kehittymään välttämättä täysin vieraassa ympäristössä.

Ovatko suomalaiset junnut sitten niin epäkypsiä verrattuna muun maalaisiin? Kanadassa moni 15-vuotias muuttaa jääkiekon perässä muualle yksin ja monet muut eurooppalaiset, jotka lähtevät junnusarjoihin nuorina. Toki kyse on aina yksilöistä, mutta tämän seikan olen mielestäni liian usein huomannut, kun ihmiset perustelevat minkä takia, jonkun ei kannata lähteä ulkomaille.

Ei Teuvo liian raakile AHL:llään ole ja vaikka hän hieman heiveröinen onkin niin nopeastihan siellä sitten oppii maan tavoille. SM-liigassa se kamppailupelaaminen ei kehity ja vuoden päästä ne ongelmat olisivat ihan samat. Parempi siis lähteä nyt jo opettelemaan sitä peliä.

Ei koskaan ole liian myöhäistä mennä rapakon taakse

Naapurin kultapoika lähti vuoden myöhässä ja tulokset ovat nähtävissä. Granlund on jäänyt ikäluokkansa kärjestä todella kauas.

 

[Tube82]

Ovatko suomalaiset junnut sitten niin epäkypsiä verrattuna muun maalaisiin? Kanadassa moni 15-vuotias muuttaa jääkiekon perässä muualle yksin ja monet muut eurooppalaiset, jotka lähtevät junnusarjoihin nuorina. Toki kyse on aina yksilöistä, mutta tämän seikan olen mielestäni liian usein huomannut, kun ihmiset perustelevat minkä takia, jonkun ei kannata lähteä ulkomaille.

Ei Teuvo liian raakile AHL:llään ole ja vaikka hän hieman heiveröinen onkin niin nopeastihan siellä sitten oppii maan tavoille. SM-liigassa se kamppailupelaaminen ei kehity ja vuoden päästä ne ongelmat olisivat ihan samat. Parempi siis lähteä nyt jo opettelemaan sitä peliä.



Naapurin kultapoika lähti vuoden myöhässä ja tulokset ovat nähtävissä. Granlund on jäänyt ikäluokkansa kärjestä todella kauas.

Faktahan on että Suomalainen nuori varsinkin fyysisesti kypsyy myöhemmin kuin vaikka Kanadalainen junnupelaaja. Se on ihan faktaa jos et tiennyt. Se on selvää että Pohjois-Amerikkalaiselle pelaajalle on helpompi olla omassa kulttuurissa kuin esim. Suomalaisen junnun, joka tulee uuteen maahan ja kulttuuriin. Ei kai nämä sinulle yllätyksenä voinut tulla?

Mitä Teuvoon tulee niin kyllä puhutaan vielä aika raakileesta jopa Ahl-liigaan. Voima ja liike ei ole sillä tasolla vielä, että pystyisi pelaamaan vahvuuksillaan. Pieni kaukalo ja tilaa vähemmän olisi liian paha yhtälö Teuvolle. Edelleen vuodessakin voi tapahtua paljon. Kyllä Sm-liiga kumminkin pelityyliltään on enemmän Pohjois-Amerikkalaista kuin muut Euroopan-liigat, joten ei se vuosi hukkaan menisi ainakaan.

Mitä taas seiska Mikkeen tulee voiko olla niin että kaveri oli myös liian hypetetty pelaaja Suomalaisten keskuudessa? Ja sen takia on ollut vaikeampaa. Itse näen näin. Granlund on aina ollut huono liikkeeltään ja pienenä pelaajana aika heiveröinen. Granlund pelasi silti 27-nhl peliä ei se huonosti tulokaspelaajalta ole. Mielestäni Granlund lähti juuri oikeaan aikaan samoin kuin Pulkkinen. Nuoria pelaajia vieläkin kummatkin aikaa ja uraa on vielä vaikka kuinka paljon.

Nykyajan aate kaikki heti nyt mulle kuin ei aina ole se oikea reitti menestykseen. Meidän on turha verrata meidän junnuja joihinkin Kanadalaisiin superjunnuihin. Semmoisia pelaajia meillä ei yksinkertaisesti edes kasva.

 

[Giroux]

Naapurin kultapoika lähti vuoden myöhässä ja tulokset ovat nähtävissä. Granlund on jäänyt ikäluokkansa kärjestä todella kauas.

Osittain olen tästä samaa mieltä, mutta toisaalta taas en ole. MG:hän pelasi loistavan syyskauden tuolla 2011-12 kaudella, mutta sitten junnukisojen jälkeen tapahtui jotain ja hänenkin dominointi loppui kuin seinään. MM-kisoissa hänestä ei sitten oikeastaan ollut mitään hyötyä näin kärjistetysti, joten aika vaikeista asetelmista joutui Minnesotaan lähtemään. Se että hän lähti vuoden "liian myöhään" ei tarkoita sitä, että hänen kehityksensä olisi tyssännyt täysin.

Teuvo ei tule kokemaan samoja ongelmia mitä Granlund, sillä luistelu on Teräväisellä jo nyt 18-vuotiaana suht kondiksessa. Tuota kun vielä kehittää ja voimapuoltakin saa kehitettyä, niin vain taivas on rajana.

 

[Steegil]

Mitä Teuvoon tulee niin kyllä puhutaan vielä aika raakileesta jopa Ahl-liigaan. Voima ja liike ei ole sillä tasolla vielä, että pystyisi pelaamaan vahvuuksillaan. Pieni kaukalo ja tilaa vähemmän olisi liian paha yhtälö Teuvolle. Edelleen vuodessakin voi tapahtua paljon. Kyllä Sm-liiga kumminkin pelityyliltään on enemmän Pohjois-Amerikkalaista kuin muut Euroopan-liigat, joten ei se vuosi hukkaan menisi ainakaan.

Liike riittää kyllä ja voimaa saa salilta ja siellä päässä on paremmat vitamiinitkin. SM-liigassa ei ole juurikaan kamppailupelaamista joten samat ongelmat Teuvolla olisi edelleen edessään sitten ensi vuonna. Parempi kohdata ne hankaluudet heti kuin vasta vuoden päästä.

SM-liiga vuosi nyt ei menisi täysin hukkaakaan, mutta lähtö AHL:llään on lyhyellä ja pidemmällä aikavälillä parempi vaihtoehto. Toni Rajalakin on kehittynyt huikeasti yhden AHL-kauden aikana. Ennen tätä kautta hän oli jo jäämässä entiseksi superjunnulupaukseksi, mutta lähtö AHL:llään muutti kaiken. Hänenkin olisi pitänyt vain tajuta lähteä aikaisemmin.

 

[Tube82]

Liike riittää kyllä ja voimaa saa salilta ja siellä päässä on paremmat vitamiinitkin. SM-liigassa ei ole juurikaan kamppailupelaamista joten samat ongelmat Teuvolla olisi edelleen edessään sitten ensi vuonna. Parempi kohdata ne hankaluudet heti kuin vasta vuoden päästä.

SM-liiga vuosi nyt ei menisi täysin hukkaakaan, mutta lähtö AHL:llään on lyhyellä ja pidemmällä aikavälillä parempi vaihtoehto. Toni Rajalakin on kehittynyt huikeasti yhden AHL-kauden aikana. Ennen tätä kautta hän oli jo jäämässä entiseksi superjunnulupaukseksi, mutta lähtö AHL:llään muutti kaiken. Hänenkin olisi pitänyt vain tajuta lähteä aikaisemmin.

Olen sitä mieltä että Teuvon tarvitsee vielä saada myös kaiken muun lisäksi asennetta ja itseluottamusta Sm-liigasta silloin on helpompi rapakon takanakin. Huomattavasti helpompaa kuin asiat tulevat enemmän selkäytimestä. Voimaa toki saa salilta, mutta ei sitä voi liikaa pumppaa yhdessä kesässä siinä kärsii muuten peli liikaa. Lisäksi liiallisen voimaharjoittelun myötä loukkaantumisriski suurenee todella huomattavasti. Tässäkin asiassa rauhassa hyvä tulee. Siellä pienessä askissa tarvii tosi paljon liikettä fyysisyydestä puhumattakaan, koska aika on niin vähissä. Monelle jopa suht hyvälle luistelijalle on tullut yllätyksenä miten paljon nopeampaa kiekko siellä rapakon takana on. Ei yksi vuosi Sm-liigaa olisi pahitteeksi tässäkään mielessä. Jos pelaat hyvällä tasolla 60-peliä Sm-liigaa + mahdolliset pudotuspelit kyllä se väkisinkin pelaajaa kehittää oltiin sitten mitä mieltä vaan Sm-liigan tasosta.

Pitää muistaa että Rajala on jo vuosimallia 91, kun Teräväinen on 94-syntynyt.

 

[C.Orr]

SM-liiga vuosi nyt ei menisi täysin hukkaakaan, mutta lähtö AHL:llään on lyhyellä ja pidemmällä aikavälillä parempi vaihtoehto. Toni Rajalakin on kehittynyt huikeasti yhden AHL-kauden aikana. Ennen tätä kautta hän oli jo jäämässä entiseksi superjunnulupaukseksi, mutta lähtö AHL:llään muutti kaiken. Hänenkin olisi pitänyt vain tajuta lähteä aikaisemmin.

Kyllä Teukan mielestäni on saatava vähän lisää lihaa luiden päälle ennenkuin kannattaa lähteä AHL:ään. Taidot, pelikäsitys ja jopa luistelu riittää heti, mutta AHL on astetta fyysisempi sarja kuin SM-liiga ja siellä ei katsota pitkään ketään, jolla ei ole valmiuksia siihen osaan peliä.

Tässä * linkissä Pulun kuulumisia, jossa kertoo mm. AHL-kiekosta ja sen eroista kotoiseen liigaamme.

Itselleni osui silmään koko tekstistä erityisesti tämä pätkä:

"I think the speed is the same, but maybe it’s just a little more physical over here.”

Physicality is a common theme noticed by European players when adjusting to the North American game. But even at 5-foot-10, 180-pounds, Pulkkinen has proven to be more than ready to handle that, regularly standing up defenders who try to separate him from the puck and several times surprising a puck carrier with strong checks of his own.

“I’ve played three seasons in Finland with men,” he explained. “It’s kind of the same here. It’s hockey, you have to be ready to take hits and give hits."

Teemu oli fyysisiltä ominaisuuksiltaan valmis AHL:ään, Teukka ei ihan vielä ole. Mielestäni Teukan uran kannalta olisi parempi vaihtoehto pelata vielä kausi liigaa ja saada vuosi lisää kokemusta miesten peleistä ja ensi vuonna valloittamaan sitten AHL:ää Rockfordiin.

*) Linkki vie MiHockeyNow-sivulle

 

[Aake]

Vielä kymmenen vuotta sitten SM-liiga oli sarja jossa saattoi kehittää NHL:ssä tarvittavia ominaisuuksia, mutta nykyään tilanne on aivan toinen. Jos ajattelee mitä täältä lähti 2000-luvun alussa ja mitä nykyään lähtee niin tilanne suorastaan hirvittää. Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu esim. olivat jo lähtiessään kovia fyysisiä pelaajia jotka olivat valmiita kamppailemaan elintilastaan. Tänä päivänä SM-liigassa kyykitään perse ilmassa ja pää jalkojen välissä siinä toivossa että vastustaja luistelee päin ja saa ison jäähyn. Fyysisyyteen vastataan itkemällä tuomareille ja kurinpitäjille. Suomalaisten NHL-pelaajien määrä ja taso on suorastaan romahtanut kiitos nykysuuntauksen ja SM-liigan johdon.

Itse toki toivon että Teuvo pysyy Jokereissa, mutta ei hänellä ole täällä enää mitään oppimista, kuten ei juuri muillakaan noin 19-20-v pelaajilla jotka hamuavat lätäkön toiselle puolelle.