Terrori-isku Turussa 18.8.2017

  • 442 189
  • 3 300

Meiken

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Onkos tästä kenellään käsitystä, tai julkisuudessa kerrottu, että miksi nämä neljä (?) muuta marokkolaista on vangittu epäiltynä samoilla rikosnimikkeillä kuin itse tekijä, vieläpä todennäköisin syin? Eikö tämä tarkoita, että he ovat olleet aktiivisesti edistämässä tapahtunutta?

Käsittääkseni jos olisivat olleet "vain" tietoisia asiasta, kyseessä olisi korkeintaan avunanto (saatan olla väärässä, joku viisaampi saa tarkentaa). Onko siellä ollut ihan terroristisolu jossa hommaa on suunniteltu, yritetty hankkia aseita yms?

Eihän niitä mun käsittääkseni ole vangittu todennäköisin syin vaan termi oli syytä epäillä. Mielestäni luin tällaisen uutisen tänään. Eli poliisilla on viikko aikaa kerätä lisänäyttöä. Pitää etsiä se uutinen.

Jaa löytyihän se

Käräjäoikeus vangitsi kolmannen ja neljännen epäillyn Turun puukkoiskuun liittyen - Kotimaa - Ilta-Sanomat
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Se on juuri näin. Terrorismia ei voiteta vihalla vaan rakkaudella. Vihapuheen sijasta pitäisi suosia kivapuhetta.

Oletko harkinnut vielä matkustavasi ulkomaille kriisipesäkkeisiin levittämään tätä rakkauden sanomaa? Voisit pelastaa enemmän henkiä siellä kuin täällä Suomessa, jos ajatuksesi on toimiva.
 

Pekkis

Jäsen
Oletko harkinnut vielä matkustavasi ulkomaille kriisipesäkkeisiin levittämään tätä rakkauden sanomaa? Voisit pelastaa enemmän henkiä siellä kuin täällä Suomessa, jos ajatuksesi on toimiva.

Ja sitä ajatuksen toimivuutta voisi aloitella testaamaan vaikka eräässä Mosul- nimisessä kaupungissa. Raporttia vaikka tänne Jatkoaikaan, niin voimme täällä keskustellessamme muokkailla ajatuksiamme todellisuutta vastaaviksi. Siitä sitten haastavimpiin osoitteisiin jos toimii.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kuinkahan paljon maksaisi ottaa sormenjäljet kaikilta maahantulijoilta ja verrata niitä ristiin Euroopan alueella? Nyt näyttää siltä, että yhteisöistä tulee kyllä tietoa epäilyttävistä henkilöistä, mutta tiedolla ei tee mitään ennenkuin jotain tapahtuu.
 

godspeed

Jäsen
Kuinkahan paljon maksaisi ottaa sormenjäljet kaikilta maahantulijoilta ja verrata niitä ristiin Euroopan alueella? Nyt näyttää siltä, että yhteisöistä tulee kyllä tietoa epäilyttävistä henkilöistä, mutta tiedolla ei tee mitään ennenkuin jotain tapahtuu.

Humanismilla ei ole hintaa, paitsi tuloksen verran. Yksi terroriteko on vain murto-osa humanismin hinnasta. Se mitä humanismi käytännössä tarkoittaa niin sitä miettiessä on jo syytä alkaa pelätäkin...
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Humanismilla ei ole hintaa, paitsi tuloksen verran. Yksi terroriteko on vain murto-osa humanismin hinnasta. Se mitä humanismi käytännössä tarkoittaa niin sitä miettiessä on jo syytä alkaa pelätäkin...

Lähinnä mietin sitä, tarvitaanko vähemmän/enemmän resursseja ja tulisiko kalliimmaksi/halvemmaksi kuin 'uusi tiedustelulaki'.
 

Useful Idiot

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Pistetään tännekin nyt Hämeen Sanomien kolumnistin kirjoitus, joka oli lievästi sanottuna mielestäni irvokas. En ala kopioimaan sanasta sanaan, joten pistän linkin: Lintukodon loppu | Hämeen Sanomat

Pari pointtia: ensinnäkin huomio kiinnittyi lauseeseen "Olen pitänyt Suomea maailman turvallisimpana maana. Nyt, kun fasismista ja äärinationalismista on tullut jokapäiväinen hiljaa hyväksytty elementti katukuvaamme ja mediaamme, on turvallisuus kadonnut" - kumpaa tuo isku edusti, fasismia, vai äärinationalismia, vai oliko ihan vain sattumaa? Onko äärinationalismi nyt se suurin ongelma iskujen jälkeen? Puhettakaan ei ilmeisesti ole mahdollisista uusista iskusta?

Myös kolumnin alku "Toivoin, että tekijä olisi vain seonnut tai että hän olisi ollut kännissä" on hieman erikoisesti sanottu. Luen tuon lauseen niin, että hän toivoi siis puhtaasti eri tekijää, jotta tietyn asian kilpi ei likaantuisi. Tekotavalla ei niin väliä, vaan tekijällä.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Kuinkahan paljon maksaisi ottaa sormenjäljet kaikilta maahantulijoilta ja verrata niitä ristiin Euroopan alueella? Nyt näyttää siltä, että yhteisöistä tulee kyllä tietoa epäilyttävistä henkilöistä, mutta tiedolla ei tee mitään ennenkuin jotain tapahtuu.
Tuskinpa niillä sormenjälkitiedoillakaan mitään tekee ennen kuin jotain tapahtuu.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Helsingin hovioikeus on vuodesta 2007 voinut vapauttaa elinkautisvankeja ehdonalaiseen vapauteen. Silti myös presidentti voi edelleen armahtaa elinkautisvankeja saatuaan ensin asiasta Korkeimman oikeuden lausunnon.

Kieltämättä olisikin hieman ihmeellistä, jos presidentillä ei jotain sanaa olisi. Onko noita armahduksia tapahtunut?
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Kieltämättä olisikin hieman ihmeellistä, jos presidentillä ei jotain sanaa olisi. Onko noita armahduksia tapahtunut?

Tässä pari uutisjuttua Niinistön tekemistä armahduksista. Tämä Iltasanomien juttu on viime syksyltä, sen mukaan Saukki on ollut selvästi kitsaampi armahtaja kuin Halonen aikanaan. Sauli myös jätti erään armahduksen tekemättä vaikka Korkein oikeus oli sitä suositellut, kyseessä oli monikulttuuriselta rikastajalta vaikuttava raiskaaja ja khat-huumemies.

Tässä Ylen juttu alkuvuodesta
. Sen mukaan 26 anomuksesta kuusi ei kuulunut Niinistön toimivaltaan ja 18 hän hylkäsi, kaksi hakemusta hän armahti ja tuomittujen linnatuomiot muuttuivat ehdollisiksi (huom! eivät siis mitenkään nollautuneet kuitenkaan). Sinänsä hyvä linja Niinistöllä, eli hän ei ole mikään armahdusautomaatti.

Elinkautistuomiot menevät nykyisin Helsingin hovioikeuden kautta, jossa tuntuu linjana olevan, että vapaaksi vain. Hovioikeushan vapautti aikoinaan mm. Valjakkalan, jota Halonenkaan ei suostunut armahtamaan.

Marokon terroristi voi nuoren ikänsä vuoksi anoa armahdusta 10 vuoden päästä jos hän murhatuomion saa. 10 vuotta on siis elinkautisessa minimi jos rikokset katsotaan murhiksi (mitä ne tietysti ovatkin).

Toki Suomen oikeuslaitoksen tuomiot voivat olla välillä mitä hyvänsä eli voihan hän saada vaikka pelkän tappotuomionkin jos ymmärtäjä- ja suvaitsijakoneisto plus pari huippulakimiestä saa tuon jotenkin väännettyä tapoiksi. Siihen päälle vielä ns. varttihullun paperit ja alle 21-vuotiaana tehdyn rikoksen automaattialennus niin kohta on Marokon mies jo vapaalla jalalla muutamassa vuodessa.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Saadan varmaan jokatapauksessa ennakkotapaus karkoituksesta tuomion istuttuaan, ellei jotain käsittämätöntä tapahdu.

Mihin maahan tuo karkoitetaan jos/kun Marokkoa ei kiinnosta ottaa vastaan mokomaa?

Parhaassa tapauksessa* kävisi sentään kuten Abdigadir Osman Husseinille, tälle Somalian lahjalle Suomen nuorisolle joka saatin kuin saatiinkin paluukoneeseen liki vuoden vääntämisen jälkeen, ja Husseinia pidettiin säilössä palauttamiseen asti. Pahimmassa tapauksessa Turun terroristin palauttamista vetkutetaan vuosikausia eri oikeusprosesseissa ja kenties jopa niin, että tekijä kulkee jo vapaalla jalalla tai jonkun pappi-Marjaanan kämpillä päätöstä odotellessa.

(*=korjaan, toiseksi parhaassa tapauksessa. Parhaaseen tapaukseen kuuluisi terroristin mystinen edesmeno pyytämättä ja yllättäen vaikkapa vankilan suihkussa, pihalla tai työpajalla.)
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Mihin maahan tuo karkoitetaan jos/kun Marokkoa ei kiinnosta ottaa vastaan mokomaa?

Tästähän on sanottu vain se, että Marokon ei tarvitse ottaa vastaan, jos ei kiinnosta. Ei niiltä ole oikeasti vielä edes kysytty, kun ei se ole kovinkaan ajankohtaista.

Jos ei karkoituspaikkaa ole tiedossa, niin silloin ei varmaankaan ole myös armahdustakaan tulossa. Sitäkään ei voi mitenkään vielä tietää kuka silloin on edes presidenttinä.

Ihan oikeasti on aivan typerää ajatella, että kaveri tästä jotenkin keplottelisi ulos muutamassa vuodessa Suomen kaduille. Sellaisen ei anneta tapahtua. Suomessa ollaan myötämielisiä vaikka mille, mutta yhtä lailla nykyinen lainsäädäntökin on aivan toimiva siihen, että niin ei tehdä. Sellaista lakia ei ole olemassa, että sen täytyy tapahtua.

Katsotaan mikä on tilanne sitten kun on ensin istunut tuomionsa täällä. Maailma ja Suomi on erilainen paikka silloin.

Marokossakin on taatusti paritkin vaalit tässä välissä vielä tai joku vallankumous.
 

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
Miten ihmeessä on mahdollista, että nämä samat veijarit kielteisen päätöksen yhdessä EU-maassa saatuaan häipyvät seuraavaan maahan aloittamaan saman turvapaikkahakemus-prosessin uudelleen? Onko eurooppalainen yhteistyö ja tiedonjakaminen todellakin noin heikoilla kantimilla, ettei edes tällainen yksinkertainen tieto kulje tapauksista, jotka ovat jo toisaalla (Ruotsi, Saksa) käsitelty? Aika noloa, että tiedotusvälineet sen sijaan pystyvät tällaisen asian selvittämään muutamassa päivässä.

Samoin alkaa olla selvää (YLE:n viimeisimmät jutut), että kyllä tässä tapauksessa voi hyvällä omallatunnolla terrorismiepäilyksistä puhua.

Jos jotain positiivista haluaa (ja haluanhan minä) sanoa, niin olen ollut iloisesti yllättynyt, kuinka aktiivisesti muut turvapaikanhakijat ovat sekä tuominneet teon, että osallistuneet keskusteluun. Mieltä myös lämmitti tieto (asia jota olen aiemmin epäillyt), että kyllä siellä vastaanottokeskuksissa silmälläpidetään ja ilmoitetaan viranomaisille epäilyttävästi käyttäytyväiä yksilöitä. Se, että poliisilla ei ole ollut resursseja puuttua näihin ilmoituksiin, on sitten kokonaan toisen keskustelun paikka.

Ihan kelpo tästä tulee, kunhan laitetaan tietyt puutteet kuntoon:

1. Maahan otetaan turvapaikanhakijoita pääasiassa virallisia kanavia pitkin, mieluiten pakolaisleireiltä
2. Määritellään ja lasketaan mikä on Suomen taloudellinen kantokyky ottaa vastaan pakolaisia, toki olemassaolevia sopimuksia (EU, YK) parhaimman mukaan noudattaen.
3. Tiedonkulku eri maiden viranomaisten välille toimivaksi, ettei näitä tapauksia enää ilmene, jossa samat jantterit kiertävät yhdestä maasta toiseen uudelleen hakemaan turvapaikkaa, kun yhdessä maassa ovat ovet sulkeutuneet.
4. Kun turvapaikanhakija saa kielteisen päätöksen, niin häntä ei saa päästää katoamaan maan alle. Se miten tämä käytännössä hoidetaan, on toki laajemman keskustelun paikka. Toki tämä ongelma radikaalisti vähenee muutenkin, kun ykköskohta toteutuu.
5. Kotouttamiseen enemmän resursseja, mutta myös vaatimuksia. On mielestäni täysin oikeutettua vaatia enemmän "maassa maan tavalla" ajattelua. Jos jollakulla ei esimerkiksi ole motivaatiota kielen ja kulttuurin opiskeluun turvapaikkahakemuksen ollessa käynnissä, siitä tulee merkintä papereihin. Eikä sen ensimmäisen myönteisen päätöksen saaminen tarvitse olla edelleenkään lopullinen, vaan ehdollinen.
6. Pyritään entistä enemmän valkkaamaan Suomeen sopivaa ainesta. Hädänalaisia avuntarvitsijoita on niin paljon, että Suomen vastaanottamilla määrillä tämä on jopa helppoa. Kyllä Suomeen aktiivista ja fiksua porukkaa mahtuu, joilla on aito halua sopeutua yhteiskuntaan ja kulttuuriin. Ei tämä tarkoita, että suomalaiseksi pitäisi muuttua, ei varsinkaan yhdessä yössä, mutta en minäkään matkusta toiseen maahan asumaan ja oleta olevani ns. isäntä talossa. Monet asiat vituttavat tässä nykyisessä asuinmaassanikin, mutta itse olen paikkani valinnut.

Tässä nyt muutamia parannusehdotuksia, joiden toteuttaminen ei vaadi muuta kuin poliittista tahtoa. Haluan myös uskoa, että näillä toimenpiteilla saataisiin parannettua syvää juopaa "suvakkien ja rajakkien" välillä. On tietysti päivänselvää, että millään toimenpiteillä ei järjestelmää saada aukottomaksi ja mielestäni sellaista on kohtuutonta edes odottaa. Mutta olisihan nämä jo huikeita parannuksia nykyiseen.

En olisi lähtökohtaisesti poissulkemassa mitään kansallisuutta tai uskontoa tai sukupuolta ulkopuolelle, vaikka henkilökohtaisesti epäilevästi suhtaudunkin muslimien haluun kotoutua eurooppalaisiin arvoihin. Mutta tämä tietenkin vain isossa kuvassa ja muistaen, että yksilöt ovat yksilöitä. Kyllä niistäkin maista hyvää porukkaa löytyy, jotka ovat ajautuneet vaikeuksiin juuri siksi, että ovat puolustaneet meille Eurooppalaisille tärkeitä arvoja ja asioita kotimaissaan. Se, että ihmiset näissä maissa huomaavat, että näiden arvojen puolustajia ei heitetä bussin alle uskonnollisen tai valtiollisen vainon kohteeksi jouduttuaan vaan heitä tuetaan ja suojellaan, kannustaa myös muita ajamaan näitä arvoja kotimaissaan.
 
Viimeksi muokattu:

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
Haluan myös lisätä selaisen lisäkommentin tuohon, (että pääasiassa pyrittäisiin pakolaisleireiltä porukkaa sisääntuomaan), että onhan tämä nykyinen systeemi myös sillä tavalla täysin epäreilu, että ne joilla on mahdollisuus hakeutua suoraan pohjan perukoille, pääsevät ikäänkuin ohi jonon ja saavat sillä tavoin palkinnon. Lisäksi tämä vain kannustaa ihmiskauppaan ja ihmissalakuljetukseen. Vähän sama kuin palkittaisiin ykkösluokan paikalla lentokoneeseen ohi jonon etuillijoita. Voin vain kuvitella sitä raivoa Finskin boardingissa suomalaismatkustajien keskuudessa kun joku tyynen rauhallisesti kävelisi sinun ohitse ja ottaisi paikkasi. Ja tässä naiivissa vertauskuvassa puhutaan niin mitättömöstä asiasta, ettei näitä oikeastaan kehtaisi vertailla toisiinsa. Silti me hyvävksymme tämän etuilun ja siten välillisesti ihmissalakuljetuksen!

Itse asiassa uskaltaisin melkeinpä väittää, että ne eniten apua tarvitsevat eivät sitä apua edes saa, koska "etuilijat"..
 
Viimeksi muokattu:

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Haluan myös lisätä selaisen lisäkommentin tuohon, (että pääasiassa pyrittäisiin pakolaisleireiltä porukkaa sisääntuomaan), että onhan tämä nykyinen systeemi myös sillä tavalla täysin epäreilu, että ne joilla on mahdollisuus hakeutua suoraan pohjan perukoille, pääsevät ikäänkuin ohi jonon ja saavat sillä tavoin palkinnon. Lisäksi tämä vain kannustaa ihmiskauppaan ja ihmissalakuljetukseen. Vähän sama kuin palkittaisiin ykkösluokan paikalla lentokoneeseen ohi jonon etuillijoita. Voin vain kuvitella sitä raivoa Finskin boardingissa suomalaismatkustajien keskuudessa kun joku tyynen rauhallisesti kävelisi sinun ohitse ja ottaisi paikkasi. Ja tässä naiivissa vertauskuvassa puhutaan niin mitättömöstä asiasta, ettei näitä oikeastaan kehtaisi vertailla toisiinsa. Silti me hyvävksymme tämän etuilun ja siten välillisesti ihmissalakuljetuksen!
Pakolaisleireillä olevat ovat kaukana Suomesta, joten heidän kohtalonsa ei kosketa suomalaista vihervasemmistoa.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Turun iskusta epäilty kävi lukuvuoden turkulaista peruskoulua - 14-vuotias tyttö: "Se on tullut käytävällä vastaan" | m.iltalehti.fi

Suomen pakolaispolitiikka saa koko ajan absurdimpia piirteitä. Kaveri, joka on kierrellyt ympäri Eurooppaa suorittamassa pahoinpitelyitä ja kertoo haluavansa liittyä isisiin ja että suomalaiset ovat vääräuskoisia ja ansaitsevat kuolla, on missäs muualla kuin PERUSKOULUSSA! Täysin absurdia, että kaveri on vielä radikalisoitumisilmoituksen jälkeenkin käynyt koulun loppuun. Todennäköisesti tämän terroristiringin 3 muutakin jäsentä jotka olivat "18v" (siis itsekin sanonut että kusetti ikänsä) ovat olleet samalla luokalla, siellähän meillä on sitten seksuaalirikollinen terroristikin pyörinyt suomalaislasten kanssa, hieno Suomi!

Nyt pitää oikeasti ottaa joku vitun roti tähän pelleilyyn, ja ihan ensimmäiseksi aloittaa siitä että turvapakanhakija on säilössä niin kauan että selviää kuka hän on ja mitä hän on tehnyt. Jos rikoksia taustalla, ulos. Jos syyllistyy rikokseen, ulos. Jos symppaa mitä tahansa terroristiryhmää tai käyttää sanaa vääräuskoinen, ulos. Ja ei saatana ainakaan peruskouluun!
 

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
Pakolaisleireillä olevat ovat kaukana Suomesta, joten heidän kohtalonsa ei kosketa suomalaista vihervasemmistoa.

Jos näin, niin meillä on käsissä erittäin vakava rakenteellinen vika, joka kannustaa ja palkitsee paitsi epäoikeudenmukaisuutta, myös (välillisesti) rikollista toimintaa!
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuskinpa niillä sormenjälkitiedoillakaan mitään tekee ennen kuin jotain tapahtuu.

Joo nykyisellä palautuspolitiikalla ei sormenjäljen sisältävät järjestelmätkään olisi tätä iskua varmaan estäneet. Kuitenkin, tämä Turun iskijä oli hakenut pariin otteeseen turvapaikkaa Ruotsista ja oliko peräti Saksastakin hakenut, eli jos EU:n alueella olisi joku yhteinen järjestelmä sormenjäljille ja muille tiedoille, niin Suomeen tullessa tälle puukottajalle olisi voitu todeta että jahas, oot saanut pari kielteistä turvapaikkapäätöstä jo muista maista, tuossa on paluulippu, so long.

Paitsi kuten alussa totesin, ei tuo nykyinen palautuspolitiikka toimi riittävällä tasolla, joten tätäkään ei olisi oitis tungettu paluulipun kanssa lentokoneeseen, koska olisi varmaan kadonnut torin alle sitä ennen. Eiköhän näihin aleta maiden ja EU:n tasolla reagoida sitten kun tarpeeksi moni on saanut puukosta, ikävä kyllä tässä ei siis päde se ''reagoidaan sitten kun tapahtuu'', vaan ''reagoidaan sitten kun on tarpeeksi usein tapahtunut''. Ja jos jonkun vaikka pääministerin tai sisäministerin omainen olisi uhrina (jota en tietenkään toivo), niin asiat voisi nopeutua, niin se taitaa olla.
 
Viimeksi muokattu:

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Haluan myös lisätä selaisen lisäkommentin tuohon, (että pääasiassa pyrittäisiin pakolaisleireiltä porukkaa sisääntuomaan), että onhan tämä nykyinen systeemi myös sillä tavalla täysin epäreilu, että ne joilla on mahdollisuus hakeutua suoraan pohjan perukoille, pääsevät ikäänkuin ohi jonon ja saavat sillä tavoin palkinnon.

Molemmat tekstisi sisälsivät vahvasti asiaa! Ja nimenomaan nuo pakolaisleirillä olevat ovat usein niitä siellä maissa huonoimmissa asemissa ja oloissa olevia (paljon naisia ja lapsia), joilla ei ole varaa maksaa ihmissalakuljettajille, tai eivät ole tarpeeksi hyvässä kunnossa selvitäkseen varsin vaativasta matkasta.

Vien asian vielä vähän pidemmälle. Näiden tänne tulevien joukossa on paljon hyvä kuntoisia nuoria miehiä siisteissä vaatteissaan, kuvottaa ajatella että samaan aikaan Afrikassakin on alueita joissa liukuhihnalta kuolee ihmisiä nälkään. Me otetaan ihmisiä jotka saattaa olla vaarassa (moni tulee turvallisilta alueilta), mutta varmuutta me ei usein aukottomasti tiedetä. Paljon mielummin ottaisin itse köyhimmistä ja kurjimmista Afrikan oloista ihmisiä (varsinkin naisia ja lapsia), jotka osoittaisivat takuuvarmasti vähän erilaista kiitosta kuin esim. Lähi-Idästä tulevat turvapaikanhakijat. Ei muuten varmaan tulisi Afrikan kurjimmilta alueilta tuoduilta ihmisiltä valituksia vastaanottokeskusten ruoista, he olisivat tyytyväisiä siihen että saavat edes leivänmurusia. Ja kyllä, tiedän että tämä Turun puukottajakin tuli Afrikasta, mutta hän tuli Marokosta jossa olot eivät ole läheskään Afrikan kurjinta päätä. E: Lisäys.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Hyviä parannusehdotuksia nykytilanteeseen monilta, varsinkin @Prof. Puck lista mainio. Sen verran kommenttina, että tehokas turvapaikanhakijan rekisteröinti historiatietoineen ja sormenjälkineen koko EU:n alueella voi auttaa estämään järjestelmää väärinkäyttävien, potentiaalisten terroristien pääsyn Suomeen. Nämä tapaukset liikkuvat useilla identiteeteillä. Koska tällaista järjestelmää ei ole saatu EU:ssa aikaan ja koska osa EU-maista pyrkii toimimaan ns. läpikulkumaina (joissa ei rekisteröidä mitään, jotta ei voida palauttaa), turvapaikanhakijoiden ottaminen Suomen rajoilta on syytä lopettaa ainakin siihen asti, että saadaan toimivat ja luotettavat järjestelmät koko EU:n alueelle aina ulkorajoja myöten. Sen sijaan leireiltä otetaan jatkossa kotouttamiskelpoisia hakijoita ja Suomen pakolaiskiintiö nostetaan esimerkiksi 2 500 - 3 500 pakolaiseen vuodessa.
 

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
... nimenomaan nuo pakolaisleirillä olevat ovat usein niitä siellä maissa huonoimmissa asemissa ja oloissa olevia (paljon naisia ja lapsia), joilla ei ole varaa maksaa ihmissalakuljettajille, tai eivät ole tarpeeksi hyvässä kunnossa selvitäkseen varsin vaativasta matkasta.

...Paljon mielummin ottaisin itse köyhimmistä ja kurjimmista Afrikan oloista ihmisiä (varsinkin naisia ja lapsia), jotka osoittaisivat takuuvarmasti vähän erilaista kiitosta ...

Itse olen tullut siihen lopputulemaan - kuten sen jo tuossa aiemmin kirjoitinkin - että on oikeastaan turhaa alkaa rajaamaan ketään pois sukupuolen, kansallisuuden, uskonnollisen tai muun vakaumuksen tai vastaavien syiden vuoksi, sillä aitoa ja akuuttia apua tarvitsevien määrä on niin valtava, ettei pulaa "mitat täyttävistä" turvapaikanhakijoista/pakolaisesta todellakaan ole. Valitsee päältä ne, joiden katsotaan eniten apua tarvitsevan sekä ne joilla on edellytykset uuteen kulttuurin ja yhteiskuntaan sopeutua. Tottakai tämä on osin itsekästä, mutta kun avun tarvitsijoita on niin valtava määrä, niin puutetta sopivista yksilöistä ei todellakaan pääse syntymään. Itse painottaisin naisten ja lasten (eli heikoimmassa asemassa olevien) lisäksi myös uskonnollisen, vakaumuksellisen ja poliittisen vainon kohteeksi joutuneita. Syistä, jotka tuossa ylempänä jo mainitsinkin. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että niillä kaikkein heikoimmilla yksilöillä (ei koulutusta, ei kielitaitoa, ei kulttuurista ymmärrystä, ei välttämättä edes lukutaitoa) on myös kaikkein heikoimmat edellytykset sopeutua länsimaalaiseen yhteiskuntaan, mutta tämän ristiriidan kanssa meidän on pakko jossain määrin myös elää, mikäli niitä kaikkein eniten apua tarvitsevia oikeasti haluamme auttaa.

Kokonaan toinen - jo läpikeskusteltu - asia on tietenkin se, ettei näillä turvapaikanhakijoiden/pakolaisten vastaanottamisella oikeita syitä ja ongelmia ratkaista. Se on vaan laastaria valtoimenaan vuotavan avohaavan päälle ja siten täysin kestämätöntä pitkässä juoksussa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös