Tero Paappanen

[L4E]

Siitä että Ässien A on ensi kaudella lukon A:n edellä voidaan kuitenkin olla lähes varmoja.

Kolme otteluahan nuo ovat jo vastakkain pelanneet, joista kaksi on päätynyt Lukon murskajaisiin(6-2, 1-7) ja kerran onni hymyili Ässille (0-4) .

 

[Yuppi]

Mutta pikku Wambaliini, kerrataan nyt tämä asia vielä kerran. Toivottavasti ei tarvitse enää palata tähän. Sanoin että "Et todellakaan voi sanoa että Paappanen pelasi hyvin tai sitten katsoit vain lukon ottelut..." joka tarkoittaa sitä (voi harmi ettei netissä ole mitään suomi-rauma sanakirjaa, mutta jospa vaikka Olkku tai joku muu raumantaa jos et ymmärrä), että jos katsoit vain ottelut lukko-Kärpät ja -Pelicans etkä niiden jälkeen olleita Ässien pelejä sinulla ei ole mitään tietoa Paappasen pelitaidoista. Ja jos sanot hänen pelanneen hyvin niin se todistaa ettet nähnyt kyseisiä pelejä. Ihan siis sen takia että tuo kerpeleen Paappanen EI pelannut hyvin (tästä on samaa mieltä suurin osa Ässäfaneista). Se että sanot kaikesta huolimatta hänen pelanneen hyvin on taas näitä sinun tökerösti naamioituja provoja, yrittäisit edes... Menikö kaaliin tällä vai tilataanko rautalankaa?

Tämähän on riemuisaa luettavaa näin yömyöhään, jatkakaa samaan malliin. Tässä lainauksessa on muuten muuan asiavirhe, joka johtuu tekstin väärin tulkitsemisesta.

Ai niin, minunkin mielestäni Paappanen vahvistaa Ässäpuolustusta ensi kaudella.

 

[aceman81]

No niin, olisiko Raumallakin jo aika lopettaa lässytys ja yrittää menestymistäkin? Vaikka 4.sija vuosikymmenen joukkueella ihan sympattinen onkin :)

 

[L4E]

Näin turnauksesta vain Pelicans pelin ja siinä pelissä Paappanen oli heikko, Ässien heikoin pakki. Minusta taas Forrest oli kiekollisena hyvä, pystyi pitämään kiekkoa ja avaamaan peliä.

Itse en kyllä nähnyt näiden kahden kaverin otteissa suurtakaan eroa. Paappanen avasi varmasti peliä siinä kuin Forrest, koska käytännössä ei kunnon avauksia pahemmin näkynyt Ässien puolelta Pelikaaneja vastaan. Pelikaaneiltahan nähtiin sitä vastoin varsin kivoja sommitelmia.

Sinänsä hölmöä mielestäni sanoa Paappasta heikommaksi ja kehaista Forrestia, koska Forresteri oli juuri se pakki joka teki "salot" menettämällä kiekon alimpana miehenä ja en kyllä tuota pahempaa mokaa kentällä nähnyt yksittäisen pelaajan suhteen.

 

[ICE]

Oletko sinä oikeasti niin tyhmä että sinulle pitää selittää kirjoitukset.

.....

Sanoin että "Et todellakaan voi sanoa että Paappanen pelasi hyvin tai sitten katsoit vain lukon ottelut..."

Porilaiset tekevät sen itse...

Wamban raportti oli varsin oikean kuuloinen omienkin turnausnäkemysteni mukaan. Eli Paappasen EI VOI SANOA pelanneen erityisen hyvin, mutta Ässäpuolustukseen nähden Paappanen tosiaan pelasi ihan mukiinmenevästi. Täysin yhtä hyvin/huonosti mitä Forrest.

 

[Walton]

Ja jos sanot hänen pelanneen hyvin niin se todistaa ettet nähnyt kyseisiä pelejä. Ihan siis sen takia että tuo kerpeleen Paappanen EI pelannut hyvin (tästä on samaa mieltä suurin osa Ässäfaneista). Se että sanot kaikesta huolimatta hänen pelanneen hyvin on taas näitä sinun tökerösti naamioituja provoja, yrittäisit edes... Menikö kaaliin tällä vai tilataanko rautalankaa?

Jo ala-asteella opetettiin että makuasioista ei voi kiistellä, se ei näimmä päde ollenkaan Jatkoajassa. Käsittääkseni tässä on juuri siitä kyse. Se mitä toinen näkee hyvänä ei välttämättä ole toisen mielestä hyvää , vaan aivan paskaa. Järkeeni ei mahdu, että miksi tästä väännetään kun kummatkin vääntävät oman mielipiteensä puolesta eikä kummallakaan ole minkäänlaista faktaa asiansa tueksi. Ok, onhan jokaisella silmänsä, mutta sen näyttämään todellisuuteen ei juurikaan painoarvoa kannata laittaa tässä asiassa. Eikä oikein faktaksi käy sekään jota Korkki tuossa sanoo, eli kun lähes kaikki muutkin Ässäfanit näin näkivät.

Voisiko näkemään vaikuttaa ennakko-odotukset. Ässien puolesta odotukset saattoivat olla uudesta miehestä aika suuret. Ei ainakaan K.Kiven suuret mainospuheet Paappasesta niitä vähentäneet. Raumalaisten puolelta oli vahva ennakkokäsitys Paappasen pelistä kesän harjoitusotteluiden perusteella. Lähestulkoon aina omasta uudesta miehestä odotetaan paljon, kun taas "vihollisen" leirin vahvistuksen toivotaan olevan edes hieman pettymys.
Jos taas näillä odotuksilla Paappanen oli pieni pettymys Porilaisille ja petrannut esitystään Lukon paidasta, onko tämä mahdollista?

Tuntuu kummalliselta keskustelutyyliltä väittää toisen mielipidettä välittömästi provoksi, jos se eroaa omasta näkemyksestä. Paremmin asian ymmärtäisin, jos teidän pelaajaanne olisi haukuttu Lukkofanien toimesta. Nyt, kun jopa kehuttiin täältä suunnasta, mutta oltiinkin sitten ilmeisesti muka vain provohengessä liikenteessä.
Myöskin se että omin silmin nähtyyn asiaan, joka on selkeästi mielipideasia, uskotaan sokeasti. Keskustelu ei oikein tahdo syntyä, mikäli kaikkien on oltava asioista samaa mieltä, niinkuin tässä tapauksessa on. Eli meidän on ilmeisesti uskottava siihen että Paappanen oli huono koska näin meille naapurileiristä kerrotaan, ja muunlaisiin mielipiteisiin tai näkemyksiin ei ole edes pienintäkään mahdollisuutta.

Ja kiusallanikin kerron vielä oman mielipiteeni Paappasen pelistä. Eli sen 10 min mitä hän pelasi Lukko-ottelussa, pelasi hän mielestäni kohtalaisesti. Ei oikein erottunut hyvässä, eikä pahassa.
Uskon kuitenkin hänen kauden mittaan nostavan Ässien pakiston tasoa, koska kiekollisena Tero tuo kuitenkin osaamista jota yhdenkään joukkueen pakistossa ei ole liikaa.

 

[Metsästäjä]

Selvästi meidän Jatkoajan kirjoittajien kunnioitus toisiamme kohtaan on aika alhainen. Eihän tänne viitsi edes enää kirjoittaa. Saa pian itsekin vastaansa vittuilua, sanotaan tyhmäksi, nimitellään jne. Keskustelu avartaa sanotaan! Mutta avartaako tämmöinen keskustelu, kun tärkeintä on tehostaa omaa kirjoitusta erilaisilla epäolennaisuuksilla.

Tässä joitakin lainauksia pelkästään tältä sivulta:

wild wild west huhuilee

wild wild west kirjoitti
Tolvanen on pannut Teron muijaa?....

johon kommentoidaan

Olkku kirjoitti
Mitä pillereitä olet vetänyt?

...ja löylyä tulee kiukaalle lisää...

YellowDanger kirjoitti
Eiköhän tolle idiootille voisi antaa pientä pelikieltoa tälle palstalle???

Tosin Wamba kirjoitti pitkään ja monisanaisesti. Vaikeaa sieltä kuitenkaan on suoranaista ilkkumista löytää. Tosin tämän kaltaisia kommentteja on sivu piukassa.

Crapbag kirjoitti
Onko W:n lasit edelleen huurussa siitä höyrystä, joka syntyi TosiFanille tehdyn itkunpurkauksen yhteydessä?

ei saa olla eri mieltä?

SigueSigue kirjoitti
Sopiiko kysyä herra W että, miksi sinua ottaa näin raskaasti pannuun jos joku ei pidä Teron tyylistä pelata jääkiekkoa ja täten toteaa hänet huonoksi jääkiekkoilijaksi?

Ken toista nimittelee, se on itse...

korkki kirjoitti
Oletko sinä oikeasti niin tyhmä että sinulle pitää selittää kirjoitukset.

Mihinkähän suuntaan me Lukko- ja Ässäfanit olemme palstaamme oikein viemässä. Olemmeko unohtaneet kauniit pelisäännöt kokonaan? Osaammeko enää sanoa asioita ollenkaan kauniisti, vaikka olisimmekin eri mieltä.

 

[Crapbag]

Tuntuu kummalliselta keskustelutyyliltä väittää toisen mielipidettä välittömästi provoksi, jos se eroaa omasta näkemyksestä. Paremmin asian ymmärtäisin, jos teidän pelaajaanne olisi haukuttu Lukkofanien toimesta. Nyt, kun jopa kehuttiin täältä suunnasta, mutta oltiinkin sitten ilmeisesti muka vain provohengessä liikenteessä.

Aika erikoista jollei huomaa tuon "kehun" tarkoitusperää, kirjoittajan tuotoksia hivenen lukeneena. Voiko tuota alati jatkuvaa Ässien alentamista ja mollaamista enää heikommin peitellä?
- Eipä juuri.

Eiköhän jokainen Ässien pelejä seuraava Ässäfani osaa huomioida pelaajien toiminnan kentällä ilman, että jonkun ikuisen Ässävihaajan (W:n) pitää kertoa ketkä siellä olivat huonoja ja ketkä ei. Harvoin olen nähnyt palstalla että kukaan porilainen opastaa raumalaista siinä, keitä pelaajia pitää kehua ja pitää hyvänä ja ketä ei. Eiköhän ko. seuran kannattajilla ole kuitenkin tarkin näkemys/perstuntuma kenttätapahtumista.

Asettamalla TP nähtyjen otteiden perusteella usean muun Ässäpakin edelle, on pelkkää vittuilua. TP on meidän pelaaja tällä hetkellä, miksi siis vääristellä totuutta ja koittaa uskotella mitään muuta? Itselleni on ainakin ihan sama, vaikka olisi SaiPassa tai Lukossa pari kuukautta harjoitellut, kunhan on joukkueelle hyödyksi. Tätä ei Paappasen kohdalla voinut sanoa. Kuitenkin hänelle on annettava mahdollisuus, koska sopimus on ilmeisesti jo väännetty. Terveet Rontti&Saarinen vaan menevät Terosta äkkiä ohi, jollei ihmeitä ala tapahtua.

 

[Walton]

Harvoin olen nähnyt palstalla että kukaan porilainen opastaa raumalaista siinä, keitä pelaajia pitää kehua ja pitää hyvänä ja ketä ei. Eiköhän ko. seuran kannattajilla ole kuitenkin tarkin näkemys/perstuntuma kenttätapahtumista.

Niin, tällä hetkellähän näin tapahtuu juurikin tässä ketjussa muutamien Porilaisnimimerkkien toimesta. He yrittävät kovasti opastaa ja neuvoa ettei Paappasta saa kehua, koska hän pelasi huonosti eikä ole vahvistus Ässienpakistoon. Tätäkö tarkoitit?
Mutta oli miten oli, jokaisella meillä on oikeus jopa mielipiteeseen Terosta, ja sen mukaan edetään. Aina mielipiteet eivät vain satu olemaan kaikkien kanssa samalla tasolla ja kaikkia miellyttäviä.
Tasan 2 viikkoa ja näemme uuden ja paremman näytteen Teron ja muidenkin keskustelua herättäneiden tasosta.

 

[Maffesoli]

Harvoin olen nähnyt palstalla että kukaan porilainen opastaa raumalaista siinä, keitä pelaajia pitää kehua ja pitää hyvänä ja ketä ei.

... lähempänä kuin huomaatkaan:

Asettamalla TP nähtyjen otteiden perusteella usean muun Ässäpakin edelle, on pelkkää vittuilua. TP on meidän pelaaja tällä hetkellä, miksi siis vääristellä totuutta ja koittaa uskotella mitään muuta?

Kirjoitin Levokari-keskusteluun, että siinä ollaan suossa - mutta varsinainen vetelä näyttää olevankin täällä. Niinpä niin. Meidän kaikkien olisi ehkä syytä lukea paremmin toistemme viestejä - ja ilmeisesti myös omiamme. Ja ehkä meidän tulisi myös kunniottaa hieman enemmän muiden - perusteltuja - mielipiteitä...

Tämä Paappas-keskustelu on täysin mahdoton: Rauman puolella ei oikein haluta hyväksyä sitä, että Paappasen lähdössä olisi jotakin muuta kuin pelaajan huonous. Tämä näkemys ei kuitenkaan kestä päivänvaloa; vaikka mies ei todellakaan superhankinnaksi osoittautunut, ei ole mitään järkeä pistää kahden vuoden suoran sopimuksen omaavaa pelaajaa pelkästään harjoitus- ja pitsiturnausnäytöillä kävelemään. Olkoonkin sitten niin, että pelillisesti ratkaisu myöhemmin osoittautuisi oikeaksi. Porissa ei taas oikein muitta mutkitta voida hyväksyä ajatusta, että Lukon hylkäämä puolustaja - ja jo kertaalleen porilaisten toimesta pilkattu pelaaja - olisi jonkinlainen perusteltu lisä ässäpuolustukseen. Toisaalta taas se, ettei pelaaja pärjääkään, on myös huono vaihtoehto; ”hittoako me tällaiseen lukkoylijäämäpelleen rahoja pistettiin”.

Edeltävästä seuraa se, että mikään näkemys ei saa oikeastaan laajempaa kannatusta ja argumentoinnista tulee silloin "kyllä mä nyt itse näen, miten asian laita on" -retoriikkaa - eli sisällöllisesti tyhjää.

Eiköhän ole parempi, että annetaan nyt Paappasen vielä yrittää ja väitellään asiasta sitten, kun on perusteltuja mielipiteitä. Juuri nyt ei kenelläkään näytä olevan annettavaa.

 

[Crapbag]

Niin, tällä hetkellähän näin tapahtuu juurikin tässä ketjussa muutamien Porilaisnimimerkkien toimesta. He yrittävät kovasti opastaa ja neuvoa ettei Paappasta saa kehua, koska hän pelasi huonosti eikä ole vahvistus Ässienpakistoon. Tätäkö tarkoitit?

En.

Paappasta saa kehua ihan siinä missä muitakin tarkkaan syynättyjä pelaajia, mikäli se on aiheellista/kenttätapahtumia vastaavaa.

Esittämällä asiaa niin, että nähdyn perusteella Tero on timantti Ässien pakistossa, mennään pelkän vittuilun/dissaamisen puolelle. Mikäli Tero olisi joku junnu, ensi kertaa miesten peleissä, voisi näkemys olla porilaisittain hivenen toisenlainen. Mutta nyt kun mies hankittiin "vahvistamaan" rivejä, voidaan ensiesiintymistä pitää "pienoisena" pettymyksenä. Nähdyn perusteella kaverilla ei ole mitään annettavaa Ässille, eikä hän näin ollen ole mikään sateentekijä tuossa(kaan) pakistossa, vaikka Wamba sitä ansiokkaasti ja "jäävisti" koittaakin väittää.

Lisäksi en lähtisi tuollekaan linjalle, että näkemykset esim. porilaisleiristä turnauksen osalta eivät vastaisi todellisuutta, eikä mielipiteillä näinollen olisi painoarvoa. Varmaa on, että Ässien pelejä seuraavat keskiverto Ässäfanit pystyvät arvioimaan paremmin Ässien riveissä esiintyneen pelaajan, koska tämä on ollut erityistarkkailussa menneen viikonlopun. Vai kuka raumalainen väittää, että tuli KK-turnaukseen ensisijaisesti tekemään havaintoja Tero Paappasesta ja Ässien puolustuksesta yleensä? Kuinka moni perus-raumalainen tietää, että Ässiltä oli pois 2-4 vakiokokoonpanon puolustajaa ottelusta riippuen? Ja silti väitetään, vänkytetään ja esitetään tarkkaa tietoa Ässäpuolustuksesta ja sen hierarkiasta tällä palstalla.

Kerrotaan nyt sekin asia, että itselleni toinen suurennuslasin alla ollut patapaita oli Matti Kaipainen. Tuo aiemmin syvimpään helvettiin kiroamani ***kasanko. Kaveri yllätti positiivisesti. Pelasi joukkueelle suurella sydämellä ja halusi näyttää uudelle kotiyleisölleen. Oli hyödyksi Ässille, vaikka omaakin Lukkotaustan. Ei haittaa yhtään. Viimeisen pelin Markku-kiusaus tuli kuin tilattuna kotiyleisöltä. Matti my man, teit syvän vaikutuksen.

Mitä tulee Paappaseen, aikaa on vielä nostaa tasoaan, ainakin nähtyä parempaan on taatusti rahkeita. Lisäksi Toivola saattaa odottaa Teron heräämistä yllättävän(kin) pitkään. Mutta mikäli otteet säilyvät kolmen täyden harjoitusottelun tasolla, voidaan puheet Terosta Ässien pakiston tasoa nostavana tekijänä haudata. Harmi että turnauksen viimeinen ottelu jäi kesken, sillä se oli peleistä ainoa, jossa Paappanen tuli positiivisesti esiin, edes kerran. Huikea nousu omasta päästä aina Lukon puolustusalueelle. Ja mitä tulee Forrestiin, niin omassa päässä Tero oli huomattavasti heikompi, aiemmin jo tämänkin perustelin. Molempien hyökkäyspään näytöt olivat lähes yhtä olemattomat. Forrest oli vielä Pelicans-matsissa jonkun verran esillä, mutta turnauksen edetessä hiipui kuvasta. Parempaa siis sieltäkin lupa odottaa. Ja mitä tulee Paappaseen, niin enpä muista kesällä hiiskuneen kaverista juurikaan mitään, joten siltä pohjalta uskallan kaverin otteista PATA-paidassa kirjoittaa hyvin mielin.

 

[L4E]

En.

Vai kuka raumalainen väittää, että tuli KK-turnaukseen ensisijaisesti tekemään havaintoja Tero Paappasesta ja Ässien puolustuksesta yleensä?

Kyllähän meitäkin oli kolme Lukkofania esim. pelsu matsissa katsomassa Ässien otteita ja kyllähän ottelun seuratuimmat olivat juuri Ässien pakit, Paappanen(Lukosta saatujen potkujen takia), Toivonen(Laitilan miehen otteet tietysti kiinnostaa) ja Forrest(millainen se naapurin vahvistus oikein onkaan). Pelsuista tietysti seurasimme Helen otteita ja miten Ässäpuolustus saa sen siivottua omalta maaliltaan. Mutta kyllähän nuo pelaajat oli juuri Lukon kannattajan mielestä ne joita kannatti seurata ja tietysti Kaipainen. Sitä tietenkään ei voi väittää että ensisijaisesti turnaukseen tuli Ässien pakistoa seuraamaan(tuskin kukaan ässäfanikaan tuli). Mutta kyseisessä ottelussa nämä kaverit olivat varmasti monen muunkin Lukon kannattajan erikoisyynissä, kun kerran omat pelaajat eivät kentällä esiintyneet.

 

[Eskobar]

Ajattelin etten tähän keskusteluun enää sanaista arkkuani avaa, mutta tulin kuitenkin toisiin aatoksiin.

Kiitokset Maffesoli ja Walton, ei tarvitse tarinoida ihan niin pitkällisesti. =)

No, asiaan. Uskon vakaasti, että TP tuo kauden edetessä Ässä-pakkaan juuri sitä, mitä häneltä on odotettukin. Kahden turnauksen perusteella on turhaa tehdä asiasta näin suurta numeroa.

Ensinnäkin Pitsiturnauksessa kaikki pelasivat huonosti, siis todellakin kaikki. Ei se mitään, oltiinhan siinä vaiheessa oltu jäillä reilu viikko (olen tämän sanonut jo aiemminkin). Jolloin on täyttä utopiaa odottaa, että kenelläkään olisi vielä paletti millään muotoa kasassa. Sitä paitsi Pelicans-ottelussa TP pelasi mielestäni turnauksen muuhun tasoon nähden hyvin.

Kiekkokansaturnauksessa oli jo lupa odottaakin jotain, mutta silti kausi on vielä aluillaan. Kiekkokansassa TP:n otteissa näkyi selkeästi seuran vaihto, joka on aivan varmasti syönyt itseluottamusta. Lisäksi (kuuleman mukaan, siis tämä kuultu Ässäleiristä) Terolla on pari viikkoa jatkunut sitkeä flunssa, jonka vuoksi viimeinen pelikin jäi kesken.

Enkä tällä yritä sanoa, että TP olisi pelannut loistavasti, koska näin ei ole. Loistavia otteita ei ole jääkiekon kalenterivuonna 2005-06 esittänyt vielä nähdäkseni kukaan muukaan...

 

[masaman]

totuus

Paappanen on keskitasoa heikompi pelaaja, koska ei omaa mitään vahvuuksia. Meilläkin on tasapaksu Lehtonen surffailemassa kentällä, mutta on hiukan nopeampi:)

Paappasen hankinta on ollut aikoinaan täysin vailla maalaisjärkeä, mutta onneksi Tolvanen pisti hommat järjestykseen. Se, että TP:n itseluottamusta söisi joku vitun sopimuksenpurku, on täysin paskaa. Aikoinaan sai HIFK:ssäkin varmasti osansa, joten tuskin paljoa ressaa asiasta, varsinkin on uusi pahvi taskussa. Sitä en ymmärrä, että minkä takia Ässät palkkasi tämän AkiHeino-wannabeen, kun kerran porukasta jo muutenkin potkittiin huonompia pois (esim Pade)



Se jos täällä vittuillaan patapakistosta niin se varmaankin johtuu ihan tuosta nimettömyydestä jota sieltä löytyy, valitettavasti. Joukkueen puolustus ei vain oikein ole ottanut tuulta vielä alleen, joten parempaankin voi pystyä. Junnuista kyllä löytyy potentiaalia, mutta Oravan ja Kiven peluutukseen ei kuulu ison vastuun antaminen, mikä on näkynyt aikaisempina vuosina. Ehkä jatkossa omia junnuja pääsee useammin kentälle, eikä tarvitsisi ostella TP:tä kentälle kaatuilemaan. Sama pätee Lukkoonkin. Lukossa ongelma on ainoastaan JARI LAIHO! Siis, mitä tämä herra on saanut aikaiseksi tälle kaudelle? Onko junnut kunnossa? Onko hankinnat onnistuneet? Langkow ei vakuuta, Paappanen jo lähti, Leuka pistettiin pihalle, palkattiin keihäänheittäjä paukkunen porukkaan. Ainoa asia mikä toimii, on Yllin aloitukset ja keskialueen peli:)

Laihoa tuskin voi kaikesta syyttää, varsinkaan pelistä mutta paskasta on vaikea tehdä kermaleivosta! Haluaisin kuulla, että onko mies itse tyytyväinen omaan suoritukseensa:)?

 

[1936]

Lukossa ongelma on ainoastaan JARI LAIHO! Siis, mitä tämä herra on saanut aikaiseksi tälle kaudelle? Onko junnut kunnossa? Onko hankinnat onnistuneet? Langkow ei vakuuta, Paappanen jo lähti, Leuka pistettiin pihalle, palkattiin keihäänheittäjä paukkunen porukkaan. Ainoa asia mikä toimii, on Yllin aloitukset ja keskialueen peli:)

Hommasi mies Jamie Wrightin, mikä näyttää ainakin tällä hetkellä hyvältä vahvistukselta. Tulossahan on vielä se kuuluisa herra X..mistä tietää millaisen pelimiehen Laiho nappaa. Lapa jäässä ja nimi lehteen. Kyllä Laiho mielestäni viime kaudella oli todella hyvin hereillä - Lukossa pelasi monta unohtumatonta kaveria.

Äläkä vielä Langkowia dissaa, jos sun oloa yhtää helpottaa, niin mulla on sellanen kutina ja kihelmöinti housuissa, että Lankku on ensi kaudella liekeissä. ;)

Ja samaa jargonia taas: Mitä huippuvahvistuksia muitten joukkueiden pelaajakoordinaattorit ovat hommaneet? Pois lukien Espoon pojat.

 

[Mark Fox]

Kyllä Laiho mielestäni viime kaudella oli todella hyvin hereillä - Lukossa pelasi monta unohtumatonta kaveria.

Laiho ei vastannut viime kaudella pelaajahankinnoista!

 

[Boris]

Hommasi mies Jamie Wrightin, mikä näyttää ainakin tällä hetkellä hyvältä vahvistukselta. Tulossahan on vielä se kuuluisa herra X..mistä tietää millaisen pelimiehen Laiho nappaa. Lapa jäässä ja nimi lehteen. Kyllä Laiho mielestäni viime kaudella oli todella hyvin hereillä - Lukossa pelasi monta unohtumatonta kaveria.

Wright ei ole Laihon hankinta vaan Pekka Walleniuksen.

 

[masaman]

Hommasi mies Jamie Wrightin, mikä näyttää ainakin tällä hetkellä hyvältä vahvistukselta. Tulossahan on vielä se kuuluisa herra X..mistä tietää millaisen pelimiehen Laiho nappaa. Lapa jäässä ja nimi lehteen. Kyllä Laiho mielestäni viime kaudella oli todella hyvin hereillä - Lukossa pelasi monta unohtumatonta kaveria.

Niin, kuten jo mainittu, ei Laiho paljoa tapahtuneeseen vaikuttanut.

Äläkä vielä Langkowia dissaa, jos sun oloa yhtää helpottaa, niin mulla on sellanen kutina ja kihelmöinti housuissa, että Lankku on ensi kaudella liekeissä. ;)

"dissaukseni" onkin suurempaa perua aikaisemmilta vuosilta, jolloin mies ei suuremmin ole vaikuttanut. EI osallistu kovin innokkaasti peliin, eikä pidä möykkää, joten semmoinen tasapaksu rivipelaaja. Itse pidän tällä hetkellä pumppu-Jokelaa parempana.

Ja samaa jargonia taas: Mitä huippuvahvistuksia muitten joukkueiden pelaajakoordinaattorit ovat hommaneet? Pois lukien Espoon pojat.

Mutta kun edustus ei ole se ainoa, mihinkä pitäisi porukkaa hommata! Entäs junnut? Onko sinne tehty yhtikäs mitään? Tuskinpa.... Niin, ei se Kärpilläkään kovin huonosti ole mennyt, Tai TPS:llä, Tai Jokereilla. Hifk nyt penailee joka kausi, joten jos siellä ei mene kovin vahvasti, niin se ei ole kyllä mikään selitys. Jos Laiho ei pysty parempaan, on mielestäni aivan turha mies. Selitys, että "muutkaan ei ole saanut aikaiseksi" on mielestäni lapsellinen. "Ei noikaan eilen osannut, niin miks tänään täytyis yrittää?"

 

[1936]

Laiho ei vastannut viime kaudella pelaajahankinnoista!

Tämä selvä!

 

[L4E]

Mutta kun edustus ei ole se ainoa, mihinkä pitäisi porukkaa hommata! Entäs junnut? Onko sinne tehty yhtikäs mitään? Tuskinpa....

No, onneksi ei ole tapahtunut mitään. Muutama hankinta kuten esmes Tuomainen riittää kyllä ihan hyvin. Pääsääntöisesti pitäisi mielestäni kuitenkin tulla noilla omilla junnuilla toimeen. Joten tällä saralla ei varmasti ole mitään huolestuttavaa.

 

[1936]

"dissaukseni" onkin suurempaa perua aikaisemmilta vuosilta, jolloin mies ei suuremmin ole vaikuttanut. EI osallistu kovin innokkaasti peliin, eikä pidä möykkää, joten semmoinen tasapaksu rivipelaaja. Itse pidän tällä hetkellä pumppu-Jokelaa parempana.

Makukysymyksiä. Kyllä Lankku Ässissä vakuutti, viime kautta lukuunottamatta. Katsotaan 10-15 pelin jälkeen kumpi siellä tosiaan on ykkösmaalivahtina.

Mutta kun edustus ei ole se ainoa, mihinkä pitäisi porukkaa hommata! Entäs junnut? Onko sinne tehty yhtikäs mitään? Tuskinpa....

Tuomainen? Itseasiassa junnuista en tiedä yhtään, koska en ole seurannut tilannetta enkä ole vertailupohjaa edellisiin kausiin.

Niin, ei se Kärpilläkään kovin huonosti ole mennyt, Tai TPS:llä, Tai Jokereilla. Hifk nyt penailee joka kausi, joten jos siellä ei mene kovin vahvasti, niin se ei ole kyllä mikään selitys. Jos Laiho ei pysty parempaan, on mielestäni aivan turha mies. Selitys, että "muutkaan ei ole saanut aikaiseksi" on mielestäni lapsellinen. "Ei noikaan eilen osannut, niin miks tänään täytyis yrittää?"

Menee off-topiciksi...

Kärpillä on kyllä ihan ok hankinnat. Laihokin taisteli Sahlstedista. Tps:llä on oikeastaan kaksi kovaa hankintaa tai sanotaan ennemmin, että potentiaalisia hankintoja. Jokerien hankinnat eivät ole mua vakuuttaneet. Tiedät varmasti myös,että kaikki nämä luottelemasi joukkueet ovat kuitenkin liikkeellä hieman suuremmalla budjetilla. Ja ei, se ei ole mikään puolustus Laihoa kohtaan, mutta hyvänä esimerkkinä juuri tuo Sahlstedt.

Ok,tämän kauden hankinnoista etenkin puolustuspäähän sopiikin kritisoida. Lehtosen, Paappasen ja varauksin Paukkusen hankintoja en ymmärrä. Vastapainoksi taas Mäkelä oli helvetin hyvä kaappaus.

Lankun hommaamista pidän hyvänä asiana. Saatiin tuttu kaveri ja ilman loukkaantumisia takeita hyvästä tasosta on.

Hyökkäyksen hankinnoista mulla ei ole mitään purnattavaa. Wright ja Hannus molemmat tämän ajankohdan pelaajamarkkinoita ajatellen kovia hankintoja. Tuomaisessa on potentiaalia. Ajattelen asian näin, että Yli-Junnilan ketju pysyköön sellaisenaan. Loistava loppukausi viime vuonna. Ei hankintoja sinne. Nelosessa oltava tilaa omille junnuille. Ei hankintoja sinne. Kakkoseen hommattava sentteri ja laituri. Laituri tuli ja kuten sanoin, niin Hannus saattaa olla kovaakin valuuttaa ensi kaudella. Sentteri on vielä tulematta.
Ykköskenttään tarvittiin "Token korvaaja". Wright on näyttänyt lupaavia otteita harkkamatseissa, ilmeisestikin? Olen tosin täysin raporttien varassa.

EDIT. Kuten Boris oli tuolla maininnut, niin Wright ei ole ilmeisesti Laihon hankinta. Miten nämä pelaajahankinnat Lukossa menevät?! ;)

Mun mielestä Laiho olisi voinut puolustuksen suhteen toimia paremminkin. Hyökkäyksen puolesta ei valitettavaa. Nyt kärsivällisesti kannattaakin odotella, kun training campit ovat rapakon takana loppuneet. Saatetaan saada hyväkin sentteri vielä. Lankku edelleen hyvä hankinta. ;)
Tarkoitukseni ei ollut vertailla Laihoa muitten SM-liiga seurojen koordinaattoreihin muussa mielessä kuin siinä, että markkinathan ovat olleet tunnetusti aika tyhjät. Hyviä pelaajia ei vaan ole ollut liikkeellä. Ja onhan imu esimerkiksi pääkaupunki seudulle täysin eri mitä Raumalle. Ei Laihokaan tyhjästä ole voinut pelaajia meille taikoa. Tähän asti Laiho on onnistunut mun mielestä hyvin hankkimaan pelaajia niille paikoille mihin pitikin. Noita paria puoluspään heeboa lukuunottamatta.

 

[Blackie]

Se jos täällä vittuillaan patapakistosta niin se varmaankin johtuu ihan tuosta nimettömyydestä jota sieltä löytyy, valitettavasti.

Osallistunpa minäkin näihin bileisiin. Kieltämättä Lukon pakkikalusto lehtosineen ja paukkusineen on sen verran mykistävä, että ymmärrän pienen kuittailun tänne Ässä-leirin suuntaan.

Treenimatsit on aina treenimatseja. Niissä vielä saakin vähän perseillä, mutta kausi näyttää missä mennään Paappasen suhteen. Kenties mies oli KiekkoKansa-turnauksessa hieman järkyttynyt Lukko-johdon amatöörimäisestä harrastelijoiden puuhastelusta ja sen vuoksi peli ei ottanut sujuakseen. Aika harva pelaaja saa tietää potkuistaan lehden kautta. Toivottavasti Tero on sitten avausottelussa sellaisessa vireessä, että rakkaassa naapurikaupungissa huomataan erhe.

 

[Boris]

EDIT. Kuten Boris oli tuolla maininnut, niin Wright ei ole ilmeisesti Laihon hankinta. Miten nämä pelaajahankinnat Lukossa menevät?! ;)

No siis, ei Pekka omin päin mitään ole hankkinut, mutta Wrightin agentti on Barney Harris, sama mies jonka ansiosta Roloson Raumalle tuli. Pekan hyvä ystävä. Tätä kautta tuo siirto tuli junailtua.

 

[1936]

No siis, ei Pekka omin päin mitään ole hankkinut, mutta Wrightin agentti on Barney Harris, sama mies jonka ansiosta Roloson Raumalle tuli. Pekan hyvä ystävä. Tätä kautta tuo siirto tuli junailtua.

Ahaa, eli jonkinlaista yhteistyötä varmaankin Laihon kanssa. Kiitos vaan selvennyksestä.

 

[masaman]

6 Pasi Peltonen (p) 33 v 186 cm / 90 kg / L 2006 (2007)
9 Tero Paappanen (p) 25 v 183 cm / 83 kg / R 2006
10 Marko Toivonen (p) 27 v 197 cm / 107 kg / R 2006
14 Mika Rontti (p) 21 v 184 cm / 83 kg / L 2006
24 Juhamatti Hietamäki (p) 20 v 178 cm / 80 kg / L 2006
26 Niko Vainio (p) 20 v 185 cm / 84 kg / L kesä
33 Atte Pentikäinen (op) 22 v 194 cm / 100 kg / L 2006
38 Eetu Heikkinen (p) 17 v 181 cm / 80 kg / L A-jun.
44 Justin Forrest (p) 24 v 178 cm / 82 kg / L 2006
78 Jesse Saarinen (p) 28 v 182 cm / 88 kg / R 2006

Joista mielestäni parhaimmat: Toivonen, Forrest, Hietamäki (esitti hyviä otteita, riittääkö?) Peltonen.

näihin voisi luottaa: Tosin Peltosella palaa liian helposti kiinni tuomareihin. ROntti voi olla kohtalainen, en vaan ole juuri koskaan oikein saanut silmään osumaan pelin aikana, josko saisi suuntaan tai toiseen jotakin aikaan. Toivonenkin on listalla täysin siitä syystä, että kohensi peliään Ässissä selkeästi verrattuna Lukon aikoihin ja on järkeistänyt peliään aika lailla.

2 Pauli Levokari (p) 27 v 198 cm / 110 kg / L try-out
16 Toni Porkka (p) 35 v 188 cm / 89 kg / R 2007
23 Antti Bruun (p) 25 v 182 cm / 90 kg / L 2006
24 Topi Lehtonen (p) 26 v 180 cm / 84 kg / L 2006
44 Otto Honkaheimo (p) 20 v 184 cm / 85 kg / L 2006
45 Markku Paukkunen (p) 24 v 185 cm / 83 kg / L 2006
47 Tuukka Mäkelä (p) 23 v 189 cm / 103 kg / L 2007
49 Ilkka Heikkinen (p) 20 v 188 cm / 87 kg / L 2007
77 Erik Hämäläinen (p) 40 v 187 cm / 92 kg / L 2006
Juho Autio (p) 19 v 177 cm / 78 kg / L kesä
Jonne Hattunen (p) 20 v 186 cm / 85 kg / L 2007
Markus Nordlund (p) 20 v 195 cm / 94 kg / L kesä
Mikko Saari (p) 19 v 180 cm / 85 kg / L kesä

Täällä taas: Porkka, Eepi, Honkaheimo, Mäkelä, Heikkinen, Bruun:

Nämä siis semmosia kuin voisi luottaa, hyvänä päivänä Lehtonen ja Paukkunenkin. Mutta harvemmin.

Siihen Blackielle, että kyllä se nyt vaan näyttää hivenen siltä, että padalla on lievästi heikompi pakisto. Tosin mielipiteeni kyllä muuttuu, jos kauden aikana taso tosiaankin muuttuu. Kuitenkin padankin kotipelejä tulee aika monta nähtyä, joten en kokisi olevani silloin aivan metsässä, jos jotakin sanon, mutta oikean kunnon näemmä vasta 15. päivä, eikö? Siksipä täällä olenkin jo ammattimaisen ja oikean mielipiteeni kertonut eri asioista.

Ennen kaikkea toivon olevani täysin väärässä Laihon suhteen. Osoittaisi nyt puhelahjansa koordinaattorina... ja hankkisi jotakin. Tuskinpa viime kaudellakaan pirnes tai Pettinen ihan vaan Rauman Lukon takia tulivat kettupaitaan neppailemaan?