TosiFani kirjoitti:Lukko on ostanut Paappasen kahden vuoden sopimuksen ulos eli maksanut osan hänen sopimuksensa arvosta. Tämän sopimuksen Ässät maksaa kokonaan, Lukolla ei ole siinä roolia.
Lukko ei ole kertonut Paappaselle syytä alkuviikon päätökselleen. Ilmoituksen ratkaisustaan seura teki vain pelaajan agentille.
- Aika lailla puskista tämä tilanne tuli, kun taskussa oli kuitenkin kahden vuoden sopimus. Yhteyttä otti muutama liigaseura, joista Ässät tuntui parhaalta vaihtoehdolta.
Paappasen agentti jatkaa yhä neuvotteluja Lukon suuntaan. Viime kauden Venäjällä pelannut puolustaja odottaa saavansa riittävän rahallisen korvauksen kaksivuotisen sopimuksen purkamisesta.
psychodad kirjoitti:Onnittelut kaappauksesta. Tämä siirto paransi kerralla kahden joukkueen rosteria.
No ei tuomita, Paappanen voi olla ihan hyväkin, sittenhän tuon näkee.
Fortuna kirjoitti:Piti oikein käydä katsomassa ja toteamassa Ipan pakkikalusto. Toteamisen jälkeen mielipiteekseni muodostui, että Ipan miehellä ei ole kovin suurta vittuilun varaa Ässien pakeista.
B1 kirjoitti:En olekaan väittänyt että suurta, mutta on kuitenkin. Ilveksen pakkikalusto on liigan keskitasoa, ellei jopa parempi. Ässien on maksimissaan vain keskitasoa.
Ässien rosterissa on 10 pakkia, Ilveksellä 9. Näistä molemmilla on 6-7 liigatason pakkia. Ehkeivät nuo Ilveksen pakkinimet sinulle paljoakaan kerro, mutta seuraapa miehiä liigassa, niin eiköhän tule tutuksi.
Joten varaa on vittuilla, mutta jätän sen nyt tekemättä.
Blackie kirjoitti:Luepas allekirjoitukseni. Kyllä se näköjään vielä pari kuukautta sitten oli aikamoinen kaappaus Lukolta.
Maffesoli kirjoitti:Mutta kuten tuolla Lukko-puolella jo viittattiinkin, Paappas-siirron käänteistä tiedottavista - täällä tai vakavammassa julkisuudessa, joku puhuu soopaa. Nyt joillakin olisikin oiva mahdollisuus tarkentaa kertomiaan ja kumota joko omat tai muiden väitteet.
– Meillä oli jopa varaa valita. Lisäksi asia hoidettiin niin, ettei Lukolle tule tästä kaudesta kustannuksia. Sen sijaan toisen vuoden sopimus on vielä auki, Kork kertoo
http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20050820
Ensin ei anneta ollenkaan periksi koskien esim. Paappasen juttua ja siinä olevia yksityiskohtia. Pyydämme faktaa ja emme saa sellaista. Pystymme osoittamaan omat väitteemme oikeaksi jopa TosiFanille, mutta osin vahinko oli päässyt jo tapahtumaan. Turhaa työtä asian johdosta perin monelle henkilölle.TosiFani kiirjoitti 19.8.2005 00:09
Tuskin on mitään sovittua hintaa. Paappanen saa Lukolta korvauksen kahden vuoden sopimuksesta, ehkä 20 % sopimuksesta ja sen jälkeen hän on vapaa tekemään sopimuksen toisen seuran kanssa. Eli tässä tapauksessa Tero tienasi Lukolta ensin korvauksen ( 20 - 30 000€) ja teki uuden sopimuksen Ässien kanssa, aika hyvä diili.
Tämän huhun korjaaminen ja tarkistaminen on yhä tekemättä, mutta todennäköisesti palaamme aiheeseen aikanaan, kun saamme asiasta ensin tarkempaa tietoa.TosiFani kirjoitti 16.8.2005 19:37
Saarela oli myynnissä viime keväänä Elitserienin joukkueille eli kyllä hän ilmeisesti olisi halunnut
lähteä tienaamaan eläkerahoja. Sitä en tiedä saiko hän sopimustarjousta Ruotsista, mutta voisin
kuvitella että SM liigan maalikuningas saisi sellaisen.
Onneksi se en ole minä, joka kertoilee valheita. Pointtini oli kirjoituksessani siinä, että pitäisi huomata edes kerran elämässään olleensa väärässä ja tuntea edes jonkinlaisen piston sisällään. Nytkin tietoa saatuasi rakennat näemmä vain uuden version, ilman että olisit huomannut olleesi väärässä ja kyllä se sinä olet jonka pitäisi pyytää anteeksi ihmisiltä, en minä. Ei, en minä tunne vihaa :D, sääliä korkeintaan palstaveljeäni lainatakseni.TosiFani kirjoitti
Paappasen tilanne on edelleen auki kauden 2006 - 07 osalta auki. Jos Lukko haluaa pitää hänet riveissään niin ok, mutta ellei niin silloin seura joutuu ostamaan Paappasen sopimuksen ulos eli maksamaan.
En ymmärrä sinun ja muutaman muun kirjoittelijan vihamielisyyttä. Olen kirjoitellut asioita joita olen kuullut ja joiden kertomiseen olen saanut luvan. Lue huvikseksi kirjoituksiani niin huomaat, että aika harvoin olen erehtynyt.
B1 kirjoitti:En olekaan väittänyt että suurta, mutta on kuitenkin. Ilveksen pakkikalusto on liigan keskitasoa, ellei jopa parempi. Ässien on maksimissaan vain keskitasoa.
Ässien rosterissa on 10 pakkia, Ilveksellä 9. Näistä molemmilla on 6-7 liigatason pakkia. Ehkeivät nuo Ilveksen pakkinimet sinulle paljoakaan kerro, mutta seuraapa miehiä liigassa, niin eiköhän tule tutuksi.
Joten varaa on vittuilla, mutta jätän sen nyt tekemättä.
Metsästäjä kirjoitti:Onneksi se en ole minä, joka kertoilee valheita. Pointtini oli kirjoituksessani siinä, että pitäisi huomata edes kerran elämässään olleensa väärässä ja tuntea edes jonkinlaisen piston sisällään. Nytkin tietoa saatuasi rakennat näemmä vain uuden version, ilman että olisit huomannut olleesi väärässä ja kyllä se sinä olet jonka pitäisi pyytää anteeksi ihmisiltä, en minä. Ei, en minä tunne vihaa :D, sääliä korkeintaan palstaveljeäni lainatakseni.
Mutta nyt hyviä päivän jatkoja.
Kyllä se Arnold sieltä tulee, kunhan saa taas nettiyhteyden toimimaan :D.RV16 kirjoitti
Arnoldilla edelleen niin löysät housuissa ettei pysty edes kommentoimaan tätä siirtoa?
TosiFani kirjoitti:Ei vakuuttanut Paappanen eilen, pakkikaverinsa Hietämäki oli parempi.
SigueSigue kirjoitti:Ei Hietamäkeä ja Teroa voi verrata millään asteikolla. En tiedä mitä Hietamäki on syönyt, mutta taisi olla jopa paras pakki eilen. Forrest ja Paappanen säälittäviä. Vai oliko kyseessä Akihito ja Ollegsääjoku sorokins, vaihtonaamoissa?
JustinCase kirjoitti:[offtopic] Hietamäki sen sijaan...Voi pojat, mikä peli tänään! Oli ihan hemmetin hyvä. Ei juurikaan virheitä ja mieletön itseluottamus kiekon ylöstuonnissa. Jos Hietamäki on tosiaan jotain ihmepillereitä popsinut, niin toivottavasti lisää niitä aamumuroihin tupla-annoksen, niin saadaan ensi kaudeksi uusi komeetta. No okei, nää on harjoitusmatseja, mutta silti. Meitsi tykkää!
Olis ton loppuosan voinu pistää vaikka tohon 2005-06 ketjuunkin...Anteeksi offtopic.