Tero Koponen, Rauman Lukko

[Jyty]

Pikkaisen fysiikkaa kesällä paremmaksi, niin alkaa aloituksetkin sujumaan paremmin.

Jaa pikkasen vai, olisin sitä mieltä, että yksi rekankuorma mullinmaikkia venäjältä tänne, ja syöttämään sitä Koposelle kaksi kiloa päivässä, jos sitten juhannuksen korvilla saataisiin edes jotain näkyvää aikaiseksi. Tässä tapauksessa meikäläisen ja Toivolan ajatukset ovat ihan eri planeetalta, mutta minkäs teet.

 

[Korinekki]

Jaa pikkasen vai, olisin sitä mieltä, että yksi rekankuorma mullinmaikkia venäjältä tänne, ja syöttämään sitä Koposelle kaksi kiloa päivässä, jos sitten juhannuksen korvilla saataisiin edes jotain näkyvää aikaiseksi. Tässä tapauksessa meikäläisen ja Toivolan ajatukset ovat ihan eri planeetalta, mutta minkäs teet.

Missään nimessä en Koposta pidä mitenkään onnistujana, mutta totuus on se että Toivola luottaa kovinkin tähän mieheen. Koponen hoitaa kyllä tuota puolustuspäätä hyvällä asenteella, joskus vähän liiankin. Ensi kaudelle kilpailu peliajasta lisääntyy, joten mielenkiintoista nähdä miten Koposen käy.
Totuus on kuitenkin se, että Koponen on huomattavasti Vainiolaa parempi vaihtoehto nimenomaan tuohon nelosen keskelle.

 

[senilix]

Korinekki on aivan oikeassa, jos laitahyökkääjinä esiintyvät Juntunen ja joku toinen "voimahyökkääjä" ja jos lähdetään siitä, että tulevaisuus loppuu ensi kauteen.

Kirjoittelin pitkän sepustuksen tästä tuonne Lukko 2007-2008 osioon, mutta täydennetään vähän.

Minusta pitäisi lähteä siitä, että Yli-Junnilan johtama kolmosketju on se jarru-, ryminä- ja alivoimantapporyhmä, joka saa myös paljon peliaikaa. Laitahyökkääjinä esimerkiksi Luomala ja joku muu sopiva. Nelosta varten Lukolla on 2-3 ketjullista nuorempia, joille pitäisi antaa niin paljon peliaikaa kuin pelitilanne sallii - ja nimenomaan myös hyökkääminen ja maalinteko olisi sallittua heille.

Kiistatta nämä nuoret ovat taidollisesti parempia kuin Juntunen ja paljon parempia kuin Koponen. Valmentajan tehtävä on antaa heille mahdollisuus, opettaa heitä käyttämään taitojaan ja ennen kaikkea opettaa heitä USKALTAMAAN käyttää taitojaan. Tarkoittaa myös sitä, että ensimmäisestä virheestä ei siirretä penkin päähän tai katsomoon.

Ja tämä onnistuu vain antamalla peliaikaa. Näimme viime kaudella esimerkkejä asiasta. Nordlund tuli KalPasta, jossa oli päässyt pelaamaan, ja loukkaantumisten ym syiden vuoksi sai myös Lukossa peliaikaa. Hän oli suorastaan hyvä. Sitten tulivat Martikainen, Viitanen ja Hunkes takaisin ja loppukaudesta parannuttuaan omista vaivoistaan poika sai vain hajavaihtoja. Näiden aikana piti sitten yrittää näyttää valmentajalle, että omiin ei mene ja kiekollistakin taitoa edelleen on. Lopputuloksena oli lähinnä surkeaa räpellystä. Kauvosaari pääsi KalPassa pelaamaan ja selvisi kunnialla. Minusta kaikilla tekijöillä - paitsi kokemuksella - mitattuna hän on valovuoden edellä Koposta....

Ei tällaisten akatemioiden kanssa kannata puuhastella ja haaskata niihin rahaa, jos systemaattisesti lähdetään siitä, että nuorempien pitää ohittaa nämä puukädet kasvattamatta heitä ohittamaan nämä.

 

[L4E]

Nää on kyllä nykyään huikeita ajatusmalleja jarrukenttä, voimahyökkääjä, V-tyyli ja mitä kaikkea vastaavia löytyykään. Paska porukka vaatii neloseen jotain pelkkään puolustuspeliin ja porsasteluu kykeneviä pelureita.

Jos joukkueeseen hommataan voimahyökkääjä, sen pitää olla sellainen että pystyy pelaamaan kahdessa ensimmäisessä ketjussa tyylii topo tai toke. Tekemään pisteitä, maaleja ja hämmentämään vastustajan kuvioita saman aikaisesti.

Nämä ns. V-tyylin kaverit pitää sitten istuttaa 13. hyökkääjän paikalle ja tarvittaessa antaa pari hajavaihtoa ottelussa. Pitää olla sen verran kova kaveri että vastustajalle riittää tiedoksi, että tuo tulee kentälle jo me nyt possuillaan.

Varsinkin kotiotteluissa yleisö varmasti haluaa nähdä nuoria nälkäisiä pelaajia pörräämässä vastustajan päädyssä ennen kuin jotain 400_liigamatsia_olen_jo_puolustanyt_vaan jamppoja.

Kyllähän nelosessa pitäisi runkkarissa pääsääntöisesti peluuttaa juuri näitä nuoria pelaajia. PO:issa ja jossain tietyissä tärkeimmissä matseissa sitten voidaan harkita sitä ryminäryhmän kasaamista.

 

[Akke P.]

Kyllähän nelosessa pitäisi runkkarissa pääsääntöisesti peluuttaa juuri näitä nuoria pelaajia.

Itse en oikein ymmärrä pelipaikkojen jakoa syntymäaikojen perusteella - sen enempää nuoria kuin vanhempiakaan suosien. Ne pelatkoon, jotka palkkalistoilla olevista eniten peliaikaa ansaitsevat. Muut hankkikoon kannuksia lisää vaikkapa Mestiksestä.

Rakenteellisesti menestyvä joukkue kaipaa pitkässä juoksussa aina neljä hyökkäysvitjaa, eikä niistä yhtäkään voi oikein uhrata miksikään kierrätyskeskukseksi, kasvatuslaitokseksi tai jäännöseräksi. Neloskentän kokoonpano on itseasiassa melkolailla hyvä mittari siitä, miten joukkueen rakentaminen on onnistunut. Jos se vaihtuu pelistä toiseen tyyliin "arvomme neloskentän"; se kielii ongelmista. Tätä oli ilmassa nyt päättyyneellä kaudella. Toisin kuin esim. kaudella 2004-2005, kun Lukolla oli tärkeässä roolissa Normio-Yli-Junnila-Hagelberg -ketju.

On toki sangen perusteltua pohtia vaikkapa Juntusen ja Koposen kohdalla heidän hankintojensa onnistuneisuutta. Mutta toisaalta en kyllä itse näe sopivampaa nelosen sentteriä nykyisessä kokoonpanossa kuin Koponen. Vainiola ei siihen tehtävään oikein näytä soveltuvan - se on jo nähty ja toisaalta Jasun aika ei taida ihan vielä olla 56 pelin kauteen. Jos tähän lähdettäisiin, riski olisi, että tehtäisiin sama virhe kuin päättyneeseen kauteen lähdettäessä, eli sentteriosasto olisi vajaa jo valmiiksi.

 

[Jyty]

Itse en oikein ymmärrä pelipaikkojen jakoa syntymäaikojen perusteella - sen enempää nuoria kuin vanhempiakaan suosien. Ne pelatkoon, jotka palkkalistoilla olevista eniten peliaikaa ansaitsevat. Muut hankkikoon kannuksia lisää vaikkapa Mestiksestä.

No eihän sitä 4-ketjua nyt tietenkään niin rakenneta, että syntymätodistukset ovat ainut argumentti, mutta jos koko kautta ajatellaan, miten se kuuluisi rakentaa, niin tämä ketjuhan se on, mikä eniten kuuluisi elää pitkin kautta. Ja tätä meneillään olevaa kautta kun ajatellaan, niin Koposen paikka oli lähes yhtä varmasti kiveen hakattu homma, kuin oli Saarenheimon kentällinenkin. Ja tämä pointti johtuu mielestäni siitä, että Toivola arvosti Koposen tekemistä niin paljon, että peliaikaa tuli, vaikka joskus huonosti menneen pelin jälkeen olisin odottanut näkeväni muutoksia myös 4-ketjuun.

Kun sitten näitä kenttiä kauden harjoitusotteluissa aletaan muodostamaan, niin sillä vaihtoruletilla, mitä valmennus tekee, se myös haluaa nähdä ne kokonaisuudet, joilla sitten mennään kautta eteenpäin. Nyt kun tätä akatemia-ajattelua on kerran liikkeellä, ja sen toivotaan tuovan kongreettisia pelaajia myös kokoonpanoon, niin eikö kuitenkin olisi järkevämpää vaihdella juuri sitä 4-kenttää tämän ajattelumallin mukaisesti, koska nuoremmat herrat, kuten VVV ja Jasu esimerkkinä eivät tietenkään voi puskea itseäään kahteen ensimmäiseen ketjuun ilman, että kannukset on hankittu alemmista ketjuista aiemmin. Jos taas ajatusmalli ei edes anna siihen mahdollisuutta, niin mielestäni kyseessä on pieni ristiriita. Mikan ajatuksissahan ei sinällään ole muuta vikaa, kuin juuri se, että myös 4-ketju, joka tosin tekee arvokasta työtä joukkueelleen, ei voi vaihtua kovinkaan helposti.

Mistä sitten löytyy se tai ne kriteerit, joilla ne vaihdokset tehdään, niin peliesitykset tietenkin ovat se tärkein pointti, mutta jos peliaika on luokkaa 5 minuuttia per ottelu, niin siinä ajassa tehtävä analysointi on vaikeampaa, kuin voisi kuvitella. Näkisin tässä kohtaa sellaisen pointin kuin harjoittelun ja harjoitukset ylipäätään. Niiden perusteella pitää rakentaa juuri näitä 4-ketjuja, ja en nyt todellakaan ole väittämässä, etteikö näin olisi tehtykin, mutta rohkenen epäillä ainakin osittain juuri niiden vaikutusta itse pelipaikkaan, koska Koposen paikka on omastani mielestäni liian kiveen hakattu juttu.

 

[senilix]

Hyvät palstaveljet,

en minä tarkoittanut, että paikkoja jaetaan syntymäaikojen perusteella. Piikki kohdistui enimmäkseen Toivolan peluutukseen. Ainakin katsomosta sai sen käsityksen, että pelaajat oli laitettu arvojärjestykseen ja jonkun ollessa poissa alemmasta ketjusta siirrettiin pelaaja edelliseen, josta pelaaja oli siirretty korvaamaan edellistä....

Vuorollaan Koponen ja Juntunen pääsivät ylemmäksi. Jasua kokeiltiin yhdessä vieraspelissä erän verran - nyt ihan loppukaudesta. Ei tainnut onnistua kovin hyvin, mutta mitä kukaan odotti. Muutama erä, ehkä muutama peli aluksi menee helposti ihmetellessä. Näitä kokeiluja pitää tehdä runkosarjan alusta alkaen, mielellään jatkuvasti. Myös niin, että jos maalintekijöiden joukosta on joku poissa, katsotaan tilalle joku ominaisuuksiltaan sopiva pelaaja. Näin tehden ovat pelaajat valmiimpia kun tosi paikka tulee ja valmentajakin tietää mitä voi odottaa. Pelkkien harjoitusten tai syksyisten harjoitusottelujen perusteella ei kuitenkaan voi kaikkea pelaajista huomata. Viime kaudella oli poikkeuksellisen vähän luokkaantumisia, toista näin hyvää kautta siinä suhteessa tuskin on odotettavissa.

No, ampuihan Koponen kerran putkeen tultuaan Yli-Junnilan paikalle...

Ainoa poikkeus koko kauden aikana taisi olla Tuomainen Strakan vierellä.

Toinen asia sitten on, että jos näitä nelosketjun jyriä hankitaan muualta riittävästi, ei joukkueessa ole näinkään montaa omaa kasvattia. 25-30-vuotias kohtuulisen liigakokemuksen kerännyt puukäsi näyttää varmasti paremmalta kuin ensimmäisiä hajavaihtojaan pelaava juniori. Lammassaarella kävi tuuri edelliskaudella kun pelaajat katosivat "edestä" ja joukkue konttasi muutenkin.

Ja kolmanneksi, ketjujen "numerointiin" ei kannata kiinnittää niin paljon huomiota

 

[Trekolmestar]

Näitä kokeiluja pitää tehdä runkosarjan alusta alkaen, mielellään jatkuvasti. Myös niin, että jos maalintekijöiden joukosta on joku poissa, katsotaan tilalle joku ominaisuuksiltaan sopiva pelaaja. Näin tehden ovat pelaajat valmiimpia kun tosi paikka tulee ja valmentajakin tietää mitä voi odottaa.

Itselleni tässä tulee mieleen myös se näkökulma, että peluutuksesta ja jopa joukkueen rakentamisesta vastaavat valmentajat ovat nykyisellään melkoisia pätkätyöläisiä, jotka tasapainottelevat jatkuvasti "tulos tai ulos"-periaatteen mukaisesti.

Eli kysymys tähän: mikä on enintään parin kolmen vuoden sopimuksen ja ylemmäksi (Lukon päävalmentajuus tuskin on se lopullinen maali) tähtäävän valmentajan motiivi rakentaa joukkuetta lupaavien junnujen varaan (joiden onnistumisista hedelmät korjaa todennäköisesti joku ihan muu) ja peluuttaa heitä joukkueen senhetkisen menestyksen (valmentajan pätevyyden mittari työmarkkinoilla) kustannuksella.

Eli mielestäni nykysysteemillä valmentajan pääasaiallinen intressi ei ole joukkueen kehittäminen, koska työpaikka on parhaimmillaankin vain 2-3 vuoden pätkähomma ja askel kohti isompia haasteita. Niin hienoa kuin vuosien kuluessa mahdollisesti liigastaroiksi nousevien junnujen peluuttaminen olisikin, niin valitettavasti se ei aja sen peluuttamisesta päättävän eli päävalmentajan asiaa.

 

[Jyty]

Eli mielestäni nykysysteemillä valmentajan pääasaiallinen intressi ei ole joukkueen kehittäminen, koska työpaikka on parhaimmillaankin vain 2-3 vuoden pätkähomma ja askel kohti isompia haasteita. Niin hienoa kuin vuosien kuluessa mahdollisesti liigastaroiksi nousevien junnujen peluuttaminen olisikin, niin valitettavasti se ei aja sen peluuttamisesta päättävän eli päävalmentajan asiaa.

Vähän on kuin kaksi teräinen miekka, kun vertausta tehdään valmentajan intresseihin, ja varmasti löytyy myös niitä miehiä, jotka kovalla ostoporukalla haluavat kaikkea hyvää heti tässä ja nyt, eikä parin vuoden kuluttua. (Taisi muuten Turussa saada potkut juuri sellainen valmentaja).

Mielestäni myös se, että saa nostettua uusia pelaajia parhaimpiin sarjoihin, on kuitenkin valmentajalle suuri sulka hattuun, ja arvostettu kriiteeri siinä kohtaa, kun uusia työpaikkoja ilmaantuu markkinoille. Ja vielä niinkin, että valmis isolla rahalla kasattu porukka, jonka pitäisi voittaa mestaruus, kaiken muun ollessa pettymystä, vasta luokin paineen valmentajan suuntaan ja aiheuttaa sen ikävän tilanteen, että sinulla ei ole periaatteessa muuta kuin hävittävää. Ja kun näistä intresseistä puhutaan, niin on myös vaikea saavuttaa mitään mestaruuksia tai muutakaan, ellet saa joukkuettasi kehitettyä paremmaksi ja haluamasi suuntaan, koska edellinen valmentaja on kuitenkin tehnyt työnsä vähän eri tavalla, ja jokainen haluaa toimia vain omalla tavallaan. Näissä jokaisen valmentajan omissa ideologeissa menee myös mukana joukko uusia, nuoria ja menestyksen nälkäisiä pelaajia vallan mainiosti.

Jos tässä nyt peilataan viime kautta, niin olihan se Toivolalle hyvä sulka, koska porukka ei etukäteisarvioinneissa ollut kuitenkaan aivan liigan eliittiä. Tietysti se viime kauden porukka Porissa oli sellainen kuin oli, johtuen pitkälti taloudellisista faktoista, mutta se oli vaan Toivalle plussaa, koska onnistumista tuli reilusti yli odotusten.

Tähän loppuun voisi kysyä, että miten tämä kaikki liittyy Tero Koposeen?
No ei mitenkään, valitettavasti.