Tero Koponen, Rauman Lukko

[Korinekki]

Länsi-Suomessa Tero Koposen mietteitä siirrosta. Santala kertoo myös vähän tuosta Hannus-kaupasta ja kertoo, että nyt ei olla täyttämässä laiturin paikkaa vaan annetaan mahdollisuus näille nuorille. Mielestäni tässä vaiheessa erittäin hyvä ratkaisu. Katsotaan onko kenestäkään nousemaan uudelle tasolle. Uusia miehiä ehditään vielä hommaamaan tammikuuhun asti, jos tarvitaan.

 

[Hukkaviiva]

Mites Koponen on pelannu?

 

[ICE]

Kaippa se siellä on pyörinyt. Ei Koposta ole kaukalossa kyllä huomannut. Plus/miinus-tilastossa on lukemat 0-0, joten kai hän on roolinsa täyttänyt. Peliaikaa ei ensimmäisen ottelun jälkeen ole juuri irronnut.

Tappara - Lukko: 30 18.27
Lukko-SaiPa: 14 8.56
TPS - Lukko: 17 9.57
Ässät - Lukko: 10 4.49

 

[1963]

Kaippa se siellä on pyörinyt. Ei Koposta ole kaukalossa kyllä huomannut. Plus/miinus-tilastossa on lukemat 0-0, joten kai hän on roolinsa täyttänyt. Peliaikaa ei ensimmäisen ottelun jälkeen ole juuri irronnut.

Tappara - Lukko: 30 18.27
Lukko-SaiPa: 14 8.56
TPS - Lukko: 17 9.57
Ässät - Lukko: 10 4.49

Taisi mennä Toivolan scouttaus hukkaan, kun mies saa peliaikaa alle 10 min per peli. Hannus pystyi pelaamaan 20 min/peli ja teki siinä sivussa muutaman tärkeän maalinkin.

 

[Datsun]

Tertsi on kova tekemään sitä näkymätöntä ja mitätöntä työtä. Mä huomasin miehen kertaalleen kun katselin C+-ottelua viime viikolla. Tuon aloituksen Terde hävisi.

 

[Boris]

Taisi mennä Toivolan scouttaus hukkaan, kun mies saa peliaikaa alle 10 min per peli. Hannus pystyi pelaamaan 20 min/peli ja teki siinä sivussa muutaman tärkeän maalinkin.

Hannus kyllä pelasi lopussa 0.00 per peli eikä tehnyt maaleja kuin enintään harjoituksissa...

Koponen on kyllä hyvä aloittaja, mutta aika vähälle vastuulle mies on jäänyt, tuota Tappara-peliä lukuunottamatta. Siinä ykkössentterinä penkitetyn Strakan paikalla.

 

[1963]

Hannus kyllä pelasi lopussa 0.00 per peli eikä tehnyt maaleja kuin enintään harjoituksissa...

No joo, kaikki kuitenkin tietää Tommin potentiaalin. Pystyy tekemään helposti 15-20 maalia kaudessa, jos rooli on oikea.

 

[psychodad]

Taisi mennä Toivolan scouttaus hukkaan, kun mies saa peliaikaa alle 10 min per peli. Hannus pystyi pelaamaan 20 min/peli ja teki siinä sivussa muutaman tärkeän maalinkin.

Tälläkään viestillä ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla negatiivinen. Kuten jo toisten taholta todettua, Hannuksen peliaika oli 0.00 eikä sitä ollut edes luvassa enempää Toivolan näkökulmasta. Kolmosketjuun miestä ei ollut mielekästä istuttaa, eikä sentterin hommatkaan Tommilta suju. Neliskulmainen palikka ei sovi pyöreään reikään.

Koponen on tuonut hivenen lisää aloitusosaamista joukkueeseen, mutta siinä kaikki tähän mennessä. Suoraan Hannukseen vertaaminen ei ole missään nimessä oikein, täysin eri roolin pelaajista kysymys.

Toki olisin itsekin nähnyt mieluummin Hannuksen lukon paidassa, mutta jos valmentajan näkemys on että Koponen on riittävän hyvä kolmos/nelossentteri, ymmärrän vaihdon. En vaan välttämättä ole samaa mieltä Toivolan kanssa.

 

[Maffesoli]

Taisi mennä Toivolan scouttaus hukkaan, kun mies saa peliaikaa alle 10 min per peli. Hannus pystyi pelaamaan 20 min/peli ja teki siinä sivussa muutaman tärkeän maalinkin.

Tuo on tavallaan ihan totta, mutta toisaalta eipä Hannus enää tämän kauden Lukossa pelannut noilla ajoilla tai tehoilla. Eikä se Jypissäkään nyt ainakaan heti ole auennut, kun kuitenkin jo 5 peliä takana ja tehot 0+0. Peliaikaakin on kuitenkin ensimmäistä peliä lukuunottamatta tullut ihan kohtalaisesti.

Kaikesta huolimatta Hannuksessa on kyllä - tosin melko lailla yksipuolista - potentiaalia, mutta ei hän silti ollut sopiva pelaaja tämän hetken Lukon kahteen ensimmäiseen ketjuun. Ja muissa ketjuissa häntä oli aivan turha pitää. Ja Koposeen sinänsä Hannusta on aivan turha verrata. Pelaajia ei vaihdettu roolien mukaisesti päittäin, vaan joukkueeseen tehtiin (tai yritettiin tehdä) tarvittava rakenteellinen muutos. Se, miten se nyt sitten onnistui, on toinen juttu. Toistaiseksi sitä on oikeastaan vaikea sanoa, kun nelosketju saa niin vähän peliaikaa. Viime viikon pelien vähäisissä vaihdoissa Koponen kuitenkin onnistui mielestäni siinä roolissa missä pitikin ihan hyvin.

 

[1963]

Toki olisin itsekin nähnyt mieluummin Hannuksen lukon paidassa, mutta jos valmentajan näkemys on että Koponen on riittävän hyvä kolmos/nelossentteri, ymmärrän vaihdon. En vaan välttämättä ole samaa mieltä Toivolan kanssa.

Näinhän se menee. Toivottavasti tuossa siirrossa liikkui myös rahaa Lukon suuntaan. Muussa tapauksessa hommassa ei ollut mitään järkeä.

 

[RaLu]

Näinhän se menee. Toivottavasti tuossa siirrossa liikkui myös rahaa Lukon suuntaan. Muussa tapauksessa hommassa ei ollut mitään järkeä.

Ei välttämättä rahaa liikkunut ellei myös pelaajaoikeudet siirtyneet. Todennäköisesti vain vaihdettiin palkanmaksajia päittäin eli säästöä kuitenkin.

 

[psychodad]

Ei välttämättä rahaa liikkunut ellei myös pelaajaoikeudet siirtyneet. Todennäköisesti vain vaihdettiin palkanmaksajia päittäin eli säästöä kuitenkin.

Aika isokin säästö, Koponen tienaa varmaan puolet vähemmän kuin Hannus.

 

[Roku]

Kun Lukko ei ole Koposen aikana pelannut vissiin kuin kaksi kotipeliä ja toisesta niistä Koppa oli vielä sivussakin, niin melko vähälle huomiolle hän on jäänyt ainakin mun silmissäni.

Radiosta olen koettanut seurata Riston selostuksista Koposen tekemisiä, mutta eipä hänestä juuri oikein muuten ole kuulunut muuta kuin silloin kun hän aloituksessa on. Ilmeisesti propaganda hyvästä aloittajasta on tehonnut ainakin Ristoon, sillä aina kun Koponen aloituksen voittaa niin Ripa pitää kovempaa melua kuin Mertaranta 1995 MM-kisojen finaalissa.

 

[Juniorman]

Koponen oli osa Hannukseen liittyvää vaihtokauppaa ja vain Toivola tietää syyn tähän.

Lukkojohto vakuutteli siirtohetkellä miehen rooliksi kolmossentterin paikkaa, johon oli olemassa selkeä tarve?

Nyt 10 pelin jälkeen rooliksi on kuitenkin vakiintunut nelossentterin paikka pienehköllä peliajalla ja vahvuudet esim. verattuna Kauvoon ovat vaatimattomat. Kaikki osa-alueet mukaanlukien aloitukset, fyysisyys, liike ja kiekollinen osaaminen ovat huonompia kuin Kauvolla!

Menikö jokin pieleen?

 

[JZZ]

Menikö jokin pieleen?

Ei... Mitäs me Hannuksella tehtäis. Luomala jatkaa tämän päivän tapaan ja lappaa maaleja sekä pelitilanteista että rankkareista. Tokihan kannatti vaihtaa viime vuoden paras maalintekijä näkymättömään 4-kentän sentterijyrään, josta parempia löytyy Lukon rosterista vaikka muille jakaa (on kyllä jaettukin).

 

[Boris]

Menikö jokin pieleen?

Ei. Lukko pääsi tavoitteeseen ja sai ei-toivotun pelaajan ulos joukkueesta.

Ei se Koposen vika ole, että nimekkäämpää vaihdokkia ei onnistuttu hankkimaan.

 

[Roku]

Jälestä päin on tietysti hyvä viisastella, mutta olisiko kannattanut antaa Hannuksen mennä, antaa Koposen jäädä Jyväskylään ja antaa sen sijaan Kauvosaarelle peliaikaa?

Huvittaahan se kieltämättä kun Kauvo pelasi Lukossa kolme kautta ja teki niiden aikana neljä maalia, Kuopiossa on tullut kuusi maalia ja pelejä on kertynyt jonkun verran yli 10. Peliaikaa tietysti tulee myös eri tavalla Kuopiossa, se on selvä, mutta kyllä Kauvosaari kuitenkin olisi kaikin tavoin käyttökelpoisempi pelaaja kuin mitättömyys nimeltä Koponen.

Mutta samapa tuo. Näillä mennään ja toivottavasti helkutin pitkälle keväällä.

 

[Jyty]

Boriksen kanssa olen samoilla linjoilla tapaus Koposessa.
Mitä yleensä tulee Koposen ketjun peliin, niin mielestäni Teron ja VVV:n otteista paistaa pieni muotoinen arkuus läpi. Juntunen pelaa rohkeammin. Eilenkin tämä arkuus näkyi hyvin kun saavutettiin hyökkäyksessä vastustajan siniviiva. Rohkeasti vaan haastamaan pakkeja, ei kannata pelätä virheitä, jos pelkää, virhe tulee varmasti.

 

[JZZ]

Ei. Lukko pääsi tavoitteeseen ja sai ei-toivotun pelaajan ulos joukkueesta.

Miksi Hannus oli "ei-toivottu pelaaja"? Mitään läheskään virallista huhua en oo kuullut asiasta, lähinnä täällä on joku heittänyt jotain asenneongelmista.

Kyllähän se saattaa hieman asenneongelmaa aiheuttaa kun ykkösketjussa pelaa Luomala ja itse olet kolmosessa vähissä minuuteilla. Ei riitä että ratkaisee rankkarikisassa pelin, vaan kolmosessa on paikka senkin jälkeen. Kyllä mä ainakin haluaisin tällä hetkellä 100 kertaa mieluummin nähdä Hannuksen ykköskentässä Luomalan tilalla kuin Koposen vetämässä hajavaihtoja.

Vai olikohan tää nyt Toivolan henkilökohtainen vendetta?

Asiasta enemmän tietävät voinevat vastata, vaikka yksityisviestillä.

 

[Mogilni]

Kyllähän se saattaa hieman asenneongelmaa aiheuttaa kun ykkösketjussa pelaa Luomala ja itse olet kolmosessa vähissä minuuteilla. Ei riitä että ratkaisee rankkarikisassa pelin, vaan kolmosessa on paikka senkin jälkeen.

Mielestäsi yksi rankkarimaali jollaisen suorittaminen on kuin arpaa raaputtaisi on tarpeeksi suuri meriitti pistämään äijä ykköseen? Onko aika kullannut muistot vai pelasiko Hannus ihan oikeasti mielestäsi hyvin ne pelit jotka lukossa pelasi?

 

[Juniorman]

Mielestäsi yksi rankkarimaali jollaisen suorittaminen on kuin arpaa raaputtaisi on tarpeeksi suuri meriitti pistämään äijä ykköseen? Onko aika kullannut muistot vai pelasiko Hannus ihan oikeasti mielestäsi hyvin ne pelit jotka lukossa pelasi?

Niinpä? Oliko Hannus vaikea tyyppi vai ei, siitä ei ole tiedossa faktoja. Vaihdokkien tilastot uusissa joukkueissaan kuitenkin ovat seuraavat:

Koponen, Lukko 11 0+0=0 0
Hannus, JYP 11 6+0=6 +3 ja vielä rankkarimaali päälle

No ehkäpä roolitus ratkaisee, Koposen roolin olisi kuitenkin voinut korvata Kauvosaarella tai Vainiolalla.

 

[Hearsay]

Niinpä? Oliko Hannus vaikea tyyppi vai ei, siitä ei ole tiedossa faktoja.

Faktoja ei ole, mutta nyt kun Hannus ja toinen potentiaalinen vaikea tyyppi Platil ovat molemmat poissa, Lukon peli kulkee. Ja hyökkääjätkin nöyrtyvät puolustamaan.
Hannuksen hattutemppu koostui Radio Suomen ja Nelosen maalikoosteen mukaan onnenkantamoisista.

 

[Korinekki]

Faktoja ei ole, mutta nyt kun Hannus ja toinen potentiaalinen vaikea tyyppi Platil ovat molemmat poissa, Lukon peli kulkee. Ja hyökkääjätkin nöyrtyvät puolustamaan.

Tässä on se pointti. Mulle on ihan sama vaikka vaihtasivat Strakan Piispaseen, jos joukkueen peli siitä paranee.
Peli on nyt parantunut ja voittoja on alkanut tulemaan. Hyvä niin.
Koposesta sen verran, että pienellä peliajalla ja erittäin näkymätöntä työtä. Eli hoitaa roolinsa.

 

[ICE]

Hannuksen hattutemppu koostui Radio Suomen ja Nelosen maalikoosteen mukaan onnenkantamoisista.

Hetkonen, kaksi kaunista osumaa ja yksi hyvä riparimaali. Tehtyjä maaleja kaikki. Hannukselle siirto on selvästi antanut uutta virettä, joten ei se meiltä nyt niin hirveästi ole pois.

Mutta totta kuten tuon totesit, pari "vaikeaa" kaveria pois, niin hyöty on ehkä tässä suurempi verrattuna siihen että Hannus olisi jäänyt Lukkoon.

Mitä Koposeen tulee, niin Riparadion perusteella tuntui, että ihan hyvää peliä olisi vaihteeksi ollut Koposelta. Aloitusvoittoa ja jäähyntappamista. Peliaikaakin oli tänään reilut 10 minuuttia. Ehkä se siitä?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Faktoja ei ole, mutta nyt kun Hannus ja toinen potentiaalinen vaikea tyyppi Platil ovat molemmat poissa, Lukon peli kulkee. Ja hyökkääjätkin nöyrtyvät puolustamaan.
Hannuksen hattutemppu koostui Radio Suomen ja Nelosen maalikoosteen mukaan onnenkantamoisista.

No, onkos sitten faktoja Platilin vaikeudesta tyyppinä ?