Tenniskausi 2017

[Luxray]

@Keskiviiva Miksei Thanasi Kokkinaksella ole tällä hetkellä ATP-rankingia?

 

[Keskiviiva]

@Keskiviiva Miksei Thanasi Kokkinaksella ole tällä hetkellä ATP-rankingia?

On ollut pelaamatta pitkään, yli vuoden olkapääleikkauksen vuoksi ja kuntoutuminen ollut vaikeaa. Yrittänyt paluuta aiemmin muutamaan otteeseen, mutta kroppa sanonut pelaamiselle hyvin pian -ei-.
Kun rankingpisteitä kerätään edellisen 12 kuukauden aikana, niin ranking häviää kokonaan mikäli ei pysty pelaamaan. Pääsee mukaan kuitenkin turnauksiin vielä vähän aikaa sillä rankingilla joka oli ennen loukkaantumista, mutta oikeaa rankingia ei siis tällä erää ole. Kokkinakis oli 19 vuotiaana ATP69 ja ilman olkapään hajoamista voisi veikata sijoituksen olevan nyt 21 vuotiaana noin välillä 15-30. Ikäluokkansa 1996 syntyneiden ehkäpä suurin lupaus, mutta pilaako kropan hajoaminen koko uran - aika näyttää.
Vei Ranskan avoimissa top10 Nishikoria vastaa avauserän 6-4 upealla pelillä, mutta sen jälkeen hyytyi ja ranking jäi edelleen ottamatta. Onhan se selvä, että pitkä pelitauko jättänyt jälkensä fysiikkaan ja osin myös lyöntituntumaan.

Ranskan avoimissa kohuttu muutamasta asiasta. Maxime Hamou s.1995 lääppi kypsässä iässä olevaa naistoimittajaa, pussasi väkisin poskelle ja sen jälkeen otti syleilyynsä. Löytyy uutisista muun muassa Iltasanomista, Yleltä ja Maikkarilta. Sai porttikiellon Roland Garrosiin.

Lisäksi toinenkin nuori ja melko nimetön ranskalainen ollut esillä, kun 1994 Laurent Lokoli ei kätellyt matsin jälkeen voittanutta Klizania. Nyt Lokolia syytetään epäurheilumaisuudesta, vaikka olihan tuossa taustalla paljon muuta.
Viidennessä erässä Lokolin syöttövuoro *2-4 tilanteessa päättyi Lokolin kaksoisvirheeseen ja sen jälkeen Klizan tuuletti ja karjui hurjasti ja näytti ohimoaan sormella tyyliin: "että minulla kestää pää ja sinulla hajoaa".
Tuo jos mikä oli epäurheilijamaista ja tenniskentille sopimatonta, sillä kirjoittamaton sääntö on, jos vastustaja tekee kaksoisvirheen, niin ei sille näkyvästi tuuleteta. Sen vuoksi Lokoli näytti matsin jälkeen kättelyä yrittäneelle Klizanille "että lennäpä siitä tiehesi". Oli minusta hauska käsimerkki tuo Lokolilta ja nyt mediat syyttää siitä ranskalaista, eikä huomioi juurikaan sitä mitä tapahtui Klizanin osalta ennen sitä.
Toki Lokoli on kentällä välillä myös melko pelle ja se sai aikaan tuon Klizanin reaktion tuulettaa kaverin kaksoisvirhettä ja näyttää pään hajoamista.
Monta seikkaa siis tälläisien asioiden taustalla monesti ja lukija saa väärän ja yksipuolisen kuvan tilanteista median kautta.

 

[Saksipotku]

Kyllä pisti Nadal Thiemin totaalisesti polvilleen. 6-3, 6-4, 6-0, ei paljoa jää seliteltävää tästä "moraalisesta finaalista". Vasta 29 peliä Nadal on tämän turnauksen 16 pelaamassaan erässä hävinnyt. Yhdessäkään erässä miehen ei ole tarvinnut edes tie-breakiin asti vaivautua. En muista nähneeni Rafalta näin hyvää pelaamista vuosikausiin. Ehkä 2013 voi olla samaa luokkaa ja sitten toki nuo uran aivan huippuvuodet 2008 ja 2010, joista ensin mainittuna Federer sai finaalissa kyytiä voittaen vain neljä peliä.

Wawrinka toki on pelannut hienon turnauksen hänkin, mutta en pysty näkemään yhtään syytä sille, miten Stan voisi edes erän viedä Rafalta sunnuntain finaalissa. Thiemilla ne pienet haastosaumat piti olla, mutta niin vain mies räiski kämmentään pitkäksi ja leveäksi aivan liian kovalla prosentilla.

 

[J.J.Jasper]

Nadal voittanee 10.kerran, mutta ei tuota oikein edeltäviin voi verrata. Vastukset ovat olleet nyt melkoista tusinaa. Thiemin piti olla jotain muuta, mutta syöttö ja kämmen olivat ihan surkeat.

 

[Eino_Mies]

Mistä lähtien lähes kaikki naiset ovat tenniksessä alkaneet pitää tuota karmeaa ähkintää lyödessään palloa? Monica Seles sen joskus aloitti ja nyt tämä karjunta on ihan tavallista kaikissa arvoturnauksissa.

 

[turo-urpo]

Latvian Jelena Ostapenko vie naisten finaalin. 53 läpilyöntiä 54 helppoa virhettä. Ei tullut ainakaan varmalla prosenttitenniksellä tämä mestaruus. Ensimmäinen latvialainen Grand Slam voittaja ja taisi olla huonoimmalla rankingilla (47) voittanut ainakin Ranskassa

 

[Keskiviiva]

Latvian Jelena Ostapenko vie naisten finaalin. 53 läpilyöntiä 54 helppoa virhettä. Ei tullut ainakaan varmalla prosenttitenniksellä tämä mestaruus. Ensimmäinen latvialainen Grand Slam voittaja ja taisi olla huonoimmalla rankingilla (47) voittanut ainakin Ranskassa

Naisten puolella alhaisin ranking RG:ssä. Miesten puolella brassi Gustavo Kuerten voitti 1997 rankingilla ATP66. Sekä Ostapenko että Kuerten eivät olleet voittaneet ennen GS-titteliään ainuttakaan WTA/ATP-turnausta.
Ostapenko syntyi samana päivänä kun Kuerten tuon teon teki. Aikamoinen sattuma.
Ostapenko nähty myös Suomessa muutama vuosi sitten, kun Jarkko Niemisen akatemian koutsi antoi hänelle tekniikkaparannusohjeita ja muistan myös Ostapenkon olevan 1997 syntyneen ikätoverinsa Patrik Niklas-Salmisen kavereita tms. Patti kun eteni 2015 Wimbledonin junnusemiin, niin Ostapenko onnitteli häntä, tms.

Mitä tulee alhaisiin rankingeihin millä voitettu GS-titteli, niin Goran Ivanisevic voitti 2001 Wimbledonin sijalta 125 ja se oli kroaatin uran ensimmäinen ja viimeinen GS-voitto, lähemmäs 30 vuotiaana. Toki oli pelannut aiemminkin Wimbledonin finaalissa, mutta ura oli jo rankasti hiipumaan päin kunnes tuli täysosuma.
Naisten puolen tilastohistoriaa en tunne yhtä hyvin.

 

[Byvajet]

Ei ollut paras peli Wawrinkalta, mutta vaikka olisi ollutkin, niin olipahan jäätävä esitys Nadalilta. Ei hävinnyt erääkään koko turnauksessa.

 

[depre]

Ei ollut paras peli Wawrinkalta, mutta vaikka olisi ollutkin, niin olipahan jäätävä esitys Nadalilta. Ei hävinnyt erääkään koko turnauksessa.

Wawrinka sai Nadalilta yhden murtopallon, jonka Nadal hoiti loistavalla syötöllä. Wawrinka ei päässyt edes yrittämään murtoa siinä. Nadal oli kyllä ihan omalla tasollaan ja pelasi todella hienon ottelun. Wawrinka turhautui todella pahasti ottelun edetessä ja oli jo toisessa erässä todella alistunut.

Näytti jo että Nadalin aika on ohi, mutta tällä kaudella jo kaksi Grand Slam finaalia. Federerin 18 slamia taitaa olla tavoittamattomissa, mutta samoin on tuo 10 yhden turnauksen voittoa, jotka Nadalilla on Ranskasta.

Djokovic näytti vielä viime kaudella Ranskaan asti täysin ylivoimaiselta, mutta on nyt hyytynyt. Voisi olettaa että jossain vaiheessa tuokin kääntyy.

 

[Amerikanihme]

Vimpelin osalta suomalaiset seuraavat ilmeisesti vain Kontista? Miesten turnauksessa Jokevitsi tippui taas, tällä kertaa luovutuksella. Onko niin, että Nolen aika on ohi, ja ainakin Grand Slam -turnausvoitot siinä?

Federer-express etenee kyllä vakuuttavasti. En ole matseja nähnyt, mutta ei voi kuin ihailla. Querry on selvä yllättäjä minun papereissani. Mutta vaikea nähdä noista jäljellä olevista jonkun voittavan Federerin. Toisaalta olisi kiva nähdä Roogerin voittavan vielä yhden Vimpelin, toisaalta olisi kiva nähdä joku uusi voittaja.

 

[Tombe76]

Joo Federerin puolella täälläkin. Olisihan se hienoa jos vielä Wimbledonissa...

...ja sehän tarkottaisi myös että atp-1 paikka olisi jälleen kerran tarjolla. Rogerhan ei pelannut viime vuonna Wimbledonin jälkeen otteluakaan. Ja tänä vuonna varmasti pelaa syksyllä enemmän.

Jo Wimbledonin turnausvoitolla Federer nousisi sijalle 3, ohi Djokovicin ja olisi vain reilun tuhannen pisteen päässä Murraysta, jolla on syksyllä paljon puolustettavaa. Voi jopa olla että vuoden lopussa maailmanlistan kärjessä ovat tutut nimet Federer ja Nadal... elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Puolustaja]

Kontisen pelejä toki on tullut seurattua, mutta enemmän miesten kaksinpeliä. Mullerilta hieno suoritus ensinnäkin voittaa Nadal pitkässä viisieräisessä, ja vielä sen jälkeen haastaa Cilic tosissaan. Vähän loppui bensa viimeisessä erässä, olisi kyllä ollut sauma mennä 2-0 erissä johtoon muttei ihan onnistunut. Federer sai jo vähän haastetta Raonicilta kolmannessa erässä, mutta tiebreikin 3-0 tappiossa alkoi pelata tosissaan ja löi upeasti itsensä jatkoon. Berdychistä en vain millään saa haastamaan Rogeria, erän voi viedä syöttämällä hyvin kuten nurmella on tapana. Cilic voi vähän enemmän vaivata finaalissa, jos sinne yltää, viime vuonna toki Federer voitti yhdellä jalalla Cilicin todella tiukassa väännössä ja nyt vire on ihan eri.

Rankingista sen verran, että ennen Wimbledonia Nadal on selvässä johdossa liverankingissa, melkein 2400 pistettä eroa Rogeriin. Nyt Federer voitolla ottaisi toki 1820 pistettä kiinni. Loppukaudesta se sitten olisikin oikeastaan näiden kahden välinen vääntö ykkössijasta, jossa antaisin pienen edun Rogerille, jolla on luvassa monia hyviä kovan alustan turnauksia (Cincinnati 1000, ATP-finaalit). US Openin menestys toki ratkaisee paljon. Muita tuossa kisassa on vaikea nähdä, koska Djokovic ja Murray ovat jo yli 4000 pistettä Nadalia jäljessä. Väliaikaisesti saattaa toki ykkösenä käydä joku muu.

 

[Stevie]

Täälläkin toivotaan Federerin voittoa. Olisi se komiata. Onkos muuten vieläkin, että ei ole miesten puolella 90-luvulla syntynyttä GS-voittajaa ?

 

[Keskiviiva]

Täälläkin toivotaan Federerin voittoa. Olisi se komiata. Onkos muuten vieläkin, että ei ole miesten puolella 90-luvulla syntynyttä GS-voittajaa ?

Joo, kaksinpelissä ei löydy 1990-luvulla syntynyttä voittajaa.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että 1997 Zverev voi ehtiä sen tekemään ensimmäisenä esim. ensi vuoden AO:ssa jos oikein nappiin menee tai 1993 syntynyt Thiem Ranskan avoimissa vuoden päästä. Lisäksi en vielä poissulkisi -1990 Raonicia ja -1991 Dimitrovia pois US Openin voiton suhteen, voivat pystyä siihen vielä siinä missä Marin Cilicinkin s.1988 pystyi muutama vuosi sitten melko täysin puskista siinä kohtaa. Cilic oli jo hieman unohdettu lupaus kun GS-voiton nappasi ja samanlaisia pelaajia ovat tätänykyä Dimitrov ja Raonic.
Lisäksi Kyrgiosiin s.1995 monet vielä uskoo, aika näyttää löytyykö tekemisen paloa häneltä.

Nyt meillä on 20 vuotias top10 hujakoilla oleva Zverev, mutta hänen esteenä edelleen tasokas top4 porukka. Tulevaisuusnäkymä on sellainen, että 2000 syntynyt Felix Auger-Aliassime on Zverevin tasoinen lupaus vähintään ja hän voisi olla myös kolmen vuoden kuluttua top10 pelaaja, mutta kolmen vuoden kuluttua tuskin enää on nykyisen kaltaista muuria top4 pelaajien osalta, joten onhan sekin jännä nähdä montako 1990-luvulla syntynyttä ehtii GS-voittajaksi ennen ensimmäistä 2000-luvulla syntynyttä GS-voittajaa.

Itse toivon tämän vuoden Wimbledonin voittajaksi Tomas Berdychiä. Aina sympannut tshekkiurheilijoita ja Berdych kuulemma nuijii usein treenikentällä "kaikki luvuin 6-0", mutta ei pysty toteuttamaan samaa peliä paineen alla, mutta hänellä löytyy takataskusta sellainen peli, joka voisi GS-voittajaksi viedä. Onhan Berdych sentään Wimbledonin finalisti vuodelta 2010.
Tshekki Petr Korda voitti uransa ensimmäisen(ja viimeisen) GS-tittelin AO:ssa vuonna 1998 ollessaan jo 30v. Berdych on nyt 31v ja samansuuntainen teko hänen GS-voittonsa olisi vanhoilla päivillä, sillä Kordalla oli kuusi vuotta aiemmin yksi hävitty GS-finaali, aivan kuten nyt on Berdychilläkin seitsemän vuoden takaa.

 

[Hejony]

Kohta aletaan olla jo niin pitkällä 2010-lukua, että jos 2000, 2001, 2002 syntyneistä löytyisi pari kolme uutta Rogeria, Nadalia ja Djokoa, jotka ryhtyisivät jakamaan voittoja keskenään, niin siinähän jäisivät äkkiä 90-luvulla syntyneet kokonaan ilman Grand Slam -voittoja. No joo, tämä nyt lienee todellisuudessa utopiaa, mutta se lienee jo faktaa ettei 90-95 ikäluokista noussut yhtäkään todellista tähtipelaajaa.

Kyllä tätä Federerin, Nadalin ja Djokovicin aikakautta varmasti tarkastellaan hämmästyneinä tulevien sukupolvien toimesta. Ainakin omissa silmissä tämä Rogerin ja Rafan yhtäaikainen renessanssi monen hiljaisemman vuoden jälkeen vain kasvattaa heidän myyttiään. Eikä kukaan tietysti voi varmaksi sanoa, etteikö vaikka Djoko tuolta nousisi vielä pariksi vuodeksi GS-voittoja napsimaan.

Mistä muuten Nolen alho yleisen näkemyksen mukaan johtuu? Ei kai sillä mitään pahempia vammoja ole ollut?

 

[Roger Moore]

Aiempaan keskusteluun sen enempää puuttumatta, niin huomasin että TV5 näyttää viikonloppuna Wimbledonin kaksinpelien finaalit ilmaiseksi. Lauantaina siis naisten ja sunnuntaina miesten finaali. Hieno homma, taitaa jokunen vuosi olla aikaa siitä kun Wimbledonin otteluita on ilmaiskanavilla näkynyt? Jos en ihan väärin muista niin Maikkari näytti joskus ehkä kymmenkunta vuotta sitten joitain Wimbledonin pelejä ilmaispuolella, mutta muuten on ollut aika hiljaista.

EDIT:

Ja näköjään myös miesten nelinpelin finaali tulee TV5:llä lauantaina, joten jos Kontinen-Peers siellä on mukana niin pääsee sitten nauttimaan siitäkin.

 

[Saksipotku]

Näinkö tosiaan on käymässä, että 35v Federer ja 37v Williams vielä tänäkin vuonna pokkaavat Wimbledon-voitot itselleen. Venus lienee kovemmilla, sillä Muguruza on ollut todella vakuuttava pitkin turnausta. Käsittämättömän hyvän pelivireen on toki Williamskin jostain taas itselleen kaivanut.

Miehissä Federer on nyt vähän samanlaisessa asemassa kuin Rafa oli Ranskassa, eli todella vaikeaa nähdä jonkun häntä oikeasti voittavan. Cilic ehkä hyvänä päivänä voi jonkun erän viedä.

 

[suomalainen]

Näinkö tosiaan on käymässä, että 35v Federer ja 37v Williams vielä tänäkin vuonna pokkaavat Wimbledon-voitot itselleen. Venus lienee kovemmilla, sillä Muguruza on ollut todella vakuuttava pitkin turnausta. Käsittämättömän hyvän pelivireen on toki Williamskin jostain taas itselleen kaivanut..

Sitä tulinkin kirjoittamaan, että olisi erikoista, jos Venus 37-vuotiaana voittaa tämän turnauksen. Tosi mielenkiintoinen tämä finaali, Muguruza kun on suosikkini WTA-pelaajista. Vähän ihmettelen, jos yksinkertaisella tyylillä pelaava veteraani tämän voittaa. Williams kärjistettynä keskittyy pitkään syöttöönsä, ja sitten keskittyy pitkään kakkossyöttönsä, ja pallon tullessa takaisin hän kurottaa yhden askeleen sivulle ja lyö kovaa takaisin. Ja siinä se sitten olikin.
Muguruzalla taas ei ole niin kova syöttö, mutta ihailen hänen tapaansa melkeinpä "hyökätä" kun vastustaja syöttää. Noh, ehkä vähän liioittelua, mutta hän on vahvoilla ottaessaan vastaan sen mitä vastustajalla on annettavana itsestään. Ja ulottuvuus on hänen vahvuutensa myös. Hyvä "puolustamaan" ja palauttamaan.

Jotenkin vaikutti olevan kovin heikko taso Ranskan avoimissa naisten puolella, nyt toivoisi parempaa.

 

[Toppeli]

Huikeaa jälleen Federeriltä. Kaikkien aikojen miespelaaja tenniksessä. Tuota Grand Slamien määrää on hankala lyödä kenenkään. Sama Serenan osalta. Hänellä taitaa vielä muutama enemmän olla.

Korjataas sen verran, että Serenalla ei taida olla eniten noita voittoja naisissa.

 

[Puolustaja]

Federeriä ei voi näköjään koskaan laskea ulos, ennen kuin mies itse ilmoittaa lopettavansa. Yksi ennätys jälleen lisää, kun siirtyi Samprasin ohi Wimbledonin mestaruuksissa ja vielä häviämättä erääkään turnauksessa. Nadal 4 Slamin päässä jälleen, eiköhän Roger pelaa yhtä pitkään kuin Rafa jolla varmistaa pysymisensä ykkösenä. Jos nyt jotain tavoitteita tuolle käsittömälle uralle haluaa vielä asettaa, niin yksi Slami lisää ja 20 olisi täynnä, 7 turnausvoittoa taas tarvittaisiin jotta rikkoutuisi maaginen 100 ATP-tittelin raja. Lendl edellä 94, ja Connors 109 voittoa, se taitaa jäädä saavuttamatta, vaikka mistä sitä tietää jos terveys kestää ja pelivuosia on vielä monta jäljellä.

 

[eagle]

Federer, onko tämä joku uusi nouseva tähti? Tänä vuonna kuitenkin voittanut 2/3 slameista. Melkoista... no toisaalta kaikkien aikojen pelaaja, niin häneltä onnistuu tuokin.

Hauska sinänsä, että Federer on pystynyt uudistumaan tuossa iässä(kehittämään rystyään) ja samalla vielä voittamaan.

 

[erku]

On tuo nyt jotenkin huvittavaa, että Federer on ikämiehenä ylivoimaisempi Vimpelissä kuin koskaan ennen. Wimbledonin voittaminen ilman yhtään erämenetystä. Edellisen kerran miesten kaksinpelissä taisi käydä näin joskus 1970-luvulla.

Taitaa olla vain ajan kysymys, kun Federer nousee taas maailmanlistan ykköseksi. Loppuvuodesta pelataan melkein koko ajan kovilla kentillä ja tuohan Rogerille passaa. Juuri tällä hetkellä hän on suurin voittajasuosikki US Openiin ja melkeinpä myös jokaiseen loppukauden Masters-kisaan.

 

[Edustaja]

Hauska sinänsä, että Federer on pystynyt uudistumaan tuossa iässä(kehittämään rystyään) ja samalla vielä voittamaan.

Annan tuosta tempusta suuren kunnian myös Edberg/Ljubicic:ille, eli viimeisille valmentajille. Fedexin jalkatyö/liike on parantunut, samoin mainittu rysty, taktiikkapuoli ja moni muukin yksityiskohta hänen pelissään. Ei tainnut olla viimeinen grand slam-voitto Rogerille tämä Wimbledon. Käsittämätön äijä kertakaikkiaan ja kuten moni lajista ymmärtävä on kuvaillut: "maailmankaikkeuden paras tennispelaaja".

 

[eagle]

Annan tuosta tempusta suuren kunnian myös Edberg/Ljubicic:ille, eli viimeisille valmentajille. Fedexin jalkatyö/liike on parantunut, samoin mainittu rysty, taktiikkapuoli ja moni muukin yksityiskohta hänen pelissään. Ei tainnut olla viimeinen grand slam-voitto Rogerille tämä Wimbledon. Käsittämätön äijä kertakaikkiaan ja kuten moni lajista ymmärtävä on kuvaillut: "maailmankaikkeuden paras tennispelaaja".

Muistaakseni Ljubicicin paras lyönti oli juuri rysty. Tämänkin takia hyvä palkkaus Rogerilta. Samalla tykkään siitä että taas palkitaan hyökkäävyyden lisäyksestä. Varsinkin kun jossain vaiheessa Nadal ja Djoker dominoi sillä puolustamisellaan, niin kiva että nyt taas voitettu hyökkäämisellä.

 

[Rubicon]

Aivan mahtava ollut tämä kausi 2017! Ei voi tavallaan sanoa, että uusia tuulia puhaltanut, mutta legendojen paluu absoluuttiselle huipulle kelpaa paremmin kuin hyvin ja sementoi toisaalta Federerin asemaa maailman parhaana tennispelaajana koskaan ja Nadalin asemaa massakenttien kaikkien aikojen kuninkaana. Outoa myös, että jopa Nadalin menestyksen seuraaminen massalla oli ihan kohtuu nautinnollista, vaikka aiemmin en ole juuri miehestä tai hänen pelistään pitänyt. Ehkä se on tuo paluu huipulle vakavien loukkaantumisten jälkeen ja kerta kaikkisen huikea taso massalla, mille ei vaan voi olla hattua nostamatta.

Tietysti jos Federer ei olisi Australian Openia hoitanut niin Nadalin menestys varmaan harmittaisi, kun toiveena on vahvasti, että Federer GS-kisojen voittoennätyksen saisi pitää hamaan tappiin asti. Nyt, erityisesti Wimbledonin ennätyksiä murskanneen kahdeksannen voiton jälkeen, näyttää enemmän kuin hyvältä tuon suhteen ja Nadaliin on mukava marginaali. Toki pystyisikö Nadal tai Djokovic vielä vastaavan tasonnostoon/pelin muuttamiseen vanhoilla päivillä kuin Federer? Jos muiden haastajien taso olisi edelleen nykyinen niin tiedä häntä. En jotenkin silti pysty kuvittelemaan, että kumpikaan heistä enää 35-36-vuotiaana pystyisi olemaan aivan TOP3-pelaaja.

Finaali oli lopulta melkoinen läpihuutojuttu, vaikka ensimmäisen erän alussa Cilic pystyi vastaamaan Federerin tasoon. Sitten jalkavaivat vielä kiusaksi niin tekemätön paikka, eikä pelillisesti mikään klassikkofinaali. Mutta ei haittaa, Federerille suo tällaisen "helpommankin" finaalivoiton. Muutaman viikon päästä 36 mittariin, aivan uskomatonta. 20 GS-titteli syksyllä täyteen US Openissa tai ensi vuonna Wimpelissä? Vaikea tietysti sanoa pystyykö vielä useammankin vuoden pelaamaan näin erinomaisella tasolla, jos pelaa vain 8-12 kisaa vuodessa ruoholla/kovilla kentillä.

Ja onhan tuo tilasto kanssa käsittämätön, että edelleenkään ei ole 1990 tai myöhemmin syntynyttä miesten kaksinpelin GS-voittajaa. Kaksinpelin kun piti/pitäisi olla alle 30-vuotiaiden laji, mutta niin vaan 1980-luvun naamat edelleen pitävät kenttiä hallussaan ja ovat lähes koko 2000-luvun näin tehneet. Esim. kun Safin, Roddick ja Hewitt olivat myös 1980-luvun alkupuolella syntyneitä tämän supernelikon lisäksi. Del Potro -88 ja hänkin olisi voinut paikkojen kestäessä kahmia huomattavasti enemmän pokaaleja.