Tennis-US Open 2009

[Mack]

Kyllä viidennen erän shootout breikkerissä olisi mainio päätös matsille.

Isner kyllä fyysisesti kärsii ja yllättäen Roddick rutisee tuomarille aikailusta.

MACK

 

[Bili]

Kuten sanoin niin Isner ei näissä tie-breikeissa mokalile omia syöttöjä!! GSM Isner ja teksasin yliarvostettu syöttökone ja pelle ulkona!! HAHHAA!!

 

[rama]

JOHN ISNER!

Huikea peli! Mahtava esitys ja Roddick lähtee samantien menemään areenalta :D. Taisi vituttaa.

 

[Mack]

Balls of steel ja todellinen clutch-suoritus. Yksinkertaisesti liian kova jätkä breikkerissä!

Tätä on Nykin yömatsit, eikä tämä edes ollut vielä ns. iltamatsi. Niitä on vielä kaksi tulossa...kello taitaa olla jo ysin jälkeen illal ja katsomo pitää tyhjentää, että iltasessio pääsee käyntiin.

MACK

 

[Kersakovi]

Voi ei Andyyyy!!! Ketäs tässä pitäs käydä glooryhunttaamaan tästä lähtien? I call Andy Murray!

 

[Mack]

Clijsters pudotti Venuksen. Oikeastaan tosi hyvää lyömistä tuo matsi, tosin Venuksen verkkopeli oli lopussa karmeaa.

Serena teurasti umpijäykän Hantuchovan. Se gimma on kanssa periaatteessa nätin ulkokuoren alla aikamoinen luuseri pelaajana.

Delpolla meni toisessä erässä aika pahasti pasmat sekaisin itävaltalaisen kauhukakaran Daniel Köllererin kanssa. Tuolla Nykin yleisö nyt näkee ns. hauskan version Crazy-Danista, mutta kyseessähän lienee yksi lajin historian suurimmista kusipäistä/omalla tavallaan väriläiskistä.

Nadalia kun katsoi, niin ei täysin vakuuta. Jos Monfils tulee ensi rundilla vastaan, niin voi joutua todella ongelmiin. Siinä kantsii kertoimet tsekata, voi olla hyvä idea napata se kiinni. Tsonga tai Gonzo sitten varmaan jo viimeistään pudottavat Rafan.

MACK

 

[archieG]

Clijsters pudotti Venuksen. Oikeastaan tosi hyvää lyömistä tuo matsi, tosin Venuksen verkkopeli oli lopussa karmeaa.

Todellakin, ihan viihdyttävä ottelu. Erikoisen kaksijakoinen, kuten erät 6-0, 0-6 ja 6-4 kertovatkin. Clijster puristi sitten kolmannessa erässä sen yhden syötönmurron ja ottelu kotiin. Jos Clijsters pystyy kaatamaan puolivälierässä seitsemänneksi sijoitetun Na Li´n, niin välierässä tullee vastaan sitten toinen Williams. Hienoa ns. paluuturnausta Clijsters joka tapauksessa pelaa.

 

[rama]

Zvonareva sitten sössi kuusi ottelupalloa Pennettaa vastaan toisessa erässä ja hävisi lopulta tiebreakissa. Kolmatta erää en jäänyt enää katsomaan, mutta se on näköjään mennyt italialaiselle puhtaasti 6-0. Eli ilmeisesti kentällä on taas nähty sama vanha itkupilli-Zvonareva, joka ei tule ikinä voittamaan yhtään mitään, niin kauan kuin hermot ovat samaa tasoa kuin 12-vuotiaalla lapsella. Noissa kuudessa ottelupallossa Pennetta kyllä pelasi hyvin, mutta kummasti Zvonarevalta aina tiukassa paikassa katosi pelistään kaikki aggressiivisuus pois.

Naistenniksen taso on muutenkin hyvin surullista katsottavaa näinä päivinä. Safinat, Jankovicit ja Ivanovicit eivät olisi tuolla pelillä 2000-luvun alkupuolella mahtuneet edes TOP 6:een. Nyt kaikki ovat vuorollaan käyneet jopa maailman ykkösenä. Jos Clijsters kaataa vielä matkallaan Serenan, niin eiköhän "tuhkimotarina" saa ensi lauantaina Artur Ashella täydellisen lopun.

 

[Mack]

Naistenniksen taso on muutenkin hyvin surullista katsottavaa näinä päivinä. Safinat, Jankovicit ja Ivanovicit eivät olisi tuolla pelillä 2000-luvun alkupuolella mahtuneet edes TOP 6:een. Nyt kaikki ovat vuorollaan käyneet jopa maailman ykkösenä. Jos Clijsters kaataa vielä matkallaan Serenan, niin eiköhän "tuhkimotarina" saa ensi lauantaina Artur Ashella täydellisen lopun.

Pelillisesti olisivat pärjänneet, henkisesti ei mitään jakoa.

Ovat nuo WTA-rankingit kanssa vekkulit. Safina ykkösenä ja Serena kakkosena. Serena vain sattuu olemaan US Openin, Australian ja Wimbledonin hallitseva mestari. Safinalla pari hävittyä GS-finaalia. No, ei tietokoneelle voi mitään mutta naurettavuuden huippu on se kun jotkut eivät suostu myöntämään sitä kuka on todellinen ykkönen. Safina tietenkin puolustaa pressissä paikkaansa vihaisesti, samalla tavalla kuin Jankovickin teki. Silmät auki tytöt!

MACK

 

[Niemisen Veikko]

Kolmatta erää en jäänyt enää katsomaan, mutta se on näköjään mennyt italialaiselle puhtaasti 6-0. Eli ilmeisesti kentällä on taas nähty sama vanha itkupilli-Zvonareva, joka ei tule ikinä voittamaan yhtään mitään, niin kauan kuin hermot ovat samaa tasoa kuin 12-vuotiaalla lapsella.

Aivan täysin romahti Zvonareva tuon tiebreak tappion jälkeen. Kiukutteli ja itkeskeli milloin mistäkin. Suurin vika näytti olevan polviteipeissä, joita hän repi irti ja heti kun oli ne irti saanut, meni tuomarille valittamaan, että ei voi pelata ilman teippejä. No kun teipit saatiin taas kuntoon, repi hän ensimmäisen pallon hävittyään ne taas vaihteeksi auki.

En ollut ennen nähnyt kyseisen naisen peliä, mutta kyllä aika ajoin jo sääliksi kävi. Vastaavasti italialainen pelaisi kylmäpäisesti ja takoi tarvittavat pisteet voittoon. Loistavaa tennistä kyllä nähtiin molemmilta, ennen Zvonarevan romahtamista.

 

[Koke72]

Ovat nuo WTA-rankingit kanssa vekkulit. Safina ykkösenä ja Serena kakkosena. Serena vain sattuu olemaan US Openin, Australian ja Wimbledonin hallitseva mestari. Safinalla pari hävittyä GS-finaalia. No, ei tietokoneelle voi mitään mutta naurettavuuden huippu on se kun jotkut eivät suostu myöntämään sitä kuka on todellinen ykkönen.
MACK

Miksi Serena ei sitten pelaa niiissä muissa turnauksissa niin hyvin, että nousisi kiistattomaksi ykköseksi? Ilmeisesti pelityyli on sen verran kuluttava ja palautuminen vie vanhalla pelaajalla enemmän aikaa.

 

[Mack]

Miksi Serena ei sitten pelaa niiissä muissa turnauksissa niin hyvin, että nousisi kiistattomaksi ykköseksi? Ilmeisesti pelityyli on sen verran kuluttava ja palautuminen vie vanhalla pelaajalla enemmän aikaa.

Ei varmaan kiinnosta paskan vertaa muut turnaukset, eikä varmaan rankingin kärkipaikatkaan sen puoleen. Kuinkahan monta skabaa se mahtaa Slamien lisäksi pelata? Viisi?

Rehellisyyden nimissä aika harva varmaan pitääkään Safinan "ykkössijaa" minkään arvoisena. Dinaran ja broidi Maratin lisäksi ehkä venäläiset tennistoimittajat.

Eikä noilla muilla turnauksilla ole minkään valtakunnan arvoa tuossa vertailussa. Kolme Slamia on enemmän kuin 300 kyläkisaa. Sitä ei taulukkolaskennat muuta.

Zvonareva choukkasi? Ai miten yllättävää. Koko naistennis on täynnä näitä selkärangattomia surkimuksia. Nadia Petrova taas uusimpana, voisi vaikka ihan surutta lopettaa. Ei vittu, ollaan niin top-20 pelaajaa eikä Slamin 4.kierroksella voiteta jotain koulutyttöä. Nadia Petrova ansainnut tällä kaudella vajaa 500.000 ja urallaan päälle seitsemän ja puoli miljoonaa dollaria.

US Openin naishahmoina koulutyttö ja 2.5 vuotta sitten lopettanut pelaaja, joka kaiken lisäksi oli omina huippuaikoinaan semi-choukkari. Ui niin syvällä koko naistennis ettei rajoja. Jollain helvetin ilveellä WTAn edustajat ovat saamassa lisää yhdistettyjä skaboja ATP-kisojen kanssa. Ei hyvää päivää. Mitä ATP-kattojärjestö oikein väsää?

MACK

 

[Koke72]

US Openin naishahmoina koulutyttö ja 2.5 vuotta sitten lopettanut pelaaja, joka kaiken lisäksi oli omina huippuaikoinaan semi-choukkari. Ui niin syvällä koko naistennis ettei rajoja. Jollain helvetin ilveellä WTAn edustajat ovat saamassa lisää yhdistettyjä skaboja ATP-kisojen kanssa. Ei hyvää päivää. Mitä ATP-kattojärjestö oikein väsää?

Laajemmassa mittakaavassa koko naisten urheilu on ajoittain pienissä uskottavuusongelmissa. Katselin äsken sivusilmällä Oudinin peliä eikä se nyt mitään ihmeellistä ollut. Kun en lajia sen paremmin tunne, niin kuinka paljon tennis on ns. momentum game? Eli jos lyönti rupeaa kulkemaan ja vastaavasti vastustaja vähän choukkaa, onko se sitten siinä? Jos Serenaa ei ranking sinänsä kiinnosta, sitten hän ei varmaan siihen ota julkisesti mitään kantaa. Käy vaan voittamassa isot kisat kuten ennenkin.

 

[Mack]

Laajemmassa mittakaavassa koko naisten urheilu on ajoittain pienissä uskottavuusongelmissa. Katselin äsken sivusilmällä Oudinin peliä eikä se nyt mitään ihmeellistä ollut. Kun en lajia sen paremmin tunne, niin kuinka paljon tennis on ns. momentum game? Eli jos lyönti rupeaa kulkemaan ja vastaavasti vastustaja vähän choukkaa, onko se sitten siinä? Jos Serenaa ei ranking sinänsä kiinnosta, sitten hän ei varmaan siihen ota julkisesti mitään kantaa. Käy vaan voittamassa isot kisat kuten ennenkin.

Hyvin vahvasti "momentum game", homma on aika saletti jos samaan aikaan tapahtuu yhdistelmä choke/toisen hyvä lyöntirytmi. Noita voidaan kuitenkin tarkastella myös omina kokonaisuuksinaan. Yleisesti näen, että mukana roikkuminen on ensiarvoisen tärkeää. Jos toinen alkaa choukkaamaan ei toisen tarvitse edes esittää mitään erityistä, hyvä perustaso kannattelee silloin pitkälle. Vastaavasti jos ajatellaan, että toisen lyönti alkaa todella kulkemaan nousee tuo mukanaroikkuminen merkittäväksi.

Esimerkiksi pelaaja A hallitsee erää, B vain roikkuu ja roikkuu. A pitää omat syötöt hurmiossa ja luo jatkuvaa painetta pelaajalle B tämän syöttäessä. B kuitenkin taistelee raivoisasti ja suurella sydämellä ja pakottaa erän lopulta tiebreikkiin. Nyt tilanne onkin aivan eri. Tuolla breikkerissä lyöntien on myös kuljettava. Aika harvoin näkee "in the zone" pelaamista, missä toinen vain niittaa ja osuu kaikessa, pelaten aivan uskomattomassa hurmiossa, esim. Gonzalez Melbournessa 2007 ja Tsonga Melbournessa 2008.

Jos toinen choukkaa, riittää voittoon siis jos toinen vain hoitaa oman ruutunsa. Naisten puolella kuitenkin usein nähdään ns. chokefest, joka on pelkkää helkkarin housuunpaskomista. Eli ei käytännössä uskalleta voittaa. Tuo on ehkä kaikkein karmein variaatio.

Miesten puolella ottelut voitetaan, naisten puolella hävitään.

MACK

 

[Mack]

Jos Serenaa ei ranking sinänsä kiinnosta, sitten hän ei varmaan siihen ota julkisesti mitään kantaa. Käy vaan voittamassa isot kisat kuten ennenkin.

Ei ole Serena juuri asiasta puhunutkaan, mitä nyt välillä naureskellut. Koomista on tuo Jankovicin viimevuotinen ja Safinan tämän kauden raivokas itsensä puolustelu, kun joku pressissä erehtyy hieman kyseenalaistamaan ykkössijaa.

MACK

 

[Bili]

Nyt kun Big-John Isner taipui Verdascolle neljässä erässä, niin tilanne on miesten puolella sellainen, ettei yhtään yhdysvaltalaista tule pelaamaan puolivälierissä US Openissa. Ei ole koskaan tapahtunut näin, mä sanon et shampanjat auki nyt!

Syvällä ui tosiaan USAn miestennis, Roddick ja Blake laskusuunnassa urallaan, joten tulevina vuosina vastuu jää Querreyn ja Isnerin harteille - ei kyllä vahvalta näytä. Sehän on ollut pääsääntöisesti jo kauan selvää, ettei jenkit kyllä muilla alustoilla pärjää kuin tuolla kovalla.

 

[archieG]

Clijsters voitti puolivälierässä kiinalaisen. Vastassa sitten välierässä voittaja parista Penetta (10)- Williams (2). Tuhkimotarina jatkuu, riittääkö loppuun asti, jää nähtäväksi.

En ymmärrä näitä naistenniksen dissaajia. Miksi viihdyttäviä otteluita pitää mollata sen varjolla, että tasoa ei riitä?

 

[Tombe76]

Ihmettelin tuota ottelua seuratessa, että mahtoiko se sinipaitainen kaveri olla se sama sälli, joka jo viime vuonna julistautui tennismaailman kuninkaaksi ja suureksi, moninkertaiseksi GS-voittajaksi.

13 Winnersiä koko ottelussa (paras viidestä kovalla kentällä) kertoo kyllä paljon. Palataan asiaan Murray noiden kärkirankingien kanssa sitten vaikka kun Federer on taas vuoden vanhempi

 

[Mack]

Ihmettelin tuota ottelua seuratessa, että mahtoiko se sinipaitainen kaveri olla se sama sälli, joka jo viime vuonna julistautui tennismaailman kuninkaaksi ja suureksi, moninkertaiseksi GS-voittajaksi.

13 Winnersiä koko ottelussa (paras viidestä kovalla kentällä) kertoo kyllä paljon. Palataan asiaan Murray noiden kärkirankingien kanssa sitten vaikka kun Federer on taas vuoden vanhempi

Murray on pohjimmiltaan tuuppari, seitsemän ottelun ja niissä kolmen erän voittaminen on yhä niin kovin eri asia kuin viiden matsin ja niissä kahden erän voittaminen.

Pitää aina toivoa ettei Slamissa vastaan osu shotmakeria, jolla on vähintään hyvä päivä. Silloin Muzza on mennyttä.

Cilic pelasi kyllä komeasti. Armotonta pommittamista kulmasta kulmaan. Kundin cool asenne on myös ihailtavaa. Kaiken lisäksi ollut viime kuukaudet pelillisesti hieman alavireinen.

Jokohan Eurosportinkin valopää myöntää tosiasiat.

Miksi muuten Federer saa aina kaiken ns. tarjottimella? Ilmeisesti GS-tittelit ja nytkin "tie semifinaaliin tulee lahjana". No, sen takia koska kohtaa pelaajia joita on dominoinut läpi vuosien. Fed voittaa taas kerran väärin, kun on sattunut vuosien varrella rakentamaan niin massiiviset head-to-head-statsit. Nadalille esim. Söderling olisi helvettiä, mutta Fedille se on taas jotain munkkia kun tulee vastaan. Ihmeellistä journalistiikkaa. Kyllä huomaa että Federerin voitot eivät enää kelpaa tennismedialle.

MACK

 

[Mack]

En ymmärrä näitä naistenniksen dissaajia. Miksi viihdyttäviä otteluita pitää mollata sen varjolla, että tasoa ei riitä?

Zvonarevan ja Petrovan karmeista jäätymisistä ei hirveästi hyvääkään voi sanoa.

Aidosti viihdyttäviä ja kovan luonteen naisten matseja on tosi harvassa suhteessa miesten matseihin. Syöttöjä ei onnistuta pitämään, vetelät lurahtavat housuun kun voitto häämöttää. Pisteet koostuvat moonballeista tai virhesumista.

Nykissä toistaiseksi vain Clijstersin ja Williamsin matsi oli kunnon lyömistä, eikä mitään oman varjon pelkäämistä.

ATP- ja WTA-turnausten yhdistämistä tuskin tukee mikään asia miesten näkökulmasta. No saa naisten tennis lisää näkyvyyttä, mutta omin voimin ovatkin aika eksyksissä. Merkki sekin jostain.

MACK

 

[Bili]

Nadalia kun katsoi, niin ei täysin vakuuta. Jos Monfils tulee ensi rundilla vastaan, niin voi joutua todella ongelmiin. Siinä kantsii kertoimet tsekata, voi olla hyvä idea napata se kiinni. Tsonga tai Gonzo sitten varmaan jo viimeistään pudottavat Rafan.

Tulipa otettua kertoimista edut, Rafan vatsalihasten kunnon ollessa arvoitus ennen matsia tarjottiin 1,5-1,6 Nadalille, katsoin ensimmäisen erän miten homma sujuu ja sen jälkeen isoja rahoja sisään Nadalille erävoitto kerrallaan. Huikea matsi oli Nadal-Monfils 2 ensimmäistä erää, melkoisia shotmakereita molemmilta pelaajilta. Toisen erän lopussa alkoi tosiaan näyttää siltä, ettei Monfils yksikertaisesti voi pysyä enää mukana, fysiikan lait alkoivat tulla esiin, niin paljon oli mies juossut. Nadalin tasoitettua erä 1-1een homma alkoi olla selvä. Taisipa olla tuossa matsissa kaksi ATP-kiertueen nopeinta miestä, niin kovia palloralleja ja uskomattomia hakuja näkyi kahdessa eka erässä.

Gonzalez tosiaan pudotti neljässä erässä Tsongan, saa nähdä miten Nadal kestää Gonzon kämmenpommitukset seuraavassa matsissa. Luulisin, että Rafa etenee seuraavastakin jatkoon, sen verran oli peli tänään uomissaan jo. Del Potro voi olla ohittamaton sitten aikanaan, otetaan matsi kuitenkin kerrallaan.

 

[Mack]

Hyvin pelattu Bili. Nadalista todellakin huomasi, että nyt oli taas kuin uudestisyntynyt ja Gael vei avauksen lähinnä huikean pelinsä ansiosta.

Kertaheitolla Nadal-Gonzo muuttuu varsin aukinaiseksi, kun Mallorcan mies onkin ihan sykkeessä jälleen. Oma veikkaus alakaaviosta finaaliin on kyllä Del Potro, kaveri on erittäin vakuuttava.

Toivottavasti Verdasco pistää tänään parastaan Djerkiä vastaan.

MACK

 

[Tombe76]

Miksi muuten Federer saa aina kaiken ns. tarjottimella? Ilmeisesti GS-tittelit ja nytkin "tie semifinaaliin tulee lahjana". No, sen takia koska kohtaa pelaajia joita on dominoinut läpi vuosien. Fed voittaa taas kerran väärin, kun on sattunut vuosien varrella rakentamaan niin massiiviset head-to-head-statsit. Nadalille esim. Söderling olisi helvettiä, mutta Fedille se on taas jotain munkkia kun tulee vastaan. Ihmeellistä journalistiikkaa. Kyllä huomaa että Federerin voitot eivät enää kelpaa tennismedialle.
MACK

Nyt voidaan jo heti aloittaa jossittelut. JOS Rafa etenee finaaliin ja kun mies siellä häviää Federerille, niin syitä ovat ainakin vatsalihasvamma, polvikin vihoittelee ja uusimpana se, että sade pitää miehiä kentällä ja palautumisaika jää lyhyeksi. Nythän sadetta on ennustettu myös tälle päivälle.

Totta kai nuo vaikuttavat miehen peliin, mutta minun ei tarvitse niitä ottaa huomioon (jossitella), koska mies häviäsi joka tapauksessa Federerille mahdollisesti finaalissa. Se on kuitenkin varma, että mediassa näin tullaan tekemään.

 

[Hejony]

Nyt voidaan jo heti aloittaa jossittelut. JOS Rafa etenee finaaliin ja kun mies siellä häviää Federerille, niin syitä ovat ainakin vatsalihasvamma, polvikin vihoittelee ja uusimpana se, että sade pitää miehiä kentällä ja palautumisaika jää lyhyeksi. Nythän sadetta on ennustettu myös tälle päivälle.

Totta kai nuo vaikuttavat miehen peliin, mutta minun ei tarvitse niitä ottaa huomioon (jossitella), koska mies häviäsi joka tapauksessa Federerille mahdollisesti finaalissa. Se on kuitenkin varma, että mediassa näin tullaan tekemään.

Hmm? Häviäisi joka tapauksessa Federerille? Outo mielipide ottaen huomioon että ennen loukkaantumistaan Rafa oli mennyt Rogerin ohi ja voittanut RG:n lisäksi jo Wimbledonissa ja Melbournessakin. Toki ei ole koskaan USA:ssa voittanut, mutta pelin taso oli niin kovaa luokkaa ennen loukkaantumista että olisi hän mielestäni ennakkosuosikki sielläkin.

Oletan siis että tuo "häviäisi joka tapauksessa" tarkoittaa sitä että häviäisi vaikkei olisi loukkaantunut, kun kerran tuon polven vihoittelun niputat samaan kasaan muiden tekijöiden kanssa.

 

[Wing]

Hmm? Häviäisi joka tapauksessa Federerille? Outo mielipide ottaen huomioon että ennen loukkaantumistaan Rafa oli mennyt Rogerin ohi ja voittanut RG:n lisäksi jo Wimbledonissa ja Melbournessakin.

Joo, aika käsittämätön kommentti jälleen tombelta varsinkin, kun otetaan huomioon Rafan ja Rogerin välinen historia. Muistetaan nyt kaiken aikaa se, että ilman Rafan loukkaantumista Federerillä olisi suurella todennäköisyydellä edelleenkin vain 13-14 slamia ja maailmanlistan ykköspaikka siintäisi kaukana horisontissa. Itse asiassa konttaaminen uransa ainoaa uskottavaa vastustajaa vastaan on vahva argumentti sen puolesta, ettei Federer sittenkään ole kaikkien aikojen paras pelaaja (vaikka omasta mielestäni fed paras onkin).

En usko kuitenkaan Rafan tällä kertaa finaaliin asti selviytyvän. Gonzalesin mies hoitelee kyllä, mutta Del Potron uskon näissä olosuhteissa olevan liian kova pala Rafalle. Mikäli Nadal kuitenkin finaaliin asti selviytyy, saattaa Federerin career grand slam finaalitappioissa Rafalle olla lähellä toteutumista. Sen verran vaikea tämä match up on Fedin kannalta. Mielenkiintoinen loppuratkaisu on joka tapauksessa tulossa tämän vuoden turnauksessa.