Tennis-US Open 2009

[Mack]

Asetelma on perinteikkään mielenkiintoinen.

Fed joutui Robinin kanssa aika koville tuossa lopussa. Itseluottamus on kuitenkin sveitsiläisellä kunnossa.

Nyt Nykin viikonloppu tulee ilmeisesti sään puolesta olemaan aika paha. Tuulista ja välillä noita sadekuuroja. Federerin hävitessä Djokovicille Miamissa sotki tuuli pahasti hänen pelinsä ja serbille riitti pelkkä tuuppailu. Djokovic on muuten pelannut jo pitkään todella epätasaisesti ja ilman varsinaista pelillistä identiteettiä. Nuo mainostetut "kuninkaalliset pitkin linjaa lyönnit" esiintyvät kovin harvoin. Jos tässä matsissa on Cincinnatin henkeä niin Roger vie tyylikkäästi, muuten voi tulla kovakin sota. US Openissa näille jo kolmantena vuotena putkeen matsi, kaksi edellistä Fedille 3-0 ja 3-1.

Liputan alakaaviossa yhä täysin Del Potron puolesta, ei horjunut torni vaikka Cilic jatkoi ensimmäisen vajaan tunnin tuota omaa huippupeliään.

Nadal/Gonzo on ollut näille kahdelle tyypillistä. Gonzon mahtavat pommit ja Nadalin mahtavat haut. Rajuun paikkaan tuli tämä toinen sadebreikki. Saa nähdä miten tänään homma lähtee liikkeelle. Kuten todettua Delpo pudottanee Rafan semeissä, eikä sinänsä maukas finaali toteudu. Tosin Federer-Delpo olisi myös mielenkiintoinen.

Itsekin kyllä uskoisin Rogerin olevan finaalissa hyvissä asemissa jos Nadal olisi vastassa. US Openin sileät betonit ovat todella nopeat ja Federer on tuolla kyllä niin kotonaan kuin olla ja voi. Jotenkin on myös sellainen fiilis ettei tuo henkinen blokki ehkä Rafaa vastaan olisi enää niin kova.

Nadalista pitää tosin se sanoa että hienosti on jätkä pelannut itsensä hyvään vireeseen. Kanadassa ja Cincissa hitaasti paransi varsin heikosta alusta ja nyt näyttää jo selvästi paremmalta.

Kommentti jälleen U-lehden Eerikäisestä. Sinänsä hauskaa että mies mainostaa itseään sihvosmaisesti ei-fanittajaksi jne. Tuo Djokoviciin kohdistuva ikuinen optimismi paistaa silti jokapaikasta läpi ja vastaavasti tietty epäluulo Del Potroa vastaan paistaa samalla tavalla läpi. Hauska nähdä että kun olet jotain päähäsi takonut, niin siitä ei voi luopua.

MACK

 

[Mack]

Joo, aika käsittämätön kommentti jälleen tombelta varsinkin, kun otetaan huomioon Rafan ja Rogerin välinen historia. Muistetaan nyt kaiken aikaa se, että ilman Rafan loukkaantumista Federerillä olisi suurella todennäköisyydellä edelleenkin vain 13-14 slamia ja maailmanlistan ykköspaikka siintäisi kaukana horisontissa. Itse asiassa konttaaminen uransa ainoaa uskottavaa vastustajaa vastaan on vahva argumentti sen puolesta, ettei Federer sittenkään ole kaikkien aikojen paras pelaaja (vaikka omasta mielestäni fed paras onkin).

Yksi argumentti tässä head-to-headissa on se, että iso osa matseista on käyty massalla. On esitetty, että Federer on ollut itse liian hyvä pelaaja massalla ja Nadal liian heikko muilla alustoilla aiheuttamaan tämän tilaston. Federer menee syvälle myös isoissa massaskaboissa, jossa sitten on hävinnyt Rafalle(toki voittanut kaksi). Vastaavasti Rafa ei esim.Nykissä ole saanut itseään niin pitkälle että olisi edes päässyt yrittämään voittoa. Onhan Rafa tietenkin massan ulkopuolellakin ollut kova pala, mutta esim. nuo kaksi Masters-Cupin hallimatsia heidän välillään olivat täysin Federerin ylivoimaa pelillisesti.

Jos Fed olisi kompuroinut ulos monessa massakisassa ennen aikojaan ei tämä tilasto olisi ollenkaan niin ruma kuin se nyt on. Ymmärrettävä on tosin myös se argumentti että tuo olisi vain ns.järkevä selitys. Tilasto on kuitenkin 13-7. Massalla näistä yli puolet.

Head-to-headit ovat kova ja merkittävä tilasto. Kyllä tosin esim. Samprasin hallinta Agassista oli mielestäni merkittävämpi kuin näiden kahden.

MACK

 

[Mäyris]

Muistetaan nyt kaiken aikaa se, että ilman Rafan loukkaantumista Federerillä olisi suurella todennäköisyydellä edelleenkin vain 13-14 slamia ja maailmanlistan ykköspaikka siintäisi kaukana horisontissa. Itse asiassa konttaaminen uransa ainoaa uskottavaa vastustajaa vastaan on vahva argumentti sen puolesta, ettei Federer sittenkään ole kaikkien aikojen paras pelaaja (vaikka omasta mielestäni fed paras onkin).

Tuohan nyt on vain pelkkää spekulointia, että Federer ei olisi voittanut Wimbledonia tänä vuonna Rafan ollessa mukana. Ranskassa tilanne olisi ollut toinen ja Rafa olisi tietenkin ollut suosikki. Mutta edelleen, kaikki on vain spekulaatiota siitä kuinka olisi voinut käydä.
Ja olihan Federillä tämän vuoden alussa vaivoja, joku virustauti muistaakseni vaivasi ennen Australian avoimia ja myös sen jälkeen, eikä peli kulkenut tuttuun tyyliin. Ilman noita ongelmia Federerin voitto Australiassa ei olisi ollut mitenkään epätodennäköistä, kun kuitenkin puolikuntoisena väänti finaalissa viisi erää. Ja löytyihän netin syövereistä vielä faktojakin tuosta Federerin sairaudesta, seuraavassa linkissä lisäinfoa: http://uk.reuters.com/article/idUKL0865463420080308
Itsellenikin Federer on kaikkien aikojen paras pelaaja eikä Nadal, tai kukaan muukaan, omissa papereissani sitä paikkaa tule ihan helpolla pyyhkimään pois. Saa nähdä miten tulevina vuosina Nadal pystyy hyödyntämään sitä faktaa, että on 5 vuotta Fediä nuorempi. Ja toisaalta taas on mielenkiintoista myös nähdä kuinka Fediin vaikuttaa kun ikää tulee koko ajan lisää mittariin.
Seuraavasta linkistä löytyy sivun alaosasta taulukko Rogerin ja Rafan keskinäisistä kamppailuista tähän mennessä: http://en.wikipedia.org/wiki/Federer–Nadal_rivalry#Head-to-head_tallies

edit. Mack avasikin tuossa tuota head-to-head tilastoa oikein hyvin. Olen täysin samaa mieltä asiasta.

 

[Mack]

Federerin mono-oireet olivat viime kauden alussa ennen kuin putosi Djokovicille Aussien semeissä.

Nadalin ympärille ovat käsittämättömän monet alan ihmiset maalailleet uhkakuvia siitä että entinen Nadal on menetetty jne. Tuo on lievästi ennenaikaista tulkintaa. Itsekin toki uskon siihen ettei Nadal esim. viittä vuotta voi noin kuluttavalla pelillä pysyä aivan huipulla. Sinänsä kyllä toivoisin sitä, koska kyseessä kuitenkin upea pelaaja.

MACK

 

[Mäyris]

Federerin mono-oireet olivat viime kauden alussa ennen kuin putosi Djokovicille Aussien semeissä.MACK

My bad, muistin väärin enkä sitten tuosta linkistäkään tajunnut päivämäärää katsoa.

 

[Bili]

Nadalin ympärille ovat käsittämättömän monet alan ihmiset maalailleet uhkakuvia siitä että entinen Nadal on menetetty jne. Tuo on lievästi ennenaikaista tulkintaa. Itsekin toki uskon siihen ettei Nadal esim. viittä vuotta voi noin kuluttavalla pelillä pysyä aivan huipulla. Sinänsä kyllä toivoisin sitä, koska kyseessä kuitenkin upea pelaaja.

Täällä onkin palstalla hyvää keskustelua ollut ja tähän Mackin mielipiteeseen yhdyn täysin. Lisään vielä sen, että Nadalista ja hänen menestymisestään on täysin mahdoton kenenkään spekuloida, piti olla muutama vuosi sitten täysin massakenttien kuningas, ei mitään muuta. Sittemmin Wimpeli ja Australian Open jo hoidettu iän ollessa vasta 23!

Pitkä on matka vielä Nadalilla finaaliin tässä US Openissa, etenkin jos tänäänkin sataa, kuten luvattu. Mutta jos hän sinne pääsee väsyneenäkin (eikä Nadal väsy;) niin on aivan varmaa tilanteen ollessa se, että Career Grand Slam omissa käsissä niin juokseeko mies kuin pieni jänis vaikka pommikonelennostoa vastaan?! Itse tosiaan uskon, että Del Potro kaataa Nadalin semeissä. Tennikselle tekisi myöskin hyvää se, että Djokovic kaataisi Federerin, tuskinpa tapahtuu etenkin siksi, koska niin huono Djoko oli Verdascoa vastaan. Verdasco käytännössä luovutti/antoi voiton Djokerille omilla virheillään tärkeissä pisteissä.

 

[Mack]

Täällä onkin palstalla hyvää keskustelua ollut

Mielestäni Jatkoajan tenniskeskustelun taso on parasta mihin olen törmännyt Suomessa. Piiri on ehkä pieni, mutta laatu korvaa määrän.

Sääolot näyttävätkin muuten tosi uhkaavilta. Tälle päivälle maalaillaan täyttä washed out-statusta, eli mitään ei pelattaisi! Huominen näyttää myös huonolta.
Toivottavasti nyt jotenkin saataisiin tuo Nadal-Gonzo pois alta, kyseessä on kuitenkin kvartsi ja finaalin pitäisi olla sunnuntaina. Tämä Slamin lopussa iskevä sadealue on aina painajainen ja nyt on uhkaava tilanne. Super-lauantai siirtynee sunnuntaille ja finaalin täytynee olla maanantaina.

US Open on nauttinut kovaa kuittailua hullusta otteluohjelmastaan jo vuosia. Käytännössä siitä saakka kun sinänsä nerokas, mutta raaka, super-saturday kehitettiin. No ei tämä tietenkään ihan jees ole.

Itse en tietenkään Djokovicin voittoa juuri toivo, henk.koht hän on mielestäni liian yliarvostettu joka saralla. Ihan ok-pelaaja, mutta uusi kuningas? No helkkarin kaukana tällä hetkellä.

MACK

 

[Mack]

Tänään sitten viimein päästään kunnolla asiaan. Eli super-saturday on super-sunday.

Nadal-Del Potro ja Federer-Djokovic, finaali tietenkin maanantaina. Toinen vuosi putkeen muuten kun finaali on maanantaina.

Naisten puolella Wozniacki ja Cljisters pelaavat finaalin tänään.

Kaunis lopetus Cljistersin ja Williamsin semille. US Openin semiin on löydetty linjatuomari, joka huutaa jalkavirheen tilanteessa 4-6,5-6 ja 15-30, kakkossyöttö. Williams menetti malttinsa ja huusi itselleen toisen varoituksen, sai pisterangaistuksen ja matsi loppui. Pahinta tässä on, että hidastuskuvien perusteella tuota ei jalkavirheeksi voi nähdä. Kyseessä on aika järkyttävä tuomarivirhe, ilmeisesti naisia ei voi päästää enää linjatuomareiksikaan. Williamsin kielenkäyttö oli varmasti niin luokatonta tuossa, että varoitus oli oikeutettu.

MACK

 

[Niemisen Veikko]

Millä aikataululla loput pelit menee? Onko kellään hajua?

 

[Nauha]

Parhaillaan on menossa Nadalin ja Del Potron välinen välieräottelu, jonka jälkeen on tiedossa Federerin ja Djokovicin vastaava. Ilmeisesti sitten Suomen aikaan joskus aivan yömyöhään tulee naisten finaali, jos se rapakon takana kerran alkaa vasta klo 21. Hedman senior totesi juuri, että Suomen aikaan n. klo 03. Miesten finaali onkin sitten huomenna, mutta aikataulusta en nyt itse osaa sanoa mitään.

 

[Mack]

Miesten finaali huomenna alkaa varmaankin joko 22 tai 23.

Delpo ei kyllä anna Nadalille mitään tässä ekassa semissä. Rafan syöttäminen on aivan keskenkuntoisen tavaraa. Harmi sinänsä.

edit. 6-2, 6-2, 6-2. Del Potro ensimmäisenä argona finaaliin sitten 70-luvun lopun ja Vilasin päivien.

Nadal häviöllä 2-6, 2-6, 2-4, 0-30 voittaa pisteen ja tsemppaa itseään vielä ihan tosissaan. Respectia kyllä kaverille.

MACK

 

[Tombe76]

Tuo aikaisempi "Federer vie joka tapauksessa"-heitto oli ihan vain vastakohta näille "ilman Rafan vammoja Federerillä olisi x GS-voittoa vähemmän"-kirjoittelulle, joten älkää ottako vakavasti. Samaan sarjaan luokittelen nämä "väärin voitettu"-kommentit, jossa aina todetaan Rogerin saavan vastaansa sopivat vastustajat eikä esim. match upeiltaan vaikeita vastustajia. Ja mitä muuten tulee näihin match uppeihin niin massan ulkopuolella Federer-Nadal on sveitsiläiselle positiivinen eikä esim. Murray ole tainnut hirveästi juhlia miestä vastaan tärkeimmissä kisoissa...

Jään edelleenkin jännityksellä odottamaan mitkä ovat "ei Fed ole kaikkien aikojen pelaaja-" ja "Rafa olisi voittanut terveenä"-miesten seuraavat kommentit jos RF nyt tämänkin kisan sattuisi voittaamaan. Itse olen pelaajien vammoista sitä mieltä, että jokaisella on välillä niitä. Eikä millään mittarilla niitä pystytä toteamaan. Ehkä siksi paras tapa on todeta, että jos olet kentällä, olet pelikunnossa. Tulostaulu kertokoon loput...

 

[Mack]

Federer-Djokovic kahden erän jälkeen luvuissa 7-6, 7-5. Hyvää ja tasaista tennistä nähty, mutta Roger iskee kun tarvitaan. Eiköhän kaikki merkit viittaa Federerin ja Delpon finaaliin.

Edit. 7-6, 7-5, 7-5 ja aivan sairas ohituslyönti lopussa. Heh, klassinen vuosien 2004-2007 JesusFed nähtiin lopussa. Rauhallinen ja selkeä esitys. Maukas finaali tulossa. Jos Delpo ei hermoile avausfinaalissaan, täytynee Rogerin pelata aika kovalla tasolla voittaakseen.

MACK

 

[king of the jungle]

Federer voittaa Djokovicin 7-6,7-5,7-5. Ei osaa sanoin kuvailla kuinka hienosti Federer pelasi. Djokovic oli loistava, mutta Roger täydellinen. Kaiken kruunasi ottelun toiseksi viimeinen piste, joka Federer löi jalkojensa välistä selkä verkkoa kohti ohi Djokovicin.

 

[Meister]

Federer voittaa Djokovicin 7-6,7-5,7-5. Ei osaa sanoin kuvailla kuinka hienosti Federer pelasi. Djokovic oli loistava, mutta Roger täydellinen. Kaiken kruunasi ottelun toiseksi viimeinen piste, joka Federer löi jalkojensa välistä selkä verkkoa kohti ohi Djokovicin.

Oli kyllä ihan hyvä matsi. Roger teki taas sen mitä tarvitsi tehdä. Välillä tuntuu siltä, että Federer säästelisi matseissa ja nostaa pelin tasoa vasta silloin kuin pitää. Ja se ottelupallot tuonut ohituslyönti, huikeeta! Roger sanoi haastattelussa, että oli uran paras/hienoin lyönti. Nolen ilme tuon lyönnin jälkeen oli myös näkemisen arvoinen. Djokovicillä oli muutenkin ottelun aikana paljon sellaisia "minkäs teet" hetkiä esim. toisen erän jälkeen ristin merkit ja katse taivaisiin.

 

[Spetelius]

Huhhuh, oli kyllä aivan naurettava tuo ohituslyönti 6-5 ja 0-30 tilanteessa. Djoko pistää lyhyen verkolle, Federer ryntää eteen ja ehtii palauttamaan pallon, Djoko lukee kuitenkin hyvin lyönnin suunnan ja nostaa Roserin yli pallon takakentälle, mutta.... Roger juoksee pallon kiinni ja lataa ohituksen jalkojen välistä selkä siis verkolle päin. Tämä toi kolme ottelupalloa, joista heti ensimmäisen sveitsiläinen käytti hyväkseen.

Palataanpa reilu vuosi ajassa taaksepäin. Roger Federeriltä puuttui vielä Ranskan avointen voitto ja hän pääsi kolmatta kertaa peräkkäin koittamaan sen voittoa Rafael Nadalia vastaan. Rafa kuitenkin murskasi Federerin ja vielä kuukausi tämän jälkeen voitti sveitsiläisen tämän olohuoneessaan Wimbledonissa viisieräisen trillerin jälkeen. Moni olikin jo valmis myöntämään tenniksen ykköspelaajan valtikan lopullisesti Rafael Nadalille. Puhuttiin, että Federer ei koskaan tulisi voittamaan Ranskan avoimia, viimeinen mahdollisuus siihen oli vuonna 2008. Moni epäili myös, että Federerin ura kääntyisi laskuun.

Kaikki kuitenkin tiedämme, mitä tuon vuoden 2008 Wimbledonin finaalin jälkeen tapahtui. Sama sveitsiläinen, jonka piti jo olla menneen talven lumia, on vienyt sen jälkeen kolme grand slamia neljästä (US open 2008, French Open 2009 ja Wimbledon 2009). Tämän lisäksi hän oli tämän vuoden ensimmäisessä grand slam -turnauksessa Aus Openissa finaalissa häviten 5-eräisen ottelun Nadalille. Olisiko niin, että todellinen mestari vain nosti pelinsä uudelle tasolle käsittelemällä pitkään ja hartaasti nuo peräkkäiset tappiot?

Nyt, Federer selvitti siis tiensä vuoden 2009 viimeisen grand slam -turnauksen finaaliin ja kentällä on jälleen vanha kunnon JesusFed, kuten Mack tuossa ylempänä jo kirjoittikin. Fakiiri, joka pelatessaan tuolla tavalla, ei vain anna vastustajilleen käytännössä mahdollisuuksia. Finaaliin kuitenkin vastaan astelee Del Potro, joka omassa välierässään murjoi Rogerin Nemesis #1:n selvin 6-2 6-2 6-2 numeroin. Voisin kuvitella, että finaalista on odotettavissa mahtava ottelu.

Kävi finaalissa miten tahansa, haluan sanoa, että kyllä on mahtavaa katsella jälleen Rogerin peliä. Vuosi 2009 ei varmasti helpolla unohdu hänenkään mielestään. Kaikkien aikojen toistaiseksi kovin tennispelaaja, sanon minä!

 

[Tombe76]

Tuossa muuten linkki tuohon Federerin lyöntiin. Jäävät McEnroe ja Edbergin sanattomaksi... http://www.youtube.com/watch?v=37qyvTRVus8&feature=related

Hauska nähdä millainen ottelu tänään tulee. Delpo on ollut oivassa vireessä, mutta onhan mies ollut oivassa vireessä jo pitkään ja silti ollut vaikeaa Federeriä vastaan. Mm. Australiassa 2009 oli 8 ottelun voittoputki alla ja takkiin tuli 3-6,0-6,0-6. Roland Garrosissa esitys oli vahva ja siellä mies sai kaksi erää. Tämä match up on kuitenkin aika kovasti Federerin suuntaan (0-6 erät 2-15), ja tuo voi vaikuttaa argenttiinalaisen esitykseen, varsinkin kun kyseessä on vielä GS-finaali.

Viime vuonna ennen US Openin puolivälierätappiota Murraylle Del Potrolla oli 23 (!) ottelun voittoputkin atp-tasolla. Joten ei ihan uutta ole miehelle voittaminen. Toki mies "on kasvanut" lisää tämän vuoden Rafa-voittojen jälkeen, mutta Federerin ihon alle ei olla vielä päästy (kuten tuo match up osoittaa), ainakaan vielä.

 

[archieG]

Hieno voitto lopulta Clijstersiltä. Looseri Serenan hermojen menetyksen jälkeen voitto välierässä ja sitten murskaus Wozniackista finaalista. Mamma tulee äityislomalta takaisin ja hoitaa legendaarisesti homman. Kuinkahan vaan riittää motivaatio turnauksiin ja sitä kautta rankingin ykköseksi? Halutessaan voittaa minkä turnauksen tahansa, mutta veikkaan, että halu riittää vain isoihin turnauksiin. Villi kortti irtoaa minne tahansa.

Joku muu liene eri mieltä, mutta minun mielestäni Clijsters täyttää kaikki kissaelementit.

 

[Nauha]

Clijstersin voitto oli myös omasta mielestäni hieno juttu, vaikka kertoohan se myös jotain naistenniksen tasosta. Tai sitten se on tosiaan Kimin hyvyyttä. Se hyvä puoli Clijstersissa on myös, että hän ansaitsee huomion pelaamalla, eikä esittelemällä uusinta muotia tenniskentillä. Samoin oli Justine Heninin kanssa, vaikka en Heninin kylmäkiskoisuudesta välittänytkään. Jos nyt Justinekin päättäisi tulla takaisin, toivottaisin kyllä ehdottomasti tervetulleeksi.

Valitettavasti en keskellä yötä jaksanut herätä katsomaan finaalia, eikä sitä ole tänään ole uusintanakaan Eurosportilta näkynyt. Tai sitten olen vain ollut väärään aikaan television äärellä. Ja muuten, eipä Kim enää niitä villejä kortteja turnauksiin tarvitse, koska on nyt maailmanlistalla sijalla 19.

Nyt alkoi miesten finaalilähetyskin, vaikka painipelleily tuntuikin vain jatkuvan ja jatkuvan. Aika vaikea arvioida, miten peli lähtee menemään. Toivottavasti tulisi tiukka ottelu. Saa nähdä, miten kauan jaksaa peliä katsoa. Riippuu toki pelin tasosta, mutta iltauninen saattaa kyllä nukahtaa ennen 1. erän puoliväliä...

 

[Mack]

On ihan päivänselvää, että Justine Henin tulee takaisin jossain vaiheessa, varmaan tammikuuksi. Hullu on jos ei tule napsimaan ilmaisia Slameja. Huvittavaa kyllä, aikoinaan Clijsters tsemppasi ja taisteli mutta Slameissa pääosin aina se viimeinen vaihde jäi puuttumaan lukuunottamatta yhtä US Openia. Sitten vain mammalomalta ottamaan parin viikon pelaamisen jälkeen GS-titteli tuosta vaan. No, jos Henin palaa niin jäänee Kimin voitot tähän.

Huvittavaa tuossa YLEn tekstissä Jankovicin pelin paraneminen. Toki, toki.

Del Potron kannalta painajaisalku, ei saisi antaa Fedille avauserää ja fiilistä päälle.

MACK

 

[Hejony]

Voi luoja tuo Hedman on raskasta kuunneltavaa. Informaatioarvo ihan tasan nolla ja jopa huvittavaksi yltävää Fed-hehkutusta. Muun muassa Del Potron loistava nousu 0-40 2-5 tilanteesta jäi siinä kuningas-kiimassa noteeraamatta.

Toistaiseksi ihan täysin Federerin matsi. DP ei ole ollut parhaimmillaan mutta Roger pelaa niin hyvin etten tiedä riittäisikö sekään. Toivottavasti nyt kuitenkin vähän tiukkenisi loppua kohti.

 

[Mack]

Tuossa erän lopussa JMDP pelasi isoa tennistä. Nyt on kiehtovaa nähdä mihin suuntaan ottelu lähtee. Federer tuskin menee hämilleen, mutta saako Del Potro ison vaihteen loppuajaksi silmään. Hieno finaali.

MACK

 

[rama]

Rogerin taso laski selkeästi erän loppupuolella ja Del Potro hyödynsi mahdollisuutensa täydellisesti. Nyt ollaankin sitten lähtöasetelmissa ja pelin nimi on paras kolmesta. Eipä olisi uskonut tuossa toisen erän puolivälissä, kun Federerillä oli breikkipalloja Del Potron syötössä ja mahdollisuus siirtyä tuplabreikillä johtoon.

 

[Mack]

Nyt viimeistään on ihan selvä homma, että momentum on vahvasti Delpolla. Federerin todella täytyy kaivaa terävin osaaminen esiin, jos haluaa voittoon. JMDP ei missaile ja syke on kova.

Olisiko ollut siinä? Aluksi Delpo pelaa liian arasti, sitten alkaa taas lämimään upeaa kämmentään, Fed menee McEnroe-moodiin ja suuttuu, pelaa pari hyvää pistettä ja lopuksi Delpon syöttö murenee. Dramatiikkaa.

MACK

 

[Bili]

Choke-choke warning! Kylläpä taas niitä historiankirja-aines mokailua, Del Potro breikin edellä 3. erässä, menettää 2 viimeistä syöttövuoroaan ja vielä 2 kaksoisvirhettä viimeiseen gameen 30-30 tilanteessa 4-6 Federerille ja GSM. Heikkotasoinen finaali ollut kyllä tää, ei ole montaa peliä mennyt sillä tavalla että kummatkin ois pistäny parastaan. Pyörivä tuuli kyllä kiusaa molempia pahasti, se selvä homma