Tennis: Australian avoimet

[Hasse]

Mitä ? Lyönti oli sisällä. Se tuomittiin sisälle. Saku lopetti pelaamisen ja haastoi. Tuomio piti. Jos olisi ollut ulkona hän olisi voittanut, jo tuolloin.

Nieminen - Kohlschreiber on varmasti ulkokentällä. Todennäköisesti sunnuntain 2. ottelu Show Court 3:lla. Itse toivon että tuo pelataan Show Court 2:lla. (syy: Isompi katsomo,tuulen vaikutus pienempi)

Kohlschreiberhän pelasi palloa(löi kohon pitkäksi) ja haastoi vasta sitten, jolloin jos haasto olisi tuomittu ulos - olisi ottelu ollut siinä, ja samalla tuomarivirhe. Jos pelaat palloa et voi enää hastaa, ei varmaan sinullekkaa mikää uusi juttu.Tästä syystä andylläkin meinasi hessu pettää..

 

[Seti]

Jos pelaat palloa et voi enää hastaa, ei varmaan sinullekkaa mikää uusi juttu.Tästä syystä andylläkin meinasi hessu pettää..

Tuomari, kuten minäkin olemme sitä mieltä että voi. Hän lopetti pelaamisen. Rautalanka...

Kun pallo tulee niin lyöntiasento on valmiina. Hetkellä kun pallo napsahtaa kenttään eteenpäin liike on jo käynnistynyt. Ja kun Kohlshreiber sekunnin murto-osassa katsoi että pallo oli ulkona, hän lopetti lyönnin viemisen. Osui palloon eli löi sitä. Kyllä. Mutta samaan aikaan haastoi. Mielestäni hän todellakin lopetti pelaamisen. Vaikka palloon osuikin.

Loppupeleissä aivan sama mihin se lyönti meni. Tuomarikin sanoi heti että tuomio haastettu (jopa ennen kuin pallo edes ehti Andyn puolelle). Sen mukaan edettiin.

 

[Tumpero]

Tuomarikin sanoi heti että tuomio haastettu (jopa ennen kuin pallo edes ehti Andyn puolelle).

Muistaakseni saksalaisen mailasta lähti korkea kaaripallo minkä Andy olisi helposti tappanut kenttään ja saanut siitä pisteen. Mielestäni Kohlschreiber löi selvästi ja näki/tunsi heti, että pallo lähti aivan liian korkealle joten kerki nostamaan sormensa ylös.
Noh, makuasioitahan nämä...

E: Niin aivan, koho olisi mennyt pitkäksi. Voisi lukea tarkemmin edelliset viestit.

 

[Seti]

Jos pelaat palloa et voi enää hastaa, ei varmaan sinullekkaa mikää uusi juttu.

No ei ole. Noinhan minäkin sen yleensä ajattelen.

Se on yllätys että kun yritin penkoa mitä sääntöihin on kirjattu. En löytänyt mitään.

Sääntökirja. Sekä Slamien erikoissäännöt lyötyvät esim. ITF:n sivuilta

Joka slamissä on yllättäjiä. 4. kierrokselle naisten puolelta on edennyt taas pari sijoittamatonta. Tuskin kukaan olisi uskonut että ex-junnutähti Su-Wei Hsieh yleensä pelaa slameissä. Saati sitten neljännellä kierroksella. Tytsy kun oli ns. menetetty tapaus. Pari kuukautta Emmaa vanhempi.

Toinen sijoittamaton onkin sitten tutumpi. Casey Dellacqua, johon on liiton puolelta pumpattu niin paljon nappulaa että heikompaa hirvittää. (vrt. Murray - Brad Gilbert yms. satsaukset) No, nyt hän on Australian ykkönen. Ja jo sen verran hyvä, että sekä Molik että Stosur saavat kuntoutua vähintään 90% pelikuntoon, ennenkuin pääsevät haastamaan häntä.

Myös kolmas sijoittamaton kuudentoista sakissa on varma. Hän tulee parista Sabine Lisicki - Caroline Wozniacki. Minä sanoisin, että jo on aikakin. Toiset sanoo ketäs nämä on...

 

[Seti]

Sateen takia tänään ei pahemmin pelattu. Tämä tietenkin näkyy huomisessa otteluohjelmassa.

Jarkon matsi ohjelmassa heti ensimmäisenä, Margaret Court Arenalla.
Eli hieman kahden jälkeen pitäisi alkaa. Sääennuste huomiseksi on tosin vesisateentäyteinen.

Huonoimmassa tapauksessa joutuvat siis kyttäilemään ja pitämään itseään lämpimänä koko päivän ajan. Ja mahdollisesti ensin aamu 11:sta venttailtuaan, löytävät itsensä pelaamassa Vodafonella, joskus ilta kymmeneltä...

edit: Jarkon dubbeli sunnuntain neljäs ottelu kentällä kolme

 

[Nikke]

Tuollahan saattaa Rod Laver Arenalla muhia todellinen yllätys, Serbian Tipsarevic (ATP-49) johtaa Federeriä erin 2-1. Ei ainakaan minua harmittaisi jos serbi menisi jatkoon.

 

[Corkscrew]

Federer vei viidennen lopulta 10-8, mutta siitä huolimatta vaikutuksen teki tänään Tipsarevic. Eihän Roger ollut lähelläkään huipputasoaan, mutta nuori serbi näytti että ennakkoluulottomalla ja rohkealla pelillä Federer on kaadettavissa. Sensaatio muhi aikansa, mutta lopulta sveitsiläinen vei kamppailun pitkälti hienosti kulkeneen syöttönsä avulla. Toisaalta Tipsarevic ei saanut syöttöään aivan loppuhetkillä kulkemaan parhaalla mahdollisella tavalla, vaikka pystyikin pitämään peruslyöntipelin vahvana loppuun asti.

Ilmeisesti tuota Hewitt-Baghdatis ottelua ei nähdä Eurosportilta ainakaan suorana. Harmi, taitaa olla aika karnevaali äänekkäiden kyproslaisten ansiosta.

 

[Tombe76]

Ilmeisesti tuota Hewitt-Baghdatis ottelua ei nähdä Eurosportilta ainakaan suorana. Harmi, taitaa olla aika karnevaali äänekkäiden kyproslaisten ansiosta.

Saas nähdä pelataanko tuota Hewitt-Baghdatis peliä ollenkaan tänä iltana/yönä. Kello on jo 22.40 paikallista aikaa, ja Williams + Mirza tahkoaa vielä 1.erää. Jos turnaus pelattaisiin Suomessa niin mikä olisikaan mahtavampi ajankohta kuin klo 00.00 alkava ottelu LA-SU yönä...

Federer-Tipsarevic oli kyllä aikamoinen ottelu. Janko pelasi todella hyvin, ei oteta mitään pois, muttei Fed kyllä ollut parhaimmillaan. Syöttönsä avulla pysyi pelissä mukana, kun muuten yski. Lopussa joutui sitten tekemään muutaman huippusuorituksen ja 5.erä oli ohi lukemin 10-8.

 

[hekottava pappi]

Meinaskohan ne pelata vielä tuon Hewitt-Baghdatis matsin vielä tänään? Meinaan alkaa olla kello jo hiukan Melbournessa.

EDIT: Tietääkö kukaan mitään muita streameja, kuin mitä myp2p:sta löytyy?
EDIT2: Näkyy menevän tuo Williamsin ja Mirzan matsiki pitemmän kaavan mukaan, 1. erä tällä hetkellä tie-breakissa.

 

[hekottava pappi]

Meneekö säännöt oikeasti noin? Baghdatiksen kakkossyöttö tuomittiin ensin pitkäksi, Baghdatis haastoi, ja tarkistuksen jälkeen syöttö oli sisällä. Miksi ihmeessä B sai tämän jälkeen syöttää ykkösen?

Baghdatikselle ensimmäinen erä 6-4. Toivotaan, että Cmon kääntää vielä matsin, vaikka huonolta näyttää. Liikaa tulee helppoja virheitä.

 

[Hejony]

Meneekö säännöt oikeasti noin?

Menee. Sama tilannehan on esim silloin, jos linjatuomari huutaa footfoultin ennen kuin syöttäjä on lyönyt palloa. Silloin piste aloitetaan alusta (ykkössyötöstä) riippumatta siitä, oliko tilanteessa footfoult tai oliko syöttö ykkönen vai kakkonen.

 

[rivet]

Onkos arvon palsatietäjillä tietoa, lähettääkö Eurosport nimeisen pelin suorana ensi yönä, vai voiko tätä lähetettävää peliä tietää edes ennakkoon?

 

[hekottava pappi]

Olipa uskomaton matsi!

Niin vain Cmon hoiteli matsin lopulta kotiin, vaikka olin ainakin viidenteen erään lähdettäessä varma, että tämä matsi kääntyy Baghdatikselle. Sen verran huikea oli nousu neljännessä erässä 5-1 tilanteesta erävoittoon, myös yhden ottelupallon selvitys siinä matkan varrella.

Nyt vois käydä kyllä lyömässä rahat Djokovicin puolesta. En usko, että Hewitt pystyy tätä enää haastamaan.

 

[Saikka]

Nyt vois käydä kyllä lyömässä rahat Djokovicin puolesta. En usko, että Hewitt pystyy tätä enää haastamaan.

Niinhän sitä ainakin luulisi. Toisaalta Hewitt on sen luokan venyjä, ettei toista ole. Lleyton on tasoonsa nähden kyllä napannut uransa aikana muutamia pirun kovia voittoja, ihme mies.

 

[Wilburg]

Onkos arvon palsatietäjillä tietoa, lähettääkö Eurosport nimeisen pelin suorana ensi yönä, vai voiko tätä lähetettävää peliä tietää edes ennakkoon?

Tuskinpa tulee taaskaan tuota Jaken matsia nähtyä, vaikka näistä samaan aikaan (02.00) alkavista otteluista tuo ainoa neljännen kierroksen peli onkin. Luvassa ainakin Nalbandin ottelua sekä aina niin värikästä ja yllätyksellistä naisten kaaripalloilua.

 

[Pascal Lemoix]

Lopussa joutui sitten tekemään muutaman huippusuorituksen ja 5.erä oli ohi lukemin 10-8.

Miten tuo viides erä oikein menee? Onko se niin, että kahden pelin ero tehdään, vaikka mentäisiin lukemiin 50-48 asti? Heikki Hedman sanoi yhdessä ottelussa, että viides erä käydään "pidennettynä", mutta ei valaissut asiaa sen enempää.

 

[eagle]

Miten tuo viides erä oikein menee? Onko se niin, että kahden pelin ero tehdään, vaikka mentäisiin lukemiin 50-48 asti?

Juurikin näin. Muissakin slameissa tämä on ollut käytössä pl. US Open, jossa pelataan viideskin erä tie brakella ratkaistuna.

 

[Dynamo#79]

Miksi ihmeessä mikään suomalainen kanava ei näytä Niemisen matsia? Urheilukanava herätys! Kerrankin kun tulisi hyvä Jaken peli sopivaan aikaan.

 

[hekottava pappi]

Kuulemma Melbournessa taas sataa jonkin verran, ei kuitenkaan ilmeisesti hirveästi. Saapa nähdä miten käy Niemisen matsin, tuossa MCA:ssahan ei ole kattoa.

EDIT: Näyttäis että pelataan

 

[kilonkingi]

Onko joku löytänyt striimiä tuosta Niemisen ottelusta? StarSportsilta näyttäisi ainakin tulevan Nalbandian vs. Ferrero

 

[Saikka]

Tärkeään paikkaan on Nieminen ottamassa breikkiä, oman syötön kun jo kerran ehti menettämään. Vähän pelottaa kyllä tämä matsi, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Jos saksalainen (ei jaksa väsyksissä alkaa nimeä tavailemaan) pelaa omalla tasollaan, niin pirun vaikeaa tulee olemaan. Tämän takia mielestäni Roddick olisi sopinut Niemiselle paremmin vastukseksi, Andylle kun sattuu huono päivä syötön kanssa niin ketä tahansa pystyy miehen päihittämään.

Ja ottihan se Jake sen breikin heti takaisin. Jatkahan Jarkko samaan malliin, toivottavasti nyt ei saada aamusella kuulla ammattitietäjien näkemyksiä siitä, kuinka Niemisellä ei taas kerran kestänyt pää. Perkelettä peliin, jumalauta!

 

[hekottava pappi]

Saikka, katsotko tuota matsia jostakin?

 

[Wilburg]

Eurosportilta tulee välähdyksiä Jarkon kentältä Nalbandianin matsin tauoilla.

Pahat fibat tähän otteluun tuo koko Suomen tennisjumala-Eerikäisen hehkutukset Jarkon todennäköisestä voitosta. Harva nimittäin on se kerta kun tuo kaveri on osunut kolikonheitoissaan oikeaan.

 

[Saikka]

Saikka, katsotko tuota matsia jostakin?

Nope, Australianopen.com:in liveseurannasta seuraan. Liekö matsi edes näkyä parhaillaan missään.

 

[Kaivanto]

Liekö matsi edes näkyä parhaillaan missään.

En tiedä, mitä kieltä tämä on, mutta matsi näkyy Bet365:ltä avaamalla tili ja tallettamalla rahaa. Matsista veloitetaan kymppi, mutta sen saa takaisin pelaamalla tällä summalla kyseisen firman Australian avointen tennisvetoja.