Telia / MTV – Liigan uusi koti

[Nelfor]

Kyllä minua kiinnostaa eniten tuo yhden joukkueen kausikortti - sellaisestahan on haaveiltu tälläkin palstalla jo vuosia.

Urhon aikana tällaista oli jossain välissä tarjolla ja jos nyt en ihan pieleen muista, niin jotain tämän kaltaista tarjosi jossain välissä myös Ruutu. Ruudun kohdalla saattoi olla tosin kyse jostain kausikortista, jolla näki tietyllä hintaa loppukauden kaikki matsit Ruudusta, mutta se ei sisältänyt muuta Ruudun ohjelmistoa.

Totuus vain on, että niin kaunis ajatus kuin tuo onkin, niin palveluntarjoajalle siinä ei juurikaan ole järkeä. Heille palvelun tuottaminen maksaa käytännössä yhtä paljon, katsoipa katsoja sitten vain oman joukkueensa ottelut, tai silloin tällöin jotain muutakin.

Itse en ole törmännyt mihinkään tekstiin, jonka mukaan Telia olisi oman joukkueen kausaria tarjoamassa. Edes ottelukohtaista "lippua" ei tähän tietoon voisi ostaa, vaan myynnissä on joko päivän kestävä oikeus palveluun, tai sitten maksetaan kuukausittain. Näiden tietojen mukaan erona Ruudun tarjontaan on lähinnä se, että ei tarvitse maksaa mistään muusta sisällöstä, vaan voi maksaa pelkästään liigamatseista.

 

[SergeiK]

Minusta television kautta tulevaa matsia on vähän tyhmä verrata kiekkomatsin lippujen hintoihin niin kausikorteissa kuin yksittäislipuissakin. Onhan pornokin ihan helvetin halpaa kun huora maksaa jo selvästi enemmän.

Nopealla googlauksella jotain seisomaakausikortteja ihan fyysiseen jäähalliin ollaan myyty viime vuosina 80-199 euron hintaan. JYPin seisomakatsomon kausikortti maksaa näköjään ensi vuodelle 129 euroa. Se tekee per peli 4,3 euroa. Vaikka tuohon ottaisi kylkeen lihapiirakka kahdella nakilla ja kaksi kaljaa niin en tajua miksi niiden kaljojen hinta on osa Telian hinnoittelupolitiikkaa.

Toki näissä skenaarioissa voidaan perustella minkä tahansa Telian hinnan olevan halpa jos skenaarioksi otetaan että hallilla ostetaan sille sinun 14-päiselle penskalaumalle aina uudet pelipaidat 49 euroa per pää joka matsissa ja joka erätauot jokaiselle nauravat nakit. Samaan aikaan perheen pää vetää 16 tuoppia ja vaimo ajaa kotiin Dacia Loganilla joka sekin piti ostaa vaan tätä matkaa varten joten oikestaan kun tuon jakaa 30 kotimatsilla niin yhden pelin hinta karkaakin ihan pilviin.

Teliassakin voidaan laskea sopivaa kausipaketin hintaa sillä että jokaista televisoitua matsia katsoo 16-päinen perhe. Minusta hinnoittelu joka on kalliimpaa kuin seisomakausarit on kallista vaikka sillä näkeekin tuplamäärän pelejä.

Telia lupailee siis vain että "kuluttaja maksaa vain siitä sisällöstä mitä haluaa katsoa. Tuotteen voi hankkia omana kuukausipakettinaan ilman muuta sisältöä tai vaikka vain yksittäisenä päivätuotteena silloin, kun oma suosikkijoukkue pelaa." Minusta tuossa puhutaan ainoastaan siitä että hintaa ei tulla perustelemaan sillä että saa nähdä jonkun Nelosen tosi-tv sarjan viikkoa ennen muita tai katsoa X määrän sisustussarjoja.

 

[ftr]

Jos hinta ei alussa miellytä, niin eiköhän tuohon tule myöhemmin tarjouksia, joihin voi tarttua. Sai Ruudunkin joulukuussa neljäksi kuukaudeksi 60 eurolla, jota pidän jo halpana.

 

[Raúl]

Itse en ole törmännyt mihinkään tekstiin, jonka mukaan Telia olisi oman joukkueen kausaria tarjoamassa. Edes ottelukohtaista "lippua" ei tähän tietoon voisi ostaa, vaan myynnissä on joko päivän kestävä oikeus palveluun, tai sitten maksetaan kuukausittain. Näiden tietojen mukaan erona Ruudun tarjontaan on lähinnä se, että ei tarvitse maksaa mistään muusta sisällöstä, vaan voi maksaa pelkästään liigamatseista.

Minä perustan tämän ajatuksen vain tuohon HS:n juttuun aiheesta, jossa todetaan:

Tuotteen voi hankkia omana kuukausipakettinaan ilman muuta sisältöä, tietyn liigaseuran kaikki pelit tai vaikka vain yksittäisenä päivätuotteena silloin, kun oma suosikki pelaa.

Olen samaa mieltä, ettei siinä Telian kannalta ole järkeä - muu, kuin katsojien palveleminen heidän lähtökohdistaan, jota he tässä nyt kovasti markkinoivat.

Linkki HS:n juttuun: Jääkiekon SM-liigalta uusi aluevaltaus – Telia aikoo tarjota pelejä Ruotsiin - Urheilu - HS.fi

 

[Tj]

Olihan Ruudullakin noita yksittäisiä "päivätuotteita", mutta kun hinta oli jotain 15-20 € niin eipä siinä kauheasti järkeä ollut. Yksittäisten pelien hinta pitäisi oikeasti olla sen verran edullinen että niitä viitsisi ostaa. Mielenkiinnolla odotan millaisia hintoja saa pay-per-view - matseille ja yhden joukkueen paketeille.

 

[Eeyore]

SM-Liigan puheenjohtaja Heikki Hiltunen ja toimitusjohtaja Riku Kallioniemi kertovat omia näkemyksiään uudesta sopimuksesta. Toiveissa on, että otteluita esitettäisiin myös vapailla tv-kanavilla. Lisäksi pitävät todennäköisenä, että seuroille valuu jatkossa enemmän rahaa uuden sopimuksen myötä.

Lähde : SM-liigan tv-näkyvyys vielä täysin auki | YLE

 

[Jupe]

Yksittäisten pelien hinta pitäisi oikeasti olla sen verran edullinen että niitä viitsisi ostaa.

Tässä on ristiriita palvelutarjoajan tahtotilan kanssa mikä on heille kannattavaa, jos yksittäiset pelit olisivat femman luokkaa niin liian moni ostelisi vain irtopelejä joskus. Mutta kun tarjotaan kk-hinta(noin 30€) mikä on jo kohtuullinen sinulle jos katsot sen 4-5 peliä /kk niin se onkin heille ok. Ei ole vaikea veikata että mitä enemmän sitoudut sitä halvemmaksi katsominen tulee, yksittäinen peli on kallein, sitten jokin irto kuukausi ja halvin jos ostat sen 6kk tai jopa 12kk.

Apropoo, lainaamani @Tj on lähes original six kamaa täällä Jatkiksessa jos tulkitsen käyttäjätunnustietoja oikein. Harvoin törmää tälläisiin jäsennumeroihin. Sikälimikäli harvoin näitä ihmettelenkään mutta kuitenkin.

_

 

[Tj]

Onhan täällä näitä Kiekkopesä-veteraaneja nyt varmaan jonkun verran. Jos en nyt ihan väärin muistele niin ihan ensimmäiset rekisteröitymiset Jatkoaikaan nollautuivat jostain syystä ja monille tuli rekisteröitymispäiväksi tuo sama 19.3.2001.

 

[Jupe]

Jos en nyt ihan väärin muistele niin ihan ensimmäiset rekisteröitymiset Jatkoaikaan nollautuivat jostain syystä ja monille tuli rekisteröitymispäiväksi tuo sama 19.3.2001.

Juu, muistan kuullleeni jotain Kiekkopesästä ja Jatkoajan uutudenviehätysvuonna itsekin tänne ilmaantunut. Tämä nollaus olikin uusi tieto, se selittääkin tuota tuttua päivämäärää mihin aikamonen kohdalla on törmännyt.

Se tästä offtopicista. Itse aiheesta yksi mikä itseä häiritsee ja tv-puolella toiminut ajatuksen lailla on tallennus. Helppo laittaa boksille, aloittaa pienellä viiveellä ja katsella ilman katkoja. Nyt taas odotellaan onko mitenkään edes mahdollista ja jos on niin spoilaakohan taas joku otsikko jotain jne.

_

 

[bar1]

Nettistriimaus on nykypäivää, eikä se vaadi mitään ihmeellistä kikkailua. Itse katson netistä kaiken juuri siksi, että se on yksinkertaista ja helposti hallittavaa. Kanavien kanssa kikkailu tuntuu todella kankealta ja vanhanaikaiselta nykyään.

Vaikea yhtyä tuohon mielipiteeseen yksinkertaisuudesta... Istun sohvalle, avaan telkkarin ja oikean kanavan ja lätkä hyppää silmille ilman mitään ylimääräistä säätämistä. Sen sijaan että lähden etsimään ja kikkailemaan streamia jonkin tietyn palvelun tai sovelluksen kautta... kenties sovittamaan ruudulle tietokoneelta ja millä, piuhalla? Wifillä? Kanavien kanssa "kikkailu" nyt vaan on yksinkertaista ja helppoa JA täysin vaivatonta. Se vaan toimii.

Ennen kuin (ei koskaan) kaikki sisältö on saman palvelun tai sovelluksen alla niin kaikki on vain monimutkaisempaa. Ruutua olen tällä kaudella tietokoneelta streamannut... :(

 

[Jupe]

Vaikea yhtyä tuohon mielipiteeseen yksinkertaisuudesta...

Jatkan tästä ja viitaten edelliseen viestiini. Paras skenaario voisi olla vastaava sovellus kuin androidilla netflixit ja hbo -nordicit mitä olen itsekin käyttänyt chromecastin kautta ja täällä palstallakin kehunut niiden toimivuutta.
Siellähän puhelimesta vain avataan sovellus ja klik kuva telkkuun ja klik ohjelma päälle suoraan etusivulta missä näkyy ne sarjat mitä olet viimeisekikin katsonut. Ja WLAN on hyvä olla, sen kauttahan tätä chromecastia ohjataan.

Jos siihen tulisi suoraan Liiga alaotsikon alle kuvakkeet otteluista ja naps vain päälle niin ollaan aika helppokäyttöisessä maailmassa silloin. Mutta edelleen peräänkuulutan miten toimitaan silloin live-tilanteessa jos haluat katsoa ottelua hieman viivellä, se on itselleni pirun tärkeä ominaisuus, ellei jopa tärkein kun yleensä katson töllöä himassa sen noin pari tuntia välillä klo 20-22.

_

 

[Baloun]

Näin Liiga näkyy tulevaisuudessa - "Minkä tahansa operaattorin asiakas voi katsoa" | m.iltalehti.fi


Voi nyt vittusaatana, ei näy tuon mukaan muiden operaattoreiden kaapelissa tai antennissa

 

[SouthernSun76]

Mitenköhän Telia mahtaa hinnoitella nuo? Onkohan heidän omille asiakkailleen (IPTV- ja kaapeli) oma hinnasto ja näille mobiilisovelluksen kautta asioiville oma hinnasto?

 

[Jupe]

Voi nyt vittusaatana, ei näy tuon mukaan muiden operaattoreiden kaapelissa tai antennissa

Tuollahan se sanotaan, muiden operaattoreiden asiakkaat katsovat tätä kuin Ruutu-sovellusta, tai netflixia, tai hbo -nordccia jne. Eli appi puhelimeen/tablettiin ja esim chrome castilla tv:seen on mun tulkinta.
Ei tule enää olemaan lukuisia eri tv-kanavia mitä siis itse olisin myös halunnut, ensi kausi nautitaan vielä vanhaan malliin ja siinä on jokaisella hyvää aikaa latailla itselleen vaikkapa netflixi ja opetella käyttämään matskua tähän tapaan.

_

 

[-pasi-]

Tässä on ristiriita palvelutarjoajan tahtotilan kanssa mikä on heille kannattavaa, jos yksittäiset pelit olisivat femman luokkaa niin liian moni ostelisi vain irtopelejä joskus. Mutta kun tarjotaan kk-hinta(noin 30€) mikä on jo kohtuullinen sinulle jos katsot sen 4-5 peliä /kk niin se onkin heille ok. Ei ole vaikea veikata että mitä enemmän sitoudut sitä halvemmaksi katsominen tulee, yksittäinen peli on kallein, sitten jokin irto kuukausi ja halvin jos ostat sen 6kk tai jopa 12kk.

Joku 10-12e per peli olisi vielä kohtuuden rajamailla ja ainakin yksittäisien pelien tilaukset varmasti kasvaisi tuohon 16e nähden mitä taisi ruudussa olla. Ainakin matalampi kokeiluhinta lisäisi kynnystä alkaa tilaamaan ja testaamaan palvelua ja toisi vaihtoehtoja kuukausimaksulle. Samaan vielä joukkuekohtaiset kausikortit ja esim. sarjakortit niin ainakin jokainen pystyy valitsemaan itselle sopivamman vaihtoehdon. Ruudun ongelma oli melko suppea valikoima.

Näin alkuun kyllä vaikuttaisi että jollain on taas kovat suunitelmat kuten Urho TV, lopulta rahat vain menee johtajien taskuun ja viimeiset vuodet on odottelua uuteen sopimukseen. Jotenkin ei vaan usko että tarpeeksi laajasti ihmisillä on kotona vielä kalusto/tietämys tarpeeksi suurta että lähetyksiä saadaan ulos jos kaapelimahdollisuutta ei ole. Siis että hommasta saa jotenkin kannattavaa yrityksen näkökulmasta siihen tarvittaisiin melkein kaikki potentiaaliset asiakkaat.

 

[Jupe]

Näin alkuun kyllä vaikuttaisi että jollain on taas kovat suunitelmat kuten Urho TV

En usko että tästä on pelkoa. Miettikääpä ajatuksella tuota mun vertausta netflixiin ja vastaaviin. Miksi ei voisi toimia niin? Eli avaat sovelluksen ja käytännössä siinä suoraan kuvakkeina illan pelit ja klik peli auki.
Ainoat kyssärit on viiveellä katsominen ja sitten tietty tähän appi-sovelluksiin ja esim chromecastiin tutustuminen joka itsellä nelikymppisenä ainakin hoitui kohtuu kivuttomasti ja nyt katselen joka ilta tällä tavalla sarjoja eli laitan puhelimesta parilla napin painalluksella sarjat telkkuun pyörimään.

_

 

[Tonnikala]

Tässä on ristiriita palvelutarjoajan tahtotilan kanssa mikä on heille kannattavaa, jos yksittäiset pelit olisivat femman luokkaa niin liian moni ostelisi vain irtopelejä joskus. Mutta kun tarjotaan kk-hinta(noin 30€) mikä on jo kohtuullinen sinulle jos katsot sen 4-5 peliä /kk niin se onkin heille ok. Ei ole vaikea veikata että mitä enemmän sitoudut sitä halvemmaksi katsominen tulee, yksittäinen peli on kallein, sitten jokin irto kuukausi ja halvin jos ostat sen 6kk tai jopa 12kk.

Kyllähän se näin menee palveluntarjoajan kautta ideaalissa tilanteessa, mutta jos ei tarjota sopivaa tuotetta asiakkaille jotka haluavat katsoa pelejä silloin niin ei 100% yksittäisten matsien kuluttajista siirry suoraan kestotilaajiksi, vaan osa siitä, jolloin missataan iso osa potentiaaliesta myynnistä. Toki tämä hinnoittelutyyli tyyli tarjota tuotetta puree osaan ihmisistä, mutta se on täysin valintakysymys. Esimerkiksi omalla kohdalla 12kk paketti, vaikka vähentääkin ottelukohtaista kuluja ei ylitä minulla rajahyötyä, sillä en muutenkaan halua katsoa 95% sillä ostamastani sisällöstä, eli on täten minulle liian kallis valinta koska maksaisin 12kk ajalta, vaikka käyttäisin tuotetta harvemmin. Itseasiassa sopivalla hinnoittelulla saatan ostaa useammankin yksittäisen kauden pelin 0 pelin sijaan.

Tämän takia tarvitaan tuotteita myös eri käyttäjäryhmille jos halutaan maksimoida ohjelmien näkyvyys. Uskon myös että järkevällä yksittäisten pelien hinnoittelulla saadaan enemmän satunnaisasiakkaita, jotka siis maksavat suhteessa enemmän per peli kun kestotilaajat, jokahan on hyvä asia myös palveluntarjoajan kannalta. Se, että mikä on oikea hintapiste yksittäispelille tai muille vastaaville tuotteille määräytyy tietysti sen kannattavuuden perusteella. Yksittäiset pelit eivät tietenkään ole yhtä halpoja kuin kestotilaus, mutta se ei tarkoita sitä että kestotilaus olisi ainoa järkevä hankinta jos siitä ei saa mitään koettua hyötyä.

 

[Jymäkkä]

Tarkoittaako tuo, että edes muiden operaattoreiden iptv-palveluihin ei ole tulossa, vai että ei ole tulossa antenniin tai kaapeliin. Kyllähän esimerkiksi Elisa-viihteeseen tuon apin saisi siinä kuin areenat, ruudut ja katsomotkin? En ole ollenkaan varma, viitsinkö alkaa mitään chromeja asentelemaan, minusta nuo ovat myös ikäviä käyttää perinteiseen telkkuun verrattuna, vaikka teknisesti selviänkin ongelmitta.

 

[Jupe]

Se, että mikä on oikea hintapiste yksittäispelille tai muille vastaaville tuotteille määräytyy tietysti sen kannattavuuden perusteella.

Tähänkin on pari eri näkökulmaa näin katsojan suunnalta. Onko suuri ero sillä että ostat vaikkapa 8 euron yksittäisen pelin just silloin kun haluat vai päätät pienellä riskillä että ostat kuukauden 30 eurolla silloin kun ostaisit sitä yksittäistä peliä ja katsot ne oman joukkueen pelit joita on jotain noin 7-9/kk. Ei se kovin huono diili ole kotikatsojalle vaikka jättäisit pari matsia katsomatta, toki kausikorttilaiselle jo hiukan paskempi diili jos haluaa vain vieraspelit katsoa. Mutta ymmärrän pointin, niin minäkin haluaisin yksittäiset pelit halvalla ja täyden valinnanvapauden milloin katson ne potentiaaliset noin 20-30 tv-peliä.

_

 

[petete]

Tarkoittaako tuo, että edes muiden operaattoreiden iptv-palveluihin ei ole tulossa, vai että ei ole tulossa antenniin tai kaapeliin. Kyllähän esimerkiksi Elisa-viihteeseen tuon apin saisi siinä kuin areenat, ruudut ja katsomotkin? En ole ollenkaan varma, viitsinkö alkaa mitään chromeja asentelemaan, minusta nuo ovat myös ikäviä käyttää perinteiseen telkkuun verrattuna, vaikka teknisesti selviänkin ongelmitta.

Ei varmasti tule muiden operaattoreiden palveluihin tarjolle. Tel

Tarkoittaako tuo, että edes muiden operaattoreiden iptv-palveluihin ei ole tulossa, vai että ei ole tulossa antenniin tai kaapeliin. Kyllähän esimerkiksi Elisa-viihteeseen tuon apin saisi siinä kuin areenat, ruudut ja katsomotkin? En ole ollenkaan varma, viitsinkö alkaa mitään chromeja asentelemaan, minusta nuo ovat myös ikäviä käyttää perinteiseen telkkuun verrattuna, vaikka teknisesti selviänkin ongelmitta.

Ihmeenä pitäisin, jos pelit saisi muiden operaattoreiden palveluiden kautta. Ei kovin hyvä bisnesmalli Telialle.

 

[Baloun]

Dnan tuohon uuteen laitteeseen pitäisi onnistua ladata Telia TV, mutta vähän kyllä perseestä ettei näy muiden kaapelissa.

 

[SouthernSun76]

Eiköhän tuo mene niin, että pidempiaikaisten pakettien myynti pyritään painottamaan Telian omien asiakkaiden saataville IPTV- ja kaapeliyhteyksien kautta ns. kanta-asiakashintaan. Ja muiden operaattoreiden asiakkaille myydään tuon Telia Appsin kautta näitä peli-, päivä-, joukkuekohtaisia paketteja hiukan kalliimmalla hinnalla. Näin Telia varmistaa, että vanhat asiakkaat pysyvät heillä ja mahdollisesti saavat houkuteltua muutaman uuden pysyvän asiakkaan itselleen.

 

[vastaantulija]

Enemmän se on todennäköistä että näkyy kun että ei näy.

Ei mennyt sitten vissiin todennäköisyyksien mukaan.

Harmi homma meille muiden operaattorien verkossa oleville ja myös liigan yleisen näkyvyyden kannalta, mutta eipä tämä mitenkään yllättänyt. Plussaa toki Telialle siitä, että ei jäänyt liigan saatavuus pelkästään Telian kaapeliverkkoon, eli on edes joku mahdollisuus nähdä pelejä. Tämä saattoi olla toki jonkinlaisena ehtona, kun oikeudet myytiin.

 

[Teme91]

Toivottavasti hinta ei nyt ainakaan paljoa kallistu, kun nykyään ruudussa 14.95€/kk ja paljon sisältöä.

 

[Kulttimörkö]

Nopealla googlauksella jotain seisomaakausikortteja ihan fyysiseen jäähalliin ollaan myyty viime vuosina 80-199 euron hintaan. JYPin seisomakatsomon kausikortti maksaa näköjään ensi vuodelle 129 euroa.

JYPin seisomakausikortin hinnoittelu on vähän erikoisempi. Sen saa halvemmalla mitä aikaisemmin sen ostaa.

"Hinta seisomapaikkakausikortilla kaudeksi 17-18 maaliskuun ajan 99 €, huhti-toukokuussa 129 €, kesäkuun alusta Juhannukseen 149 € ja Juhannuksesta eteenpäin 250 €."

Jos sitä hintaa laskee per ottelu, niin sen voi myös laskea tuosta kalleimmasta hinnasta.

No mutta se tästä.

Onkohan mahdollista että CHL matsit tulee tuohon Telian pakettiin myös?