Eli jos Telia pystyi siirtämään liigasopimuksen MTV:lle niin mikä estää ettei mtv siirrä sopimusta jollekin pienelle firmalle joka tekee konkurssin ja liiga jää nuolemaan näppejään
En ole mikään asiantuntija mutta olettaisin että tälläisissä sopimuksissa on pykälä että mahdolliset jälleenmyynnit tms pitää hyväksyttää oikeuksien omistajalla eli Liigalla.Eli jos Telia pystyi siirtämään liigasopimuksen MTV:lle niin mikä estää ettei mtv siirrä sopimusta jollekin pienelle firmalle joka tekee konkurssin ja liiga jää nuolemaan näppejään ja kaikki pelit jää näyttämättä ellei katsoja kuvaa kännykällään?
Muistaakseni vuosi tai pari takaperin vastaavaan palautteeseen reagoitiin alle viikossa, eli ei tuo hirveän ihmeellistä olisi, vaikka jotain tapahtuisi nopeastikin.Aika rohkea arvio reagoinnista. Itse toivon että pelikello saadaan päivitettyä edes vielä tämän vuoden puolella.
Tässä on nyt hyvä muistaa, että käytännössä sopimus siirtyi saman organisaation sisällä, eli tässä lähinnä säädetään sitä, mikä osa organisaatiosta ottaa taloudellisen iskun vastaan. On täysin eri asia siirtää oikeuksia organisaation ulkopuolelle. Etenkin, kun sopimusta tuskin saa vapaasti siirtää yhtään mihinkään, vaan Liigalla on mahdollisuus puuttua asiaan.Eli jos Telia pystyi siirtämään liigasopimuksen MTV:lle niin mikä estää ettei mtv siirrä sopimusta jollekin pienelle firmalle joka tekee konkurssin ja liiga jää nuolemaan näppejään ja kaikki pelit jää näyttämättä ellei katsoja kuvaa kännykällään?
Kuvaavaa on se, että maikkari maksaa tappiollisista oikeuksista saman verran (90M) mitä koko muu liiketoiminta on tuottanut turskaa vastaavan pituisena aikana. Jokainen osaa laskea, mitä tämä tarkoittaa liiketoimintamielessä.
Positiivista tässä tosin olisi se, että tv-oikeuksista saatavan rahasumman pienentyessä pienenisivät myös talouserot Mestis- ja Liigaseurojen välillä. Olisihan se hienoa kun välillä mestisjoukkueita nousisi Liigaan ja vastaavasti Liiga-joukkueita putoaisi Mestikseen ja tämä tapahtuisi niin, että se ei tarkoittaisi samalla pudonneen liigaseuran taloudellista romahdusta.Oleellista kuitenkin taitaa olla, että nykyinen sopimus muodostaa joukkueiden talouksissa melko ison osan tuloista, ja jos ne tippuvat, laskee seurojen mahdollisuus maksaa pelaajille kilpailukykyistä palkkaa ennestään. Näin pikkuhiljaa noidankehä lienee valmistuisi.
Kun tv-oikeudet muutaman vuoden päästä taas ovat kaupan, uskon ja toivon että hinta saadaan neuvoteltua huomattavasti alemmas.
Tämä on laiton palvelu, eli oikeuksien omistajielle ei makseta...Hinnat kun ovat aika korkeita, niin onko IPTV:stä esim.
Jep. Ei mikään ihme, että Suomi kyntää taloudellisesti muiden Eurooppalaisten kärkisarjojen perässä, jos täällä on porukalla tuollaisia näkemyksiä. Ei haluta maksaa paria kymppiä enempää kuussa, että nähdään kaikki matsit. Ei sitten varmaan haluta maksaa kymppiäkään, että pääsisi paikanpäälle.Siis toivot Liigan kilpailukyvyn laskua? Jo nyt ero ruotsiin on valtaisa, kun siä joukkueet saa sen 4,5Me/kausi. Liigan klilpailukyky pelaajamarkkinoilla tipuisi entisestään jos TV soppari huononisi.
Sama, mutta ainakin saamani vastaus maililla oli luokkaa standardi, "Kiitos yhteydenotosta, kehitysideat eteenpäin Liigan tuotannolle, puffi White Elephant-leffasta CMorella".Nyt on ainakin palautetta annettu tuosta pelikellosta ja jotain sieltä jopa vastattiinkin, saa nähdä saadaanko jo viikonlopun peleihin muutosta
Sama, mutta ainakin saamani vastaus maililla oli luokkaa standardi, "Kiitos yhteydenotosta, kehitysideat eteenpäin Liigan tuotannolle, puffi White Elephant-leffasta CMorella".
Ei, en toivo että kilpailukyky huononisi, vaan että tv-lähetysten laatu ja toimivuus paranisi. En voi tietenkään varmasti sanoa että noiden välillä on syy/yhteys, mutta se on osaltani ainakin hyvin perusteltu arvaus.Siis toivot Liigan kilpailukyvyn laskua? Jo nyt ero ruotsiin on valtaisa, kun siä joukkueet saa sen 4,5Me/kausi. Liigan klilpailukyky pelaajamarkkinoilla tipuisi entisestään jos TV soppari huononisi.
Tavoite seuraavan sopparin osalta on tietysti iso korotus, kuten oli Sanoman jälkeenkin. Sanoman aikanahan veikattiin, että kukaan ei maksa niin isoja summia kun Sanoma maksoi.. ja kas, sopparin hinta tuplaantui. Ja kuten tälläkin mainittu, Veikkauksen monopolin purku (on hallitusohjelmassa) tulee nostamaan kaikkien suomalaisten sijamuotoisten urheilulajien arvoa. Ruotsissahan näin on, vedonlyönti on lisensoitua toimintaa ja tähän siis Suomessakin ollaan menossa
En kommentoinut sanallakaan mitä itse haluan tilauksesta maksaa, kommentoin mitä Telia/Maikkari maksaa tv-oikeuksista. Itselleni kuluttajana ei hinnalla ole väliä, laadulla on. Tällä hetkellä lähetykset toimii jos toimii, hidastuksia tulee jos tulee, ja kiekko pysyy kuvissa jos pysyy.Jep. Ei mikään ihme, että Suomi kyntää taloudellisesti muiden Eurooppalaisten kärkisarjojen perässä, jos täällä on porukalla tuollaisia näkemyksiä. Ei haluta maksaa paria kymppiä enempää kuussa, että nähdään kaikki matsit. Ei sitten varmaan haluta maksaa kymppiäkään, että pääsisi paikanpäälle.
Ja samat kaverit varmaan ihmettelevät, että miksi Liigan taso heikkenee ja liigaseurojen on vaikea taistella pelaajista muita Euroopan kärkisarjoja vastaan.
Tähän on jo ratkaisu:Seuraavaksi isompi kiekko, jotta se näkyy paremmin pienestä kännykän ruudusta? ;)
Todella hiljaisella on telia yv chromecastin kautta vs cmore appina kun juuri vaihdoin. Harmittavan huonosti toimii nykyään telian puolella vaan kelaus, joka on hyvin tärkeä itselle jälkilähetyksenä katsoessa.Onko muilla sama homma, että tv.telia.fi kuuluu todella hiljaisena verrattuna kaikkiin muihin samalla selaimella suoritettaviin palveluihin?