Siis toivot Liigan kilpailukyvyn laskua? Jo nyt ero ruotsiin on valtaisa, kun siä joukkueet saa sen 4,5Me/kausi. Liigan klilpailukyky pelaajamarkkinoilla tipuisi entisestään jos TV soppari huononisi.
Tavoite seuraavan sopparin osalta on tietysti iso korotus, kuten oli Sanoman jälkeenkin. Sanoman aikanahan veikattiin, että kukaan ei maksa niin isoja summia kun Sanoma maksoi.. ja kas, sopparin hinta tuplaantui. Ja kuten tälläkin mainittu, Veikkauksen monopolin purku (on hallitusohjelmassa) tulee nostamaan kaikkien suomalaisten sijamuotoisten urheilulajien arvoa. Ruotsissahan näin on, vedonlyönti on lisensoitua toimintaa ja tähän siis Suomessakin ollaan menossa
Ei, en toivo että kilpailukyky huononisi, vaan että tv-lähetysten laatu ja toimivuus paranisi. En voi tietenkään varmasti sanoa että noiden välillä on syy/yhteys, mutta se on osaltani ainakin hyvin perusteltu arvaus.
Ja tietenkin Liigan tavoitteena on saada sopimuksesta enemmän, todennäköisesti onnistuvatkin. Liigan kannalta mainiota, mutta tosiaan en näe että sen myötä tv-lähetysten laatu voisi mitenkään parantua.
Jep. Ei mikään ihme, että Suomi kyntää taloudellisesti muiden Eurooppalaisten kärkisarjojen perässä, jos täällä on porukalla tuollaisia näkemyksiä. Ei haluta maksaa paria kymppiä enempää kuussa, että nähdään kaikki matsit. Ei sitten varmaan haluta maksaa kymppiäkään, että pääsisi paikanpäälle.
Ja samat kaverit varmaan ihmettelevät, että miksi Liigan taso heikkenee ja liigaseurojen on vaikea taistella pelaajista muita Euroopan kärkisarjoja vastaan.
En kommentoinut sanallakaan mitä itse haluan tilauksesta maksaa, kommentoin mitä Telia/Maikkari maksaa tv-oikeuksista. Itselleni kuluttajana ei hinnalla ole väliä, laadulla on. Tällä hetkellä lähetykset toimii jos toimii, hidastuksia tulee jos tulee, ja kiekko pysyy kuvissa jos pysyy.
Jos tuleva Cmoren/Katsomon uudistus ja hintojen nosto tarkoittaa että homma alkaa toimia, tilaan heti. Mutta en todellakaan usko että marginaalinen hinnan nousu vaikuttaa lähetysten laatuun millään tapaa.