Miksi? Pienemmälläkin tuotannolla varmasti saisi kuvan tulemaan kaikista peleistä äänien kanssa. Yhdellä pääkameralla homman saisi toimimaan ja peli olisi keskiössä mullistavien kuvakulmien sijaan. Salibandyssa käytetään käsitteekseni joissain peleissä jonkin sortin robottikameraa, mikä seuraa palloa. Tuollaisen voisi saada kiekossakin jotenkin ehkä toimimaan varsinkin, kun älykiekot yleistyvät. Selostus ei ole myöskään mikään pakollinen ja ilmankin pärjäisi.
Jestas sentään mikä idea! Tosiaan jos älykiekko kentälle, robokamera sopivan laajalla/suppealla kuvalla seuraamaan sitä, sopivaan paikkaan sivulle/ylös, että siinä näkyy mahdollisimman paljon aina ja koko ajan kenttää/pelaajia/itse tapahtumia. Tälläisiä mullistuksia kiitos! Ei mitään äppien äppien äppejä ja bottikoostesontaa!
Ei toki ehken pelkästään tuollaisella, mutta kaveriksi sille perinteiselle hyväksi havaitulle kunnon pääkameralle ja osaavalle kuvaajalle/ohjaajalle jotka ei rakastele zoomia tai spedeile muuten, vaan kuvaa hyvää lätkäpelilähetystä eetteriin.
Mitä selostukseen, niin ehdottomasti se valinta sinne kaukosäätimeen, jolloin voi katsoa ilman, mutta myös mahdollistaisi sen, että sinne vois olla hyvinkin laaja ja avoin "haku" selostajaksi, joku sopiva nimellinen korvaus selostuksesta, niin veikkaan et jonoksi asti melkein löytyis Suomesta uusia yrittäjiä jotka haluais saada mahdollisuuden näyttää osaamistaan ja ponnistaa eteenpäin.
Eittämättä sinne eksyisi huonojakin - tästä syystä se valinta. Mutta varmasti löytyisi myös hyviä/uusia.