Miten sä kestit teknisen murroksen, kun siirryttiin kaukosäädinaikaan?
Miten sä kestit teknisen murroksen, kun siirryttiin kaukosäädinaikaan?Smart-tv voi olla kuoleva systeemi, mutta mulla on joka tapauksessa ihan riittävät välineet Telian "huippunykyaikaisten" nettilähetysten vastaanottoon. Telia nyt vaan haluaa ohjata nuo oman mobiiliappinsa kautta.
Jep, ennen tätä diiliä tämä tosin ei ole ollut mikään ongelma. Kai se sitten on nykyaikaista tekniikkaa, että Telia ei saa lähetyksiään kaikkialle, vaikka se Sanomalta onnistui vaivatta.Kun ilmaisee asiansa ihan päin persettä, niin tokihan se silloin ymmärretään ihan yhtä hyvällä tarkkuudella. Laitteisto voi olla suhteellisen nykyaikaista, mutta se ei tee siitä millään tavalla soveltuvaa kyseessä olevaan käyttöön.
Kuten todettua, niin oma laitteistoni on sellainen, että ei ole mitään väliä mikä operaattori mitäkin yksinokeuksia kaappaa, kun kaikki toimii kuitenkin. On ikävää, että kovin moni ihminen on operaattoreiden bokseihin päätynyt, kun niissä maksetaan pääosin tyhjästä ja rajoitetaan yksinoikeudellisten sisältöjen näkymistä.
Vaikeaahan se oli, liikunta väheni huomattavasti ja tuli liikakiloja.Miten sä kestit teknisen murroksen, kun siirryttiin kaukosäädinaikaan?
Eihän tässä ole kyse tekniikasta, vaan oman sijoituksen maksimaalisesta hyödyntämisestä. Yksinoikeus tällaiseen tuotteeseen voi maksaa kilpailijoille monta asiakasta.Jep, ennen tätä diiliä tämä tosin ei ole ollut mikään ongelma. Kai se sitten on nykyaikaista tekniikkaa, että Telia ei saa lähetyksiään kaikkialle, vaikka se Sanomalta onnistui vaivatta.
Onko joku väittänyt, että se olisi kätevämpää? Nähdäkseni ei, eikä ole mitään syytäkään väittää. Todellisuus on vain sellainen, ettei kaikkea voi mitenkään saada yhdestä paikasta, vaikka kuinka haluaisi.En vaan ymmärrä, miksi ihmisten mielestä on jotenkin kätevämpää tehdä useita eri sopimuksia eri operaattoreiden kanssa eri kanavista kuin valita kaikki yhdestä paikasta. Sori siitä.
Miksei voi, tälläkin hetkellä saan? Kyllä mäkin tämän ymmärrän, että tähän nyt mennään, mutta olen sitä mieltä, että suunta on huono. Ei tämän kummempaa.Onko joku väittänyt, että se olisi kätevämpää? Nähdäkseni ei, eikä ole mitään syytäkään väittää. Todellisuus on vain sellainen, ettei kaikkea voi mitenkään saada yhdestä paikasta, vaikka kuinka haluaisi.
Elisa Viihteeseen et todellakaan saa kaikkea mahdollista, mitä nettistriimeistä on saatavilla.Miksei voi, tälläkin hetkellä saan? Kyllä mäkin tämän ymmärrän, että tähän nyt mennään, mutta olen sitä mieltä, että suunta on huono. Ei tämän kummempaa.
Mutta onko näin? Teliakin vakuuttaa, ettei Soneran liittymää tarvita ja appikin on ilmainen. Sanoma myi lähetyksiään yksinoikeudella useita kanavia pitkin, samoinhan Telia voisi tehdä. Tietysti peruskuvio on nyt ratkaisevasti eri, kun oikeudet on juuri yhdellä jakelukanavalla, tämäkin on selvä. Tästä tulee nyt turhaa säätämistä monelle. Ei ylivoimaista, mutta turhaa kuitenkin. Katsotaan nyt, miten onnistuvat homman myymään. Usko tai älä, niin minä en taida olla kuitenkaan se konservatiivisin asiakas, vaikka peruskonservatiivi olenkin ;) Voipa käydä vielä niinkin, että kauppa ei toivotulla tavalla käykään. Ultrafanit, minäkin, kyllä taipuu, mutta perusreiskat ei välttämättä.Eihän tässä ole kyse tekniikasta, vaan oman sijoituksen maksimaalisesta hyödyntämisestä. Yksinoikeus tällaiseen tuotteeseen voi maksaa kilpailijoille monta asiakasta.
Kaiken tarvitsemani, ja kaikki mitä suurin osa ihmisistä tarvitsee, eli peruskanavat ja tärkeimmät/suosituimmat urheilulajit. Onhan se nyt selvä, ettei kaikki maailman tarjonta sieltä löydy.Elisa Viihteeseen et todellakaan saa kaikkea mahdollista, mitä nettistriimeistä on saatavilla.
Juuri näin se on. Soneran nettiliittymää ei tietenkään tarvita, koska Telian palvelua voi netissä käyttää ihan minkä tahansa liittymän kautta. Rajoitus koskee lähinnä näitä fyysisen boksin sisältäviä palveluita, jotka ovat vahvasti sidottuja operaattoreihin ja niiden välillä on selkeää kilpailua. Yksinoikeudet voivat usein olla ratkaiseva tekijä hankintapäätöksessä.Mutta onko näin? Teliakin vakuuttaa, ettei Soneran liittymää tarvita ja appikin on ilmainen. Sanoma myi lähetyksiään yksinoikeudella useita kanavia pitkin, samoinhan Telia voisi tehdä. Tietysti peruskuvio on nyt ratkaisevasti eri, kun oikeudet on juuri yhdellä jakelukanavalla, tämäkin on selvä. Tästä tulee nyt turhaa säätämistä monelle. Ei ylivoimaista, mutta turhaa kuitenkin. Katsotaan nyt, miten onnistuvat homman myymään. Usko tai älä, niin minä en taida olla kuitenkaan se konservatiivisin asiakas, vaikka peruskonservatiivi olenkin ;) Voipa käydä vielä niinkin, että kauppa ei toivotulla tavalla käykään. Ultrafanit, minäkin, kyllä taipuu, mutta perusreiskat ei välttämättä.
Ei oikeastaan liity tähän viimeiseen mitenkään, mutta kiitos hyvästä keskustelusta, josta jäi lopulta jotain käteenkin, vaikka välillä meinasi kai molemmilta lähteä lapasesta;)Juuri näin se on. Soneran nettiliittymää ei tietenkään tarvita, koska Telian palvelua voi netissä käyttää ihan minkä tahansa liittymän kautta. Rajoitus koskee lähinnä näitä fyysisen boksin sisältäviä palveluita, jotka ovat vahvasti sidottuja operaattoreihin ja niiden välillä on selkeää kilpailua. Yksinoikeudet voivat usein olla ratkaiseva tekijä hankintapäätöksessä.
Ei ole olemassakaan mitään teknistä estettä sille, etteikö tuota voitaisi näyttää myös kilpailijoiden palveluissa. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että Telia halusi kalliiseen ostokseensa yksinoikeuden, koska kokee saavansa siitä tällöin eniten hyötyä irti. Totuus voi olla toista, mutta näin siellä on ajateltu. Sitä ei vielä tiedä kukaan, että onko tämä yksinoikeus lopulta taloudellisesti kannattavin vaihtoehto.
Sitten on tietysti niitä änkyröitä, joille puhelin on puhelin, televisio on televisio, internet on internet ja levysoitin on levysoitin.
Ei se tietenkään kätevämpää ole. Maailma muuttuu koko ajan ja nyt murrosta käy tv-tarjonta. Sisältöä tarjoavat kaapelioperaattorien lisäksi monet tahot ja suurinpiirtein KAIKKI noista tarjoavat omaa sisältöään appsien kautta striimattavaksi. Se nyt vaan on nykyaikaa. Antenni- ja kaapeliverkon tarjonta on todennäköisesti katoavaa luonnonvaraa, mutta ei varmaankaan ihan vielä lähivuosina. Jollain aikavälillä uskon kyllä, että nuo lähetykset hiipuvat pois IP-pohjaisen tekniikan alta. Tämä uusi sopimus Telian kanssa on siinä mielessä mielenkiintoinen, että ensimmäistä kertaa yksi operaattori saa jonkinlaisen kilpailuedun kilpailijaansa nähden. Sekin rajoittuu lähinnä tuohon tilaamisen helppouteen, muu on semantiikkaa (toimivin appsi tai boksi). Tuskin kovinkaan moni valitsee kaapelioperaattorinsa sen takia, että Liiga sattuu olemaan Telialla. Se on kuitenkin maksanut sievoisen summan rahaa tuosta edusta ja ainakin minä pidän todennäköisenä, että kilpailija tekee sopimuksen saman sisällön näyttämisestä maksukorttiasiakkailleen. Minä muuten itse kuulun tuohon onnelliseen joukkoon. Minulla ei ole operaattorikohtaista boksia eikä tule, koska ne ovat käytännössä vain kaukosäätimen vastaanottimia parilla hassulla appsilla varustettuna. Ja nekin ovat yleensä saatavilla kaikkiin nykyaikaisiin telkkareihin ja älypuhelimiin. Kiitos, mutta ei kiitos. Miksi maksaisin Elisalle 13 €/kk tuosta matolaatikosta? Ja miksi käyttäisin edes telkkarin/boksin kankeakäyttöistä appsia, kun kännykällä tuo on lastenleikkiä kaukosäädinsulkeisiin verrattuna? Uskon vahvasti, että tv+kännykkä ovat hyvin nopeasti erottamaton kaksikko. Kännykkä tai muu mobiililaite saisi muuten jo nyt mielestäni korvata kaukosäätimen, joka on itse asiassa aika ärsyttävä kapistus. Se kaipaamasi yksi paikka tulee vääjäämättä olemaan nettiyhteydellä varustettu laite, jossa on oma näyttö. Tilaus, joku vahva tunnistamismetodi, maksutavan valinta ja palvelun aktivointi. Sun tarvitsee liikkua entistä vähemmän, mikä on tietysti huono juttu painonhallinnan kannalta.En vaan ymmärrä, miksi ihmisten mielestä on jotenkin kätevämpää tehdä useita eri sopimuksia eri operaattoreiden kanssa eri kanavista kuin valita kaikki yhdestä paikasta. Sori siitä.
Minä maksan Elisaviihteestä lähinnä pilvitallennuksen takia. Se vaan on kätevää kun voi laittaa ohjelman tallennukseen puhelimella ja katsoa sen missä vaan. Ja Bonuksena joku muu ottaa niistä vielä varmuuskopiot, joten vaikka multa kämppä palaisi, niiin saan katsella rästiin jääneet Salkkarit ;) Se on minusta kuitenkin ihan rahanarvoinen etu.Miksi maksaisin Elisalle 13 €/kk tuosta matolaatikosta? Ja miksi käyttäisin edes telkkarin/boksin kankeakäyttöistä appsia, kun kännykällä tuo on lastenleikkiä kaukosäädinsulkeisiin verrattuna?
Niin, maksat 6,90 €/kk pilvitallennuksesta ja puhelinkäyttöliittymästä, eli tuosta Viihteestä. Boksi+Viihde on hinnaston mukaan 19,90 €/kk. Mun matematiikkani sanoo, että boksi maksaa 13 €/kk. En siis puhunut Viihteestä, vaan pelkästä boksista.Minä maksan Elisaviihteestä lähinnä pilvitallennuksen takia. Se vaan on kätevää kun voi laittaa ohjelman tallennukseen puhelimella ja katsoa sen missä vaan. Ja Bonuksena joku muu ottaa niistä vielä varmuuskopiot, joten vaikka multa kämppä palaisi, niiin saan katsella rästiin jääneet Salkkarit ;) Se on minusta kuitenkin ihan rahanarvoinen etu.
Okei. Mulla on kyljessä vielä 100/10 nettiyhteys, joten maksan sen neljäkymppiä kuussa. En ole edes noita muita hintoja tutkinut. Kyllä se boksikin ihan kiva on. Varsinkin kun esimerkiksi Elisaviihde urheilukanavat ei toimi PC:llä eikä chromecastillä, mikä on aika paha puute mielestäni. Eikä taida mikään muukaan live toimia.Niin, maksat 6,90 €/kk pilvitallennuksesta ja puhelinkäyttöliittymästä, eli tuosta Viihteestä. Boksi+Viihde on hinnaston mukaan 19,90 €/kk. Mun matematiikkani sanoo, että boksi maksaa 13 €/kk. En siis puhunut Viihteestä, vaan pelkästä boksista.
Saahan tuon pilvitallennuksenkin jo hoidettua muutenkin, vaikka komppaan kyllä siinä mielessä, että onhan tuo taas käyttäjälle tehty helpoksi. Syksyllähän tulee se 2 vuoden määräaika, joka kyllä taas hieman palvelun tasoa laskee. Jotain haluais säilyttää pidempäänkin.Minä maksan Elisaviihteestä lähinnä pilvitallennuksen takia. Se vaan on kätevää kun voi laittaa ohjelman tallennukseen puhelimella ja katsoa sen missä vaan. Ja Bonuksena joku muu ottaa niistä vielä varmuuskopiot, joten vaikka multa kämppä palaisi, niiin saan katsella rästiin jääneet Salkkarit ;) Se on minusta kuitenkin ihan rahanarvoinen etu.
Aa, tuota en tiennyt. Ja kiva, jos ovat saaneet boksin hiukan toimivammaksi @JymäkkäVarsinkin kun esimerkiksi Elisaviihde urheilukanavat ei toimi PC:llä eikä chromecastillä, mikä on aika paha puute mielestäni. Eikä taida mikään muukaan live toimia.
Mulla jäi onneksi smart-tv vaihe kokonaan välistä. Chromecast ollut vuoden käytössä ja pelittää kuin junan vessa vanhemmallakin hd-telkkarilla ja sovelluksia löytyy joka lähtöön. Voin lämpimästi suositella että unohdatte myös noi maksu- tv kortit ja astutte nykyaikaan.
.
Ei ainoa mahdollisuus, sillä htpc olisi tuolloinkin ollut luonnollisesti yksi vaihtoehto ja ajankohdasta riippuen mahdollisesti chromecast/appletv myöskin.Ja kun DNA:lla ei tuolloin saanut antennin kautta läheskään sitä mitä nykyään, niin Elisan IPTV pohjainen viihde oli käytännössä ainoa mahdollisuus, jos halusi liigan telkkariin.
Chromecast kuolee pois koska se integroidaan valmiiksi televisoihin?Joku voisi analysoida että tuo tarkoittaa Chromecastin merkityksen laajenemista, ei sen kuolemaa. Oletan että puhut tästäVoin paljastaa, että Chromecast kuolee muutaman vuoden sisällä. Itsellä Sonyn uudehko Smart tv, jossa käytännössä sisäänrakennettu cast, toimii kuin junan vessa. Android-pohjaisissa televisioissa toistaiseksi tämä, jatkossa myös muissa.
Juu erilliset Chromecast-askit ovatkin ehkä ylimenokauden juttu. Onko sillä sitten eroa onko Googlen purkki telkkarin sisällä (android tv) vai ulkona. Kehityksen suunta on kuitenkin sama.Voin paljastaa, että Chromecast kuolee muutaman vuoden sisällä. Itsellä Sonyn uudehko Smart tv, jossa käytännössä sisäänrakennettu cast, toimii kuin junan vessa. Android-pohjaisissa televisioissa toistaiseksi tämä, jatkossa myös muissa.
Tämä oli 2007-2008, viihde parisen vuotta myöhemmin.. Olisi toki saanut PC:n kautta vedettyä, mutta en kauaa tuota harkinnut. Tuolloin myös kanavien omat arkistot olivat vielä lapsen kengissä, ja tallennukselle käyttöä. Nykyään toki näin, että harvaa ohjelmaa tarvitsee tallentaa. Katsomossa ei kaikkia kanavan ohjelmia ja poistuvat nopeasti, muilla voi katsoa sujuvasti.Ei ainoa mahdollisuus, sillä htpc olisi tuolloinkin ollut luonnollisesti yksi vaihtoehto ja ajankohdasta riippuen mahdollisesti chromecast/appletv myöskin.
Itsekin olin jonkin aikaa tilanteessa, jossa oli tarjolla vain antennipohjainen tv, jolloin siirryin lopullisesti pelkkien nettipalveluiden pariin htpc:llä.
En ole muuten oikein ymmärtänyt tätä monien ihmisten arvostamaa tallennusmahdollisuutta Elisa Viihteessä ja vastaavissa palveluissa. Itse löydän netistä kaikki haluamani ohjelmat, jotka voin katsoa joko suorana tai silloin kun haluan. Tallentamista ei tarvitse tehdä koskaan, vaan kaikki ovat katsottavissa automaattisesti silloin, kun niitä haluaa katsella. Toki ihan kaikkea tv-tarjontaa tämä ei koske, mutta esimerkiksi Suomen tv-kanavien ohjelmistosta valtaosa löytyy heidän omista nettipalveluistaan, joissa niitä voi katsella omaan tahtiin. En ole törmännyt pariin vuoteen enää yhteenkään ohjelmaan, jota en olisi pystynyt netistä katsomaan.
Vaikka se tallentaminen olisikin tehty helpoksi, niin se silti täytyy itse muistaa tehdä ja ainakin minun kohdallani kyse olisi pelkästään ylimääräisestä vaivasta.
Chromecastin etu on sen halpuus. En toki tiedä kuinka usein porukat päivittävät televisioitaan, mutta integroidussa Chromecastissa on se haitta että sitten on jumissa sen hardisversion kanssa joka telkun kanssa juuri sattui tulemaan.