Teipistä teippiin -podcast

[Henkka]

Ihan hyvät setit sinne rakennettu, mutta menihän tuo Ilves-hehkutus nyt vähän fanipoikailun piikkiin.

Ei huomioida esim mitään merkitystä CHL-kuormalle, joka haittaa runkosarjassa. Tästä syystä CHLn välttävä HIFK on ihan selvä runkosarjan ykkössuosikki.

Ilves mielestäni suurempi suosikki mestariksi, kuin voittamaan runkosarjan, näistä faktoista johtuen. Ilves on niin hyvä, että se tulee menestymään CHLssä ja siitä tulee uudempi rasite joukkueelle, jota eivät osaa vielä käsitellä. Ja sama rasite on Tapparalla. Heille tosin CHL-kuorma on peruskauraa.

Latekin saattaa hilata Kärppänsä sijalle neljä, kun muut väsyilee CHLssä, mutta tippuu sitten taas perinteisesti puolivälierässä, kun Pelsut ja jopa joku Lukkokin saa lisävolttia tekemiseensä.

 

[Roger Moore]

Latekin saattaa hilata Kärppänsä sijalle neljä, kun muut väsyilee CHLssä, mutta tippuu sitten taas perinteisesti puolivälierässä

Mielenkiintoinen tämä "perinteinen puolivälierissä tippuminen", Marjamäki on kuitenkin päävalmentajana koutsannut liigajoukkueensa viisi kertaa puolivälieriin ja näistä neljä kertaa on menty jatkoon. Kerran joukkue on tippunut game sevenin jatkoajalla. Mut eipä siinä, viime kausi meni perseelleen ja ei tuo minussakaan luottamusta herätä, mutta ihan tällainen tilastofakta kuitenkin.

 

[flanderi]

Kuulijapalaute ja samalla kysymyksiä ja pohdintaa: Miksi Sportin pitäisi todistaa ensimmäisenä joukkueena kuuluvansa Liigaan jos on ollut 5 edelliskauden aikana ainoastaan kerran jumbona eli ei enempää mitä muutkaan? Lisäksi kerran sääleissä ja kerran tippunut yhdellä pisteellä ulos. Sportilla kuitenkin on Liigan yksi pienimmistä budjeteista, niin onko sijat 11,15,10,12,14 alisuorittamista? Teidän korkealla pitämä Jukurit on suorittanut esim. 14,13,14,2,11. Tästä voidaan päätellä, että toissa kausi oli sattumaa ja onnekkuuteen pohjautavaa. Miten taas sitten SaiPa? Väittäisin että nämä jälkimmäiset eivät todennäkösemmin näe tulevaisuutta Liigassa koska talousalueena ovat pieniä ja ei kovin kannattavia, varsinkaan Jukurit. Lisäksi kummankaan hallit eivät vastaa nykyaikaa ja onko uusia tulossa? Täten Sportilla fasiliteetkin menevät ohi ko. joukkueiden osalta.

Kaipaisin vähän argumenttejakin Sportin osalta eikä vain bussi alle heittoa ja naureskelua perään.

Tämä palaute siksi, kun tuntui, että kausiennakossa oli täysin sama fiilis Sportin osalta, mutta kun lähtee vertaamaan joukkueen suorituksia harkkakaudella ja joukkueiden tasoa ylemmiltä sijoilta löytyviin kuten esim. HPK, Jukurit, Jyp, Ässät ja SaiPa, niin ihmetyttää miten nämä joukkueet ollaan saatu niin selkeästi yli Sportin?

 

[Mas@]

Avausjaksoon (6.8.2023) ja keskusteluun Lauri Korpikoskesta liittyen; toimittajat unohtivat kokonaan suurimman pointin Korpedon pelikunnon ja - määrien suhteen. Puhuttiin vain että "meni rikki" ja viitattiin ikään, mutta kaverin vakava sairaus ja _siitä_ toipuminen sivuutettiin täysin.

Toivon kyseessä olleen inhimillisen unohduksen, tosin se olisi ihmeellistä liigaa (aktiivisesti?) seuraavilta toimittajilta.

 

[tommy36]

Kuulijapalaute ja samalla kysymyksiä ja pohdintaa: Miksi Sportin pitäisi todistaa ensimmäisenä joukkueena kuuluvansa Liigaan jos on ollut 5 edelliskauden aikana ainoastaan kerran jumbona eli ei enempää mitä muutkaan? Lisäksi kerran sääleissä ja kerran tippunut yhdellä pisteellä ulos. Sportilla kuitenkin on Liigan yksi pienimmistä budjeteista, niin onko sijat 11,15,10,12,14 alisuorittamista? Teidän korkealla pitämä Jukurit on suorittanut esim. 14,13,14,2,11. Tästä voidaan päätellä, että toissa kausi oli sattumaa ja onnekkuuteen pohjautavaa. Miten taas sitten SaiPa? Väittäisin että nämä jälkimmäiset eivät todennäkösemmin näe tulevaisuutta Liigassa koska talousalueena ovat pieniä ja ei kovin kannattavia, varsinkaan Jukurit. Lisäksi kummankaan hallit eivät vastaa nykyaikaa ja onko uusia tulossa? Täten Sportilla fasiliteetkin menevät ohi ko. joukkueiden osalta.

Kaipaisin vähän argumenttejakin Sportin osalta eikä vain bussi alle heittoa ja naureskelua perään.

Tämä palaute siksi, kun tuntui, että kausiennakossa oli täysin sama fiilis Sportin osalta, mutta kun lähtee vertaamaan joukkueen suorituksia harkkakaudella ja joukkueiden tasoa ylemmiltä sijoilta löytyviin kuten esim. HPK, Jukurit, Jyp, Ässät ja SaiPa, niin ihmetyttää miten nämä joukkueet ollaan saatu niin selkeästi yli Sportin?

Toi ohjelma nyt tuntui, sen kerran kun erehdyin kuuntelemaan, olevan muutenkin pääasiassa hihittelyä. Ei oikein auennut koko homman pointti, ja meni omassa maailmassani samaan kategoriaan noiden YLE puheen nykyisten hihittely ja hirnunta podcastien kanssa. Laatuohjelmilta menee lähetysaikaa, että saadaan eetteri täyteen aivotonta tuubaa. Jatkoajalta olisin uskaltanut odottaa parempaa tuotetta eetteriin.

Pahoittelen jos tästä joku nyt loukkaantuu, mutta tosiaankan ei pystynyt kertakaikkiaan kuuntelemaan edes yhtä lähetystä loppuun asti, kun ei siltä höpötykseltä ja hihittelyltä edennyt yhtään mihinkään. Jaksoa en enää edes muista, mutta ei kannustanut kuitenkaan kuuntelemaan seuraavaa jaksoa.

Mutta ehkä ei ole tarkoistuskaan olla varsinainen asiaohjelma sarallaan, vaan vähän sellainen juttu, kuin parissa kaljassa baarin nurkassa tuotettu kaverikeskustelu. Jos siis sellaista haluaa kuunnella, niin varmaankin ihan hyvä juttu sitten. Tarkoitus siis lienee olla jonkinlainen komedia, mutta menee jo enemmän farssin puolelle.

 

[Kake74]

Tarkoitus siis lienee olla jonkinlainen komedia, mutta menee jo enemmän farssin puolelle.

Artikulaatio on lisäksi todella epäselvää. Outoja taukoja, eikä välillä tiedä onko ne enää linjoilla.
Ei pysty kuuntelemaan, monesti olen yrittänyt.

 

[Luge H]

Artikulaatio on lisäksi todella epäselvää. Outoja taukoja, eikä välillä tiedä onko ne enää linjoilla.
Ei pysty kuuntelemaan, monesti olen yrittänyt.

Saako tuosta avauslinerista joku mitään selvää? Terrvetuloailtaapäivääyötämitämissämilloinkintätäkuuntelet. Tuo mutta tuplanopeudella. Tänään en vaan työmatkalla löytänyt mitään muuta kuunneltavaa joten tuli annettua mahdollisuus. Kehitystä ensimmäisistä jaksoista ei ole tapahtunut.

 

[spaceman]

Oho, kuunnellaankohan me samaa podcastia? Itse kyllä tykkään Teipistä teippiin -podista:

• Keskitytään viikoittain Liigaan, ei mihinkään höpösarjoihin. Jo sillä on arvoa.
• Studiossa on rento meininki, joten tuota on mukava kuunnella. Mutta ei todellakaan mikään kikattelukerho tms. häröily.
• Ohjelmalla on selkeä rakenne.
• Joukkueita ja pelaajia käsitellään laajasti, myös kehien ulkopuolelta. Nousee esiin mielenkiintoisia nimiä.
• Kolmella juontajalla hommaan saadaan hyvin vastakkainasettelua eikä pelkkää "joo, just niin"-hymistelyä.
• Liigapörssikatsaus

Jos löytyy parempi viikottainen Liigaa käsittelevä podcast niin vinkit jakoon.

 

[Kulkija]

@spaceman samaa mieltä ja vaikea jopa itse tunnistaa ylläolevia tekstejä. Kyllä itselleni noussut sinne kärkeen podcasteissa, kun haluan liigasta kuunnella asiaa. Etenkin alun kompuroinnin jälkeen taso noussut todella hyvin.

 

[Kake74]

@spaceman samaa mieltä ja vaikea jopa itse tunnistaa ylläolevia tekstejä. Kyllä itselleni noussut sinne kärkeen podcasteissa, kun haluan liigasta kuunnella asiaa. Etenkin alun kompuroinnin jälkeen taso noussut todella hyvin.

Voi olla että itselläni ongelmaksi muodostuu vuosien mukanaan tuoma huonokuuloisuus.

 

[Pipolätkä]

@spaceman samaa mieltä ja vaikea jopa itse tunnistaa ylläolevia tekstejä. Kyllä itselleni noussut sinne kärkeen podcasteissa, kun haluan liigasta kuunnella asiaa. Etenkin alun kompuroinnin jälkeen taso noussut todella hyvin.

Täytyy kyllä itsekkin vähän ihmetellä näitä kommentteja. Kehitys alkuvaiheista on ollut aivan huimaa. Ohjelmalla on selkeämpi rakenne ja ohjelmakin löytänyt tietyn rentouden ja tyylinsä.

 

[Corona]

Jos löytyy parempi viikottainen Liigaa käsittelevä podcast niin vinkit jakoon.

Liigapyykki. Makuasioitahan nämä on, mutta on hyvä podi.

 

[MK47]

Täytyy itsekin antaa posia täältä! Alkukankeuksien jälkeen on semmoista tiettyä rentoutta ja leppoisuutta, mutta kuitenkin sisältää paljon asiaa. Nuoremman kaartin edustajana myös kyllä ymmärrän sen että vanhemman väen korvaan voi kuulostaa sekametelisopalta, mutta kyllä tulee itsellä jokainen jakso kuunneltua!

 

[Kake74]

Liigapyykki. Makuasioitahan nämä on, mutta on hyvä podi.

Se on hyvä. Tulee kuunneltua joka jakso.

 

[Puupaavola]

Mutta ehkä ei ole tarkoistuskaan olla varsinainen asiaohjelma sarallaan, vaan vähän sellainen juttu, kuin parissa kaljassa baarin nurkassa tuotettu kaverikeskustelu. Jos siis sellaista haluaa kuunnella, niin varmaankin ihan hyvä juttu sitten. Tarkoitus siis lienee olla jonkinlainen komedia, mutta menee jo enemmän farssin puolelle.

Täysin samaa mieltä.

 

[Rannari]

Artikulaatio on lisäksi todella epäselvää. Outoja taukoja, eikä välillä tiedä onko ne enää linjoilla.
Ei pysty kuuntelemaan, monesti olen yrittänyt.

Itseäni häiritsee eniten kieliopilliset vaikeudet jo pelkästään sanojen taivutuksissa tai enemmänkin sanojen lausumis- sekä tunnistamisongelmat. Pitäisikö noiden olla vielä jotakin alan opiskelijoitakin.

 

[Meidänpeli]

Artikulaatio on lisäksi todella epäselvää. Outoja taukoja, eikä välillä tiedä onko ne enää linjoilla.
Ei pysty kuuntelemaan, monesti olen yrittänyt.

Yksi näistä herroista (Kiesiläinen ehkä?) puhuu todella epäselvästi kuin peruna suussa. Yksi näistä kolmesta on todella hyvä puhumaan, selkeää artikulointia ja helppoa kuunneltavaa.

 

[mapachinho]

Yksi näistä herroista (Kiesiläinen ehkä?) puhuu todella epäselvästi kuin peruna suussa. Yksi näistä kolmesta on todella hyvä puhumaan, selkeää artikulointia ja helppoa kuunneltavaa.

Kiesiläinen taitaa sen tavattoman nopean avauslinerin vetää. Ainakin esittelee itsensä jaksossa aina ensimmäisenä juuri sen intron jälkeen. Liekö hän sitten tämä perunasuu? Muutoin artikulaatio on ainakin omaan korvaan hyvällä mallilla.

 

[Saleva kehiin]

Kuuntelen kyllä. Jakso, jossa SaiPan pelaajat tuomittiin palkkaa nauttiviksi höntsäilijöiksi sai kyllä melkein lopettamaan kuuntelun. Jos joku jengi kyntää pohjalla, niin toive olisi hieman rakentavampaan ja analyyttisempaan kritiikkiin.

Mutta muuten ihan ok.

 

[Meidänpeli]

Veikko Nieminen on ulosanniltaan miellyttävää kuunneltavaa, Kiesiläinen tosiaan tämä epäselvempi tapaus.

 

[HUMPPAJUGEND]

Pitäisikö noiden olla vielä jotakin alan opiskelijoitakin.

Käsittääkseni kyllä, ellei kaikkien niin osan vähintään. Se asettaa jonkunlaisen vaatimustason, johon ei totisesti ylletä. Yllä on runsaasti hyviä esimerkkejä, miksi.

Liigapyykkiä tehdään tietääkseni alkujaan harraste- ja opistopohjalta, eikä yhäkään voi samana päivänä puhua näistä tuotteista.

 

[Kulkija]

Käsittääkseni kyllä, ellei kaikkien niin osan vähintään. Se asettaa jonkunlaisen vaatimustason, johon ei totisesti ylletä. Yllä on runsaasti hyviä esimerkkejä, miksi.

Liigapyykkiä tehdään tietääkseni alkujaan harraste- ja opistopohjalta, eikä yhäkään voi samana päivänä puhua näistä tuotteista.

Liigapyykin Jere nyt ainakin tekee Maikkarilla urheilu-uutisia eli kyllä siellä pitäisi ammattiosaamista olla. En edelleenkään itse näe mikä liigapyykistä tekee niin paljon paremman podcastin? Itsellä on useammin liigapyykki jäänyt kesken kuin teipistä teippiin.

 

[Kampeaja]

Ihan hyvälle tasolle on tämä kehittynyt syksyn mittaan. Kannattaa jättää ne alkupään jaksot kuuntelematta ja alkaa seuraamaan vaan uusimmista, kehitystä on tapahtunut. Toki silti itse pidän Liigapyykkiä edelleen parhaana kiekkopodcastina.

 

[vsmo]

Täältä iso peukku tälle podcastille. Alkujaksoja kuunnellessa taustahälinä ym häiritsi paljon ja koko setti vaikutti sekavalta. Nyt kehityksen myötä yhtä mukavaa kuunneltavaa kuin esim. Liigapyykki. Joltain jaksoiltaan jopa parempaa. Joskus mielipiteet satuttavat kuulijaa ja kurainenkin palaute otetaan podcastin toimesta hyvin vastaan.

 

[Jukisto]

Tämä suomalaisten kielitaitoasiakysymys hieman pisti itselläni korvaan uusimmassa jaksossa.

Minusta on järjetöntä lähteä änäriin lähes nollatason englannilla. On totta, että pelitaidoista se loppupeleissä on kiinni (ylläri), mutta kielitaidottomana et pahimmassa tapauksessa tajua mitä valmentajat puhuvat, mitä kanssapelaajat kommunikoivat keskenään ja voit jäädä paljon ulkopuolisemmaksi kuin mitä englantia kohtuullisesti osaavana voisit olla; kaikissa jengeissä ei ole suomalaista ”isoveljeä” tulkkaamassa.

Näillä asioilla tuppaa olemaan aika paljon vaikutusta pelisuoritukseen ja vahva yhteys itseluottamukseen. Varmasti kaikki, jotka ovat olleet mukana monikansallisissa urheilujoukkueissa tietävät mistä puhun.

Ehkäpä asettelisin kysymyksen niin, että onko järkeä antaa muille tasoitusta tällaisessa asiassa, kun on muuten panostanut tulevaan ammattiin ja lajitaitoihin kärjistäen koko ikänsä?

Vaikea olisi nähdä vaikkapa lahjakkaan nuoren suomalaisen koodaajan tai insinöörin lähtevän maailmanvalloitukseen ala-asteen englanninkielentaidolla ja ajattelevan, että ”kyllä mä olen tarpeeksi hyvä siinä mitä osaan parhaiten”.
Kilpailu on nykyään hiukan erilaista kuin joskus…

Kiitos kuitenkin podista! On tullut useimmiten kuunneltua ja jatkossakin varmasti se kuulokkeissani pauhaa.