Teipistä teippiin -podcast

[PorinPoika]

Annoin toiselle jaksolle mahdollisuuden, oli parempi mitä tästä ketjusta olis voinut luulla. Ässien osiosta pari kyseenalaista juttua silti tuli.

Libor Zabransky on muka Ässien ykköspuolustajaksi hankittu? Eiköhän lähtökohtaisesti Zabransky ole kiekollisista pakeista vasta kolmosena Heimosalmen ja Lefebvren jälkeen. Lefebvreä ei muuten mainittu kertaakaan? Lähtökohtaisesti hankittin siihen ykköspakin paikalla ja ylivoimalle, ei mainittu kuitenkaan edes hankintoja lueteltaessa.

Kuten aiemmin mainittu, Erholtz oli edelliskaudella EHT-pelaaja, ei viime kaudella. Tästä parin minuutin päästä seurasi kuitenkin hämmentävä lause yhdeltä juontajalta että Erholtzin pitää näyttää onko hän Liigatason rouhija, pistenikkari vai Mestis-pelaaja. 23-vuotias pelaaja joka pelannut runsas vuosi sitten maajoukkueessa on kuitenkin aika kaukana mestiksestä, eikä todellakaan tämä kausi ole mikään "viimeinen mahdollisuus".

 

[rs2681]

Aluksi todettakoon, podcast Liigasta ylipäätään loistava idea ja mielestäni sellaiselle löytyy tilausta.

Ihmettelen kuitenkin, että Jatkoajan tekstit sisältävät selvästi yritystä ja sisältöä tulee säännöllisesti ja laadukkaasti, mutta nyt tämä podcast tuntui siltä, ettei oltu keskitytty, kun tätä pakettia alettiin kasaamaan.

Tämähän voi johtua siitä, että ei välttämättä löydy tästä formaatista kokemusta ja tekevät vapaaehtoistyönä niin ei ole loputtomasti aikaa laittaa.

Toivottavasti yrittävät ottaa tässä ketjussa mainituista asioista koppia niin pitäisi tästäkin podcastistä tulla laadukas.

 

[Ollizhki]

Jos podcastin tarkoituksena oli luoda siitä mahdollisimman todentuntuinen audiokokemus Jatkoajan keskustelupalstasta, niin tämä on täydellinen tuotos siihen kategoriaan.

Muussa tapauksessa kuuntelut jäi kyllä tähän. Avaintietoa joukkueista puuttuu, kokoonpanoissa virheitä, äänitekniikka ontuu, ja tuntuu varsin nopeasti kootulta vitsipodilta eikä jääkiekkomedian podcastilta.

 

[Spartacus]

Liiga-aiheinen podcast on erittäin tervetullut. Eihän tämä mikään huippuunsa hiottu tuote ole ja varmasti kehitystä tapahtuu. Katsotaan kauden päättyessä millainen podcast tästä tuli. Se että ohjelma herättää tunteita täälläkin kertoo, että sille on tilausta.

 

[Luge H]

Liiga-aiheinen podcast on erittäin tervetullut. Eihän tämä mikään huippuunsa hiottu tuote ole ja varmasti kehitystä tapahtuu.

Toivoisi vaan että tälle löytyisi jonkinlainen oma tartuntapinta-asioihin. Nyt kun Liiga-kausi alkaa niin hyviä omintakeisia podcasteja löytyy Liigapyykin ja Liigalizen muodossa (jos seuraavalle tuotantokaudelle palaavat) sekä joukkuekohtaisia kuten Kaukaan Pääty ja se kärppäläinen oksennus (juu,tykkään oikeasti).

Nämä kaksi jaksoa on ollut vaikeita tarttua ja jos Jatkoajan NHL-podeihin vertaa niin…huonoja.
Toivottavasti palautetta otetaan paremmin vastaan kuin Jatkoajan päätoimittajalle jolle riitti blokin antamiseen se että kehtasin sanoa verkkojulkaisun tason laskeneen toissa vuoden aikana melkoisesti, ilman sarvia.

 

[Trick9]

Kakkosjaksossa jollekin keskustelijoista tuli yllätyksenä että Sami Niku pelaa edelleen JYP:ssä. Suht koomista kun kyseessä on kuitenkin yksi tämän Liigan parhaita pelaajia.

Tällä esityksellä ei kyllä omalla kohdalla mennä jatkoon. Toivottavasti tämä kehittyy kauden myötä kun pelit alkavat ja voidaan niistä keskustella. Mieluiten niistä peleistä mitä keskustelijat ovat oikeasti katsoneet niin voidaan jättää vähemmälle sen Eliteprospectsin selaamisen.

 

[Bobby]

Kakkosjaksossa jollekin keskustelijoista tuli yllätyksenä että Sami Niku pelaa edelleen JYP:ssä. Suht koomista kun kyseessä on kuitenkin yksi tämän Liigan parhaita pelaajia.

Tällä esityksellä ei kyllä omalla kohdalla mennä jatkoon. Toivottavasti tämä kehittyy kauden myötä kun pelit alkavat ja voidaan niistä keskustella. Mieluiten niistä peleistä mitä keskustelijat ovat oikeasti katsoneet niin voidaan jättää vähemmälle sen Eliteprospectsin selaamisen.

"Eronen tulee rikkomaan neljänkymmenen pisteen rajan, kun JYP:llä on parempi kärkihyökkääjistö kun Pelicansilla"
"Ainiin, siellä on Niku."

Todella vakuuttavaa. Enkä nyt menisi sanomaan kärkihyökkääjistöistäkään noin päin välttämättä :D

 

[Raimoton]

Annoin toiselle jaksolle mahdollisuuden, oli parempi mitä tästä ketjusta olis voinut luulla. Ässien osiosta pari kyseenalaista juttua silti tuli.

Näiden lisäksi lisäyksenä muuten tietämättömyys Heimosalmen tilanteesta. Varmasti olisi 23-24 sujunut AHL:ssä, mutta Carolinalla ei ole yhteistyöseuraa juuri nyt. Sen takia myös esim. Koivunen ja Tieksolakin pelaavat Liigassa.

 

[PorinPoika]

Näiden lisäksi lisäyksenä muuten tietämättömyys Heimosalmen tilanteesta. Varmasti olisi 23-24 sujunut AHL:ssä, mutta Carolinalla ei ole yhteistyöseuraa juuri nyt. Sen takia myös esim. Koivunen ja Tieksolakin pelaavat Liigassa.

Itseasiassa tästä pitikin mainita, unohtui jo kirjoittaessa. Vähän hassulta kuulosti tuo "Ei ole vielä onnistunut pelaamaan paikkaa pohjois-amerikassa. Kun oikeastihan pelasi paikan sinne (alustavasti) ensi kaudeksi, mutta ilman AHL joukkuetta on vaikea pelata siellä.

 

[Roger Moore]

Aivan kammotavaa miten Jatkoajan nimellä voidaan tehdä tämmöistä kuraa.

Jos peilaa verkkolehden nykyiseen tasoon, niin ei yllätä kyllä yhtään. Joskus 15 vuotta sitten olisi voinutkin yllättyä.

 

[aave]

Näin äkkiseltään vähän lonkalta vedetyn kuuloista sisältöä. Auttaisiko jos olisi selkeästi yksi haastattelija, joka pitää homman kasassa ja 1-2 "asiantuntijaa". Nyt tuntuu kuin olisi kolme äänessä olijaa melko sattumanvaraisesti.

Voisiko sillisalaattia vähentää ja pyytää esimerkiksi oikeita asiantuntijoita, pelaajia, valmentajia tms haastateltaviksi ja pitää pituus noin tunnissa, niin saattaisin nähdä jatkoa tälle.

 

[aceman81]

On sitä ollut hidas aloitus ns. paremmissakin piireissä eli medioissa joissa maksetaan jopa palkkaa.

Ikään kuin jotain maneereja tai vaikutteita kuuluis äkkiseltään jostain muista podeista, toimittajista.

Varsinkin Liigan suhteen kannattajat ovat/kuvittelevat olevansa valveutuneita omien suosikkijengien suhteen. Johonkin Iltalehteen voi pudotella heinäkuussa ympäripyöreät arviot, Jatkoajan sateenvarjon alla kannattajat lie hieman kriittisempiä tarttumaan asiavirheisiin ja pehmeisiin puheisiin.

Aina hauskaa olla pittää ja hyvillä podeilla on tapana yhdistää asiapitoisuus tiettyyn soljuvaan kepeyteen. Kun toimittajat ja sisällöntuottajat on jokseenkin vieraita alkuunsa niin inside-läpät ym. naureskelut ei vielä välttämättä avaudu.

Ei kai siinä. Pikku hiljaa parantaen. Ymmärrys konseptista, työnjaosta, jakson vierityksistä ja kunkin jakson teemoista. Kuhunkin aiheeseen vaadittava valmistautuminen että taustatyö. Ja sopivalla rentoudella mutta aitoudella omaa persoonaa peliin. Siittä se sitten hioutuu ja lähtee jos on lähteäkseen.

 

[Aleksis Veli]

Parannettavaa varmasti on, mutta todella paljon mieluummin kuuntelen tätä kuin en mitään. Liigapodcast hieno lisäys tarjontaan, varsinkin nyt kun kilpailijat vielä tauolla ja kiima alkaa nousta. Hienoa että nuoret haluavat tehdä.

 

[MK47]

Ei tarvinnut kuunnella kun "kesän kovimmat hankinnat"-kohta. Mutuilua ja fanipoikailua.

Ei jatkoon.

Tää aiheutti myös täällä vähän naurahduksia, listalle saatu nostettua Jami Krannila 30 pisteen potentiaaleineen, varmasti menevä hankinta mutta että top 3 tasoa.

 

[aceman81]

Parannettavaa varmasti on, mutta todella paljon mieluummin kuuntelen tätä kuin en mitään. Liigapodcast hieno lisäys tarjontaan, varsinkin nyt kun kilpailijat vielä tauolla ja kiima alkaa nousta. Hienoa että nuoret haluavat tehdä.

Joo ei näitä Liigaan keskittyviä podeja liikaa ole. Ja tuo vielä, että aika monet uinuu elo-syyskuun taitteeseen.

 

[Jeskamareee]

Tää aiheutti myös täällä vähän naurahduksia, listalle saatu nostettua Jami Krannila 30 pisteen potentiaaleineen, varmasti menevä hankinta mutta että top 3 tasoa.

Taisi kyseessä olla tälläinen "seuraa heitä" tapainen nosto.

 

[Bobby]

Taisi kyseessä olla tälläinen "seuraa heitä" tapainen nosto.

Joo, otsikko oli vaan kesän top3 hankinnat.

 

[Pipolätkä]

Itsekkin tuossa hieman kuuntelin ja tosiaan näitä liigapodcastejä ei todellakaan ole liikaa. Tällaiselle varmasti on tilausta, niinkuin täältäkin näkee. Eikä podi tosiaan ole niin huono kuin täältä alkuun sai käsityksen. Posia myös siitä, että taso parani jo toiseen jaksoon. Sitten niihin kehitysehdotuksiin:
- Enemmän rakennetta niin kokonaisuuteen ja puheenvuoroihin. Selkeät osiot milloin keskustellaan esim. KalPan pakistosta, organisaatiosta eikä niin että pompitaan vähän sinne tänne pakistosta, talouteen ja takaisin pakistoon.
- Sama noihin puheenvuoroihin. Siellä voisi olla yksi "puheenjohtaja" haastattelemassa tai jakamassa puheenvuoroja, sen sijaan että kaikki jauhavat yhtä aikaa, lauseen puolen mittaisia kommentteja. Muutenkin puheenvuorot saisivat olla pidempiä ja jäsennellympiä.
- "läpänheitto" vähemmäksi. Nuo "antaako Pekka Rinne vinkkejä" ja "Tuulolalla on tilillä enemmän rahaa tilillä kuin HPK:lla" tyyliset heitot voivat kuullostaa hauskalta jossain kavereiden saunaillassa, mutta jos tarkoitus on tehdä asiapodia kuulu niin siellä ne kuullostavat vain typeriltä. Sama koskee kaikkea "inside" läpän heittoa.
- Samalla nuo "HPK on persaukinen ja SaiPa perseestä" jutut tekevät vain typerän vaikutelman. Asiat kannattaa kertoa niinkuin ne ovat eikä alkaa sitten mitään koko jakson vitsiä niistä tekemään.
- Vähemmän näitä pelaajalistoja ja numerotilastoja. Ennemmin kokonaisuuksia "KalPan pakisto on tämän vuoksi hyvä/huono" eikä että siellä pelaa tämä, tämä ja tämä pelaaja teki nämä ja nämä tehot.
- Pelaaja/valmentajahaastetteluja en itse kaipaa. Ne usein ovat tylsääkin tylsempiä ja joita voivat seurat ihan omien podien kautta hoitaa.

Mutta siis ihan hyvä alku mielestäni. Enemmän vain taustatyötä niin kyllä se siitä lähtee rullaamaan. Esimerkkeinä kannattaa mielestäni tämmöiseen käyttää vaikkapa IS pallokerhoa, joka on mielestäni hyvin selkeä ja toimiva keskustelupod. Vähemmän sen sijaan hockey foreveriä joka tästä tuli ajoittain mieleen.

 

[Hawk #22]

- "läpänheitto" vähemmäksi. Nuo "antaako Pekka Rinne vinkkejä" ja "Tuulolalla on tilillä enemmän rahaa tilillä kuin HPK:lla" tyyliset heitot voivat kuullostaa hauskalta jossain kavereiden saunaillassa, mutta jos tarkoitus on tehdä asiapodia kuulu niin siellä ne kuullostavat vain typeriltä. Sama koskee kaikkea "inside" läpän heittoa.
- Samalla nuo "HPK on persaukinen ja SaiPa perseestä" jutut tekevät vain typerän vaikutelman. Asiat kannattaa kertoa niinkuin ne ovat eikä alkaa sitten mitään koko jakson vitsiä niistä tekemään.

Aloitetaan disclaimerilla, että en ole jaksoakaan kuullut vielä, joten puhun asioista yleisellä tasolla.

Lainaamaani viestiin sanoisin, että muilta osin täysin samaa mieltä, mutta otetaan tähän vitsailuasiaan lyhyesti kantaa, vaikka makuasioista tässä onkin pohjimmiltaan kyse. Mielestäni "pakotettu muotti" ei ole koskaan toimiva, oli kyse sitten pakotetusta hassuttelusta tai asiallisuudesta. Eli jos podin tekijät heittävät luontaisesti vitsiä ja se on enemmän tekijöiden oma juttu niin tätä ei mielestäni pidä kitkeä kokonaan pois. Ihan samalla tavalla tekijöiden ei myöskään tarvitse väkisin vitsailla jos se ei tule luonnostaan, koska molemmat kuulostavat pakotetulta ja ovat erittäin raskasta kuunneltavaa.

Huumorilla ei kuitenkaan voi korvata asiasisältöä ja valmistelujen tärkeyttä, koska mikään ei ole ärsyttävämpää kuin se jos analyysi korvataan yhden lauseen heitolla. Heitto "Tuulolan tilillä on enemmän rahaa kuin HPK:lla" on mielestäni ihan hauska, mutta ainoastaan jos se päälle tulee asiantuntevaa analyysia/selvitystyötä/perusteltuja mielipiteitä. Jos taas vitseillä on tarkoitus peitellä huonosti tehtyjä pohjatöitä niin heitto ei ole hauska vaan laiska.

Esimerkkinä kuuntelen The Fantasy Footballers -podcastia ja jokainen jakso on täynnä inside vitsejä, huonoja puujalkoja ja järjettömiä sivupolkuja, mutta näillä ei koskaan korvata tai peitellä asiasisältöä, pohjatöitä tai tilastoihin, katsottuihin otteluihin ja/tai mediatietoihin perustuvia puheenvuoroja. Kyse on siis pelkästään koristeista kakun päällä, jotka tekevät kuuntelusta viihdyttävää, mutta urheiluaiheisessa podcastissa se ei voi olla ydinsisältöä.

Kuten aiemmin totesin niin nämä ovat makuasioita, mutta itse harvemmin jaksan kuunnella podcasteja jossa ollaan liian ryppyotsaisia vaan itselle on tärkeää se, että kuunnellessa saa sellaisen tunteen kun olisi tekijöiden kanssa samassa huoneessa keskustelemassa milloin mistäkin asiasta.

 

[Takanahka]

Tää on iso vitsi tää koko cästi. Kasvakaa pojat aikuisiksi tai sitten keksikää suosiolla jotain muuta tekemistä. Todella perseestä tähän asti. Eikä siinä mitään.. hyvä, että kokeillaan uusia asioita.

 

[Spine]

Tää on iso vitsi tää koko cästi. Kasvakaa pojat aikuisiksi tai sitten keksikää suosiolla jotain muuta tekemistä. Todella perseestä tähän asti. Eikä siinä mitään.. hyvä, että kokeillaan uusia asioita.

Tällainen palaute on vähän turhaa. Ei ole kauheasti kehitysideoita annettu. Palautteen voi antaa fiksusti ja asiallisesti tai näin.

 

[Joe]

Tää on iso vitsi tää koko cästi. Kasvakaa pojat aikuisiksi tai sitten keksikää suosiolla jotain muuta tekemistä. Todella perseestä tähän asti. Eikä siinä mitään.. hyvä, että kokeillaan uusia asioita.

Kritisoitiinko Kerhoa liikaa? Hyvä vain, että joku haluaa tehdä Liigaan liittyvää podia ja harvoin mikään podcast alussa on priimaa ollut vaan kehittynyt aina jakso jaksolta laadukkaammaksi.

 

[Takanahka]

Kritisoitiinko Kerhoa liikaa? Hyvä vain, että joku haluaa tehdä Liigaan liittyvää podia ja harvoin mikään podcast alussa on priimaa ollut vaan kehittynyt aina jakso jaksolta laadukkaammaksi.

Kerhoa on syytäkin kritisoida. Kunhan nyt kerroin mielipiteeni. Taisi tulla liian pahasti sanottua ja Turkulaisilla tuli paha mieli. Ei siinä, mennään eteenpäin. Se siitä.

 

[Bobby]

Uusinta viitsi kuunnella kolmisen minuuttia.

 

[Siisel1]

Uusinta viitsi kuunnella kolmisen minuuttia.

No ei se nyt mun mielestä ole niin huono mitä monet hokee. Kolmosjakson kuuntelin kokonaan. Ehkä en ole jokaisesta asiasta samaa mieltä, mutta kyllä erilaisia mielipiteitä mahtuu tähän maailmaan. Jätkät vetää kuitenkin ihan hyvällä fiiliksellä ja ennen kaikkea on kyllä tehty vähän taustatyötä.