Teipistä teippiin -podcast

[Toimitus]

Teipistä teippiin on Jatkoajan toimittajien Leevi Kiesiläisen, Veikko Nurmisen ja Konsta Kiviniemen isännöimä Liiga-aiheinen podcast. Uusi jakso julkaistaan joka tiistai Spotifyssa, Soundcloudissa ja muilla alustoilla.

Podcastin kuulijapalautetta voit lähettää tässä ketjussa, Instagram-käyttäjän @teipistateippiin yksityisviestikentässä tai sähköpostilla osoitteeseen teipistateippiin@gmail.com.

Asialliseen kuulijapalautteeseen ja kehitysideoihin pyrimme vastaamaan aina seuraavan jakson lopussa!

 

[Goner]

Julkaiskaas myös youtubessa, itse käytän sitä premiumia spotifyn sijasta. Moni podcast on tullut jo tubeen.

 

[-FNM-]

Huomaan olevani vanha, kun kiroilu särähtää korviini. Eli vitut ja saatanat jne. vähemmälle. Ne tyhmentävät keskustelua.

Jääkiekkoaiheisia podeja on aina mukava kuunnella. Kiitos teille sellaisen tekemisestä.

 

[Luge H]

Jingle on Antti Mäkinen-tasoa rasittavuudessaan. Mutta parempi kuin ei mitään. Mutta laittakaa sitä reippaasti hiljemmälle, nyt iskee todella lujaa korville.

vittusaatanahelvettivittua voisi olla kanssa vähemmän, sitä kuulee jo päivisin tarpeeksi.

 

[Nelfor]

Julkaiskaas myös youtubessa, itse käytän sitä premiumia spotifyn sijasta. Moni podcast on tullut jo tubeen.

Tuossa heti podcastin alussa totesivat, että youtubeen on tarkoitus viedä lähetykset kuvan kera, mutta tätä ensimmäistä jaksoa ei teknisten ongelmien vuoksi sinne saatu.

 

[Raimoton]

Aloitin vasta kuuntelun, mutta heti särähtää korvaan yksi epäkohta. Puhukaa siihen mikkiin. Ärsyttävää kuunnella, kun puheen äänentaso heittelee valtavasti, kun aletaan plärää papereita tai jotain, mutta samalla jatketaan puhetta.

Ja joku ketä vie keskustelua. Turhan paljon tuli ylimääräisiä turhia "siellä on käsi pystyssä" väliin.

 

[ilves61]

Mielestäni oli ihan hyvä pilotti, ainoa mikä itseä häiritsi oli varsinkin tuossa lopussa se, että ääni jotenkin katkeili paljon, ja jäi joitain asioita täysin kuulemmatta. Kuuntelen kyllä seuraavankin jakson varmasti, mutta tuota voisi koittaa laittaa kuntoon.

 

[Beast]

Mielestäni oli ihan hyvä pilotti, ainoa mikä itseä häiritsi oli varsinkin tuossa lopussa se, että ääni jotenkin katkeili paljon, ja jäi joitain asioita täysin kuulemmatta. Kuuntelen kyllä seuraavankin jakson varmasti, mutta tuota voisi koittaa laittaa kuntoon.

Plus se, että Parikka ei mahtunut Ilveksen top6-puolustajiin. Osoittaa kyllä suurta tietämättömyyttä. Vähän vois ottaa asioista oikeesti selvää.

 

[mirasane]

Plus se, että Parikka ei mahtunut Ilveksen top6-puolustajiin. Osoittaa kyllä suurta tietämättömyyttä. Vähän vois ottaa asioista oikeesti selvää.

Juu, asiavirheitä tuo vilisi. Mm:
- Kehuttiin, miten SaiPan Helewka on pelannut parhaimmillaan 30 pisteen kauden AHL:ssa - todellisuudessa on pelannut 50 pisteen kauden
- Kerrottiin, miten SaiPa pelasi tammikuussa tyhjennysmyyntien takia kolmella ketjulla. Ei pitänyt paikkaansa. Kaikissa tammikuun 10 ottelussa oli neljä ketjua.
- Valtteri Ojantakanen lueteltiin SaiPan hankintojen joukossa

Oli raskasta kuunneltavaa, kun äänentasot heittelee ja ilmeisesti minkäänlaista jälkikäsittelyä ei ole tehty. On julkaistu kaikki mitä nauhoitettiin.

 

[Jyyd]

Mä pikakelasin Spotifysta. Sitten kun kuulin SaiPan, Kerhon ja Sportin, ajattelin että nyt rankataan jumbosta ykköseen jengejä. Missään vaiheessa en kuullut, että jatkuu ensi jaksossa vaan siirryttiin johonkin Kasper Halttuseen kuin salamaniskusta.

Tuo jakson aikataulu voisi Podcast -jakson infossa myös lukea, ja jos käsitellään joukkuesijoituksia, onko niistä tarpeen hyppiä millon mihinkin aiheeseen kesken kaiken?

 

[Raimoton]

Kolme kertaa jouduin vastamelukuulokkeilla kelailee, että kun aluksi puhuttiin Ondrej Trejbalin NCAA kausista, mutta sitten yhtäkkiä puhuttiin AHL:stä, Danforthista, Jolysta yms. Mietein miten nämä liittyy Trejbaliin, mutta siellä välissä olikin mainittu Helewka, samalla kun kaikki kolme puhuu päällekkäin. Ei varmaan ihan perusradiosta tota ois kuullu.

Kaikin puolin sekavaa ja poukkoilevaa.

 

[se7en]

20min kuunnellut mikä on itsessään jo ihan positiivista. Useimpia podeja jaksaa kuunnella alle 5min. Pelkäsin enemmän kiroilua, kun niistä on täällä kirjoitettu, mutta kyllä tuollainen kielenkäyttö setämiehen korvaan särähtää. No, tässä tuli juuri samassa lauseessa paskat, vittu ja jumalauta. No, varmaan itsekin olen parikymppisenä kiroillut samaan malliin.

Joka tapauksessa vähän ihmeellistä muminaa ja taustahuutelut on aika erikoisia. Tämä on enemmän kaveriporukan hassuttelun kuuntelua kuin varsinaisesti rakenteellinen podcast. Hypitään vähän sinne tänne ja kuulijalla on kyllä lanka paikoih hukassa.

Kyllä tätä jatkaa kannattaa, jos virtaa riittää.

Edit. 35min kohdalla alkaa tuntua sille, että tätä on tehty melko valmistelemattomasti. Ilmeisesti on eliteprospects-auki ja sitten katsellaan vähän tilastoja. Tai tältä se kuulostaa. En ehkä jaksa ihan loppuun saakka, kun lisäarvoa ei kuitenkaan ihan hirveästi tunnu olevan.

 

[Raimoton]

Kyllä tätä jatkaa kannattaa, jos virtaa riittää.

Nyt kun tuo pilotti kokonaan tuli kuunneltua töiden ohessa, niin pakko vähän laittaa ajatuksia ranskalaisiin. Lainasin vain sen osan viestistäsi, joka oikeastaan koskee koko podcastia.

• vittusaatanaperkeleet vähemmälle. Ensin puhutaan mopojonneista, jotka ei muista ja seuraavassa lauseessa tulee vittua. Aika jonnelta sekin kuulostaa. Luulisi, että varteenotettavana kiekkomediana Jatkoaika haluaisi podcastin olevan sillä tasolla, että sitä olisi miellyttävä kuunnella. Kiroilua ei tarvita noin paljon, vaikka kuinka oltais lätkäjätkiä.
• Tekniikka kuntoon. Turhan paljon puhe katkeili. Vedettiinkö tätä purkkiin osin jostain teamsista, jolloin toisen puhe katkaisi toisen vai oliko kamat tasoa kännykän mikki? Ihan pienelläkin panostuksella saa parempaa ääntä nauhalle.
• Tunnista tekniikka. Tämä liittyy paljon tietty edelliseen, mutta äänentasot heitteli ihan järkyttävästi, kun puhuja ei puhunut mikkiin. Tietysti miten tämä on toteutettu, niin päälle puhumista tuli jonkin verran ja se ei esim. teamsissa/skypessä toimi ollenkaan.
• Selkeä kaava jaksolle. Odotin, että noin puoleentoista tuntiin oltaisiin päästy sarjataulukon ennustuksissa enemmän eteenpäin kuin kolmen joukkueen verran. Eikö Halttusen tilannetta olisi voinut käsitellä yhdessä HIFK ennustuksen aikana? Yllättävän paljon Mestistä käsiteltiin Liigaa käsittelevässä podcastissa.
• Alun analyysi väittämä osio oli vähän kömpelö. Pientä hiomista vaatii. Ideana ihan ok.
• Melkein vaatisi jonkun vetämään tuota keskustelua, varsinkin jos tehdään jollain tavalla netin välityksellä. Paljon jonninjoutavaa huomiointia ilman asiaa tuli paljon.

Toivottavasti Jatkoaika saa homman toimimaan, Liigaa käsitteleviä on harmillisen vähän (hyviä).

e. @se7en kanssa muuten kaikista kohdista samaa mieltä.

 

[Apheu]

Samoilla linjoilla edellisten kanssa.

Kuuntelin n. 50 minuuttia. Ihan ok, mutta omaan makuun liikaa sellaista röhöttelyä ja mukahauskaaläppää. Aiheet poukkoilivat ja sellaista järkevää, mielenkiintoista keskustelua ei juurikaan sattunut tuohon 50 minuuttiin osumaan.

Omasta mielestäni olisi hyvä olla joko selkeämpi rakenne tai sitten keskustelun poukkoilemisesta tulisi syntyä kiinnostavia, pidempiä keskustelujaksoja eri aiheiden ympärille. Mielestäni se on tärkeä taito näissä, jos halutaan vetää "vapaammalla" linjalla, että syvällisempiä pohdintoja kehittyy yllättävienkin aiheiden ympärille. Nyt pintaraapaistiin sitä ja tätä, eikä podi näin tarjonnut mitään uutta, erikoista tai kovin kiinnostavaa kuunneltavaa ylipäätään.

Oli se silti ihan ok aloitukseksi.

 

[Jeskamareee]

Jos Jatkoajan nimellä tehdään podcastia niin jatkoa ajatellen sellanen enempi virkamiesmäisempi ote tekemiseen. Faktat valmiiksi, selkeät debatit, puhutaan mikrofoniin ja taustahuutelut pois. Nyt kuulosti siltä kun joku olisi lyönyt nauhurin päälle tunnin saunavuorolla ja jätkät vähän löylyn ohessa paiskoo jerryä lätkästä.

Pienillä fixauksilla ihan menevä casti.

 

[Nukkemurhaaja]

20min kuunnellut mikä on itsessään jo ihan positiivista. Useimpia podeja jaksaa kuunnella alle 5min. Pelkäsin enemmän kiroilua, kun niistä on täällä kirjoitettu, mutta kyllä tuollainen kielenkäyttö setämiehen korvaan särähtää. No, tässä tuli juuri samassa lauseessa paskat, vittu ja jumalauta. No, varmaan itsekin olen parikymppisenä kiroillut samaan malliin.

Joka tapauksessa vähän ihmeellistä muminaa ja taustahuutelut on aika erikoisia. Tämä on enemmän kaveriporukan hassuttelun kuuntelua kuin varsinaisesti rakenteellinen podcast. Hypitään vähän sinne tänne ja kuulijalla on kyllä lanka paikoih hukassa.

Kyllä tätä jatkaa kannattaa, jos virtaa riittää.

Edit. 35min kohdalla alkaa tuntua sille, että tätä on tehty melko valmistelemattomasti. Ilmeisesti on eliteprospects-auki ja sitten katsellaan vähän tilastoja. Tai tältä se kuulostaa. En ehkä jaksa ihan loppuun saakka, kun lisäarvoa ei kuitenkaan ihan hirveästi tunnu olevan.

Nyt kun tuo pilotti kokonaan tuli kuunneltua töiden ohessa, niin pakko vähän laittaa ajatuksia ranskalaisiin. Lainasin vain sen osan viestistäsi, joka oikeastaan koskee koko podcastia.

• vittusaatanaperkeleet vähemmälle. Ensin puhutaan mopojonneista, jotka ei muista ja seuraavassa lauseessa tulee vittua. Aika jonnelta sekin kuulostaa. Luulisi, että varteenotettavana kiekkomediana Jatkoaika haluaisi podcastin olevan sillä tasolla, että sitä olisi miellyttävä kuunnella. Kiroilua ei tarvita noin paljon, vaikka kuinka oltais lätkäjätkiä.
• Tekniikka kuntoon. Turhan paljon puhe katkeili. Vedettiinkö tätä purkkiin osin jostain teamsista, jolloin toisen puhe katkaisi toisen vai oliko kamat tasoa kännykän mikki? Ihan pienelläkin panostuksella saa parempaa ääntä nauhalle.
• Tunnista tekniikka. Tämä liittyy paljon tietty edelliseen, mutta äänentasot heitteli ihan järkyttävästi, kun puhuja ei puhunut mikkiin. Tietysti miten tämä on toteutettu, niin päälle puhumista tuli jonkin verran ja se ei esim. teamsissa/skypessä toimi ollenkaan.
• Selkeä kaava jaksolle. Odotin, että noin puoleentoista tuntiin oltaisiin päästy sarjataulukon ennustuksissa enemmän eteenpäin kuin kolmen joukkueen verran. Eikö Halttusen tilannetta olisi voinut käsitellä yhdessä HIFK ennustuksen aikana? Yllättävän paljon Mestistä käsiteltiin Liigaa käsittelevässä podcastissa.
• Alun analyysi väittämä osio oli vähän kömpelö. Pientä hiomista vaatii. Ideana ihan ok.
• Melkein vaatisi jonkun vetämään tuota keskustelua, varsinkin jos tehdään jollain tavalla netin välityksellä. Paljon jonninjoutavaa huomiointia ilman asiaa tuli paljon.

Toivottavasti Jatkoaika saa homman toimimaan, Liigaa käsitteleviä on harmillisen vähän (hyviä).

e. @se7en kanssa muuten kaikista kohdista samaa mieltä.

Jos Jatkoajan nimellä tehdään podcastia niin jatkoa ajatellen sellanen enempi virkamiesmäisempi ote tekemiseen. Faktat valmiiksi, selkeät debatit, puhutaan mikrofoniin ja taustahuutelut pois. Nyt kuulosti siltä kun joku olisi lyönyt nauhurin päälle tunnin saunavuorolla ja jätkät vähän löylyn ohessa paiskoo jerryä lätkästä.

Pienillä fixauksilla ihan menevä casti.

Veitte jalat suustani.

Oli myös erityisen hankalaa kuunneltavaa automatkalla töistä kotiin, kun välillä saat suurentaa volumea kuullaksesi muminan ja sitten yllättäen joku laittaakin mikin suun eteen.

Puuhastelun oloinen startti, mutta se annettakoot anteeksi nuorille miehen aluille ja kehitystä varmasti on luvassa. Jatkoajalle tuota taasen ei voi antaa anteeksi, että heidän nimissään päästetään tuollaista julki.

 

[1971]

Voidaanko nyt tässä vaiheessa tehdä Nikke Knattertonmaisen johtopäätöksen, että kuulematta paskaa?

Korostuvia asioita:
- paljon kiroilua (ei sovi Jatkoajan pirtaan, joka on tuottanut hyviä sisältöjä ja sisällöntuottajia jo todella kauan)
- keskusteluissa olleisiin asioihin ei ole perehdytty
- hypitään asiasta toiseen ilman aasin- tai kenenkään muunkaan siltoja
- epäselvä ulosanti sekä röhöröhö-poikahuumoria

Unohdinko jotain? Ei se haittaa. Nämä syyt riittävät minulle, etten edes kokeile. Kuunnellaan sitten, kun tähän ketjuun ilmaantuu enemmän positiivisia asioita kuin negatiivisia.

 

[Pavosen Heshka]

Oli kyllä niin hyvää ja asiantuntevaa settiä, että itkettäs jos ei naurattas. Keep up the good work.

 

[Constantini]

Aivan kammotavaa miten Jatkoajan nimellä voidaan tehdä tämmöistä kuraa. Kuuntelin Jukurien kausiennakon ja paistaa suuresti läpi, ettei ole katsottu viime kaudella pelejä juuri ollenkaan. Vain pelit omaa suosikkijoukkuetta vastaan. Kausiennakossa voisi tehdä muutakin kuin katsoa elitestä tilastoja ja ihmetellä kätisyyksiä. Jukurien kausiennakon osalta lisäarvo täysin 0. Sijoituksesta 12. olen täysin samaa mieltä. Jos podcastia tekee Jatkoajan nimellä, on sisällön oltava huomattavasti syvällisempää ja asiantuntevampaa.

 

[se7en]

Jakso II:

Ensimmäisessä puheenvuorossa mainittu: "palaute ei ollu vittuuluu".

Lähdin kirjoittamaan pidemmästikin palautetta, mutta kumitin lopulta pois. Turha takertua yksittäisiin asioihin, kun kokonaisuus on hukassa. Moni on ansiokkaasti todennut, että Jatkoajan nimissä pitäisi pystyä huomattavasti laadukkaampaa podia tuottamaan ja en puhu nyt mistään ääniongelmista.

Jaksoin 20min. Over and out.

Kaveriporukan hassuttelupodina menisi ihan ok, mutta ei tätä kyllä tällaisenaan pysty kuuntelemaan. Ainakaan näillä kilometreillä, mitä itsellä on takana. Ehkä en kuulu kohdeyleisöön.

Posina sanottakoon, että avauspuheenvuoron jälkeen en kuullut kirosanoja.

 

[Bobby]

Ei tarvinnut kuunnella kun "kesän kovimmat hankinnat"-kohta. Mutuilua ja fanipoikailua.

Ei jatkoon.

 

[Maalainen]

Analyyttisesta puolesta palautteena, että sitä ei käytännössä ole. Nopeasti katsottu, että ketä pelaa ja sitten elitestä statsit. Edes vähän suuremmalla vaivannäöllä voisi saada paljon paremmat arviot aikaan. Hassuttelut ym. menisi kyllä jos vaan saataisiin faktat kuntoon käytettäisiin enemmän aikaa analyyseihin.

 

[Tuusa]

Kuuntelin uusinta jaksoa pari minuuttia Jukurien kohdalta. Se riitti näitä "asiantuntijoita".

En suosittele kenellekään. Pisteitä tälle podille: 0

 

[mig24]

Yhden kuuntelun perusteella ei jatkoon. Toki meinaan vielä kuunnella oman suosikkijoukkueeni arvion kun sinne päästään. Voi tietysti olla, että Liigapyykin jälkeen kaikki muu tuntuu paskalta, mutta odottaisin tällaiselta "viralliselta" taholta enemmän laatua.

 

[Raimoton]

Loppusanoissa tuli tekijöiden oma huomio "tuotannollisesti parempi" ja sitä se todellakin oli. Laatu oli huomattavasti parempaa ensimmäiseen jaksoon verrattuna. Ja oltiin otettu opiksi ja kuunneltu palaute, kirosanat jäivät minimiin. Paljon mielyttävämpi jakso. Vieläkin tuli kyllä sitä päälle puhumista. Välillä yritettiin keskeyttää kysymyksellä asian vierestä, tai sitten vaan toistettiin, mitä toinen juuri oli sanomassa.

Sisällöllisesti vähän niin ja näin. On toki vaikeaa puristaa joukkueita noin pieniin osioihin, mutta niihin perusteellisesti tutustuminen olisi päällimmäisenä. Lisäksi tuli aika paljon ehkä huomaamatta huolimattomuudesta asia virheitä. Esimerkkinä Erholtz, joka oli EHT tasoa toissakaudella. Viime kaudella oli vaikeuksia mahtua tulosyksikköön.

Kiva, että nuo uutiset käydään läpi noin jakson alussa. Ne voi käydä noin nopeasti ja ehkä tulevaisuudessa niihin voi palata.

Analyysien väittelyn hankaluus tulikin hyvin esille tässä toisessa jaksossa. Vaikea olla eri mieltä, varsinkin jos keskustelijat itsessään ajattelevat lähtökohtaisesti varsin paljon samalla tavalla. Tyhjästä väännetty juttu on vähän tyhjänpäiväistä.

Asiaohjelmaa on kiva kuunnella. Jargoniamaisia ohjelmia riittää, enkä ainakaan itse niitä ole ensimmäisenä kuluttamassa. Selkeä parannushan tämä jakso oli, mutta vielä on varaa parantaa.