Voihan lumihiutale! Ratakiskot käyttöön: pointti oli siinä, että huhu on kuultu vahvojen oletusten mukaisesti vähintään nyt kolmelta eri taholta. Oma erittäin vahva epäilyni on, että minun ja
@Tölikän tulinen tietolähde ei ole sama henkilö. Voisin jopa väittää tätä faktaksi, mutta ei siitä sen enempää.
Mä en nyt oikein ymmärrä, mikä tässä on nyt ollut ongelmana.
@Tölikän tulinen toi kuulemansa asiat teidän tietoonne ja tuli kysymään, oletteko kuulleet samoja huhuja. Sen jälkeen täällä muutamilla nousi kamalat defenssit asian suhteen, vaikka koko ajan kaikille on ollut selvää, tai ainakin olisi pitänyt olla, että kyseessä on
huhu. Minä kirjoitin tänne vain sen, miten minä olin itse aiheesta kuullut. Vaikka kumpikaan meistä ei ole Kärppä-kannattaja, emme ole tulleet teille tänne vittuilemaan. Ainakaan omiin tapoihini sellainen ei kuulu, joten voin tämän omalta osaltani vannoa faktaksi. Mutta sekin lienee ihan ymmärrettävää, että myös meitä kiinnostaa Teemu Turuseen liittyvät asiat, onhan meillä varsin hyviä muistoja.
On ihan selvä, että aika monen pelaajan lähipiirissä on ihmisiä, jotka eivät tiedä, mitä tarkoittaa luottamuksellisuus. Puuttuu tilannetaju, mitä asioita voi kertoa eteenpäin. Niistähän huhut yleensä aina lähtevät liikkeellekin. Joku mainitsee sivulauseessa jotain, jonka joku toinen nappaa kiinni, jonkun pelaajan vaimo on hakenut duunia jostain tai lapset on ilmoitettu johonkin päiväkotiin tms.
Enkä pidä sitäkään täysin mahdottomana ajatuksena, että joku on vain keksinyt tällaisen asian huvin ja urheilun vuoksi. Meillä HIFK:ssa on joskus ammoisina aikoina ollut valmennusryhmässä henkilö, joka laittoi kaikenlaisia keksittyjä juttuja liikkeelle ja jäi odottamaan, minkälainen huhu hänen korviinsa palasi. Tämä puhtaasti huvimielessä. Tästäkin toki on aikaa jo useampi vuosikymmen eikä silloin ollut internetin keskustelupalstoja, jolloin oikeasti villejä huhuja liikkui muutenkin nykyistä enemmän.
Ja sekin on mahdollista, että huhu on alun perin laitettu eteenpäin sieltä teiltä päin, koska sillä on kuviteltu saavan painetta organisaation ja Marjamäen suuntaan. Mistä näistä tietää? Ja se pitää jokaisen ymmärtää. Mitä isompi nimi tai mehevämpi huhu/juoru, sitä enemmän ne saavat tuulta purjeisiin ja sitä enemmän niillä kuvitellaan olevan vääntövoimaa. Ja joissain organisaatioissa reagoidaan ulkoa tulevaan paineeseen helpommin kuin jossain toisessa. Teillä ymmärtääkseni ollaan hyvin rauhallisesti eikä anneta ulkoisten voimien vaikuttaa käytännössä koskaan?
Hyvä kirjoitus. Eikä tarkoitukseni ollut arvostella Turusta ja hänen valintojaan. Eikä Kärppiäkään. En ihmettele yhtään, että Turunen teki Kärppien kanssa sopimuksen, koska paperilla teille kasattiin kovaa nippua, joka lähtökohtaisesti taisteli tosissaan mestaruudesta. Ja rahaakin seuralla on. Plus, että Marjamäen palkkaamisen ja muutaman vuoden taaperruksen jälkeen seuralla näytti olevan aidosti kovat piipussa. Kukapa ei haluaisi olla mukana nostamassa Kärppiä takaisin huipulle ja vieläpä isossa roolissa?
Mitä tulee sopimuksen rahalliseen arvoon, niin
"muutama kymppitonni enemmän" on kuitenkin todella paljon rahaa. Oma arvioni on, että vaikka Turunen oli HIFK:lle todella edullinen pelaaja, hän ei kuitenkaan pelannut millään pähkinöillä. Arvioin tiedossa olevien lukujen valossa, että Turunen tienasi HIFK:sta kaudella 2019-20 n. 120k€. Joka tapauksessa Turunen yli tuplasi vuosiansionsa verovuodesta 2018 verovuoteen 2019 HPK- ja HIFK-vuosien välillä.
Turusen kohdalla ei myöskään kannata katsoa pelkästään ekan kauden Kärpät-sopimuksen arvoa, vaan koko 2v. sopimuksen arvoa. Itseäni kiinnostaa enemmän aina koko sopparin arvo, varsinkin, jos siinä on ulkomaan optio. Kuten Turusella oli. Niitä optioita ei kuitenkaan ihan kenelle tahansa pelaajalle anneta, vaan niitä saa lähtökohtaisesti vain ne pelaajat, joilla on potentiaalia siirtyä leveämmän leivän perässä ulkomaille. Ja koska nämä pelaajat yleensä myös ehdottomasti halutaan pitää se toinen kausikin, se näkyy palkassa. Tämä koskee siis vain hyvin rajallista määrää pelaajia, mutta Turunen kuuluu siihen joukkoon. Junnut ja liigajyrät ovat asia erikseen.
Oma arvioni on, että Turusen sopimus on nimenomaan takapainoitteinen, johtuen juuri siitä ulkomaan optiosta. Ja silloin kun näin on, pelaajan tulotason nousu ulkomailla edellyttää yleensä todella hyvää edellistä kautta Liigassa henkilökohtaisella tasolla. Lähtökohtaisesti pelaaja kuitenkin haluaa vähintään saman roolin kuin nykyisessä seurassaan, johon siis on edelleen voimassaoleva sopimus ja taattu tulotaso, joten harva sopimuksen alainen pelaaja vaihtaa isoa rooliaan ja hyvää palkkaa pienempään rooliin ja kutakuinkin samaan palkkaan ilman todella painavaa syytä. Kärpissä Turuselle oli tarjolla ykköshepan rooli edelleenkin eikä viime kauden perusteella samaa roolia korkeammalla tulotasolla hyvin suurella todennäköisyydellä ulkomailta olisi ollut tarjolla. Kysymys on aina kokonaisuudesta ja kun Turusella ei henkilökohtaisella tasolla ole ollut mitään akuuttia syytä siirtyä muualle, ei ole suurikaan ihme, että jäi Kärppiin.
Turunen on parhaimmillaan äärimmäisen viihdyttävä pelaaja ja toivoisin, että hän pääsisi itseään kentällä vapaasti toteuttamaan nykyistä "paremmin". Tai pystyisi, ihan miten vain. Mulla ei ole ollut missään vaiheessa minkäänlaiset pahat tai väärät tarkoitusperät näiden spekulaatioiden tai huhujen suhteen ja pahoitteluni, jos joku on ne sellaisina ottanut.
