Turunen on Kärpissä ollut kaikkea muuta kuin ”neppailija”.
Ei ole helpoimpaan ajankohtaan mies Ouluun tullut, mutta on näiden vaikeiden kausien ajan lyönyt joka vaihdossa kaikki kentälle. Tästä saisi moni oma kasvattikin ottaa mallia. Ihana mies ja toivottavasti jatkaa täällä vielä pitkään.
Kyllähän se Turunen osaa "neppailla" myös, mutta sanoisin miehen isoimman vahvuuden olevan silti nykypäivänä armoton työmoraali. Teemu Turunen on kaikkea: duunari, maalintekijä, neppailija, älykäs syöttelijä... Ja isot pistemäärät tulevat hänen tapauksessa tuosta todella kovasta työmäärästä, jonka hän tekee jokaisessa vaihdossa. Takakarvaukset, puolustuspään väännöt, kulmien nälkäinen maila, alivoima, ylivoima... Kaikki tuo kuvaa tämän päivän Turusta.
Jos mies olisi siunattu paremmalla luistelutaidolla ja/tai hieman isommalla koolla, niin ei hän täällä Euroopassa kyllä pelaisi. Pakarinen on ollut ominaisuuksiltaan soveltuva tietynlaiseen rooliin taalakaukaloissa, mutta se ei tee hänestä sen parempaa pelaajaa kuin Turunen. Muutenkin on erittäin vaikea määritellä, että mikä tekee pelaajasta parhaan, tai paremman kuin joku toinen pelaaja. Sen voi todeta olevan oikeastaan ajanhukkaa, koska monimuotoinen joukkuepeli vaatii erilaisia ominaisuuksia eri rooleissa.
Jos mun kuitenkin pitäisi valita omaan joukkueeseeni jompikumpi näistä pelaajista juurikin Liigassa, niin juuri nyt se olisi Turunen. Koen hänen tuovan hieman enemmän arvoa pisteiden ja maalien, sekä monipuolisuuden muodossa, ja juuri näitä ominaisuuksia on vaikeamman puoleista Liigaan löytää. Jos tekisin valintaa NHL-joukkueen GM:nä, niin valinta olisi kuitenkin toinen... Siinä missä Pakarinen saattaisi kelvata tuonne taalajäiden alakenttiin ominaisuuksiltaan, niin Turunen ei, ja sinne top6 rooleihin ei paukut riitä.
Pohjimmiltaan NHL- ja Liigankaukaloiden vaatimukset ja kilpailutilanne ovat kuitenkin aivan erilaiset, ja joku voisi puhua lähes kahdesta eri lajista.