Teemu Tallberg HIFK:ssa

[Dev]

Minulle tuon joukkueen kapteeni ilman C-kirjainta on Johan Motin.

Toivottavasti ensi kaudella Melart C ja Motin perässä

 

[DelJampe]

Tuota, toivottavasti kapteeninvalintaprosessi ei ole edennyt näin, vaan ihan pelaajien äänestyksellä kopissa, niin kuin on tapana.

En tiedä miten prosessi meni Lennun vikalla kaudella kun Sallinen tuli sisään, mutta Jerestä tuli silloin kapteeni ja Lennulle jäi A rintaan. Jos Lennu pyysi itse uudet jaot, niin arvostan. Hänen pelinsä oli myös siihen aikaan jo vähän sellaista, että ei ehkä ollut ihan kapteenin arvoista suorittamista, vaikka kuinka ikoni olikin.

Melartin tullessa jengiin olisi voinut olla vastaava proseduuri uudelleen hyvä olla käytössä (toki näin voi olla, ja tulos oli tämä, who knows). Ainakin olisin toivonut, että Tale olisi tätä pyytänyt. Ei esitä mitään otteita edessä eikä takana, jota katsoisin ylpeänä omasta kapteenistamme. Aiemmin olisin myös kelpuuttanut Paajasen kapteeniksi, mutta heikko on ollut hänenkin anti pelille tällä kaudella.

Toivottavasti ensi kaudella Lädä on kapteeni. Hänellä sentään on jo joitakin näkyviä urotekoja kentältä tällä kaudelta.

Siis jossain C-junnuissa pelaajat äänestävät kapteenin, mutta kyllähän se on valmennuksen päätös kuka C-tä kantaa rinnassaan. Varmasti pelaajiston mielipidettä kuunnellaan, mutta ei henkilöstä joka on pellaien mielestä paras tehtävään automaattisesti tule kapteenia

 

[BOL]

Tuota, toivottavasti kapteeninvalintaprosessi ei ole edennyt näin, vaan ihan pelaajien äänestyksellä kopissa, niin kuin on tapana.

En tiedä miten prosessi meni Lennun vikalla kaudella kun Sallinen tuli sisään, mutta Jerestä tuli silloin kapteeni ja Lennulle jäi A rintaan. Jos Lennu pyysi itse uudet jaot, niin arvostan. Hänen pelinsä oli myös siihen aikaan jo vähän sellaista, että ei ehkä ollut ihan kapteenin arvoista suorittamista, vaikka kuinka ikoni olikin.

Melartin tullessa jengiin olisi voinut olla vastaava proseduuri uudelleen hyvä olla käytössä (toki näin voi olla, ja tulos oli tämä, who knows). Ainakin olisin toivonut, että Tale olisi tätä pyytänyt. Ei esitä mitään otteita edessä eikä takana, jota katsoisin ylpeänä omasta kapteenistamme. Aiemmin olisin myös kelpuuttanut Paajasen kapteeniksi, mutta heikko on ollut hänenkin anti pelille tällä kaudella.

Toivottavasti ensi kaudella Lädä on kapteeni. Hänellä sentään on jo joitakin näkyviä urotekoja kentältä tällä kaudelta.

Pikkarainenhan otti Lennulta kapteenin natsat pois kesken kauden, kun Lennu ei aina oikein mahtunut pelillisesti edes kokoonpanoon. Eikä silloin edes ollut mitään huippujunnuja odottamassa pelivuoroa. Sallinen oli Pikkaraisen valinta ja Tallberg on Peltosen valinta. Tallberg kapteenina on monessa mielessä hyvin Peltosmainen valinta.

Mitä ovat nämä Melartin näkyvät uroteot tältä kaudelta? Toki teki alkukaudesta hienosti pisteitä, mutta ehkä se kultamyssykin johtui enemmän siitä, että kukaan muu ei tehnyt? Melart on pelannut hyvin epätasaisesti ja siksi epäilenkin, että hän ei ole kunnossa. Mutta että urotekoja? No, tämä on väärä ketju sille keskustelulle ja voidaan jatkaa tätä vaikka Melartin omassa ketjussa.

@Synyster , kannatan! En tajua, miten itse unohdin Motinin. Motinille C ehdottomasti rintaan ensi kaudelle. Siitä saa lehdetkin kirjoiteltavaa, miten HIFK:ssa siatkin voi toimia kapteeneina... Kesken kauden en kapteenia lähtisi vaihtamaan ihan jo siitä syystä, että siitä syntyy turhaa draamaa ja nyt pitää keskittyä olennaiseen. Se, kuka on joukkueen kapteeni ei kuulu ulkopuolisille pätkän vertaa ja kopissa jokainen vastaa loppuviimein itsestään.

 

[Nick Neim]

Siis jossain C-junnuissa pelaajat äänestävät kapteenin, mutta kyllähän se on valmennuksen päätös kuka C-tä kantaa rinnassaan. Varmasti pelaajiston mielipidettä kuunnellaan, mutta ei henkilöstä joka on pellaien mielestä paras tehtävään automaattisesti tule kapteenia

Ei ihan näinkään, riippuu täysin valmentajasta. On myös liigatasolla valmentajia, jotka suoraan kunnioittavat äänestyksen tulosta eivätkä puutu päätökseen lainkaan, ja Rocky Rautakallio onkin listannut tuon 2013 "ehkä yleisimmäksi tavaksi" valita kapteeni joukkueesta. Toki voisin veikata, että edelleenkin paljon käytetään myös sitä, että pelaajat äänestävät joukkueesta kapteeninsa, ja valmennus tekee äänestykseen pohjautuen oman arvionsa sekä päätöksensä. Vaikka uutinen on vanha, on käytäntö ainakin joillain liigavalmentajilla edelleen puhtaasti pelaajien valintaan pohjautuva.

Luonnollisesti kaikkien päävalmentajien metodeja ei ainakaan allekirjoittaneella ole tiedossa, joten täyttä 100% faktaa yleisimmästä tavasta on erittäin hankala saada, mutta ei tuo pelaajien päätökseen pohjautuva valintatapa pelkkiin junioreihin jää.

Kapteenin valinta on joukkueelle tarkka paikka

Joukkueen kannalta on suuri ero, valitseeko kapteenin valmentaja yksin vai joukkueen pelaajat, sanoo jääkiekkolegenda Pekka Rautakallio.

yle.fi

 

[tiki10]

Onko siis Tallberg kapteeni siksi että joukkue on sen sille paikalle äänestänyt, vai miksi?

Kapteenin pitäisi olla suunnannäyttäjä ja omalla pelaamisella esimerkki muille.

Tuntuu siltä että joukkue on kapteeninsa näköinen. 4-5 ketjun tasoa.

 

[BOL]

Tallberg taitaa kyllä olla Peltosen oma valinta. Talehan on Peltosen ihannepelaaja, nöyrä, työteliäs, uskollinen, tekee juuri sitä, mitä koutsi odottaa ja on kova harjoittelemaan.

Tallbergista näkee sadan metrin päähän, että hän kantaa omilla harteillaan koko joukkueen huonoja peliesityksiä. Kaikenlainen rentous ja herkkyys puuttuu ja hän näyttää kentällä robotilta. Minä määräisin nyt Talelle treenauskiellon muuten kuin jääharjoituksista. Ei punttia, ei muuta oheisharjoittelua. Hän on niin kovassa kunnossa fyysisesti, että kyllä hän pelkillä jääharjoituksilla kunnossa pysyisi vaikka kauden loppuun ja pelit päälle. Sen sijaan hän voisi saada vähän herkkyyttä pelaamiseensa ja sitä kautta niitä onnistumisia voisi tullakin. Ja se taas helpottaisi pääkopassa ja se voisi vaikka vahingossa tarttua johonkin toiseenkin.

Itse en pidä siitä ollenkaan, että Tallbergia haukutaan historian huonoimmaksi HIFK-kapteeniksi, koska oma ja joukkueen peli ei kulje. Kertoo aika paljon haukkujista itsestään, että sujuvasti unohdetaan oikeasti huono kapteeni Jere Karalahti, joka ei todellakaan johtanut joukkojaan HIFK:n kapteenin arvolla. Tai minkään muunkaan jengin, jos niikseen tulee. Voi hyvin olla, että Tallberg ei ole paras mahdollinen kapteeni joukkueelle, mutta voisi olla vaikka erinomainen varakapteeni tai muuten vain johtava pelaaja, mutta niin kauan, kun meillä ei ole mitään hajua siitä, mitä hän on esim. omalla panoksellaan tehnyt joukkueen kurssin kääntämiseksi, kapteeniuden arvosteleminen on perseestä.

Itse en odota, että kukaan, varsinkaan oma kasvatti sanoisi HIFK:n kapteeniudelle "ei", ainakaan yrittämättä ensin siinä roolissa, sillä se on äärimmäinen kunnia pelaajalle eikä sellaista mahdollisuutta tarjota kenelle tahansa. Se, että Tallberg on joukkueen kapteeni eikä joukkue suorita hyvin, ei kuitenkaan ole Tallbergin vika. Tallberg antaa kaikkensa tolle jengille joka ikisessä vaihdossa ja pelaa aina seuralle, ja vaikka lopputulos ei ole juuri nyt ole kovin kaksinen, enempää ei voi vaatia. Tarvitseeko kaikkea aina muutenkaan arvostella? Tallbergia voi arvostella muutenkin, ihan vaikka hänen peliesitystensä perusteella. Jos hän on jonkun mielestä paska pelaaja, niin se on varmaan ihan ok mielipide.

 

[penalalli]

Tallberg taitaa kyllä olla Peltosen oma valinta. Talehan on Peltosen ihannepelaaja, nöyrä, työteliäs, uskollinen, tekee juuri sitä, mitä koutsi odottaa ja on kova harjoittelemaan.

Tallbergista näkee sadan metrin päähän, että hän kantaa omilla harteillaan koko joukkueen huonoja peliesityksiä. Kaikenlainen rentous ja herkkyys puuttuu ja hän näyttää kentällä robotilta. Minä määräisin nyt Talelle treenauskiellon muuten kuin jääharjoituksista. Ei punttia, ei muuta oheisharjoittelua. Hän on niin kovassa kunnossa fyysisesti, että kyllä hän pelkillä jääharjoituksilla kunnossa pysyisi vaikka kauden loppuun ja pelit päälle. Sen sijaan hän voisi saada vähän herkkyyttä pelaamiseensa ja sitä kautta niitä onnistumisia voisi tullakin. Ja se taas helpottaisi pääkopassa ja se voisi vaikka vahingossa tarttua johonkin toiseenkin.

Itse en pidä siitä ollenkaan, että Tallbergia haukutaan historian huonoimmaksi HIFK-kapteeniksi, koska oma ja joukkueen peli ei kulje. Kertoo aika paljon haukkujista itsestään, että sujuvasti unohdetaan oikeasti huono kapteeni Jere Karalahti, joka ei todellakaan johtanut joukkojaan HIFK:n kapteenin arvolla. Tai minkään muunkaan jengin, jos niikseen tulee. Voi hyvin olla, että Tallberg ei ole paras mahdollinen kapteeni joukkueelle, mutta voisi olla vaikka erinomainen varakapteeni tai muuten vain johtava pelaaja, mutta niin kauan, kun meillä ei ole mitään hajua siitä, mitä hän on esim. omalla panoksellaan tehnyt joukkueen kurssin kääntämiseksi, kapteeniuden arvosteleminen on perseestä.

Itse en odota, että kukaan, varsinkaan oma kasvatti sanoisi HIFK:n kapteeniudelle "ei", ainakaan yrittämättä ensin siinä roolissa, sillä se on äärimmäinen kunnia pelaajalle eikä sellaista mahdollisuutta tarjota kenelle tahansa. Se, että Tallberg on joukkueen kapteeni eikä joukkue suorita hyvin, ei kuitenkaan ole Tallbergin vika. Tallberg antaa kaikkensa tolle jengille joka ikisessä vaihdossa ja pelaa aina seuralle, ja vaikka lopputulos ei ole juuri nyt ole kovin kaksinen, enempää ei voi vaatia. Tarvitseeko kaikkea aina muutenkaan arvostella? Tallbergia voi arvostella muutenkin, ihan vaikka hänen peliesitystensä perusteella. Jos hän on jonkun mielestä paska pelaaja, niin se on varmaan ihan ok mielipide.

Let it go Lady, let it go!

 

[Bulilla]

On tällä hetkellä ihan oikeasti jengin paskin pelaaja, eikä ole enään kyse edes kirjaimesta rinnassa. On vaan yksinkertaisesti niin vitun huono lätkäpelaaja tällä hetkellä. Niin kuin jokin aika sitten sanoin, ei riitä, ei ole hetkeen riittänyt. Kovana väitteenä heitän kysymyksen ilmoille, riittäisikö missään jengissä tällä hetkellä? Mielestäni ei riittäisi...

 

[Janne kulmilta]

Tämä on kilpaurheilua. Tallberg on samaa vitun ristoreipas osastoa kuin salmelainen ja peltonen. Puhuu nätisti ja oikeita asioita ja jopa paperilla näyttävät hyvältä, mutta mitattivassa olevat tulokset ovat ala-arvoiset.

Näiden kolmen näköinen IFK on todella mitäänsanomaton ja surkea ilmestys. Toivottavasti otetaan uusi suunta ja unohdetaan nykyinen linja pian. Kohta ei ole enää edes raunioita, minkä päälle tätä seuraa rakennetaan.

Täällä Tallbergia huomattavasti enemmän viimeisinä kausina parjattu Lennu oli pelillisesti noin valovuoden edellä nykyistä kipparia heikoimmillaankin. Silti pystytukka penkin takana halusi vaihtaa kapteenin.

 

[RustEnuff]

Täällä Tallbergia huomattavasti enemmän viimeisinä kausina parjattu Lennu oli pelillisesti noin valovuoden edellä nykyistä kipparia heikoimmillaankin. Silti pystytukka penkin takana halusi vaihtaa kapteenin.

Ja tämä legendaarinen Lennu oli se, joka halusi vaihtaa valmentajan ja vielä onnistui siinä. Hieno joukkuepelaaja ja todellinen Countryclubin edustaja.

 

[Janne kulmilta]

Ja tämä legendaarinen Lennu oli se, joka halusi vaihtaa valmentajan ja vielä onnistui siinä. Hieno joukkuepelaaja ja todellinen Countryclubin edustaja.

Jos törmäseen viittaat, niin hänen jatkoaan taisi toivoa alle yhden käden sormilla laskettava määrä pelaajista. Mutta siihen ei varmasti kannata tässä ketjussa sen tarkemmin mennä.

 

[/dev/null]

Jos törmäseen viittaat, niin hänen jatkoaan taisi toivoa alle yhden käden sormilla laskettava määrä pelaajista. Mutta siihen ei varmasti kannata tässä ketjussa sen tarkemmin mennä.

Näin kannattajan näkökulmasta Stögön ajasta jäi ainakin sentään jotain mitä muistella. Finaalit ja runkkarin voitto. Sen koommin ei juuri menestystä ole näkynyt, sekoilua ja skeidaa peliä kylläkin.

 

[Topmachine]

Ei Teemulla pelillisesti helppoa ole mutta kapteenina oleminen on kuitenkin joukkueurheilussa paljon muutakin kuin ne maalit ja pisteet... Onko Tale sellainen johtohahmo sitten muualla ja ylipäätään, niin sitä en tiedä eikä tiedä kukaan muu kuin joukkueessa olevat. Eilen kuitenkin Tale loi esimerkiksi kulmataistelun voitolla todella hyvän paikan Paajaselle AV:lla joka päättyi tolppaan... joten kyllä siellä niitä onnistumisiakin on ja AV:lla tämä edellämainittu kaksikko on todella hyvä muutenkin.

 

[douppi]

Se elää, se elääää!!! Ja sama änglanniks.

 

[Nicky Nichols]

Tekee hyvää koko jengille.

Edit. Niin siis jos voitetaan tää peli. Sen verran syvissä vesissä ollaan että johto tokas eräs tuntuu voitolta.

 

[Zamppaaa]

Aiheesta on tullut Tallbergia moitittua, mutta kehutaan myös kun on sen aika. Omaan silmään kauden paras peli ja näytti hyvää työnteon suuntaa kun tarjoili Paajaselle maalin

 

[DelJampe]

Aiheesta on tullut Tallbergia moitittua, mutta kehutaan myös kun on sen aika. Omaan silmään kauden paras peli ja näytti hyvää työnteon suuntaa kun tarjoili Paajaselle maalin

Juuri näin - heittämällä Talen paras peli tällä kaudella, tänään oli oikeasti todella hyvä

 

[BOL]

Juuri näin - heittämällä Talen paras peli tällä kaudella, tänään oli oikeasti todella hyvä

Kyllä vain!

Olisi valmennuksen kannattanut erottaa Tallberg ja Paajanen joku 25 peliä sitten, kun molemmilla peli sujuu paremmin erikseen kuin yhdessä.

Tallberg oli kuin uudestisyntynyt tänään. Hieno peli ja vielä hienompaa, että tuotti jotain ihan konkreettistakin.

 

[Incognito]

Olisi valmennuksen kannattanut erottaa Tallberg ja Paajanen joku 25 peliä sitten, kun molemmilla peli sujuu paremmin erikseen kuin yhdessä.

Paajasella pitää olla laidalla itseään kaksi selvästi vahvempaa luistelijaa. Tänään oli Seppälän ja Teissalan muodossa. Tallberg taas sopi Väänäsen kanssa paremmin, koska Väänänen puolestaan on Paajasta vikkelämpi jalalla ja näin ollen myöskään nelonen ei ole niin verkkainen. Nelonen saisi olla vielä ilkeämpi, vaikka joskus joku jäähykin tulisi. Åsten on ollut viime aikoina myös todella hyvä.

Sääli että niitä todella hyviä luistelijoita joukkueessa on liian vähän...huoh, kaikkien muiden puutteiden lisäksi.

 

[BOL]

Paajasella pitää olla laidalla itseään kaksi selvästi vahvempaa luistelijaa. Tänään oli Seppälän ja Teissalan muodossa. Tallberg taas sopi Väänäsen kanssa paremmin, koska Väänänen puolestaan on Paajasta vikkelämpi jalalla ja näin ollen myöskään nelonen ei ole niin verkkainen. Nelonen saisi olla vielä ilkeämpi, vaikka joskus joku jäähykin tulisi. Åsten on ollut viime aikoina myös todella hyvä.

Sääli että niitä todella hyviä luistelijoita joukkueessa on liian vähän...huoh, kaikkien muiden puutteiden lisäksi.

Asia ei mielestäni ole ehkä ihan näin mustavalkoinen, sillä viime kaudella Paajanen pelasi hyvin Hirvosen ja Palolan kanssa, eikä kumpikaan heistä nyt mikään varsinainen pikakiituri ole. Mutta he löysivät kohtuullisen nopeasti sellaisen kemian, mikä tuotti hyvää pelaamista kentällä. Tallbergilla ja Paajasella ei selkeästikään tätä kemiaa ollut ja pidän mahdollisena, että Tallbergille on kauden alussa sanottu, että hän on puolustuksen viimeinen lukko hyökkääjistä, mikä sitten vaikutti Tallbergin peliin negatiivisesti. Ja kun tulosta ei tullut, se vaikutti negatiivisesti myös itseluottamukseen ja vei Talelta sen vähänkin luovuuden, mitä hänelle on suotu. Mutta eilen näki, miten ketjumuutokset piristivät sekä Tallbergia että Paajasta ja kun heidät pistettiin alivoimalla yhteen, se homma taas toimi. Harmittaa, että piti näin pitkälle odottaa tämän kaksikon erottamista.

Eilenhän Ässiä vastaan Tallberg kävi jo vähän hiilenäkin ja se näkyi kyllä sitten muutenkin kentällä positiviisesti. Åsten on ollut koko kauden todella hyvä, Väänänen on vähän sellainen välimallin ukko. Pitäisi varmaan tarjota hänelle enemmän myös kiekollisen pelin mahdollisuutta, mutta sitten, kun sitä on ollut tarjolla, tulosta ei ole syntynyt. Kyllä mä sanoisin, että Väänänen on parhaimmillaan nelosen keskellä ja se on myös erittäin tärkeä rooli. Tallberg taas on todella hyvä laitakahinoissa, koska on niin vahva ja iso muutenkin. Talehan on oikeasti luistimille melko nopea, hänen lähtönopeutensa vain ei ole huippua. Mutta, kun kone käynnistyy ja pääsee vauhtiin, maisema vaihtuu hänelläkin nopeasti, matkan pitää vain olla riittävän pitkä. Ja Talen kestävyyshän on huippuluokkaa.

Tämä Tallberg-Väänänen-Åsten on todellinen karvaperseketju ja vastustajan on vittumaista pelata heitä vastaan, koska kukaan ei anna tuumaakaan periksi ja heitä vastaan pelatessa energiaa kuluu. Pleijareissa oikea valmennuksen ihanneketju, ainakin paperilla. Sinne pleijareihin pitäisi nyt vain saada jengi hilattua.

 

[Nicky Nichols]

Ketju ylös. Koko kauden otannalta joukkueen pahiten alisuorittainen pelaaja kapteeni Tallberg on pelannut viime aikoina hyviä pelejä. Pakkastakin on enää -1, mikä sopii hyvin yhteen Stadin alkavan kevättalven kelin kanssa.

Hyvin toimineet kemiat Dykin ja Hurstin Valinnan kanssa antoivat vähän vääristyneen kuvan Tallbergin paikasta ketjuhierarkiassa. Oikea paikka on nyt hyvin toimivassa nelosessa tai joskus kolmosessa.

 

[BOL]

Ketju ylös. Koko kauden otannalta joukkueen pahiten alisuorittainen pelaaja kapteeni Tallberg on pelannut viime aikoina hyviä pelejä. Pakkastakin on enää -1, mikä sopii hyvin yhteen Stadin alkavan kevättalven kelin kanssa.

Hyvin toimineet kemiat Dykin ja Hurstin Valinnan kanssa antoivat vähän vääristyneen kuvan Tallbergin paikasta ketjuhierarkiassa. Oikea paikka on nyt hyvin toimivassa nelosessa tai joskus kolmosessa.

Olen samaa mieltä siitä, että Tallberg ei ole pelannut ollenkaan sillä tasolla kuin hänen olisi odottanut. Mutta mun mielestäni myös hänen roolinsa on ollut tällä kaudella aika paljonkin aiempaa puolustavampi. Jo ihan laukausmääriä katsellessa voi huomata, että Talella on tällä kaudella ollut vain 1,8 vetoa/ottelu kohti maalia, joka on todella pieni luku. Vertailun vuoksi viime kaudella vastaava luku oli 2,31/o. Itselleni tulee tässä kohtaa mieleen, että kun valmennus on viime kauden jälkeen todennut ihan julkisestikin, että puolustuspelaamisesta jäi vajaaksi ja tällä kaudella lähdettiin selkeästi puolustuspeli edellä, joukkueen kapteenina Teemu Tallbergista tehtiin "esimerkkipelaaja".

Enkä voi olla korostamatta sitäkään, että Tallberg pelasi muutamaa ottelua lukuunottamatta koko alkukauden Otto Paajasen kanssa, jolla hänelläkin on ollut todella vaikea kausi.

Katsoin vähän tilastoja Tallbergin osalta ja tilastot kertovat seuraavaa:
- Tallberg on pelannut tämän kauden aikana 46 ottelua
- Tallberg on pelannut 16:ssa eri ketjukoostumuksessa. Kuudessatoista! Mun mielestäni se on todella paljon
- Tallberg ja Paajanen laitettiin yhteen ottelussa #3, eli 17.9.22 ja tämä parisuhde katkaistiin ottelun #29 jälkeen. - Ottelut 14 ja 15 Tallberg pelasi koostumuksissa 18-31-74 ja 18-44-51
- Tallberg pelasi siis kauden 29:stä ensimmäisestä ottelustaan Paajasen kanssa 25 kertaa!
- Eniten pelejä Tallbergilla on tällä kaudella ketjussa 18-13-24, yhteensä 9 kpl
- Tallberg-Paajasen toisessa laidassa #71 on pelannut kauden aikana 5 kertaa ja #25 neljä kertaa. Näin ollen 25:stä pelistä, jotka Tallberg ja Paajanen pelasivat samassa ketjussa 18 kertaa heidän kanssaan on pelannut kokematon junnu. Jos Seppälä lasketaan mukaan (1 peli), saadaan tulokseksi 19/25 peliä. Lopuissa 6:ssä pelissä kolmas lenkki oli 3 x #45, 2 x #79 ja 1 x #21.
- Tallberg-Paajanen-parivaljakko pelasi toistaiseksi viimeisen pelinsä yhdessä 9.12.2022 Mikkelissä, joka päättyi HIFK:n 1-2 tappioon Jukureille
- Tallberg-Paajanen-kaksikko erotettiin 10.12.22 kotipeliin SaiPaa vastaa (2-1 ja.). Tämän ottelun jälkeen Tallberg on ollut kaksi kertaa kentällä, kun vastustaja on tehnyt maalin.

Mitä yritän tällä nyt sitten kertoa? No, mulla on teoria: Tallberg on joukkueen kapteenina kannuksensa jo hankkinut ja paikkansa ja kunnioituksensa ansainnut, minkä lisäksi hänellä jatkuu myös sopimus ensi kaudella. Tämä voisi tarkoittaa sitä, että Tallbergin on kanssa keskusteltu, että hänen ei tarvitse olla pelipaikastaan huolissaan, mutta hänen odotetaan laittavan kaiken likoon puolustavassa roolissa. Enkä tarkoita nyt mitään suojatyöpaikkaa, missä tuloksilla ei ole mitään merkitystä, vaan sitä, että Talen ei ole tarvinnut tuijottaa omia henkilökohtaisia tilastojaan ja ottaa niistä stressiä, vaan hän on voinut keskittyä pelaamaan siinä roolissa, mitä valmennus häneltä haluaa. Ja kuten todettua, se rooli on ollut aiempaa puolustavampi. On ihan selvää, että kaikki kokeneet pelaajat eivät ole tyytyväisiä pelatessaan kolmos-nelosketjuissa, mutta Tallbergin kohdalla sellaista ei tarvitse edes miettiä. Hän on firman mies viimeiseen asti ja joukkueen kapteenina pyrkii toteuttamaan valmennuksen visioita mahdollisimman tunnollisesti.

Onko sattumaa, että sekä Paajanen että Tallberg ovat parantaneet huimasti peliään sen jälkeen, kun heidät erotettiin? Voi olla. Mutta rehellisesti sanottuna, mä en nähnyt heidän 5-5-pelissään minkäänlaista kemiaa. Ja se on erikoista, koska alivoimalla he pelaavat hienosti yhteen ja homma toimii oikeasti. Herääkin kysymys, että mikä on ollut sen ketjun kolmannen pelaajan rooli? Ovatko tunnolliset joukkuepelaajat vetäneet extrakäsijarrut päälle, jotta junnulla olisi mahdollisimman helppo pelata ja hän saisi pelata omilla vahvuuksillaan? Kaikkein solidein pelipaikka T&P:n kanssa on ollut Kaskimäellä, sillä hän on saanut pelata monta peliä putkeen siinä ketjussa. En etsi syyllisiä, mutta voisiko selitys löytyä ainakin osittain siitä? Oliko junnun lopulta vaikea onnistua ketjussa, koska Tallbergilla ja Paajasella ei sitä kemiaa löytynyt, vaikka sitä yritettiin väkisin puoli kautta hakea?

Henkilökohtaisesti mä olen sitä mieltä, että valmennus hakkasi päätään seinään Tallberg-Paajanen-kaksikon kanssa aivan liian pitkään. Siis melkein puolet kaudesta! Ymmärrän sen, että etsitään toimivia kaksikoita, koska aika usein se nyt vain menee niin, että kun löydetään toimiva tutkapari, joku kolmas pelaaja solahtaa siihen toiselle laidalle suhteellisen helposti, jos saa pelata omilla vahvuuksillaan. Esim. Innala-Koivistoinen-Palola ei toiminut yhtään, mutta Innala-Koivistoinen-Jääskä taas toimi erinomaisesti. Ehkäpä se olikin Koivistoinen-Jääskä, joka toimi ketjun bensana ja Innala pääsi sitä kautta pelaamaan omilla vahvuuksillaan eikä niin, että Koivistoinen-Innala-kaksikko oli se primus motor, kuten on yleisesti aina ajateltu. Nythän nimittäin omiin silmiini on näyttänyt siltä, että Jääskä-Vesalainen-kaksikko löysi hyvin nopeasti yhteisen sävelen ja Pakarinen sopi heidän viereensä kuin nakutettu ja alkoi saada siinä onnistumisia.

Ja jos katsotaan vaikkapa Tallbergin ja Paajasen liikettä ja luistelua about vuodenvaihteen jälkeen, kummankin jalka liikkuu nyt paljon paremmin kuin alkukaudesta. Ero varsinkin Tallbergin kohdalla on todella suuri. Joten mikä on harjoittelun merkitys? Voiko olla mahdollista, että valmennus on huomioinut sen, että Tallberg-Paajanen-kaksikko haluaa treenata jopa liian raskaasti pitkälle alkutalveen, koska tavoite on olla keväällä irtonaisessa kunnossa ja he kokeneina pelaajina tietävät, miten pitää toimia? Ja koska kova treenaaminen vaikuttaa liikkeeseen, heidät on pidetty siksikin yhdessä eikä heitä ole laitettu hidastamaan muiden peliä? Valitettavasti heillä ei kemiat sitten kohdanneet ja sillä oli myös ikäviä tuloksellisia seurauksia, itseluottamusvaikutuksista puhumattakaan. Mutta nekin on nyt selätetty. Peltonen pyöritti ketjulottokonetta usein, kun peli ei kulkenut, mutta Tallberg-Paajanen-kaksikko oli aina yhdessä, vaikka homma ei todellakaan toiminut ja kumpikin keräsi itselleen epätyypilliseen tapaan miinuksia enemmän kuin "koskaan". Näihin olisi joskus mielenkiintoista saada vastaus, koska näin jälkikäteen katsottuna omiin silmiini vaikuttaa siltä, että kaiken takana on ollut sitten kuitenkin joku suunnitelma.

Tallberg on löytänyt ihan uuden vaihteen silmään vuodenvaihteen jälkeen ja peli kulkee todella hyvin Seppälän ja Muulin kanssa. Myös Tallberg-Väänänen-Åsten on toimiva kokonaisuus. Ja kun Talea on seurannut koko kauden, mielestäni hänen olemuksessan ei ole mikään olennaisesti muuttunut, vaikka peli on kulkenut nyt paremmin. Totta kai nyt kaikilla on kivempaa, mutta Tale on aina aika hillitty oma itsensä silti. Ehkäpä tähän tuloksellisesti heikkoon alkukauteen Tallbergin osalta osattiin myös varautua muualla paitsi kotikatsomoissa? Ihan jokaisen parhaassa peli-iässä olevan kapteenin ego ei kestä nelosessa pelaamista, mutta Talella näyttää kestävän. Hieno esimerkki myös muulle joukkueelle.

 

[Bafforosso]

Olen samaa mieltä siitä, että Tallberg ei ole pelannut ollenkaan sillä tasolla kuin hänen olisi odottanut. Mutta mun mielestäni myös hänen roolinsa on ollut tällä kaudella aika paljonkin aiempaa puolustavampi. Jo ihan laukausmääriä katsellessa voi huomata, että Talella on tällä kaudella ollut vain 1,8 vetoa/ottelu kohti maalia, joka on todella pieni luku. Vertailun vuoksi viime kaudella vastaava luku oli 2,31/o. Itselleni tulee tässä kohtaa mieleen, että kun valmennus on viime kauden jälkeen todennut ihan julkisestikin, että puolustuspelaamisesta jäi vajaaksi ja tällä kaudella lähdettiin selkeästi puolustuspeli edellä, joukkueen kapteenina Teemu Tallbergista tehtiin "esimerkkipelaaja".

Enkä voi olla korostamatta sitäkään, että Tallberg pelasi muutamaa ottelua lukuunottamatta koko alkukauden Otto Paajasen kanssa, jolla hänelläkin on ollut todella vaikea kausi.

Katsoin vähän tilastoja Tallbergin osalta ja tilastot kertovat seuraavaa:
- Tallberg on pelannut tämän kauden aikana 46 ottelua
- Tallberg on pelannut 16:ssa eri ketjukoostumuksessa. Kuudessatoista! Mun mielestäni se on todella paljon
- Tallberg ja Paajanen laitettiin yhteen ottelussa #3, eli 17.9.22 ja tämä parisuhde katkaistiin ottelun #29 jälkeen. - Ottelut 14 ja 15 Tallberg pelasi koostumuksissa 18-31-74 ja 18-44-51
- Tallberg pelasi siis kauden 29:stä ensimmäisestä ottelustaan Paajasen kanssa 25 kertaa!
- Eniten pelejä Tallbergilla on tällä kaudella ketjussa 18-13-24, yhteensä 9 kpl
- Tallberg-Paajasen toisessa laidassa #71 on pelannut kauden aikana 5 kertaa ja #25 neljä kertaa. Näin ollen 25:stä pelistä, jotka Tallberg ja Paajanen pelasivat samassa ketjussa 18 kertaa heidän kanssaan on pelannut kokematon junnu. Jos Seppälä lasketaan mukaan (1 peli), saadaan tulokseksi 19/25 peliä. Lopuissa 6:ssä pelissä kolmas lenkki oli 3 x #45, 2 x #79 ja 1 x #21.
- Tallberg-Paajanen-parivaljakko pelasi toistaiseksi viimeisen pelinsä yhdessä 9.12.2022 Mikkelissä, joka päättyi HIFK:n 1-2 tappioon Jukureille
- Tallberg-Paajanen-kaksikko erotettiin 10.12.22 kotipeliin SaiPaa vastaa (2-1 ja.). Tämän ottelun jälkeen Tallberg on ollut kaksi kertaa kentällä, kun vastustaja on tehnyt maalin.

Mitä yritän tällä nyt sitten kertoa? No, mulla on teoria: Tallberg on joukkueen kapteenina kannuksensa jo hankkinut ja paikkansa ja kunnioituksensa ansainnut, minkä lisäksi hänellä jatkuu myös sopimus ensi kaudella. Tämä voisi tarkoittaa sitä, että Tallbergin on kanssa keskusteltu, että hänen ei tarvitse olla pelipaikastaan huolissaan, mutta hänen odotetaan laittavan kaiken likoon puolustavassa roolissa. Enkä tarkoita nyt mitään suojatyöpaikkaa, missä tuloksilla ei ole mitään merkitystä, vaan sitä, että Talen ei ole tarvinnut tuijottaa omia henkilökohtaisia tilastojaan ja ottaa niistä stressiä, vaan hän on voinut keskittyä pelaamaan siinä roolissa, mitä valmennus häneltä haluaa. Ja kuten todettua, se rooli on ollut aiempaa puolustavampi. On ihan selvää, että kaikki kokeneet pelaajat eivät ole tyytyväisiä pelatessaan kolmos-nelosketjuissa, mutta Tallbergin kohdalla sellaista ei tarvitse edes miettiä. Hän on firman mies viimeiseen asti ja joukkueen kapteenina pyrkii toteuttamaan valmennuksen visioita mahdollisimman tunnollisesti.

Onko sattumaa, että sekä Paajanen että Tallberg ovat parantaneet huimasti peliään sen jälkeen, kun heidät erotettiin? Voi olla. Mutta rehellisesti sanottuna, mä en nähnyt heidän 5-5-pelissään minkäänlaista kemiaa. Ja se on erikoista, koska alivoimalla he pelaavat hienosti yhteen ja homma toimii oikeasti. Herääkin kysymys, että mikä on ollut sen ketjun kolmannen pelaajan rooli? Ovatko tunnolliset joukkuepelaajat vetäneet extrakäsijarrut päälle, jotta junnulla olisi mahdollisimman helppo pelata ja hän saisi pelata omilla vahvuuksillaan? Kaikkein solidein pelipaikka T&P:n kanssa on ollut Kaskimäellä, sillä hän on saanut pelata monta peliä putkeen siinä ketjussa. En etsi syyllisiä, mutta voisiko selitys löytyä ainakin osittain siitä? Oliko junnun lopulta vaikea onnistua ketjussa, koska Tallbergilla ja Paajasella ei sitä kemiaa löytynyt, vaikka sitä yritettiin väkisin puoli kautta hakea?

Henkilökohtaisesti mä olen sitä mieltä, että valmennus hakkasi päätään seinään Tallberg-Paajanen-kaksikon kanssa aivan liian pitkään. Siis melkein puolet kaudesta! Ymmärrän sen, että etsitään toimivia kaksikoita, koska aika usein se nyt vain menee niin, että kun löydetään toimiva tutkapari, joku kolmas pelaaja solahtaa siihen toiselle laidalle suhteellisen helposti, jos saa pelata omilla vahvuuksillaan. Esim. Innala-Koivistoinen-Palola ei toiminut yhtään, mutta Innala-Koivistoinen-Jääskä taas toimi erinomaisesti. Ehkäpä se olikin Koivistoinen-Jääskä, joka toimi ketjun bensana ja Innala pääsi sitä kautta pelaamaan omilla vahvuuksillaan eikä niin, että Koivistoinen-Innala-kaksikko oli se primus motor, kuten on yleisesti aina ajateltu. Nythän nimittäin omiin silmiini on näyttänyt siltä, että Jääskä-Vesalainen-kaksikko löysi hyvin nopeasti yhteisen sävelen ja Pakarinen sopi heidän viereensä kuin nakutettu ja alkoi saada siinä onnistumisia.

Ja jos katsotaan vaikkapa Tallbergin ja Paajasen liikettä ja luistelua about vuodenvaihteen jälkeen, kummankin jalka liikkuu nyt paljon paremmin kuin alkukaudesta. Ero varsinkin Tallbergin kohdalla on todella suuri. Joten mikä on harjoittelun merkitys? Voiko olla mahdollista, että valmennus on huomioinut sen, että Tallberg-Paajanen-kaksikko haluaa treenata jopa liian raskaasti pitkälle alkutalveen, koska tavoite on olla keväällä irtonaisessa kunnossa ja he kokeneina pelaajina tietävät, miten pitää toimia? Ja koska kova treenaaminen vaikuttaa liikkeeseen, heidät on pidetty siksikin yhdessä eikä heitä ole laitettu hidastamaan muiden peliä? Valitettavasti heillä ei kemiat sitten kohdanneet ja sillä oli myös ikäviä tuloksellisia seurauksia, itseluottamusvaikutuksista puhumattakaan. Mutta nekin on nyt selätetty. Peltonen pyöritti ketjulottokonetta usein, kun peli ei kulkenut, mutta Tallberg-Paajanen-kaksikko oli aina yhdessä, vaikka homma ei todellakaan toiminut ja kumpikin keräsi itselleen epätyypilliseen tapaan miinuksia enemmän kuin "koskaan". Näihin olisi joskus mielenkiintoista saada vastaus, koska näin jälkikäteen katsottuna omiin silmiini vaikuttaa siltä, että kaiken takana on ollut sitten kuitenkin joku suunnitelma.

Tallberg on löytänyt ihan uuden vaihteen silmään vuodenvaihteen jälkeen ja peli kulkee todella hyvin Seppälän ja Muulin kanssa. Myös Tallberg-Väänänen-Åsten on toimiva kokonaisuus. Ja kun Talea on seurannut koko kauden, mielestäni hänen olemuksessan ei ole mikään olennaisesti muuttunut, vaikka peli on kulkenut nyt paremmin. Totta kai nyt kaikilla on kivempaa, mutta Tale on aina aika hillitty oma itsensä silti. Ehkäpä tähän tuloksellisesti heikkoon alkukauteen Tallbergin osalta osattiin myös varautua muualla paitsi kotikatsomoissa? Ihan jokaisen parhaassa peli-iässä olevan kapteenin ego ei kestä nelosessa pelaamista, mutta Talella näyttää kestävän. Hieno esimerkki myös muulle joukkueelle.

Tuohon ketjujen kokoonpanojen määrään yksi kommentti (joka ei sinun teorioitasi muuta): Törmäsen aikaan vaihdettiin jatkuvasti kokoonpanoja (niin myös osittain Pikkaraisen ja nyt Villen). Silloin muistaakseni Lennu joutui jopa 19 eri pelaajan kanssa pelaamaan (vai oliko ketjun).
Että kyllä niitä muitakin esimerkkejä löytyy.

 

[BOL]

Tuohon ketjujen kokoonpanojen määrään yksi kommentti (joka ei sinun teorioitasi muuta): Törmäsen aikaan vaihdettiin jatkuvasti kokoonpanoja (niin myös osittain Pikkaraisen ja nyt Villen). Silloin muistaakseni Lennu joutui jopa 19 eri pelaajan kanssa pelaamaan (vai oliko ketjun).
Että kyllä niitä muitakin esimerkkejä löytyy.

Joo, varmasti löytyy, enkä siksi väittänytkään, että olisi jotenkin täysin ennenkuulumatonta tai ainutkertaista. Ja Lennukin on elävä esimerkki siitä, että pelaaminen on vaikeaa ja jopa tuskaista, jos kemiaa ei vain löydy tai onnistumisia tule. Mutta on hyvin mielenkiintoista, miksi Tallberg-Paajasesta pidettiin täysin uppiniskaisesti kiinni, vaikka ympärillä tapahtui muutoksia ja heidän yhteispelinsä ei vain toiminut. Mutta Villen tuntien, siihenkin on joku selitys olemassa ja voi olla, että sen tarkoitus on ollut nimenomaan palvella muuta joukkuetta.

 

[McBean]

Nyt on Tale Pinnalla:

PINNALLA – Teemu Tallberg: ” Olemme uskoneet omaan tekemiseen” - HIFK

31-vuotias hyökkääjä Teemu Tallberg tunnetaan esimerkillisenä ja tunnollisena joukkuepelaajana, jonka jokapäiväisessä tekemisessä näkyvät vahvasti HIFK:n arvot. Toista kauttaan joukkueen kapteenina toimiva Tallberg sai lauantaina tilastoihinsa 500. liigaottelunsa, kun HIFK pelasi vahvan ottelun...

hifk.fi