Selänne olisi ansainnut lisää peliaikaa lähinnä Selänteen mielestä. Valmentajan lisäksi toista mieltä taisivat olla kaikki muut organisaatiossa, ja lisäksi he jaksavat olla tyylikkäitä asian suhteen näin jälkikäteenkin.
Jonkin verran tuli Anaheimin otteluita katsottua viime ja toissa kaudellakin. Enemmän kuin muita johtuen siitä, että Anaheim ja LA pelasivat kotonaan jossain määrin inhimilliseen aikaan. Yleensä riitti aikainen nousu. Näkemäni perusteella ihmettelen Selänteen lausuntoja. Jos ne ovat hänen, eivät Mennanderin eri yhteyksistä ensin irralleen otettuja ja sitten yhteen koottuja. Kuten ovat ilmeisesti Paavon. Teemun osalta voi sanoa ihan suoraan sen, että hän ei pelannut Anaheimissa aina joukkueelle. Ratkaisut mitä hän teki kiekon kanssa ja ilman kiekkoa eivät usein istuneet edes joukkueen pelitapaan. Olkoonkin, että pelitapaa voi kritisoida syystä. Olympialaissa Selänne & Suomi sai USA:n hävityn välierämatsin jälkeen vastustajan, jota ei pronssit mentaali- ja mahdollisesti promilletasolla kiinnostaneet, vaikka USA ihan alussa pelasikin hyvin. Sen jälkeen tuli pyyhe kehään ja Selänne ja Suomi menivät näytöstyylillä voittoon. Ja jos oikein katsotte, eikös jenkit anna oikein tilaa Selänteen toiseen maaliin? Siinä vaiheessa kunnioitusta pitkälle uralle... Silti hyvät kisat papalta, mutta ei maagiset eikä niillä voi olla mitään arvoa NHL:ssä.