Muutenkin, mitä tarkoittaa Teemun tapauksessa tuo huipulla lopettaminen? Pitääkö tehdä se 76 maalia kaudessa tai ainakin 50+50 ollakseen huipulla ja lopettaakseen sitten sieltä?
Noilla taustoilla hyvin harva huippuhyökkääjä lopettaa aivan huipulta, etenkin jos ura jatkuu yli nelikymppisenä eikä koe äkillistä päätöstään, niin kyllä siinä tällainen yksi lajin kaikkien aikojen hyökkääjistä väkisin kokee pientä hiipumista ennen lopullista vetäytymistä eläkepäivien viettoon.
Antaa kaverin pelata, helppo se on ulkopuolisen sanoa 25 vuotta ammatikseen pelanneelle äijälle kesken Stanley Cup -jahdin ja olympiakauden, että olisit nyt perkele jo lopettanut. Miksi tällaista pitää ehdottaa, kyllä Teemu osannee omasta elämästään ja urastaan lopulta päättää ja Ducksin seurajohdolla ja valmennuksellakin lienee jotain järkeä päätöksessään jatkaa Teemun sopimusta ja päästää hänet edelleen jäälle yhdessä liigan kovimmista joukkueista.
Saa Teemua kritisoida vaikka pyhä peltilehmä olisikin, mutta mulla särähtää aina korvaan kun joku kotisohvalta alkaa ns. vaatia tai kehottaa jotain Teemu Selännettä, Heikki Kovalaista tai vastaavaa kaveria lopettamaan uransa NHL:ssä tai F1-sarjassa heikomman menestyksen johdosta. Kohta se loppuu joka tapauksessa, kyllä siitä kannattaa ottaa kaikki haluamansa irti nyt kun siellä on eikä kaipailla menetettyjä pelivuosia ja mahdollisuuksia sitten joskus 48-vuotiaana muutaman vuoden golffailun jälkeen.
Ja kuten sanottu, peli on kuitenkin kulkenut ihan ok ja nyt on pisteitäkin taas tullut, tuon lisäksi paikka olympiakisoissa ja hyvän tuntuinen mahdollisuus taistella kesällä Stanley Cupista. Hulluhan siinä täytyy olla jos tuon edessä olisi lopettanut veren edelleen vetäessä jäälle. Siitäkin huolimatta, että se 76 maalin kausitaso on valitettavasti enää kaukainen muisto.