Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[kahden suunnan sentteri]

Miten ajattelet äärilaitojen yhteydenottojen näkyvän Teemu Selänteen arjessa?

Selaa facebookkia, kokee tunteita, ja kiihtyy, niin kuin muutkin kansallismieliset ja muiden politiikan laitojen intomieliset.

 

[PäätyynAsti]

Miten ajattelet äärilaitojen yhteydenottojen näkyvän Teemu Selänteen arjessa?

Enpä usko niiden pääsevän S8länteen ökynaapuruston pihateille, joten konkreettisesti tuskin näkyvät mitenkään.

Enkä niin väittänytkään, vaan selvitin eroa miten vahvasti ihminen kokee ja saa tietoa asioista, jotka tapahtuvat omasta kodista jokusen mailin päässä vrt. toisella puolella maapalloa.
Tästä keskustelusta on tullut kuin jankkauksen ikiliikkuja, jossa vastaan yhdelle henkilölle ja toinen irrottaa vastauksesta pari lausetta omaan jatkokysymykseensä, joka on ihan eri kulmasta kuin missä hetki sitten oltiin.

 

[Näkkäri]

Enkä niin väittänytkään, vaan selvitin eroa miten vahvasti ihminen kokee ja saa tietoa asioista, jotka tapahtuvat omasta kodista jokusen mailin päässä vrt. toisella puolella maapalloa.

Eikö fiksun ihmisen pitäisi kyetä kuitenkin rationaaliseen ajatteluun, vaikka hän asuisikin Kaliforniassa? Vai ovatko kaikki kalifornialaiset ajatusmaailmaltaan "teemuselänteitä"? Mikäli näin on, niin tämä on ainakin itselleni iso uutinen.

Edelleen. Miksi ihmeessä Selänteen vähintäänkin tökeröille ja ahdasmielisille jutuille pitää hakea väkisin selitystä asioista, joista sitä ei löydy?

 

[PäätyynAsti]

Eikö fiksun ihmisen pitäisi kyetä kuitenkin rationaaliseen ajatteluun, vaikka hän asuisikin Kaliforniassa? Vai ovatko kaikki kalifornialaiset ajatusmaailmaltaan "teemuselänteitä"? Mikäli näin on, niin tämä on ainakin itselleni iso uutinen.

Edelleen. Miksi ihmeessä Selänteen vähintäänkin tökeröille ja ahdasmielisille jutuille pitää hakea väkisin selitystä asioista, joista sitä ei löydy?

Meinaat ettei sillä olisi siis mitään merkitystä ihmisen mielipiteisiin ja näkemykseen elinympäristöstään? Varsinkin kun Selänne katsoo nykymaailmaa todennäköisesti lastensa varttumisympäristönä verrattuna omiin "junnuvuosiinsa".

Eivät kaikki varmastikaan Kaliforniassa ole "Teemuja". Toiset ihmiset reagoivat vääryyteen vaan enemmän tunteella ja julkisesti. Vähän huono/vaikea verrata kansainvälistä urheilujulkimoa peruskaduntallaajiin, koska jälkimmäisten mielipiteet eivät samalla tavalla saa huomiota.

 

[Näkkäri]

Meinaat ettei sillä olisi siis mitään merkitystä ihmisen mielipiteisiin ja näkemykseen elinympäristöstään? Varsinkin kun Selänne katsoo nykymaailmaa todennäköisesti lastensa varttumisympäristönä verrattuna omiin "junnuvuosiinsa".

Eivät kaikki varmastikaan Kaliforniassa ole "Teemuja". Toiset ihmiset reagoivat vääryyteen vaan enemmän tunteella ja julkisesti. Vähän huono/vaikea verrata kansainvälistä urheilujulkimoa peruskaduntallaajiin, koska jälkimmäisten mielipiteet eivät samalla tavalla saa huomiota.

Tietenkin sillä on merkitystä tapauksesta riippuen.

Ihmistä, joka on kasvanut 21-22- vuotiaaksi Suomessa, käynyt peruskoulun ja osaa lukea/kirjoittaa, ei Kaliforniakaan muuta hölmöksi. Valitan, mutta haet syitä Selänteen kyseenalaisille ulostuloille aivan vääristä paikoista.

Myönnä vaan pois, että idolisi on hölmö ihminen. Ei olosuhteiden (Kalifornia) uhri.

 

[PäätyynAsti]

Valitan, mutta haet syitä Selänteen kyseenalaisille ulostuloille aivan vääristä paikoista.

Myönnä vaan pois, että idolisi on hölmö ihminen. Ei olosuhteiden (Kalifornia) uhri.

Kommenttiensa kyseenalaisuus riippuu pitkälti lukijasta. Mielipideasioita.
Ihan aikuisten oikeasti voin sanoa, etten ole kummoinenkaan 8-fani. Häiritsee vaan se käytösmalli, että asian kömpelön esittämistyylin vuoksi tyrmätään myös itse asiasisältö. Lyhytnäköistä ja ylimielistä sellainen.

Ja voidaanko sellaista henkilöä pitää hölmönä, joka lähtökohtaisesti ei pyrikään ulostuloillaan keräämään "fiksuuspisteitä" vaan tuomaan rehellisesti ajatuksiaan julki? Selänne kun on pelannut itsensä sellaiseen elämäntilanteeseen, ettei hänen tarvinne miellyttää moniakaan tahoja. Noin toimeentulon kannalta.

 

[rinne]

Meinaat ettei sillä olisi siis mitään merkitystä ihmisen mielipiteisiin ja näkemykseen elinympäristöstään? Varsinkin kun Selänne katsoo nykymaailmaa todennäköisesti lastensa varttumisympäristönä verrattuna omiin "junnuvuosiinsa".

Eivät kaikki varmastikaan Kaliforniassa ole "Teemuja". Toiset ihmiset reagoivat vääryyteen vaan enemmän tunteella ja julkisesti. Vähän huono/vaikea verrata kansainvälistä urheilujulkimoa peruskaduntallaajiin, koska jälkimmäisten mielipiteet eivät samalla tavalla saa huomiota.

Ei Selänteen ulostuloja kritisoida niiden perspektiivin vuoksi. Jos tätäkin keskustelua jaksaa pidemmälle lukea, niin löytää keskustelua aiheen vaikutuksesta. Taisi se teema olla läsnä jopa Sirpan avautumista itsepalvelukassan kamaluudesta arvioitaessa. Selänne on hiukan keskivertosuomalaisen arjesta erkaantunut, eikä siinä mitään, kyllähän se tiedostetaan. Selänne itse ajaa hiukan seinään siinä, ettei itse tunnu sitä aika ajoin tiedostavan. Ei kannata liian itsevarmasti ottaa kantaa asioista, joista ei tiedä riittävästi. Mutta se filtteri tuntuu Selänteeltä puuttuvan, somessa se tuppaa kolahtamaan omaan nilkkaan.

Teemu Selänteen Twitter on hyvä esimerkki siitä, että kaikki näkyvyys ei ole positiivista. Kun sisällöt ovat riittävän kyseenalaisia, niin äkkiä se gloria ihmisten silmissä karisee. Teemun kohdalla se muutos uran jälkeen on ollut valtaisa, ja siihen syyllinen on vain Selänne itse. Ei edes se, että välillä tulee huti meneviä lausuntoja. Mutta kun herralla ei ole pienintäkään kykyä reagoida edes asialliseen kritiikkiin, vaan kyseenalaistukset tuntuvat menevän ihon alle. Kritiikki tai kyseenalaistukset saavat Selänteen reagoimaan tavalla, joka vain kaivaa Selänteen omaa kuoppaa entistä syvemmäksi...

Hiukan tässä nyt toki edelleen mysteeriksi jää, että miten se "perspektiivi" on puolustuspuhe Selänteelle. Vai onko se kalifornialaisuus peruste populistiselle öyhötykselle, kaiken maailman nelli kuukereille raivoamiselle tai esimerkiksi keksityn raiskaustarinan (tapausta ei taidettu ikinä virallisista kanavista löytää?) levitykselle? Rima on asetettu ja aika pitkälti ulostuloja siihen historiaan peilaten arvioiden.

Selänteen aika ajoin idioottimaiset ulostulot ovat yksi hyvä syy kritiikille. Toinen äärimmäisen vahva syy on koko Selänteen tapa käyttää somea. Täyttä hölmöilyä Selänteen statuksella operoida somea nyt nähtävällä tasolla. Mikään tässä kokonaisuudessa ei Teemusta kovin hyvää kuvaa anna valitettavasti, niin hieno kuin se herran ura kaukaloissa olikin. Uran jälkeinen sekoilu ei näytä hyvältä.

 

[PäätyynAsti]

Hiukan tässä nyt toki edelleen mysteeriksi jää, että miten se "perspektiivi" on puolustuspuhe Selänteelle. Vai onko se kalifornialaisuus peruste populistiselle öyhötykselle, kaiken maailman nelli kuukereille raivoamiselle tai esimerkiksi keksityn raiskaustarinan (tapausta ei taidettu ikinä virallisista kanavista löytää?) levitykselle? Rima on asetettu ja aika pitkälti ulostuloja siihen historiaan peilaten arvioiden.

Pitäähän se paikkansa, että Selänne tarvitsisi perusteellista opetusta "sosiaalisen median ajokortille". Liiallinen itsevarmuus tai/ja viinivarasto lienevät nellikuukeri-tapauksen ynnä muiden nolojen hutilaukausten taustalla.

Kalifornialaisuudella viittasin vain Amerikan ääriliikehdintään ja tragedioihin, jollaista käsittelevästä twiitistä tämä keskustelu alkoi. Ne menevät varmaan Teemulla ihon alle enemmän kuin täällä päin, josta seuraa mielipidettään eetteriin, tai Twitteriin.

 

[rinne]

Pitäähän se paikkansa, että Selänne tarvitsisi perusteellista opetusta "sosiaalisen median ajokortille". Liiallinen itsevarmuus tai/ja viinivarasto lienevät nellikuukeri-tapauksen ynnä muiden nolojen hutilaukausten taustalla.

Kalifornialaisuudella viittasin vain Amerikan ääriliikehdintään ja tragedioihin, jollaista käsittelevästä twiitistä tämä keskustelu alkoi. Ne menevät varmaan Teemulla ihon alle enemmän kuin täällä päin, josta seuraa mielipidettään eetteriin, tai Twitteriin.

Niin. Voihan niitä sopivia tekosyitä etsiä sille yksittäistapaukselle. Selänteen tapauksessa toki pitää jo puhua monikossa yksittäistapauksista, koska ei tämä nyt ihan ensimmäinen kerta ole.

Tekosyyn etsiminen "yksittäistapaukselle" hiukan hankaloituu, kun katselee sitä aikaansaannosta verraten ulostuloa kaikkiin aiempiin. Konteksti merkitsee, olennaisen osan sitä kontekstia luo kirjoittajan omat aiemmat aikaansaannokset. Jatkuvasti yksinkertaistavaa öyhöpopulismia jakava henkilö kuitenkin mitä todennäköisimmin on se hiukan yksinkertainen öyhö. Mitenkään se ei tietenkään Selänteen uran saavutuksia poista. Mutta aika turha hänen sometekosiaan on puolustella yksinkertaisilla tekosyillä. "Yksittäistapaus" -menetti argumenttina merkitynsä jo vuosia sitten Selänteen kohdalla. Viimeisimmän keskustelun herättänyt twiitti istuu tyylillisesti juuri siihen jatkumoon, mitä Selänteen ulostulot ovat tähänkin asti olleet.

Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä. Jokaisella on se oikeus ilmaistakin, Selänteelläkin. Mutta kaikki mielipiteet eivät faktuaalisesti ole samanarvoisia. Jos mielipidettään ei osaa ilmaista edes etäisesti korrektisti, niin eihän se ainakaan kritiikkiä vähentävä seikka ole. Selänne on jo vuosien ajan kerta toisensa jälkeen ajanut huti niin faktasisällöissä kuin esitystavassakin. Sellainen viestintätapa saa käyttäjän näyttämään hölmöltä. Se tiedostaen on kovin vaikea pitää "kalifornialaisuutta" minään perusteluna tälläkään kertaa. Ei se sitä ole. Todennäköisemmin Selänteen sokea usko omaan poliittiseen kuplaansa painaa. Mutta se ideologiseen kuplaan hirttäytyminen puolestaan ei varsinaisesti ole kovin vahva argumentti henkilön älykkyyden puolesta....

 

[jussi57]

Häiritsee vaan se käytösmalli, että asian kömpelön esittämistyylin vuoksi tyrmätään myös itse asiasisältö. Lyhytnäköistä ja ylimielistä sellainen.

Esitit että homman pohjalla havainnot "kaksipuoluejärjestelmän äärilaitojen yhteenotoista"

Ensiksi kunkin pitäisi päättää onko tällaiset yhteenotot hyvä vai paha asia ja joita pitäisi siis varmaankin joko pyrkiä edistämään tai vähentämään omalla käytöksellään.

Jos täällä otettaisiin kantaa itse asiasisältöön niin se olisi näitten kaksipuoluejärjestelmän äärilaitojen yhteenottojen edistämistä osallistumalla tähän taisteluun.

Jos taas on päättänyt että tämä taistelu on paha juttu ja ei siis halua omalta osaltaan osallistua siihen niin se tarkoittaa että ei halua sanoa mitään tähän itse asiasisältöön josta kulloinkin taistelu on käynnissä.

Sensijaan voi sanoa jotakin siihensuuntaan että tämä taistelu on ihan sinällään paha juttu ja siihen olisi parempi olla osallistumatta.

Tämä on minun nähdäkseni se mitä monet ovat täällä halunneet sanoa.

Sinä olet kai vastakkaista näkemystä että tämän taistelun olemassaolosta ja siihen osallistumisesta ei saisi sanoa pahaa sanaa ja sensijaan pitäisi ottaa kantaa itse taistelun kohteeseen puolesta tai vastaan ja siis osallistua taisteluun ja omalta osalta lisätä sitä.

Taisteluun osallistumattomuus on sinun mielestä "lyhytnäköistä" ja tätä kommenttia hiukan ihmettelen.

 

[PäätyynAsti]

Taisteluun osallistumattomuus on sinun mielestä "lyhytnäköistä" ja tätä kommenttia hiukan ihmettelen.

No kun ei ole, vaan lyhytnäköistä on suhtautua kaikkeen Teemun sanomaan parviälyn mukana höhötellen, asiayhteyttä huomioimatta. Tuo pointti mulla on "homman pohjalla".

 

[Näkkäri]

Häiritsee vaan se käytösmalli, että asian kömpelön esittämistyylin vuoksi tyrmätään myös itse asiasisältö. Lyhytnäköistä ja ylimielistä sellainen.

Voitko avata, että mitä sellaista asiasisältöä tähän viestiin on kätketty, jota ei pitäisi tyrmätä? Eli esittämistyylissä on vikaa, ei niinkään itse asiasisällössä?

"What..? KJP Are you kidding me? Now you feel sorry for trans community???Wow …trans women just killed six innocent people and you feel sorry for trans people…. Jesus Christ…."

 

[palle fontän]

Voitko avata, että mitä sellaista asiasisältöä tähän viestiin on kätketty, jota ei pitäisi tyrmätä? Eli esittämistyylissä on vikaa, ei niinkään itse asiasisällössä?

Nimenomaan. Vaikka Selänteen kirjallinen anti on kiltisti sanottuna aika harjaantumatonta, niin sisältö tuolla on ongelma. Itse asiassa on jopa uskomatonta, millä prosentilla Selänne kompuroi, kun alkaa ottaa kantaa yhteiskunnallisiin tai päivänpolttaviin asioihin.

Esimerkkinä vaikkapa tämä ampuminen, jossa aika klassisesti katsotaan tyyliin puolen tunnin lehdistötilaisuudesta alle 20s klippi ja sitten vedetään hirveät kierrokset asiasta ilman mitään logiikkaa. Samaten ulistaan sähkölaskusta, vaikka summasta näkee, että joku kusee talossa isosti. Toisaalta yksi tapaus oli nämä koirat, joilla oli sähköpanta. Suomessa tällaiset sotilaskäytössä olleet koirat ovat aika lailla vieras ilmiö ja tuossa näkyi aika hyvin se, että Selänne on kiinni enemmän jenkkiläisessä kuin suomalaisessa yhteiskunnassa.

Summattuna omat tuntemukset voi tiivistää toteamalla, että uskomattoman tyhmä jätkä! Toki olin osin samaa mieltä jo uransa loppupuolella. 2010 Vancouverin omaan pesään kusemisen ja avautumiset lehdistölle kohdistan Selänteeseen, ja viimeisten vuosien rutina roolista Anaheimissa oli myöskin aika raskasta. Toki annan sen verran siimaa, että fiksuutta on niin monen kaltaista. Selänne on lahjakas kohtaamaan ihmisiä ja pysyy aidosti hyvällä tuulella, vaikka moni muu väsähtäisi. Varmasti on ollut myös erittäin tunnollinen ja määrätietoinen jääkiekon suhteen, muuten ei 40-vuotiaana pelata tuolla tasolla. Varsinkin tuon sosiaalisen puolen osalta voisi hyödyntää tätä uransa jälkeen edustamalla asioita joihin uskoo, ja ehkä näin omalla asuinalueellaan tekeekin.

Tuntuu, että Selänne vieläkin kipuilee uransa päättymisen jälkeen. Selänne haluaa olla jollain tavalla merkittävä ja esillä - väkisin. Tästä väkinäisyydestä sitten syntyy melkoista tavaraa twitteriin. Projektit uran jälkeen ovat jääneet muutoin lyhytaikaisiksi ja kertaluontoisiksi. Nopealla tahdilla puskettiin kirja, leffa, TV-sarja ja huumoriosastoa edustanut vaatemallisto, mutta näistä ei ole jäljellä enää kuin muisto vaan.

 

[PäätyynAsti]

Voitko avata, että mitä sellaista asiasisältöä tähän viestiin on kätketty, jota ei pitäisi tyrmätä? Eli esittämistyylissä on vikaa, ei niinkään itse asiasisällössä?

"What..? KJP Are you kidding me? Now you feel sorry for trans community???Wow …trans women just killed six innocent people and you feel sorry for trans people…. Jesus Christ…."

Mielestäni on täysin aiheellista tölväistä henkilöä, joka julkisesti esittää kärsijän asemaan yhtään muuta tahoa kuin niitä lapsia ja opettajia, joiden veritahroja vielä todennäköisesti luututaan pois koulun tiloissa.

Ei tuossa tietty mitään" kovaa asiaa" ole ja olisihan tuon mölyn voinut pitää sikäli omana tietona. Selänne nyt oli taas impulsiivinen somettaja. Todennäköisesti tuohtui asiasta perheellisenä miehenä, joka on ennen kaikkea inhimillinen reaktio.

 

[olleby]

Teemulta hyviä kannanottoja, ihmettelen miten niin monella menee tunteisiin. Aivan kuin Selänteellä ei saisi olla mielipiteitä. Se, että hyvikset pahastuu 'vääristä mielipiteistä' ei vie miehen 'mainetta' vaikka kuinka cancelia yrittävät.

Jenkkilä wokekuplan meininki on täynnä sellaisia esimerkkejä, että kyllä siinä suomalaisella riittää ihmeteltävää.

Toki sama pätee toiseen äärilaitaan, mitä Teemu ei millään tavalla edusta. Anti-woke ei ole äärioikeistolaisuutta vaan tervettä järkeä.

 

[Rambokala]

Teemulta hyviä kannanottoja, ihmettelen miten niin monella menee tunteisiin. Aivan kuin Selänteellä ei saisi olla mielipiteitä. Se, että hyvikset pahastuu 'vääristä mielipiteistä' ei vie miehen 'mainetta' vaikka kuinka cancelia yrittävät.

Jenkkilä wokekuplan meininki on täynnä sellaisia esimerkkejä, että kyllä siinä suomalaisella riittää ihmeteltävää.

Toki sama pätee toiseen äärilaitaan, mitä Teemu ei millään tavalla edusta. Anti-woke ei ole äärioikeistolaisuutta vaan tervettä järkeä.

Kerrotko vielä selkokielellä miten wokeismi liittyy tähän Teemun twiittiin sekä siihen, että pyydetään ihmisiä olemaan leimaamatta kokonaista ihmisryhmää yhden sekopään takia?

 

[Näkkäri]

Mielestäni on täysin aiheellista tölväistä henkilöä, joka julkisesti esittää kärsijän asemaan yhtään muuta tahoa kuin niitä lapsia ja opettajia, joiden veritahroja vielä todennäköisesti luututaan pois koulun tiloissa.

Ei tuossa tietty mitään" kovaa asiaa" ole ja olisihan tuon mölyn voinut pitää sikäli omana tietona. Selänne nyt oli taas impulsiivinen somettaja. Todennäköisesti tuohtui asiasta perheellisenä miehenä, joka on ennen kaikkea inhimillinen reaktio.

Asiallisesti ja hienosti hoidettu tölviminen ja vieläpä täysin aiheellista. Ok. No, eikös tuolla Amerikassa näitä kouluampumisia tapahdu ainakin lähes viikottain, joten odotellaan milloin Teukka Salama kokee asiakseen tölväistä ihmisiä näihinkin liittyen. Vaikkapa, kun joku lihaasyövä valkoinen republikaanihetero tekee vastaavan teon.

Impulsiivinen somettaja, perheellinen mies, inhimillinen reaktio. Naurattaa.

 

[Snakster]

Teemulta hyviä kannanottoja, ihmettelen miten niin monella menee tunteisiin. Aivan kuin Selänteellä ei saisi olla mielipiteitä. Se, että hyvikset pahastuu 'vääristä mielipiteistä' ei vie miehen 'mainetta' vaikka kuinka cancelia yrittävät.

Jenkkilä wokekuplan meininki on täynnä sellaisia esimerkkejä, että kyllä siinä suomalaisella riittää ihmeteltävää.

Toki sama pätee toiseen äärilaitaan, mitä Teemu ei millään tavalla edusta. Anti-woke ei ole äärioikeistolaisuutta vaan tervettä järkeä.

Ei mene tunteisiin. Ylipäätään minulla ei mene tunteisiin toisten ihmisten typeryys. Tämäkään kirjoittamasi viesti ei mennyt tunteisiin, vaikka en sen sisältöä kovin kaksisena pidäkään.

 

[PäätyynAsti]

Ok. No, eikös tuolla Amerikassa näitä kouluampumisia tapahdu ainakin lähes viikottain, joten odotellaan milloin Teukka Salama kokee asiakseen tölväistä ihmisiä näihinkin liittyen. Vaikkapa, kun joku lihaasyövä valkoinen republikaanihetero tekee vastaavan teon.

Tapahtuuhan tuollaista Ameriicassa liian kanssa. Onko Selänne siis lausunut jotain toiseenkin vastaavaan tapaukseen? Kun nyt oli puhe käsittääkseni vain Nashvillen keissistä. Whataboutismi ja tolppien siirtely on aika jonninjoutava perustelutyyli.

Edit: Eikä Teukka kommentoinutkaan itse ampumista, vaan sen tökeröä käyttämistä oman intressiryhmän etujen valvonnassa.

 

[Näkkäri]

Eikä Teukka kommentoinutkaan itse ampumista, vaan sen tökeröä käyttämistä oman intressiryhmän etujen valvonnassa.

Mielestäni siinä ei ollut mitään tökeröä puolustaa asiaan täysin liittymättömiä ja syyttömiä ihmisiä, joita lynkataan yhden yksilön idioottimaisuuden takia. Lisäksi sitä käytetään helposti Selänteen tavoin oman ahdasmielisen maailmankuvan pönkittämiseen. Isketään heti koko ryhmän kimppuun, kun luullaan paikan tulleen. Tosiasiassa tällaisissa tapauksissa vain paljastetaan omat jopa vähän surulliset katsantokannat kaikelle kansalle.

Sinusta tämä oli kuitenkin tökeröä, joten ehkä voidaan sitten lopettaa tämä jankuttaminen tähän.

 

[Tifosi]

Teemulta hyviä kannanottoja, ihmettelen miten niin monella menee tunteisiin. Aivan kuin Selänteellä ei saisi olla mielipiteitä. Se, että hyvikset pahastuu 'vääristä mielipiteistä' ei vie miehen 'mainetta' vaikka kuinka cancelia yrittävät.

Jenkkilä wokekuplan meininki on täynnä sellaisia esimerkkejä, että kyllä siinä suomalaisella riittää ihmeteltävää.

Toki sama pätee toiseen äärilaitaan, mitä Teemu ei millään tavalla edusta. Anti-woke ei ole äärioikeistolaisuutta vaan tervettä järkeä.

Teemun perseilystä hyviä kannanottoja ja täysi mysteeri miksi se menee noin tunteisiin.

 

[PäätyynAsti]

Mielestäni siinä ei ollut mitään tökeröä puolustaa asiaan täysin liittymättömiä ja syyttömiä ihmisiä, joita lynkataan yhden yksilön idioottimaisuuden takia.

Onhan sellainen hyvin syvältä, mutta onko laajemmin siis nyt ilmennyt henk.koht. koskemattomuutta uhkaavaa lynkkausta? 4chanin, Redditin tai Twitterin anonyymejä töräyttelijöitä en vielä sellaiseksi laskisi.

 

[Osmo Rapeli]

Woke-sanalle on käymässä terminä kuten kommunismille: Teemu-oikealta katsottuna kaikki on wokemmalla ja muuttuu wokeksi. Tämä ketju on siitä todiste. En ihmettele, jos jotain omia postauksiani kutsutaan joskus tuolla hassulla termillä, mutta nyt täällä saa moni maltillisempikin maximum attack woke-vasarasta. Alamme olla keskellä Teemun ja Varainkerjuumiehen dystopiaa.

Teemulta hyviä kannanottoja, ihmettelen miten niin monella menee tunteisiin. Aivan kuin Selänteellä ei saisi olla mielipiteitä. Se, että hyvikset pahastuu 'vääristä mielipiteistä' ei vie miehen 'mainetta' vaikka kuinka cancelia yrittävät.

Jenkkilä wokekuplan meininki on täynnä sellaisia esimerkkejä, että kyllä siinä suomalaisella riittää ihmeteltävää.

Toki sama pätee toiseen äärilaitaan, mitä Teemu ei millään tavalla edusta. Anti-woke ei ole äärioikeistolaisuutta vaan tervettä järkeä.

Tolkun antiwoke?

 

[Nosebleed]

Linkki: https://twitter.com/RepMTG/status/1640454996821934082?s=20

Kun esim. tämmöinen sankari on päässyt siellä ihan kongressiin asti niin varmaan ihan hyvä Valkoisen talon osoittaa tukensa transyhteisölle. Luulisi, että Teemukin tajuaisi sen.

Ja tämä twiitti ei ollut ainoa älynväläys kyseisältä henkilöltä ammuskeluun liittyen.

 

[El Gordo]

Teemulta hyviä kannanottoja, ihmettelen miten niin monella menee tunteisiin. Aivan kuin Selänteellä ei saisi olla mielipiteitä. Se, että hyvikset pahastuu 'vääristä mielipiteistä' ei vie miehen 'mainetta' vaikka kuinka cancelia yrittävät.

Jenkkilä wokekuplan meininki on täynnä sellaisia esimerkkejä, että kyllä siinä suomalaisella riittää ihmeteltävää.

Toki sama pätee toiseen äärilaitaan, mitä Teemu ei millään tavalla edusta. Anti-woke ei ole äärioikeistolaisuutta vaan tervettä järkeä.

Täysin looginenhan tuo naisen kommentti on. Varmasti trans-yhteisössä on jouduttu paljon kansan syvien rivien vihaa kohtaamaan sen jälkeen kun murhien tekijäksi paljastui trans-ihminen. Vastaavastihan 9/11 iskujen jälkeen myös täysin sivulliset arabit ja Covidin aikaan viattomat kiinalaiset (tai siltä perusjenkin mielestä näyttävät) sai kärsiä tarpeetonta vihaa.

Aivan loogista sanoa " our hearts go out" siis.

Se taas ei aukea, miksi tuo Selänteellä meni noin tunteisiin. Hän tuntuisi sanovan että kun kerran yhden hirmuteon tekijä on trans, niin koko trans- yhteisön tulisi olla vapaata riistaa vihalle