Onhan se selvää kun ammatikseen pelaa, että hakee myös mahdollisimman hyvää sopimusta.
Sehän tässä hauskaa onkin, että eihän se ole monelle selvää. Oletus joillain on, että aina annetaan kotialennusta ja halutaan kykkiä samassa jengissä sata vuotta. Ramu nyt päätti sitten kertoa, kuinka pelaajat todellisuudessa ajattelevat.
Kotiseutualennus on pelaajan myönnytys, ei mikään itseisarvo. Otetaan esimerkiksi Lennu. Miksi Lennu olisi tullut tällä kaudella lähtökohtaisesti halvemmalla HIFK:hon kuin vaikkapa Tapparaan? Toki vaakakupissa varmasti painaa halu tulla himaan, mutta toisaalta Lennun markkina-arvo HIFK:ssa (oma poika, ikoni, edellisen mestaruusjoukkueen iso palanen, yleisöä lehtereille lähtökohtaisesti tuova kasvo). HIFK hyötyy siis enemmän Lennusta markkinoinnillisesti kuin Tappara, miksi HIFK:n pitäisi saada jannu halvemmalla? Toki jos joku Olli Jokinen olisi mennyt NHL-uran jälkeen isomman tilipussin perässä Kärppiin, niin se nyt olisi naurettavaa. Palkkoja on kuitenkin 40 miljoonaa tienattuna ja yhtäkkiä joku 100k tarkoittaisi seuranvaihtoa.
En ole aina Ramun kanssa samaa mieltä asioista tai ymmärrä tarkoitusperiä jatkuvaan esilläoloon, mutta pakkohan tuota on ihailla, että puhuu avoimesti tasan mitä ajattelee. Jannu on murtanut enemmän myyttejä kuin 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä kiekkoilijat yhteensä.