Teemu Pulkkinen Suomen maajoukkueessa

[Rantojen mies]

Oman jokseenkin puutteellisen fysiikan tuntemukseni mukaan ei lähde kovempaa. Onetimerissa osa laukauksen energiasta kuluu kiekon suunnan muuttamiseen, joka verottaa nopeudesta jonkin verran kilometrejä.

Korjatkaa jos muistan väärin, mutta eikös 2000-luvun taitteessa olevassa SM-Liigan tähdistöottelussa "Kokki" Osala laukonut sen yli 150 km/h juuri sillä tyylillä, että hänelle syötettiin kiekko vastapalloon kovaan luisteluun. Liekö tällä sitten haettiin mailaan lisää painetta, mutta samaa mieltä olen kanssasi ettei tuo kiekon sivuttaisliike ainaakaan auttaisi.

Mitä Puluun tulee, en usko että hänen hyvinkin vajavainen pelikäsitys tulee koskaan merkittävästi paranemaan. Samaan hengenvetoon uskon kuitenkin, että jos jostain löytyy tarpeeksi tasapainoinen ketju, on Teemulla saumat tehdä vielä hyväkin NHL-ura. En tosin löisi vetoa sen puolesta.

 

[Hiihtofani]

Miksei muuten kaikille Suomen maajoukkueessa joskus pelanneille aktiivipelaajille avata ketjuja? Jos kerran tällaiselle ei-kärkiäijälle avataan ketju, niin entäs kaikki kärkiäijät?

Kenelläkään muulla suomalaisella ei ole sellaista ominaisuutta(laukaus) ja ristiriitaista luonnetta kuin Teemu Pulkkisella.

Epäsuomalaiseen tyyliin Pulkkinen on tullut tunnetuksi myös tällaisista tempauksista.
Joukkuekaverin kimppuun käynyt Teemu Pulkkinen astui esiin - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Epäsuomalaiseen tyyliin Pulkkinen on tullut tunnetuksi ailahtelevista ja ei konemaisista otteista. Tästä johtuen nämä MM-kisojen Unkari ynnä muut Saksa ottelut ei tainnut Pulkkista hirveästi sytyttää.

Pulkkisen laukaus on kuitenkin uhka mille tahansa joukkueelle ja Pulkkisella on kyky ratkaista pelejä mitä joukkuetta vastaan tahansa.

Mieleen tulee jalkapallo puolelta esim. Romario, joka oli hankala luonne. Hän oli aina riidoissa valmentajien kanssa niin riidoissa, että vuoden 1994 MM-karsinoissa valmentaja hyllytti hänet vähän samaan tapaan kuin Suomi Pulkkisen nyt. Erona vain oli se, että tuolloin Brasilia 1994 voitti mestaruuden, koska valmentajan oli pakko laittaa Romario avaukseen, koska Brasilia uhkasi tippua peräti koko kisoista....mutta sitten tuli Romario, joka ensin johdatti Brasilian itse kisoihin ja lopulta aina mestaruuteen saakka. Romariota pidetään kaikkien aikojen parhaana puhtaana maalintekijänä.

Vuoden 1998 kisoissa valmentaja kylmästi hyllytti Romarion, mutta haha silloin Brasilia ei voittanutkaan mestaruutta niin kuin ei voittanut Suomikaan, kun hyllytti Pulkkisen.

En tiedä taustoja, mutta voin itse kuvitella Pulkkisen hyllytyksen todellisia syitä. Ehkä Pulkkinen halusi pelata tietyllä hänelle sopivalla formaatilla, joka on ristiriidassa siinä, mitä valmentaja haluaa....ja jos Pulkkinen joutuu pelaamaan hänelle epämieluisaa roolia, hänen motivaationsa laskee.

 

[Individual]

Suomi oli niin totaalisesti Kanadan pihdeissä koko finaalin ajan, että liekö siinä yksi Pulkkinen olisi tehnyt kesää. Kanada olisi "hieman" kärjistäen voinut pelata kolmannen erän viimeiset minuutit vaikka ilman maalivahtia, sitä suuri oli kanukkien dominanssi. Kanadalaiset kyttää b-pisteen kaarella ja leijona kaivaa nenää oman maalin takana ilman mitään hajua, että miten tästä eteenpäin. Vain Koskisen huippupeli pelasti suuremmalta tappiolta.

Ei siinä, olisihan sitä Pulua voinut kokeilla, näin jälkikäteen ajateltuna.

 

[jannet85]

Suomi oli niin totaalisesti Kanadan pihdeissä koko finaalin ajan, että liekö siinä yksi Pulkkinen olisi tehnyt kesää.

Ehkä ei, mutta olisiko siitä haittaakaan ollut, kun muutenkaan hommasta ei tullut mitään.

 

[Individual]

Ehkä ei, mutta olisiko siitä haittaakaan ollut, kun muutenkaan hommasta ei tullut mitään.

Niin, kuten tuossa alas totesinkin, niin koittaa olisi voinut. Ehkä yksi maali Pulun lavasta olisi muuttanut pelin luonteen. Mene ja tiedä.

 

[Weagle]

Ei taida Hiihtofania enää löytyä kommentoimaan tätä ansiokasta ketjua. Valitettavasti näyttää siltä että Suomen maajoukkue joutuu jatkossakin tulemaan toimeen ilman maailman kovita laukausta. Tyytyminen on b-korin pelaajiin, kuten Mikael Granlund.

Ketjun olisi varmaan voinut aikaisemminkin lukita, mutta nyt viimeistään olisi sen aika.

 

[Oles]

Ei saatana. Tästä ketjustahan löytyy timanttista juttua. Pulkkinen teki jollain kaudella 0,001 pistettä enemmän per minuutti kuin Granlund NHL:ssä, joten ihan selvästi kovempi jätkä kyseessä.

 

[Mazaa]

Ei taida Hiihtofania enää löytyä kommentoimaan tätä ansiokasta ketjua. Valitettavasti näyttää siltä että Suomen maajoukkue joutuu jatkossakin tulemaan toimeen ilman maailman kovita laukausta. Tyytyminen on b-korin pelaajiin, kuten Mikael Granlund.

Ketjun olisi varmaan voinut aikaisemminkin lukita, mutta nyt viimeistään olisi sen aika.

Hiihtofani on ollut ehkä koko Jatkoajan historian out-of-bounds kirjoittaja, näin urheilutermejä käyttäen.

Tämä ei tosiaan ollut ainoa aihe, missä Hiihtofani oli totaalisen kujalla.

Muistan vieläkin, kun hän kertoi hiihtäjä Marit Björgenin juoksevan Cooperin testissä naisten 5000 metrin Euroopan ennätykseen vaaditavaa vauhtia milloin tahansa.

 

[Nynoamous]

Ei taida Hiihtofania enää löytyä kommentoimaan tätä ansiokasta ketjua. Valitettavasti näyttää siltä että Suomen maajoukkue joutuu jatkossakin tulemaan toimeen ilman maailman kovita laukausta. Tyytyminen on b-korin pelaajiin, kuten Mikael Granlund.

Ketjun olisi varmaan voinut aikaisemminkin lukita, mutta nyt viimeistään olisi sen aika.

Toiset ne on vaan luonnostaan visionäärejä. Tuntunut varmasti hetkittäin bulkkikansan keskuudessa melko absurdilta, miksi yksittäiselle pelaajalle on avattu oma ketju koskien maajoukkueesiintymisiä ja niiden mahdollista tavoittelua, varsinkin kun kyseessä näinkin triviaali pelaaja kuin Pulkkinen.

Mutta nythän tämä ketju on taas ainakin hetkellisesti hyvinkin ajankohtainen, kun Pulkkinen päättää ainoana(?) suomalaisena heittää moraalin romukoppaan ja tukea riistovaltion hyökkäyssotaa epäsuorasti pelaamalla KHL:ssä. Samoihin aikoihin maajoukkue ilmoittanut, että KHL:stä ei ole mitään asiaa maajoukkueeseen.

Itse maajoukkue-edustusoikeusasia on selvä kuin pläkki, sinne ei ole asiaa, mutta moraaliselta ja poliittiselta ja yksilönvastuulliselta kannalta tämä on oikein mehukas keskustelunaihe.
Noh, tämä keskustelunaihe on jo niin monta kertaa läpiperattu latvialaisten ja ruotsalaisten ja muidenkin kohdalla, että turha niitä samoja argumentteja täällä kierrättää.