Teemu Pulkkinen Suomen maajoukkueessa

  • 13 111
  • 33
Teemu Pulkkinen on pelannut Suomen maajoukkueessa hyvin vähän. MM-kisoissa hän oli ensimmäistä kertaa nyt kuluvana vuonna ja tuomisena oli heti hopeaa.

En jaksa muistella kaikkia Pulkkisen maajoukkue-edesottamuksia hänen uransa aikana, mutta tietääkseni kuluvana vuonna hänen saldo maajoukkueessa isoja maita vastaa oli harjoitusottettelut 2x Venäjää, 1x USA:ta vastaan ja 1x mm-kisaottelu USA:ta vastaan.

Otteet olivat vakuuttavia. Näissä otteluissa Pulkkisen saldo oli 4+1 eli yli piste per peli ja maali per ottelu tahtia. HUOM! Nämä olivat kovia maita vastaan, ei mitään Unkareita tai Ranskoja vastaan. Tarkalleen ottaen Pulkkisen pistekeskiarvo näissä otteluissa oli siis 1.25. Vertailiun vuoksi Teemu Selänteen pistekeskiarvo maajoukkueessa oli 1,0625 pistettä per peli.

Mikä ilahduttavinta oli myös se, että vaikka Wikipediassa sanotaan Pulkkisen heikkoudeksi puolustuspään pelaaminen, omiin ei mennyt kertaakaan näissä otteluissa, kun Pulkkinen oli kentällä. Päinvastoin Itse näitä otteluita seuranneena ja Pulkkisen erityistarkkailuun laittaneena, pistin merkille sen, että Pulkkisen kentät junttasivat pelin vastustajan päähän suurella todennäköisyydellä 5v5 pelissä. Erityisesti Pulkkisen pelaaminen oli sellaista, missä hänen teot johtivat hyvin useasti positiiviksi asioiksi Suomen kannalta. Joten puheet pelkästä ylivoimapelaajasta voidaan unohtaa.

Sitten menemme siihen jumalaiseen laukaukseen. Sen on maailmanluokan tykki! Voidaan puhua jääkiekkomaailman kovimmasta pommista. Pulkkinen sanoo, että joskus Jokeriaikoina, tutkaan oli tarttunut 161/km/h. Patrik Laine yllättää: "Olen huono lämäreissä"

NHL:n kovin laukaus kisoissa parhaimpia tuloksia ovat tehneet Zdeno Chara ja Shea Weber n. 175km/h tuloksilla. Weberin tulinen lämäri lähellä ennätyslukemia NHL:ssä | NHL | Kaleva.fi

Laskemme kuitenkin kuinka kovaa mies laukoo painoonsa nähden. SM-liigan-sivuston mukaan Pulkkinen painoi 12-13 kaudella 82kg eli tuolla kaudella, jolloin tutkaan oli tarttunut 161km/h. Tilastot | #92 Pulkkinen, Teemu | Liiga

Shea Weber painaa 106kg ja Chara 118kg

Pulkkinen 161km/h/82=1.96
Weber 175km/h/106=1.65
Chara 175km/h/118=1.48

Pulkkisen Jokeriaikojen laukauksella hän siis laukoo 1.96km/h kilogramaa kohden siinä, missä Weber esim. vain 1.65km/h kilogrammaa kohden.

Tämä Pulkkisen 161/km/h oli Jokeriaikojen tulos, milloin hän oli vielä teini. Tänä päivänä Pulkkinen laukoo 100 varmasti vielä kovempaa, mikä kertoo jo se, että hänen massansa on kasvanut 90kg ja eikä todellaakn ole mitään läskiä vaan puhdasta lihasta.

Jos hän laukoo samassa suhteessa painoonsa nähden niin voimme laskea 90kg*1.96=176km/h. Tämä olisi tulos, jolla Pulkkinen voittaisi NHL kovin lämärikilpailun, vaikka hän on yli 10kg kevyempi kuin Weber ja melkein 30kg keveympi kuin Chara.

Toki lämärin ME taitaa olla KHL-pelaaja Aleksandr Rjazantsev 183/km/h, mutta hänkin painaa 102kg niin hänen suhteellinen luku olisi 183/102=1.79. Aleksandr Rjazantsev – Wikipedia

Pulkkisella on maailman kovin lämäri ja hän on teknisesti paras ampuja. Kukaan hullu ei heittäydy kiekon eteen ja leiki urheaa kun Pulkkinen laukoo. Jos tämä laukaus sattuu osumaan arkaan paikkaan, siinä voi mennä henki.

Sillä on väliä minkä kokoinen olet. Chara ja Weber ovat isokokoisia pelaajia, jotka tarvitsevat paljon tilaa hirmulämärilleen. Pulkkinen pienikokoisempana pelaajana laukaus lähtee nopeammin, pienemmässä tilassa, vaikeissa asennoissa, mutta silti yhtä kovaa, mutta mikä tärkeintä laukaukset menevät kohti maalia ja myös rannareilla. Pulkkisella todella on jumalainen laukaus, MAAILMAN KOVIN LAUKAUS!

Mitä näihin World Cup valintoihn niin on täyttä typeryyttä olla jättämättä tällainen ylivoimapelote käyttämättä. Se olisi sama asia, kuin Kanada ei olisi aikoinaan valinnut Al MacInnisiä maajoukkueeseen. Tätä ei ikinä tapahtunut.
 
Viimeksi muokattu:

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Taisi Pulkkisen World Cup komennus jäädä painosta kiinni. Jos olisi lihottanut itseään vielä 13 kiloa lisää, niin olisi paukkunut yli 200 km/h (103kg*1,96=201,88). Tuota ei uskaltaisi enää yksikään maalivahti jäädä ottamaan kiinni.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Kaverini painoi yläasteen seiskalla vain 36 kg, mutta laukoi silti lämärillä 115 km/h. Samalla "pettämättömällä" logiikalla hän olisi halutessaan helposti nykyisellä 85 kg painollaan rikkonut Ovechkinin maaliennätyksen laukoessaan n. 250 km/h vetoja ja jokainen veto olisi mennyt verkosta läpi Ville Koistisen tyyliin.

Kaverista tuli pesäpalloilija.
 

Shard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Tappara, Laine, Barkov, Helm
Ei hyvänen aika. Onko tämä olevinaan vakastiotettavakin jääkiekkopalsta?
 
Tässä Vertailu Mikael Granlundiin kuluvalta NHL kaudelta.

Mikael Granlund pelasi 82 ottelua tehden yhteensä 44 pistettä. Yhteensä siis 0.54 pistettä per ottelu, mutta Granlund pelasi keskimäärin 18.32 minuuttia per ottelu.

Laskemme kuinka paljon Granlund teki pisteitä per pelattu minuutti. 0.54/18.32=0.029

Summittainen arvio: Granlund teki n. 0.029 pistettä per minuutti.
Mikael Granlund | Pelaajatilastot ja uutiset | NHL.com


Vastaavat luvut Pulkkisella kuluvalla NHL kaudella.

Pulkkinen pelasi 36 ottelua tehden 12 pistettä eli 0,33 pistettä per ottelu, mutta Pulkkinen pelasí keskimäärin vain 10.58 minuuttia per ottelu

0.33/10.58=0.03

Teemu Pulkkinen | Pelaajatilastot ja uutiset | NHL.com

Eli Pulkkinen teki n. 0.001 enemmän pistettä per minuutti kuin Granlund.

Täytyy huomioida vielä se, että Pulkkinen pelasi Detroitissa 4. kentässä, jarrukentässä siinä, missä Granlund Minnesotassa isommassa roolissa parempien ketjukaverien ympäröimänä. Täytyy myös huomioida se, että noin muutenkin Minnesota oli parempi joukkue kuin Detroit Red Wings.

Täytyy myös huomioida se, että Pulkkisen +/- tilasto näyttää +2 siinä missä Granlundilla -12. Granlund taitaa olla koko Minnesotan huonoin pelaaja tässä tilastossa.

Granlund valittiin Suomen World Cup joukkueeseen, mutta Pulkkinen ei.
 
Viimeksi muokattu:

jannet85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Tässä Vertailu Mikael Granlundiin kuluvalta NHL kaudelta.

Mikael Granlund pelasi 82 ottelua tehden yhteensä 44 pistettä. Yhteensä siis 0.54 pistettä per ottelu, mutta Granlund pelasi keskimäärin 18.32 minuuttia per ottelu.

Laskemme kuinka paljon Granlund teki pisteitä per pelattu minuutti. 0.54/18.32=0.029

Summittainen arvio: Granlund teki n. 0.029 pistettä per minuutti.
Mikael Granlund | Pelaajatilastot ja uutiset | NHL.com


Vastaavat luvut Pulkkisella kuluvalla NHL kaudella.

Pulkkinen pelasi 36 ottelua tehden 12 pistettä eli 0,33 pistettä per ottelu, mutta Pulkkinen pelasí keskimäärin vain 10.58 minuuttia per ottelu

0.33/10.58=0.03

Teemu Pulkkinen | Pelaajatilastot ja uutiset | NHL.com

Eli Pulkkinen teki n. 0.001 enemmän pistettä per minuutti kuin Granlund.

Täytyy huomioida vielä se, että Pulkkinen pelasi Detroitissa 4. kentässä, jarrukentässä siinä, missä Granlund Minnesotassa isommassa roolissa parempien ketjukaverien ympäröimänä. Täytyy myös huomioida se, että noin muutenkin Minnesota oli parempi joukkue kuin Detroit Red Wings.

Täytyy myös huomioida se, että Pulkkisen +/- tilasto näyttää +2 siinä missä Granlundilla -12. Granlund taitaa olla koko Minnesotan huonoin pelaaja tässä tilastossa.

Granlund valittiin Suomen World Cup joukkueeseen, mutta Pulkkinen ei.

Voi toista ressukkaa, kun kohdellaan kaltoin niin Detroitissa kuin maajoukkueessa.

Olen asioikseen katsonut molemmilta kaveruksilta useamman ottelun, enkä ole keskittynyt tilastojen tiirailuun. Toisella on pelisilmä, toisella ei. Toinen pystyy luomaan pienillä liikkeillä tilaa, toinen ei. Toinen on maestro pelintekemisessä, toisen pelintekotaidot ovat lähes olemattomat. Jokainen voi miettiä, kumpaako tarkoitan. Kannattaa muuten vertailla Granlundin pudotuspelien tehoja Pulu runkosarjaan, niin se on todenmukaisempi vertailu. Silloin Granlund pelasi laidassa Kun tosipelit alkaa, niin silloin syttyy Mikke. Pulkkisella olis ollu tilaisuus pelata itselleen luottamusta lisää, mutta ei onnistunu.

Tietysti, jos haluaa mustaa tehdä valkoisesta, aina saa itselleen sopivat tilastot tehtyä.
 

Ralph

Jäsen
Tässä Vertailu Mikael Granlundiin kuluvalta NHL kaudelta.
Mitäs mieltä olet muuten Connor Brownista? Kuinka kovana pelaajan pidät häntä? Sijoittui nimittäin tässä sun vertailulaskelmassa koko NHL:n toiseksi, mutta ei mahtunut Pohjois-Amerikan junnujoukkueeseen. Skandaali?
 
Voi toista ressukkaa, kun kohdellaan kaltoin niin Detroitissa kuin maajoukkueessa.

Olen asioikseen katsonut molemmilta kaveruksilta useamman ottelun, enkä ole keskittynyt tilastojen tiirailuun. Toisella on pelisilmä, toisella ei. Toinen pystyy luomaan pienillä liikkeillä tilaa, toinen ei. Toinen on maestro pelintekemisessä, toisen pelintekotaidot ovat lähes olemattomat. Jokainen voi miettiä, kumpaako tarkoitan. Kannattaa muuten vertailla Granlundin pudotuspelien tehoja Pulu runkosarjaan, niin se on todenmukaisempi vertailu. Silloin Granlund pelasi laidassa Kun tosipelit alkaa, niin silloin syttyy Mikke. Pulkkisella olis ollu tilaisuus pelata itselleen luottamusta lisää, mutta ei onnistunu.

Pelityyleistä voidaan lässyttää loputtamasti, mutta tehotilasto näyttää sitä, että Pulu on minuuttia kohden tehokkaampi pelaaja. Kaiken kukkuraksi Pulu olisi pelaajatyyppinä näin ainakin paperilla sopivampi pelaaja noin taktisessa mielessä, koska Suomella on centtereitä ja pelinrakentaja tyyppejä riittämiin. Kuka tekee maalit esim. ketjussa Koivu-Granlund-Komarov(whatever else?). En tarkoita sitä, että Granlund pitäisi tiputtaa joukkueesta, mutta kyllä tämmöinen maalintekijä Pulkkisen pitäisi mahtua joukkueeseen.

Mitä tulee Granlundin playoff suorituksiin kuluvalla NHL kaudella 6 peliä ja 3 pistettä ja peliaika yli 20min pudotuspeleissä, joten tehotilasto oli hänen kohdallaan vain heikentynyt pudotuspeleissä.
 

jannet85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Pelityyleistä voidaan lässyttää loputtamasti, mutta tehotilasto näyttää sitä, että Pulu on minuuttia kohden tehokkaampi pelaaja. Kaiken kukkuraksi Pulu olisi pelaajatyyppinä näin ainakin paperilla sopivampi pelaaja noin taktisessa mielessä, koska Suomella on centtereitä ja pelinrakentaja tyyppejä riittämiin. Kuka tekee maalit esim. ketjussa Koivu-Granlund-Komarov(whatever else?). En tarkoita sitä, että Granlund pitäisi tiputtaa joukkueesta, mutta kyllä tämmöinen maalintekijä Pulkkisen pitäisi mahtua joukkueeseen.

Mitä tulee Granlundin playoff suorituksiin kuluvalla NHL kaudella 6 peliä ja 3 pistettä ja peliaika yli 20min pudotuspeleissä, joten tehotilasto oli hänen kohdallaan vain heikentynyt pudotuspeleissä.

Niin tosiaan tällä kaudella, viime kaudella pikkasen enempi. Valmentajat on sitten varmaan idiootteja.

Marjamäen pelityyli suosii pelintekijöitä, ja usko pois, niin se on Pulkkisen heikkous. Unkaria tällä valtavalla laukauksella valitettavasti ei pystytty uhittelemaan, vaikka sai maalipaikkoja joukkueesta eniten.

Kannaltasi valitettavasti lukemat eivät kerro kaikkea.
 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Volodymyr Zelenskyi
Huikea ketju. Kiitos taas kerran päivän nauruista @Hiihtofani Joka foorumilla pitää olla omat kylähullunsa, sä hoidat sen duunin loistavasti muutaman muun kirjoittajan kanssa.

Ettei menis offtopiciksi, niin sanottakoon vaikka että mielestäni Skoda cupissa Pulua olis voinut koittaa eri ketjuissa, ja eri rooleissa. Nyt valmennus itse oli suuressa roolissa myötävaikuttamassa Pulkkisen turnauksen epäonnistumiseen.
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllähän Pulkkiselle varmasti vielä tilaisuus tulee näyttää, mutta MM-kisoissa ei vaan homma hoitunut. Kyllä sieltä jämäminuuteilta pitäisi tulla siltikin esille paremmin.

Pulun 161km/h on toki kova tulos, ei siinä mitään. Eräs hymyilevä Hannes (=Hannes Hyvönen) laukoi kyllä puumailalla 90-luvun lopussa jo 157km/h tutkaan ja on sanonut, että nykyisillä komposiiteilla kykenee varmasti laukomaan yli 160 km/h. Tiedä sitten miten kovaa muut suomalaiset sitten tänä päivänä laukovat. Hanneshan piti ennätystä pitkään hallussa.
Luin, että NHL All Stars-tapahtumassa voitetaan yli 170 km/h laukauksella.
 

Massimo 1897

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Ymmärrän pointin mitä tässä haetaan takaa, mutta eihän se ihan noin mustavalkosta ole, onneksi. Jos vertaillaan näitä kahta (mikä ei ole kovi hedelmällistä, koska pelaajat ovat ihan eri pofiilista) niin onhan koko kansan kulta micke kokonaisvaltaisempi pelaaja, Pululla on vain oikeasti se laukaus parempi kun mitä grannyllä. Lisäksi olen kuullut huhua ettei, Pulkkinen ole se kaikista helpoin joukkue kaveri, Granlundista taas kuullut täysin päinvastaista. Olisin itsekkin antanut Pulkkiselle paremmat saumat viime kisoissa, kokeillut yhden tahi kaksi peliä koivun ja MG:n laidalla mut, nokka teki näin ja sen kanssa on elettävä.

Jos Lehtisen Jere soittaisi minulle nyt ja kysyisi Massimo kumman ottaisit World cup joukkueeseen mukaan Pulkkinen vaiko Granlund?
Sanoisi Mikke.

Lainehan se Pulun paikan vei muutenkin jos kenenkään paikkaa on edes viety.
 

Johnnie

Jäsen
Eräs hymyilevä Hannes (=Hannes Hyvönen) laukoi kyllä puumailalla 90-luvun lopussa jo 157km/h tutkaan ja on sanonut, että nykyisillä komposiiteilla kykenee varmasti laukomaan yli 160 km/h. Tiedä sitten miten kovaa muut suomalaiset sitten tänä päivänä laukovat. Hanneshan piti ennätystä pitkään hallussa.

Omien muistikuvieni mukaan Hyvönen kokeili joskus 2010-luvun taitteessa jossain majutapahtumassa nykymailoilla lämärinsä kovuutta. Jäi silloin tulokseen 152 km/h tai jotain sinne päin, kuitenkin selvästi alle tuon vanhan puumailalla tehdyn tuloksen.

Muutenkin noita puu/komposiittimailojen eroja korostetaan ihan liikaa kun puhutaan laukauksen kovuudesta. Siim Liivik ja vanhempi Granlundhan tekivät jokunen vuosi sitten jonkun Iltasanomien testin, missä vertailtiin puu- ja komposiittimailoja lämäreitä ja rannelaukauksia vedellessä. Lopputuloshan oli se, että juuri minkäänlaisia eroja ei syntynyt. Taitaa ko. pätkä löytyä vieläkin Youtubesta.
 

Massimo 1897

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Ja tämä taas on ihan käsittämätön ratkaisu. Median paine.

En kyllä sanoisi että, Marjamäki & co. olisi murtunut median paineen alla. Ammattilaisia kumminkin kaikki ja kyllähä he haluavat pärjätä kisoissa.
Jos Pulkkinen ois niin hyvä pelaaja kun jotkut fanipojat väittää niin kyllä hän kisoissa olisi, ei ole vielä riittänyt The showssa eikä mm-kisoissa.
Kun joku merkatuista pelaajista loukkaantuu niin siinä vaiheessa varmasti Pulua harkitaan mukaan otettavaksi, varsinkin jos loukkantuva pelaaja on tulosyksiköstä. Niin ja onhan sielä myös Aho mukana, sortuivatko he kaksi kertaa?
 

Ralph

Jäsen
En kyllä sanoisi että, Marjamäki & co. olisi murtunut median paineen alla.
Älä nyt puhu potaskaa. Lauri Marjamäki, Kari Jalonen tai Jeff Blashill eivät ymmärrä mitään jääkiekosta, vaan Jokerit-fanit vain ymmärtävät. Siinä on syy sille, miksi Pulkkinen ei pelaa Red Wingsin ykköskentässä ja ei ole mukana World Cupissa.
 
Viimeksi muokattu:

Massimo 1897

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Älä nyt puhu potaskaa. Lauri Marjamäki, Kari Jalonen tai Jeff Blashill eivät ymmärrä mitään jääkiekosta, vaan Jokerit-fanit vain ymmärtävät. Siinä on syy sille, miksi Pulkkinen ei pelaa Red Wingsin ykköskentässä ja ei ole mukana World Cupissa.

Jeff Blashill

Mutta, enhän mi...... :D

Juu samaa mieltä ja varmuuden vuoksi, ei tiennyt heidän edeltäjänsäkkään!
 

Zinetula

Jäsen
Pulun 161km/h on toki kova tulos, ei siinä mitään. Eräs hymyilevä Hannes (=Hannes Hyvönen) laukoi kyllä puumailalla 90-luvun lopussa jo 157km/h tutkaan ja on sanonut, että nykyisillä komposiiteilla kykenee varmasti laukomaan yli 160 km/h. Tiedä sitten miten kovaa muut suomalaiset sitten tänä päivänä laukovat.
Tuossa Ylen järkkäämässä taitokisoissa vuodenvaihteessa Saarela laukoo 150 kmh/h ja Pulju sekä Laine 155. Uusinnassa Laine tykittää 154 ja Pulju 158 km/h. Kyllä nämä tulevaisuuden pojat taitavat olla jo nyt edellä vanhempaa sukupolvea tietty Pulkkinen mukaanlukien, kenellä vaan muut ongelmat hidastavat tekemistä. Pululla pitää aloittaa rakentaminen perusasioista ja hyvä kun saa keskittyä uuteen kauteen kunnolla, eiköhän tuo soppari irtoa johonkin joukkueeseen ja näyttöpaikkaa vielä. Pahaan aikaan kaudella tuli se loukkaantuminen eikä sen jälkeen päässyt enää iskuun. Edellisestä tosipelin maalista aikaa yli puoli vuotta (en laske eht- tai harkkapelejä tosipeleiksi), niin aivan oikein jätettiin nyt valitsematta. Vähän samantyyppinen tilanne kuin Kemppaisella eli lähes jokainen olisi vielä alkusyksystä ottanut molemmat miehet mukaan. Nyt on vaan niin, että nuoriso on painanut ohi urakalla. Itse ottaisin Pulua ennen myös Puljun, Rantasen ja Salomäen. Pulun itseluottamus pitää saada kuntoon ennen seuraavia arvokisoja. Nyt ei ollut käyttöä kun alkuun ei tullut maaleja. Alkoi olla tuskastumisen merkkejä ilmassa, tyhmää hyökkäyspään jäähyä jne. ja joukkueen johto reagoi aivan oikein ennen kuin siitä kasvoi liian suuri ongelma joukkueelle. Tottakai Pulkkisen itsensä kannalta olisi ollut parempi päästä kärkikenttiin, mutta nyt ei päässyt sinne kun oli parempivireisiä mukana. Sama oli myös Markus Granlundin laita kuka tippui kisakoneesta kokonaan.

Linkki: Nuoret Leijonat lämärikisassa – kumpi laukoo kovempaa, Laine vai Puljujärvi? | Yle Urheilu | yle.fi
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS
Siis, tämä ketju heräsi eloon!??!?! No on sitä huonompiakin huumoriketjuja tällä palstalla ollut, ei siinä. Teemu Pulkkiselle kaikkea hyvää jatkossa, step up your game niin Hiihtofanin ei tarvitse surra.
 

Aunt Wang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brommapojkarna, John Eichel
Luin, että NHL All Stars-tapahtumassa voitetaan yli 170 km/h laukauksella.

Näin ohi aiheen: NHL:n kovin mitattu nopeus lyöntilaukaukselle tuossa tapahtumassa on Zdeno Charan 172.2 km/h. Tosin jo 90-luvulla Al Iafrate löi kiekkoa häkkiin 169.3 km/h vauhdilla, tämä myöskin All Stars-tapahtumassa. Guinnessin ennätys nopeimmasta laukauksesta kuuluukin sitten naapurikansamme pojalle, Denis Kulyashille, vauhtia kiekolla oli 177.5 km/h. Surkein lukema jolla NHL:ssä on tuo hardest shot -osio voitettu, on Al McInnisin 149.7 km/h vuodelta 1992. Jos Laineesta ja Pulkkisesta kehittyy hyviä NHL-pelaajia ja vanhat patut kuten Chara ja Weber tuosta lopettelevat, niin varmasti suomalaisetkin sitten ovat kovaa kamaa tuossa kilpailussa. Kovimpina haastajinaan luultavasti Ovechkin, Stamkos ja Faulk, jotka myöskin saavat kiekon sinne 170 km/h vauhdin tienoille. Pelitilanteissa kiekko luultavasti lähtee lavasta vielä kovemmin, tai ainakin olettaisin ettei one-timer tyyli ainakaan vauhtia hidasta.
 

Hirvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pelitilanteissa kiekko luultavasti lähtee lavasta vielä kovemmin, tai ainakin olettaisin ettei one-timer tyyli ainakaan vauhtia hidasta.

Oman jokseenkin puutteellisen fysiikan tuntemukseni mukaan ei lähde kovempaa. Onetimerissa osa laukauksen energiasta kuluu kiekon suunnan muuttamiseen, joka verottaa nopeudesta jonkin verran kilometrejä.
 

Ralph

Jäsen
Miksei muuten kaikille Suomen maajoukkueessa joskus pelanneille aktiivipelaajille avata ketjuja? Jos kerran tällaiselle ei-kärkiäijälle avataan ketju, niin entäs kaikki kärkiäijät?
 

jannet85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Ettei menis offtopiciksi, niin sanottakoon vaikka että mielestäni Skoda cupissa Pulua olis voinut koittaa eri ketjuissa, ja eri rooleissa. Nyt valmennus itse oli suuressa roolissa myötävaikuttamassa Pulkkisen turnauksen epäonnistumiseen.

Tästä samaa mieltä. Minun mielestä MM-finaalissa viimeistään kolmannessa erässä olisi pitänyt päästää Pulu irti. En näe, että siinä tilanteessa olisi ollut muuta kuin voitettavaa.

Huvittavaahan tämä on, miten värilasit sokaisee.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös