Teemu Normio – try-outin kautta Ässiin

[TosiFani]

...On muuten paikallaan kiittää Pentti Matikaista. Hänen sorvaamansa Määttä-sopimus tuo kivasti vakuutuksesta rahaa takaisin. Sekin auttaa.

Luulin olevani väärässä, mutta sitten huomasin erehtyneeni...

Liikunnan ja urheilun maailman artikkeli urheilijan lakisääteisestä tapaturma- ja eläkevakuutuksesta

Eli itse ymmärrän linkissä olevasta urheilijan lakisääteisen tapaturma- ja eläketurva artikkelin perusteella, ettei Ässät saa automaattisesti vakuutuksesta sairaspäivärahaa, kuten normaalissa työsuhteessa.

"...Vakuutuksen antama suoja on huomattavasti kattavampi kuin tavanomaisissa tapaturmavakuutuksissa. Siitä ei kuitenkaan korvata lainkaan yleisen tapaturmavakuutusjärjestelmän mukaista päivärahaa eivätkä sairaudet kuulu vakuutuksen piiriin...."

Lainaus kyseisestä artikkelista.

Mikäli Ässät haluaisi saada vakuutuksesta loukkaantuneiden pelaajien palkat, pitäisi nämä pelaajat vakuuttaa erikseen. Tiedän, että aikanaan Scott Langkowille tällaista vakuutusta suunniteltiin, mutta se oli liian kallis.

 

[Bendul]

Myönnän auliisti, etten tiedä jääkiekkoilijoiden vakuutusasioista paljoakaan. No, en mitään, jos halutaan olla täsmällisiä.

Jäin Hirsimäen puheiden perusteella siihen käsitykseen, että vakuutuksesta olisi apua nimenomaan Määtän tapauksessa. Voin hyvin olla väärässäkin, saattoihan kyse olla vain itse vamman hoitamiseen liittyvistä kustannuksista.

Jos käsitykseni oli väärä, joudumme kiittämään Matikaista vain siitä, että hän ei ole vaikuttamassa Määtän ensi kauden palkkapussiin.

 

[Zeta03]

Hei hei Teemu, kiva kun kävit!

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...6/artikkeli/normio+ei+jatka+patapaidassa.html

 

[jamppa1919]

Ei Teemu huono ollut, mutta ei pystynyt kuitenkaan tuomaan mitään lisäarvoa joukkueelle, joten sai odotetusti lähteä. Tästä sitten pakkikaupoille?

 

[Vellihousu]

Näin Normion pelaamisessa paljon hyvää, mutta tiistain Kalpa - pelissä tuli jo mieleen ettei tuota pelaajaa Ässissä tarvita. Olisi varmasti ollut vahvistus viime kauden joukkueeeseen, mutta ei tähän nykyiseen. Huhtanen, Salonen ja jopa Mäkilä täyttänevät samat saappaat paremmin.

 

[Bigmouth]

Huhtanen, Salonen ja jopa Mäkilä täyttänevät samat saappaat paremmin.

Tämä kysymys ei ole pelkästään Vellihousulle, mutta mikä siinä Mäkilässä on niin vialla? Varovaiselta vaikuttava järkevä pelityyli? Mäkilää ollaan koko ajan siirtämässä milloin junnuihin milloin mestikseen. Minusta taas Antti on ollut pelaamaan päästessään tällä kaudella Normion, Huhtasen ja Savinaisenkin edellä.

Mäkilä on esimerkiksi Huhtasen edellä pisteissä, plus-miinuksessa ja laukaisuprosentissa, vaikka on pelannut pelejä puolet vähemmän 5 min pienemmällä peliajalla.

 

[Vellihousu]

Tämä kysymys ei ole pelkästään Vellihousulle, mutta mikä siinä Mäkilässä on niin vialla?

Pitkä tukka. Leikkaisi perkele tukkansa niin olisi heti parempi pelaaja.

Ei vaan. Minusta Mäkilässä ei ole muuta vikaa kuin se että odottamani läpimurto liigassa ei ole vielä tapahtunut vaan poika on jäänyt Ässien joukkueessa hieman väliinputoajaksi. En voi sanoa hänen pelanneen huonosti, mutta kai siitä pelistä jotakin sitten puuttuu kun välillä istutaan katsomossa ja käydään jopa A:ssa. Myös Rocky väläytti jossain vaiheessa Antille vuokraa Mestikseen lähinnä pelituntuman takaamiseksi.

Osaatko sinä sanoa mikä Mäkilässä on vialla? Miksi Laaksonen, Mutanen, Savinainen ja Huhtanen on asetettu hierarkiassa hänen edelleen?

 

[Bigmouth]

Osaatko sinä sanoa mikä Mäkilässä on vialla? Miksi Laaksonen, Mutanen, Savinainen ja Huhtanen on asetettu hierarkiassa hänen edelleen?

Lähinnä kai se, että Laaksosella ja Mutasella kävi tuuri kun ehtivät löytää paikkansa hierarkiassa ja sopivassa ketjussa ennen kuin putosivat rotaatioon. Tosin se ei ole pojilta mitenkään pois, että näin kävi.

Savinainen on edellä varmastikin monipuolisuutensa, fyysisyytensä ja kurinalaisuutensa vuoksi.

Huhtanen on Mäkilän edellä varmaan "asenteen" vuoksi, koska yrityksen puutteesta Tuomasta ei voi syyttää.

Veikkaisin, että Mäkilään kohdistuva arvostelu kannattajien puolelta johtuu lähinnä siitä, että hän ei vaikuta "yrittävän" tarpeeksi, koska ei kohella kentällä.

Minun on vaikea ymmärtää, miksi Mäkilää ei kokeiltu Kuparisen kentässä Huhtasen sijaan ennen Zaborskyn saapumista.

 

[San Jose Shark #50]

Sikäli kuin sillä on todellisuudessa mitään merkitystä, niin Normiolla on kuitenkin muuhun Ässä-pakkaan (pl. Aukki) nähden kohtuullisen paljon kokemusta voittamisesta. Siinä suhteessa Normio pesee Laaksosen, Mäkilän, Armian ja Savinaisen mennen tullen ja palatessa. Mutta noin pelitaidollisesti Normiolla ei ole mitään asiaa kahteen ensimmäiseen ketjuun, mikä puolestaan laskee pörssikurssia jonniverran. Eikä olisi myöskään lainkaan pahitteeksi, vaikka Normio olisi pari piirua isompi ja ilkeämpi. Noin summaten jatkaisin Normion try-outtia tuonne likelle siirtotakarajaa jolloin sitten katsottaisiin mitä tarvitaan ja mitä maailmalla on tarjolla.

 

[reaper78]

Noin summaten jatkaisin Normion try-outtia tuonne likelle siirtotakarajaa jolloin sitten katsottaisiin mitä tarvitaan ja mitä maailmalla on tarjolla.

Muuten hieno ehdotus, mutta sopimus purettiin ennenkuin se ehti virallisesti edes päättyä.

Rockyn mukaan Normio olisi halunnut olla kahden ensimmäisen ketjun miehiä, mutta Ässissä siihen ei ole saumoja.

 

[Vellihousu]

Veikkaisin, että Mäkilään kohdistuva arvostelu kannattajien puolelta johtuu lähinnä siitä, että hän ei vaikuta "yrittävän" tarpeeksi, koska ei kohella kentällä.

Olet varmasti oikeassa, Antti on kärsinyt samoista asioista kuin Jesse Jyrkkiö. Tämä ei kuitenkaan selitä sitä miksi hän on valmennuksen papereissa valunut alaspäin. Sen kertonevat nuo luettelemasi muiden pelaajien erityisominaisuudet. Mäkilältä puuttuu tällä hetkellä se selkeä kärkiosaaminen jonka avulla hän ansaitsi vakipaikan pelaavassa kokoonpanossa.

Toisaalta, nyt on helppo sanoa Mäkilän olleen yhden niistä jotka kärsivät Teemu Normion hudiksi osuneesta try outista, joka oli periaatteen tasolla oikea veto mutta ei sitten käytännössä toiminutkaan.

 

[Mikke73]

Rockyn mukaan Normio olisi halunnut olla kahden ensimmäisen ketjun miehiä, mutta Ässissä siihen ei ole saumoja.

Kannattaisi varmaan kokeilla sitten Mestistä... Siellä voisi Normiokin mahtua kahteen ekaan ketjuun, liigasta tuskin sellaista joukkuetta löytyy.

 

[PataJaska]

Toisaalta, nyt on helppo sanoa Mäkilän olleen yhden niistä jotka kärsivät Teemu Normion hudiksi osuneesta try outista, joka oli periaatteen tasolla oikea veto mutta ei sitten käytännössä toiminutkaan.

Normion viisittiä ei hudiksi voi sanoa millään, mies hoiti tasan sen homman mihin hänet Poriin hommattiin: toi leveyttä rosteriin ja paikkasi loukkaantuneita pahan suman aikana. Kukaan ei pyytänyt mitään muuta.. onneksi tuo try-out tuossa sopimuksessa oli, mutta eikös sen teknisesti ottaen pitänyt päättyä vasta huomisen pelin jälkeen?

Ehkä minä olisin edelleen miehen pitänyt, mutta pääasia että tilanne nyt ratkesi jollakin tavalla, Normion itsensäkin kannalta. Ymmärsin että mies asui koko Ässissä oloaikansa hotellissa.. herranjumala sentään..

 

[Bigmouth]

Mäkilältä puuttuu tällä hetkellä se selkeä kärkiosaaminen jonka avulla hän ansaitsi vakipaikan pelaavassa kokoonpanossa.

On vaikea ymmärtää sitä, mikä on se osaaminen mikä nostaa Huhtasen valmennuksen papereissa Mäkilän edelle. Omissa kirjoissani Huhtasen tämän kauden esitykset ovat olleet mitä suurimmassa määrin näennäishyviä, joissa oma etu on ajanut joukkueen edun edelle kerta toisensa jälkeen.

Mäkilän virhe on ehkä ennemminkin liian suuri kuuliaisuus/varovaisuus, koska hän ei ole hirveästi riskejä kentällä ole ottanut.

Jos valmentaisin Ässiä, valitsisin näillä näytöillä Mäkilän joukkueeseen Huhtasen edelle 10 kertaa kymmenestä. Toisaalta taas, jos minä valmentaisin Ässiä, olisi TPS sijalla 13.

 

[Hxxx]

Rockyn mukaan Normio olisi halunnut olla kahden ensimmäisen ketjun miehiä, mutta Ässissä siihen ei ole saumoja.

Siis oikeasti! Missä pilvilinnoissa Normio oikein kuvittelee elävänsä?! Kaveri ei mahtuisi minkään SM-liigajoukkueen kahteen ensimmäiseen ketjuun. Ässät porskuttaa liigan kärkisijoilla ja Norppa kuvittelee oman paikkansa löytyvän joukkueen kärkikentistä. Huhhuh..

Ässät ei menetä Normiossa yhtään mitään. Täysi turhake kentällä, kopissa kaveri osaa kuulemma käyttää stereolaitteita jonkin verran.

 

[Vellihousu]

Normion viisittiä ei hudiksi voi sanoa millään, mies hoiti tasan sen homman mihin hänet Poriin hommattiin: toi leveyttä rosteriin ja paikkasi loukkaantuneita pahan suman aikana.

Minusta Normion hankinta oli huti juuri sen kautta ettei hän tuonut joukkueeseen mitään uutta eikä vahvistanut sitä mitenkään. Näitä asioita häneltä käsittääkseni odotettiin, sillä määrällisesti hyökkääjiä olisi ollut tarpeeksi myös hänen try outinsa ajan loukkaantumisista huolimatta.

Try outin olisi tosiaan pitänyt päättyä vasta tänään, mikä sekin kertoo pestistä olennaisimman.

 

[Vellihousu]

Mäkilän virhe on ehkä ennemminkin liian suuri kuuliaisuus/varovaisuus, koska hän ei ole hirveästi riskejä kentällä ole ottanut.

Mielestäni tuo on juuri erikoisosaamisen puutetta tai potentiaalin vajaakäyttöä tai millä nimellä sitä sitten kutsuukaan. Mäkilän kaltaisen ison, melko taitavan pelaajan odottaisi olevan röyhkeämpi tekemisissään ja tuossa röyhkeydessä hän juuri häviää Huhtaselle oli Hupi kuinka näennäishyvä tahansa. On hyvä että Mäkilä osaa pelata tarkasti ja varovasti, mutta viime kädessä hän kaiketi on hyökkäävän roolin pelaaja jonka pitäisi onnistua tai yrittää näkyvästi hyökkäyspäässä.

Normion mentyä onkin kiinnostavaa nähdä miten ketjut asettuvat. Varsinkin kolmosen laitaan on maajoukkuetauon jälkeen tunkua: Savinainen, Huhtanen, Mäkilä, Salonen.

 

[TosiFani]

On vaikea ymmärtää sitä, mikä on se osaaminen mikä nostaa Huhtasen valmennuksen papereissa Mäkilän edelle...

Työnteko. Huhtanen pyrkii kehittymään jatkuvasti ja tekee sen eteen töitä, kun taas Mäkilä kuvittelee kuuluvansa pelaavaan kokoonpanoon ilman muuta. Huhtanen viettää paljon aikaa salilla ja metsässä, kun taas Mäkilä istuskelee mielummin Iso Karhun kahviloissa. Tässä suurin ero miksi valmennus pistää Huhtasen mielummin kentälle. Mäkilä on täysi raakile pelaajaksi, paljon hyviä ominaisuuksia, mutta liian vähän halua tehdä töitä itsensä eteen.

 

[Bigmouth]

Työnteko. Huhtanen pyrkii kehittymään jatkuvasti ja tekee sen eteen töitä, kun taas Mäkilä kuvittelee kuuluvansa pelaavaan kokoonpanoon ilman muuta. Huhtanen viettää paljon aikaa salilla ja metsässä, kun taas Mäkilä istuskelee mielummin Iso Karhun kahviloissa. Tässä suurin ero miksi valmennus pistää Huhtasen mielummin kentälle. Mäkilä on täysi raakile pelaajaksi, paljon hyviä ominaisuuksia, mutta liian vähän halua tehdä töitä itsensä eteen.

Tämä on juuri sellainen syy minkä voi ymmärtää. Koska kentällä ollessaan Mäkilä hyödyttää joukkuetta enemmän kuin Huhtanen.

Huhtasen ongelma taas on ennemminkin se, että fyysisisissä ominaisuuksissa ei suuresti ole kehitettävää ja jostain syystä niihin pahimpiin puutteisiin (laukaus & kiekosta luopuminen) ei tunnu tulevan parannusta.

 

[Zeta03]

Mäkilälle voisi joku varmaan avata oman ketjunsa ja moderaattorit voisivat tämän sulkea. Normio piipahti ja etsii nyt uuden seuran jossa voi olla 1/2 -ketjun pelaaja.

 

[Tuamas]

Toisaalta, nyt on helppo sanoa Mäkilän olleen yhden niistä jotka kärsivät Teemu Normion hudiksi osuneesta try outista, joka oli periaatteen tasolla oikea veto mutta ei sitten käytännössä toiminutkaan.

Tämä on mielestäni väärä johtopäätös, Normio täytti juuri sen roolin johon häntä oli ajateltukin.
Eli stunttasi loukkaantuneita varsin virheettömästi ja varmasti, Normion ollessa kokoonpanossa joukkue suoritti varsin varmasti ja Normio toi valmennukselle mahdollisuuden varioida kokoonpanoja.

Eli mielestäni saa olla melko puusilmä jos näkee Normion try-outin hutina, ainakaan Ässien kannalta. Ässät sai juuri sitä mitä tarvitsi, eli varmaotteisen pelimiehen paikkaamaan loukkaantumissumaa. Normio ei toki saanut sitä mitä haki, eli kärkiketjujen paikkaa ja loppukauden pahvia.

Mielestäni Ässien kannalta Normio oli loistava täydennys juuri oikeaan väliin ja se ettei hänen sopimustaan jatkettu osoittaa että tällä kaudella ei joukkueen johdossa juurikaan tehdä vääriä ratkaisuja. Toki tämä oli nähtävissä jo viime kaudella kun on verrattu nykyjohdon tekemiä hankintoja "Penan aikaan".

 

[Vellihousu]

Eli mielestäni saa olla melko puusilmä jos näkee Normion try-outin hutina, ainakaan Ässien kannalta. Ässät sai juuri sitä mitä tarvitsi, eli varmaotteisen pelimiehen paikkaamaan loukkaantumissumaa. Normio ei toki saanut sitä mitä haki, eli kärkiketjujen paikkaa ja loppukauden pahvia.

Niin, ei Normion try out tietenkään sikäli huti ollut että mies pelasi ihan ok eikä ainakaan pilannut mitään (vrt. jotkut takavuosien hankinnat). Muutenkin saatan tosiaan olla pikkuisen puusilmä siinä että oletan kuukauden try out pestin tarkoittavan sitä että sopimuksen saaminen loppukaudeksi on ainakin teoriassa mahdollista. Kun näin ei käynyt, oli kyseessä epäonnistuminen, toki enemmän pelaajan kuin Ässien puolelta.

Tämän saivartelun jälkeen ketjun voinee sulkea:)