Teemu Normio – try-outin kautta Ässiin

[Zeta03]

Jos ja kun täysipäiväinen UTJ hankitaan, tulee hänen mielestäni olla myös "seuran kasvot" tässä asiassa, eli sen jälkeen valmennus, tj ja muu seuraväki pitää lärvinsä ummessa siitä ketä ollaan hankkimassa tai kenkimässä.

Nimenomaan. Näin asioiden pitäisi mennä ja yhteiset pelisäännöt olisi toimiston väen kesken sovittava. Yksi kaveri hoitaa tiedottamisen ja muut keskittyvät omiin hommiinsa.

 

[Jukebox]

Täällä on tullut aika kärkevää tekstiä Normiosta, mutta itse en pidä häntä täysin toivottomana tapauksena 3. tai 4. kenttiin. Oulussa Normiosta tuli fanien sylkykuppi kun tulosta ei tullut ja Alatalo nosti hänet sitkeästi ylimpiin kenttiin paikkaamaan loukkaantumisia. Samalla joku lupaava nuori jäi syrjään kokoonpanosta (lähinnä Granlund ja Donskoi) ja tämä tuntui kyllä pahalta. Jostain syystä viime vuosi oli nihkeä mutta moni unohtaa että mahtui Oulun aikaan hyviäkin pelejä. Mielenkiinnolla seuraan kuinka Normio pärjää Ässissä, ei hän ainakaan loukkantuneiden paikkajaksi hirvittävän huono haku ole.

 

[Zeta03]

Otteluketjusta:

Heh, luulin ettei kaveri pelaa vielä tänään. Nyt pelin jälkeen tajusin että pelasihan se, mutta koskiko kiekkoon kertaakaan, tai mihinkään ylipäätään? Täysin näkymätön.

Huikea debyytti kaverilla siis. Ja Mäkilä ei olisi pystynyt samaan tai ehkä jopa erottunut kentällä??

 

[Ressa]

Odotellaan, varmasti Normio pelaa vielä ainakin toisen pelin ja Mäkilä huilaa. Ei tosin itsellä mitään odotuksia Normiota kohtaa ja muutenkin olen tykästynyt Mäkilän peleihin tällä kaudella.

 

[Fernando]

Odotellaan, varmasti Normio pelaa vielä ainakin toisen pelin ja Mäkilä huilaa. Ei tosin itsellä mitään odotuksia Normiota kohtaa ja muutenkin olen tykästynyt Mäkilän peleihin tällä kaudella.

What he said.

 

[Zeta03]

Sen verran vielä tuohon "penon" heittoon (oletan että kaveri näki pelin Urholta) "koskiko Normio kertaakaan kiekkoon", että SM-liigan tilastojen mukaan Normio pelasi +9min ja laukoi 4 kertaa kohti Kärppämaalia. Kumpi tässä nyt on oikeassa, SM-liiga.fi vai "peno"?

 

[Toejoen Veikko]

Ei esittänyt Normio mitään sellaista, että sopimusta pitäisi kauden loppuun asti jatkaa.

 

[Tuamas]

ihan ok pelin Normio pelasi. Näkymätön tosiaan molempiin suuntiin, mutta muutamassa tilanteessa oli omassa päässä hyvä ja juuri oikeassa paikassa. Kolmos- nelosketjuihin varma suorittaja joka hoitaa oman pään pelin varmasti ja huolella.

 

[peno]

Sen verran vielä tuohon "penon" heittoon (oletan että kaveri näki pelin Urholta) "koskiko Normio kertaakaan kiekkoon", että SM-liigan tilastojen mukaan Normio pelasi +9min ja laukoi 4 kertaa kohti Kärppämaalia. Kumpi tässä nyt on oikeassa, SM-liiga.fi vai "peno"?

Voi olla että laukoi. Toisaalta olihan tuo Urhon selostaja välillä aivan hukassa, ehkä tästä syystä meikäläisen korvaan ei osunut kertaakaan sana "Normio". Toki hain kaksi kertaa kaljaa jääkaapista ja kävin kerran kusella, jos se tuossa välissä sitten laukoi. En kuitenkaan erottanut kaveria kentällä oikeastaan lainkaan. Toki saattoi vaikuttaa tuon nettilähetyksen laatukin.

Lisäksi Ässissä pelasi selostajan mukaan joku "Niskavuori". Kertonee hyvin kuinka kujalla kyseinen henkilö oli.

 

[Northern King]

Ei nyt heti ammuta Normiota alas.
Pelejä kuitenkin vähän ja ensimmäinen peli Ässien paidassa.
Omasta mielestäni pelasi ihan kelvollisesti. (tosin hieman näkymättömissä - kuten sanottu)

 

[reaper78]

ihan ok pelin Normio pelasi. Näkymätön tosiaan molempiin suuntiin, mutta muutamassa tilanteessa oli omassa päässä hyvä ja juuri oikeassa paikassa. Kolmos- nelosketjuihin varma suorittaja joka hoitaa oman pään pelin varmasti ja huolella.

Itselleni on oikeastaan ihan se ja sama että pelaako Normio vai ei, jos kyseinen pelaaja on Tuamaksen lainauksen mukainen ihan ok pelaaja, joka pärjää verrattain hyvin. Silloin tietysti on piru merrassa jos kyseessä on edes kohtuullisen kallis pelaaja? Oletan että likipitäen lounasseteli-miehestä on kyse, onhan?

 

[Sandersson]

Ihan älykästä pelaamista kolmosketjussa, ja eihän tuosta Normiosta haittaa ole jos halvalla pelaa. Keväällä sillä voittamisen kulttuurilla ja kokemuksella voi olla käyttöä nuoressa patalaumassa, olettaen siis että parantaa vielä tästä. Hyvä suoritus siihen nähden, että eka peli vähään aikaan ja hyppäsi suoraan kaukaloon, eikä ole varmaan ehtinyt kunnolla sisäistyä pelitapaan. Pitäisin loppukauden, mikäli on halpa ja ei romahda.

 

[Vellihousu]

Itselleni on oikeastaan ihan se ja sama että pelaako Normio vai ei, jos kyseinen pelaaja on Tuamaksen lainauksen mukainen ihan ok pelaaja, joka pärjää verrattain hyvin. Silloin tietysti on piru merrassa jos kyseessä on edes kohtuullisen kallis pelaaja? Oletan että likipitäen lounasseteli-miehestä on kyse, onhan?

Normio on Kärpissä nauttinut varmasti hyvää palkkaa nelosketjun mieheksi suhteessa Ässien palkkatasoon, mutta hinnan on täytynyt pudota "työttömyysjakson" myötä. Hän on uskoakseni kalliimpi kuin Mutanen mutta halvempi kuin Savinainen eli tuskin kaataa Ässien taloutta.

 

[Hespeler]

Eka peli uudessa joukkueessa, ja mielestäni pelasi niinkuin tollasen täytejannun kuuluukin. Ei loistanut, ei mokaillut, tasainen suoritus pienellä roolilla. Tuo leveyttä ja kokemusta joukkueeseen. Nyt kun saikulle alkaa olemaan tunkua, niin en näe Normiota kyllä huononakaan ratkaisuna. Tämän ekan matsin jälkeen on ainakin ihan turha dumata.

 

[PataJaska]

Positiivista juttua Normion esiintymisestä..

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=10614

 

[Tuamas]

Itselleni on oikeastaan ihan se ja sama että pelaako Normio vai ei, jos kyseinen pelaaja on Tuamaksen lainauksen mukainen ihan ok pelaaja, joka pärjää verrattain hyvin. Silloin tietysti on piru merrassa jos kyseessä on edes kohtuullisen kallis pelaaja? Oletan että likipitäen lounasseteli-miehestä on kyse, onhan?

Niin, no TosiFani jo luonnehtikin otteluketjussa hyvin, eli Mäkilää todennäköisesti heikompi hyökkäyspäässä mutta vähintään samalla marginaalilla parempi puolustuspäässä.

Näillä näkymin pitäisin jannun jos sopimus on kohtuuhintainen, tällaisten kokeneiden, varmojen ja puolustuspäähän hyvien suorittajien arvo nousee selvästi mitä pidemmäs keväälle mennään.

 

[korkki]

Niin, no TosiFani jo luonnehtikin otteluketjussa hyvin, eli Mäkilää todennäköisesti heikompi hyökkäyspäässä mutta vähintään samalla marginaalilla parempi puolustuspäässä.

Vähän eri mieltä tästä, koska mielestäni Mäkilä on ihan kohtuullisen hyvä puolustuspäässä. Olihan poika harvoja jotka jäivät viime kaudella plussan puolelle vaikka otteluja oli liki 50. Pisteitäkin oli aika vähän. Harmi kun liigan sivuilta ei enää näe plussia ja miinuksia erillään, se olisi tilasto joka kertoisi stat-lovereille pelaajasta ehkä kaikkeista eniten. Eli Normio saa kyllä olla aika hyvä puolustuspäässäkin voittaakseen Mäkilän.

Ja kuten jo aiemmin sanoin, lauantai-iltana olemme viisaampia Normion hyödyllisyydestä.

 

[TosiFani]

Vähän eri mieltä tästä, koska mielestäni Mäkilä on ihan kohtuullisen hyvä puolustuspäässä. Olihan poika harvoja jotka jäivät viime kaudella plussan puolelle vaikka otteluja oli liki 50. Pisteitäkin oli aika vähän. Harmi kun liigan sivuilta ei enää näe plussia ja miinuksia erillään, se olisi tilasto joka kertoisi stat-lovereille pelaajasta ehkä kaikkeista eniten. Eli Normio saa kyllä olla aika hyvä puolustuspäässäkin voittaakseen Mäkilän...

Normio pelaa nöyrempää ja yksinkertaisempaa peliä kuin Mäkilä, siitä ero.

 

[Zeta03]

Päästäisin Normion jo nyt hyvissä ajoin etsimään itselleen uutta työnantajaa ja jos syvyyttä rosteriin duunarin muodossa vielä tarvitaan, niin tarjoaisin "omalle pojalle" eli Juha Kiilholmalle samanlaista try-out sopparia. Alkuun vaikka joulutaukoon asti. Kiilholma on myös kokenut ja osaa pelata puolustavassa roolissa tärkeissä peleissä. Onko sitten edes kiinnostunut vähäisestä peliajasta, on sitten toinen juttu.... ehkä mahdollinen menestys kiinnostaisi?

 

[Fernando]

Z, ei ikinä. Normio on nyt ja pysyy! Ainakaan ei Normiosta ole pahaa sanottavaa, hoitaa roolinsa hyvin. Muutenkin liika vaihtelu vain sekoittaisi liiaksi pakkaa.. Normio vittuun ja Kiilholma takaisin??? What's the point?

 

[Ressa]

Eiköhän se ole tullut jo selväksi ettei Normio sopimusta saa? Budjetti meni yli jo Zabon kanssa ja vielä pitäs pakki hankkia. Sitten vielä Normio, joka olisi kolmosessa jyränä, mihin hommaan soveltuu hyvin omiakin poikia.

Ja miksi nyt lisää äijiä hyökkäykseen? Nytekin on ylimääräisiä äijiä katsomossa ja tuvalla vielä kaksi kovaa äijää. Kyllä on viimekaudesta otettu opiksi ja rosterissa on sitä leveyttä aivan tarpeeksi, pakisto huutaa sitä yhtä rotaatiopelaajaa.

 

[Zeta03]

Normio vittuun ja Kiilholma takaisin??? What's the point?

Pointti on siinä, että Ässät eivät välttämättä tarvitse Normiota, eikä kyllä Kiilholmaankaan, mutta näistä kahdesta ottaisin aina enemmin Juhan. Kiilholma on hyvä pelaaja, jos suostuu pelaamaan omilla vahvuuksillaan eli nöyrästi 3/4 ketjuissa. "hopeakaudella" teki näin ja oli keväällä tärkeä pelaaja Ässille puolustavassa roolissaan. Pelasipa tehollisesti ihan hyvät pleijaritkin.

Normiolla ei ole mitään sidoksia Ässiin tai Poriin, Kiilholmalla taas on molempia.

 

[TosiFani]

Eiköhän se ole tullut jo selväksi ettei Normio sopimusta saa? Budjetti meni yli jo Zabon kanssa ja vielä pitäs pakki hankkia...

Meni yli jo Uusikartanon ja Yetmanin kanssa.

 

[Bendul]

Budjetti meni yli vasta Zaborskyn kohdalla. Budjettiahan nostettiin ennen AUKin ja Yetmanin saapumista.

Hyvä yleisökeskiarvo antaa hieman liikkumavaraa hankintojen suhteen. On mielenkiintoista nähdä miten akuutti pakkipula vaikuttaa Normion tilanteeseen. Mikäli organisaation rohkeus on samalla tasolla kuin ennen, Normio joutunee häipymään pakin tieltä.

Olisi mielestäni suorastaan luksusta, mikäli meillä olisi reservissä Normion tasoinen alempien kenttien mies. Saa nähdä, onko tähän luksukseen varaa.

On muuten paikallaan kiittää Pentti Matikaista. Hänen sorvaamansa Määttä-sopimus tuo kivasti vakuutuksesta rahaa takaisin. Sekin auttaa.

 

[TosiFani]

Budjetti meni yli vasta Zaborskyn kohdalla. Budjettiahan nostettiin ennen AUKin ja Yetmanin saapumista...

Jaa, eräs organisaatiossa vaikuttava ihminen oli tuosta asiasta erimieltä. Toisaalta ollaan vaarallisella tiellä, jos nostetaan budjetin menopuolta ilman realistista tulopuolen suunnitelmaa. Väittäisin, että ennen kauden alkua ei ollut realistista odottaa menestyksen tuomaa yleisö- tai sponsoritulojen kasvua eli ylitys luultavasti päätettiin ottaa pääomasta.