Teemu Aalto Lukkoon

[L4E]

Voihan se toki olla niinkin että Kärppien puolelta on annettu ymmärtää ettei Aallon palveluksia tämän kauden jälkeen tarvita ja peluri on alkanut siksi katsella muuta vaihtoehtoa. Mutta samapa tuo nyt miten se sopimus on purettu.

Päivän SK ainakin julkaisi siirron siten, että Aalto purki sopimuksen. Sinänsähän tuo on Lukon kannalta aivan sama miten meni, mutta lähinnä noiden tekaistujen potkukommenttien takia pitää tästäkin jauhaa.

Mirasanelle sen verran, että en kyllä odota Sicakin pelaavan puolustavaa roolia ala Pettinen, joten vertaus ontuu. Ylöspäin pelurilta loppupeleissä odotetaan tehoja ja 10+10 tuomitaan paikallisten fanien toimesta flopiksi. Kyseessä kuitenkin sellainen joka paikan höylä mitä lukko ei hakenut, joten turha siitä sen enempää vääntää ainakaan täällä.

 

[Mängimies]

Päivän SK ainakin julkaisi siirron siten, että Aalto purki sopimuksen. Sinänsähän tuo on Lukon kannalta aivan sama miten meni, mutta lähinnä noiden tekaistujen potkukommenttien takia pitää tästäkin jauhaa.

Mirasanelle sen verran, että en kyllä odota Sicakin pelaavan puolustavaa roolia ala Pettinen, joten vertaus ontuu.

Kyllä se ontuu myös verrattaessa Aaltoon, sillä ei Sicakista odotetava ykköspyssyä ylivoimaan.

 

[Rolf Paski]

Sicakista ja Aallosta sen verran, vaikka järjetöntä vertailla keskenään, että molemmat miehet nähneenä omassa porukassa, ei olisi ongelmia pätkääkään miettiä kumman haluisin omaan porukkaani pelaamaan. Ja se valinta ei ole todellakaan Aalto.

 

[Wiltord]

Niin eilen veikkailin että sopimus Lukkoon tehty jo ajat sitten, sillä ei parin vuoden pahvia tehdä noin pienellä varoitusajalla(kärpäthän juuri ilmoitti ettei peluri jatka seurassa). Sinänsä mielenkiintoisesti uutisoivat asian etteivät itse halunneet jatkaa(vai missä yhteisymmärryksessä olivatkan purkaneet), kun kyse kuitenkin siitä näköjään ettei peluri halunnut jatkaa(no varmaan puolen suomen joukkuetta hamittaa ettei joku sillä halua jatkaa). Hienoa kuitenkin että tässäkin ketjussa jo todettu asiantuntevasti että Aalto sai taas kenkää, kun kyse kuitenkin loppupeleissä pelurin omista päätöksistä.

Hienosti taas osattu asiat kääntää päälaelleen täällä. No ehkä homma olisi mennyt toisin, jos Kärpät olisi uutisoinnut asian miten se meni.

Niin, en tiedä kumpi on purkanut ja mitä. Mutta se on selvä, ettei Kärpillä ollut varmasti mitään intressejä jatkaa Aallon sopimusta. Aalto pelasi Kärpissä erittäin huonon kauden ja oli omassa päässä joukkueen huonoin pakki. Loputtoman ylivoima-ajan turvin teki kuitenkin lämärillään jonkin verran pisteitä.

Toisaalta tuntuukin, ettei Aallon tasoinen puolustaja voi pelata kolmatta huonoa kautta putkeen. Voi tehdä Järventiet.

 

[Yuppi]

Niin, en tiedä kumpi on purkanut ja mitä. Mutta se on selvä, ettei Kärpillä ollut varmasti mitään intressejä jatkaa Aallon sopimusta. Aalto pelasi Kärpissä erittäin huonon kauden ja oli omassa päässä joukkueen huonoin pakki. Loputtoman ylivoima-ajan turvin teki kuitenkin lämärillään jonkin verran pisteitä.

Joo täysin sysipaskan kauden Aalto veti, ei sitä täällä kukaan kiistä. Itse voisin pariakin asiaa silti kyseenalaistaa. Plus-miinustilastoa kai voidaan pitää parhaana mittarina, kun katsotaan onnistumisia puolustussuuntaan. No, Kärpissä veti esim. Ilkka Mikkola ja Atte Ohtamaa molemmat -9. Aalto merkkautti +1, sinänsä kumma juttu noin iso ero. Ja sitten tuo "jonkin verran pisteitä" tarkoittaa tässä ilmeisesti 11. eniten puolustajista koko liigassa (kolmanneksi eniten maaleja koko liigassa, puolustajista).

Toisaalta tuntuukin, ettei Aallon tasoinen puolustaja voi pelata kolmatta huonoa kautta putkeen. Voi tehdä Järventiet.

Toivotaan näin, olihan Elitserienissäkin saldona vaivaiset 29 pojoa 47 pelissä (poffeissa 7. 1+3). Lisäksi on saanut (ansaitsemattomasti) roikkua EHT:lla mukana, toivottavasti sieltä olisi jotain tarttunut mukaan. No toivon mukaan Aalto parantaa kahden paskan kauden jälkeen ja takoo sellaiset 45-50 pistettä.

 

[Akke P.]

Joo täysin sysipaskan kauden Aalto veti, ei sitä täällä kukaan kiistä.

Kärppien viime kaudessa oli kyllä jotain kummallista. Jos palauttelee mieleen viime kauden alkutunnelmia, niin kyllähän Aalto vastaavasti kuin vaikkapa Saarenheimo olivat kovia hankintoja varsin monien mielestä. Esim. Jääkiekkolehden "legendaarisella" TOP50 -listalla Aalto taisi olla koko liigan nro 12 - edellä muuten esim. Vehasta. Kauden jälkeen ajatukset Aallosta - saati Saarenheimosta - ovat kuitenkin kovin toisenlaiset. Jos tätä Oulu-vaikutusta leikkisästi ajattelee niin, jos Aallon taso on Raumalla yhtä paljon parempi kuin Saarenheimonkin verrattuna Ouluun, niin Lukolla ei ole mitään hätää...

Toisaalta Aalto on myös pelaajatyyppi, joka monien silmissä ei koskaan näyttäydy erityisen hyvänä puolustajana pelityylinsä ja oman pään pelin heikkouksien takia. Vertaisin häntä jossain määrin tässä suhteessa Kovaseen ja Tikkaseen. Molempia pidettiin hankintoina ensi alkuun hiukan kummallisina niin Raumalla kuin muuallakin, mutta lopulta Raumalla oltiin tyytyväisiä. Toivottavaa Lukon kannalta onkin, että Aallon kanssa käy samalla lailla.

 

[JPL]

Kärpissä ei nämä viivapyssyt ikinä pärjää. Niin kauan kuin minä olen Kärppiä seurannut (20v aktiivisesti, riittävän iän omaavana), jokainen kovalla hehkutuksella tänne kuskattu viivapelote on pistemäärää tuijottamalla pettänyt. Jostain syystä Kärpissä ei osata heidän yksipuolista osaamistaan hyödyntää riittävästi. Tässä on syy myös tälle vaihdolle. Kärpissä on selvästi enemmän tarvetta Sicakille kuin Aallolle ja uskon että Kärpille tämä on järkevä liikku. Ylivoimassa kuitenkin viivalta löytyy tulivoimaa riittävästi ilman Aaltoakin. Lehtonen on yksi liigan parhaita pakkeja hyökkäyssuuntaan ja lisäksi Kuusela on erinomainen yv:n viivamies.

Muutoinkin Haapakoski pitää selvästi enemmän puolustuksen kunnialla hoitavista pakeista, kuin siellä vähän vapauksia ottavista.

Toivotaan että Aalto saa taas sihdin kohdalleen ensi kaudella ja että sitä ennen kaikkea osataan siellä hyödyntää.

 

[Ylämummo]

Aallon tuore haastattelu täällä.

Tässä linkki juttuun:

http://www.raumalainen.fi/luettavaa/urheilu/teemu-aalto-lukon-peli-iloa-ihailtiin-ympari-suomea

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Täydellinen pettymys pisteodotuksiini nähden. Odotin Aallolta huomattavasti enemmän tehoja, ja varsinkin niitä ylivoimamaaleja. 'Pelätty siniviivapyssy' on osunut vain kerran maaliin. Toinen maalinsa taisi tulla rannelaukauksesta tai paluukiekon sutaisusta.

Laukauksia ja peliaikaa riittää, mutta missä maalit? Sihtikö on kateissa, vai mikä vaivaa? Lukko on sentään toiseksi paras ylivoimajoukkue tällä hetkellä, mutta ykköstykkipakki ei yllä ihan terävimpään kärkeen. Missä vika?

 

[Sisäliitin]

Lukon ylivoimassa kukaan muu ei lauo viivasta kuin Aalto ja vaikka joku muu olisi täysin vapaassa paikassa syöttävät lukkopelaajat aina viivaan Aallolle joka ei pääse laukomaan suoraan syötöstä kun jokaikinen vastustaja tietää tämän vaarallisuuden.

 

[RJM]

Lukon ylivoimassa kukaan muu ei lauo viivasta kuin Aalto ja vaikka joku muu olisi täysin vapaassa paikassa syöttävät lukkopelaajat aina viivaan Aallolle joka ei pääse laukomaan suoraan syötöstä kun jokaikinen vastustaja tietää tämän vaarallisuuden.

Kyllähän Tikkanen sieltä myös laukoo ja Pettinen jonkin verran. Tästä on ollut ennenkin juttua eli Aalto ei pääse suoraan laukomaan syötöistä kun aina pelaa väärällä puolella. En tiedä miksi Urama peluuttaa Broklea ja Aaltoa noin?

 

[Johan]

Täydellinen pettymys pisteodotuksiini nähden. Odotin Aallolta huomattavasti enemmän tehoja, ja varsinkin niitä ylivoimamaaleja.

samaa odoteltiin viime kaudella Oulussa. Sihti hukassa, eikä muita avuja viime kaudella juuri nähty. Ei siis ihme, että "päästettiin" Lukkoon. Eipä silti, ei ole Kärppien nykyinen pakkikalusto tällä hetkellä kaksinen, mutta siitäkään huolimatta en kaipaa Aaltoa Ouluun.

 

[TwentyThree]

En tiedä miksi Urama peluuttaa Broklea ja Aaltoa noin?

Poikkittaissyöttö viivalla johon pystyy vetämään suoraan syötöstä on liian kova riski.

 

[EddieE]

Poikkittaissyöttö viivalla johon pystyy vetämään suoraan syötöstä on liian kova riski.

Jos tämä on todellinen syy niin hyvällä vauhdilla mennään kohti jalkapalloa.

 

[TwentyThree]

Jos tämä on todellinen syy niin hyvällä vauhdilla mennään kohti jalkapalloa.

Muuta syytä en oikein keksi, toki rännikiekko on helpompi katkaista jos on lapa laitaanpäin, mutta en usko että sen takia aletaan kätisyyksiä pitämään noin päin. Kahden miehen ylivoimalla Aalto ja Brockle ovat toisinpäin.

Kohti jalkapalloa?

 

[Akke P.]

Muuta syytä en oikein keksi,

Puolustajien kätisyyttä taidetaan katsoa ylivoimassa nykyään enemmän suhteessa pelintekijään/pelintekijöihin kuin pakki-pakki -akselilla. Eli esim. Lukon ykkösylivoimassa taitaa ainakin alkuperäissunnitelman mukaan olla oleellisempaa kätisyyksien sopivuus akseleilla Aalto-Lindgren ja McLean-Brocklehurst.

 

[senilix]

Onhan se noinkin kuin Akke kirjoitti.
Mutta, oletteko huomanneet, että vastustajan hyökkääjä pelaa alivoimassa hyvin lähellä Aaltoa ja peittää siten laukauksen. Pystysyöttö pelinteklijältä Aallolle ei avaa laukaisupaikkaa, koska vastustaja on edessä. SaiPa-pelissä Aalto pääsi kerran ampumaan vapaasti suoraan syötöstä. Tämä tapahtui kun tavanomaisen kiekonsiirtelyn lisäksi myös miehet liikkuivat ja Aalto pääsi vasemmalle siirtyessään irti vastustajasta. Eli ylivoimassakin: lisää liikettä.

 

[EddieE]

Kohti jalkapalloa?

Tarkoitin tällä äärimmäistä virheiden välttämistä ja puolustusorientoitumista.

Sikäli hyvä jos Aalto selvästi pelataan ylivoimasta pois vastustajan ansiosta, muuten ei tuo Perttu-Mac -akseli juurikaan toimi. Varmaan vastustaja aiempaa enemmän pelaa juuri tuon poikittaissyötön pois ja Aalto pääsee käyttämään pyssyään.

 

[Robin Big Snake]

Tarkoitin tällä äärimmäistä virheiden välttämistä ja puolustusorientoitumista.

Häh? Eikö se kiekko ollut minkä sääntöjä rukattiin rankalla kädellä trapin ja puolustushelvetin takia?

Tai maailmalla, Suomessahan nollatoleranssi on haalea muisto enää.

 

[Myyrä]

Täydellinen pettymys pisteodotuksiini nähden.

Millaiset odotukset sulla on ollut? Ketjun alkupäätä kun lukee, niin sellaiseen 30 pinnaan kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Tällä hetkellä Aalto näyttää olevan noin 29 pinnan vauhdissa ja täydellinen pettymys?

Kakkossyöttöjä on yv:ssä tainnut tulla kyllä aika paljon (?) ja olen ainakin itse ollut vähän pettynyt peliesityksiin yleensä, en niinkään pistemäärään. En kuitenkaan täydellisen pettynyt, en lähellekään.

Näkisin mieluummin Aallon kakkosyv:ssä, kun ykköstä pelataan Pertun ja Mäkin ehdoilla ja Brokle on mielestäni tähän parempi kaveri viivalle syöttöjensä perusteella tai sitten heittelemään löysiä kuteja maalille. Aallon tilalle sitten vaikka Pettinen tai ketä tahansa. Aalto sitten kakkoseen paukuttelemaan viivalta niitä lämärejään.

EddieE ei taida tietää jalkapallosta kuin sen, että pelit päättyvät oman mielikuvansa mukaan aina 0-0. Ja tämähän tarkoittaa sitä, että molemmat joukkueet puolustavat kilpaa. Sitten varmaan esim. koripallossa ei puolusteta lainkaan, vaan mätetään kilpaa pisteitä. Mutta tämä ei taas tähän ketjuun kuulu sen enempää.

 

[Graves]

Kyllä muutkin joukkueet tuntuvat pelaavan niin päin, että Rightin pakki on oikealla puolella. Syitä ovat juuri niitä, joita Akke P. mainitsi.

Yksi olennainen pointti, joka ei ole tullut vielä esille on se, että jos ylivoimaa pelataan perinteisesti pakkien lavat vastakkain, niin ylivoima menettää leveyttä sivuttaissuunnassa noin pari metriä. Toisin sanoen karvaajat pakotetaan pelaamaan leveämmin, jolloin tulee tilaa pyörittää ylivoimaa. Tiivis nelikko edessä on paha ohittaa.

Sen lisäksi maalivahdit poimivat pääosin lämärit viivasta. Olennaisinta tuntuu olevan kiekon toimittaminen maalille ja nimenomaan perille asti. Tässä Teemu Aalto tuntuu olevan hyvä, vaikkei tällä kaudella olekaan osunut vielä riittävän useasti.

5-3 yv:llä pakit näyttää olevan lavat vastakkain, kun tilaa ja aikaa on enenmmän

 

[EddieE]

Ehkei Aallon pistemäärä mikään suurpettymys ole, mutta itse ainakin odotin edes hieman varmempaa puolustuspelaajaa. Maalitilastonkin soisi hieman tiheämmin päivittyvän.

EddieE ei taida tietää jalkapallosta kuin sen, että pelit päättyvät oman mielikuvansa mukaan aina 0-0. Ja tämähän tarkoittaa sitä, että molemmat joukkueet puolustavat kilpaa. Sitten varmaan esim. koripallossa ei puolusteta lainkaan, vaan mätetään kilpaa pisteitä. Mutta tämä ei taas tähän ketjuun kuulu sen enempää.

Viittasin nyt vain tuolla heitolla siihen että minusta on outoa, jos pakkiparien "perinteisten kätisyyksien" kääntäminen ympäri johtuu ainoastaan siitä että riskejä vältetään noin kovasti jopa ylivoimalla.

Koripallo on tylsää.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Millaiset odotukset sulla on ollut? Ketjun alkupäätä kun lukee, niin sellaiseen 30 pinnaan kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Tällä hetkellä Aalto näyttää olevan noin 29 pinnan vauhdissa ja täydellinen pettymys?

Maaleja odottelin kolminkertaista määrää nykyiseen verrattuna. Erityisesti niitä ylivoimamaaleja. Osasyynä odotuksiini on ja oli hehkutukset pelätystä siniviivapyssystä. Joka on ainakin toistaiseksi ollut suutari. Toivottavasti homma tuosta korjautuu.

Joo, kirjoitin hätäpäissäni pisteodotuksista. Korjaan sen nyt, jos vielä mahdollista, muotoon maaliodotukset. Odotan vastaisuudessa Aallolta ylivoimamaalia vähintään joka kolmannessa ottelussa. Kiitos.

 

[Roku]

Aallon maaleja minäkin olen jäänyt kaipaamaan. Mutta kuten lauantaisessa pelissäkin nähtiin (ja monessa muussakin pelissä tällä kaudella), jos ei ole edes paikkoja laukoa niin maaleja on aika vaikea tehdä.

 

[Legendan juttuja]

Lukko on tehnyt eniten ylivoimamaaleja liigassa ja yksi syy ylivoiman toimivuuteen on viivapelote. Pelotteen käsitteeseen sisältyy se ettei sitä tarvitse välttämättä edes käyttää lopputulokseen pääsemiseksi. Aallon tapauksessa se tarkoittaa sitä, että hänen ei täydy tehdä maalia itse. Mutta hänet täytyy aina huomioida ylivoimassa. Enemmän vielä vaikuttaa, että hän on hyvä pelaamaan ylivoimaa ilman vetojakin.

Sinänsä maalimääräkeskusteluun on helppo yhtyä. Tottakai maaleja voisi olla enemmänkin. Mutta eipä ole pelattukaan viivalaukauksia hänelle kovin paljon, ei ole vielä tarvinnut, kun ylivoima on toiminut muutenkin hyvin.

Niskalan ennätys taitaa jäädä saavuttamatta. Se onkin niin kova, että sitä on vaikea saavuttaa. Tulee tai ei, niin Aalto on täyttänyt paikkansa hyvin ylivoimissa.