Tylsän sunnuntai-iltapäivän ratoksi ja simpsoneita odotellessani ajattelin kirjoittaa omia näkemyksiäni YLE:n olympiajääkiekon tiimistä.
Antero Mertaranta
Ei liene tarvitse paljoa tästä miehestä puhua. Selostuskopin kiistaton kuningas. Katselee peliä välillä liiankin paksujen, legendaaristen sinivalkoisten lasien takaa, mutta se hänelle suotakoon. Miehessä on munaa myöntää omat virheensä ja hän pystyy laskemaan leikkiä omalla kustannuksellaan (ne omasta ulkonäöstään väännetyt vitsit jaksavat naurattaa aina). Kotikisastudion unelma, nostattaa tunnelman aina kattoon.
Hannu-Pekka Hänninen
En muistakkaan millon Hoopi olisi viimeksi selostanut lätkää ja en ihmettele yhtään miksi. Jatkuva puolueellisuus pilasi täysin tunnelman Ruotsi-Kanada-ottelussa ja pelin seuraaminen kävi jo vit**tamaan muutenkin kuin Ruotsin hyvyyden johdosta. Muutenkin jatkuvia puutteita pelin seuraamisessa ja käsittämätön määrä virheitä. Välillä tuntuu myös ettei hän tiedä jääkiekosta tuon taivaallista. Vaikuttaisi kuin luottaisi omiin kykyihinsä liikaa ja viittaisi kintaalla peliin valmistautumiseen ja taustatyön tekemiseen. Eikös Hoopi hoida Yleisradion urheilupuolella jotain päällikön virkaa joka olisi jollain tavoin tekemisissä selostajien valinnan kanssa? Se selittäisi miksi Hoopi selostaa näitä pelejä. Jopa Osku Laukkanen kuulostaa hyvältä Hoopiin verrattuna.
Sakari Pietilä
Omalla tavallaan karismaattinen pikku-ukko. Sopii Tamia paremmin studiokommentaattoriksi, vaikkei Tamikaan huono ole. Puhuu jääkiekon sisäisistä saloista siten että tavallinen pulliainenkin voi ymmärtää siitä jotain ja heittää välillä hyvää läppää sekaan. Ihmettelen miksi hänen roolinsa on jätetty näin pieneksi näissä kisoissa, potentiaalia olisi paljon parempaan. Missä kuuluisan fläppi-taulun ja videoitten käyttö? Toivottavasti Sakke päästetään irti vielä näitten kisojen aikana.
Ville Klinga
Studion isäntä, joka ärsyttää monia miehiä, mutta naiset tykkää (tai ainakin äitini tykkäsi viisi vuotta sitten). Ei paljoa höpöttele pelistä vaan kyselee Sakelta kommentteja, mikä tietysti onkin roolitus studiossa. Tietää sentäs jonkin verran kiekosta ja pystyy vastaamaan jotenkin kun Pietilä pistää jonkun kysymyksen. Hoitaa leiviskänsä ihan mukiinmenevästi vaikka parantamisen varaakin olisi, esim. kysymysten laadussa.
Laura Ruohola
Studion emäntä, josta tulee mieleen että on kauniimman sukupuolenkin edustaja pitänyt saada mukaan, ettei laji leimaudu pelkästään miesten kekkereiksi. Ei juurikaan tiedä jääkiekosta mitään ja välillä tipahtaa niin hölmöjä kysymyksiä, että oksat pois, mutta kyllä sieltä asiaakin tulee. Jatkuva positiivisuus ja kehuminen Suomen pelistä käy ärsyttämään. Mutta eipä tuo nyt niin pahasti häiritse, että pitäisi kanavaa vaihtaa kun Laura tulee ääneen. Olisivat täyttäneet naiskiintiön edes Viivillä, vaikka nelosella työskenteleekin.
Jonni Aho
Haastattelijana hyvä ja luonteva, tosin välillä paistaa tietynlainen yliyrittäminen läpi. Puhuu suht hyvää englantia, mikä on harvinaista suomalaisilta ja ulkomaalaisten haastatteluja onkin mukava kuulla. Kysymykset yleensä asiallisia ja hyviä ja pystyy keventämään tunnelmaa vitsin tyngillä. Pystyy myös spontaaneihin kysymyksiin, mikä on harvinaista esim. hockey nightin toimittajilla.
Jussi Saarinen
Taitaa olla uusi kasvo näissä kisoissa, en ainakaan muista aikaisemmin nähneeni tai kuulleeni kyseistä henkilöä. Näissä kisoissakin jäänyt pariin hassuun haastatteluun, mutta ne olivat ainakin ihan ok. Pesee ainakin hockey nightin toimittajat, mutta se nyt ei kummoinen vertailupohja ole.
Nämä ovat siis omia mielipiteitäni ja en yritäkkään väittää että välttämättä olisin itse jossain hommassa parempi. Ei nuo hommat varmaan helppoja ole, mutta luulisin että tiettyihin hommiin löytyisi tästä maasta parempiakin henkilöitä hoitamaan kyseisiä tehtäviä. Ehkä YLE:n urheiluun kaivattaisiin uutta verta vaihteeksi.
Antero Mertaranta
Ei liene tarvitse paljoa tästä miehestä puhua. Selostuskopin kiistaton kuningas. Katselee peliä välillä liiankin paksujen, legendaaristen sinivalkoisten lasien takaa, mutta se hänelle suotakoon. Miehessä on munaa myöntää omat virheensä ja hän pystyy laskemaan leikkiä omalla kustannuksellaan (ne omasta ulkonäöstään väännetyt vitsit jaksavat naurattaa aina). Kotikisastudion unelma, nostattaa tunnelman aina kattoon.
Hannu-Pekka Hänninen
En muistakkaan millon Hoopi olisi viimeksi selostanut lätkää ja en ihmettele yhtään miksi. Jatkuva puolueellisuus pilasi täysin tunnelman Ruotsi-Kanada-ottelussa ja pelin seuraaminen kävi jo vit**tamaan muutenkin kuin Ruotsin hyvyyden johdosta. Muutenkin jatkuvia puutteita pelin seuraamisessa ja käsittämätön määrä virheitä. Välillä tuntuu myös ettei hän tiedä jääkiekosta tuon taivaallista. Vaikuttaisi kuin luottaisi omiin kykyihinsä liikaa ja viittaisi kintaalla peliin valmistautumiseen ja taustatyön tekemiseen. Eikös Hoopi hoida Yleisradion urheilupuolella jotain päällikön virkaa joka olisi jollain tavoin tekemisissä selostajien valinnan kanssa? Se selittäisi miksi Hoopi selostaa näitä pelejä. Jopa Osku Laukkanen kuulostaa hyvältä Hoopiin verrattuna.
Sakari Pietilä
Omalla tavallaan karismaattinen pikku-ukko. Sopii Tamia paremmin studiokommentaattoriksi, vaikkei Tamikaan huono ole. Puhuu jääkiekon sisäisistä saloista siten että tavallinen pulliainenkin voi ymmärtää siitä jotain ja heittää välillä hyvää läppää sekaan. Ihmettelen miksi hänen roolinsa on jätetty näin pieneksi näissä kisoissa, potentiaalia olisi paljon parempaan. Missä kuuluisan fläppi-taulun ja videoitten käyttö? Toivottavasti Sakke päästetään irti vielä näitten kisojen aikana.
Ville Klinga
Studion isäntä, joka ärsyttää monia miehiä, mutta naiset tykkää (tai ainakin äitini tykkäsi viisi vuotta sitten). Ei paljoa höpöttele pelistä vaan kyselee Sakelta kommentteja, mikä tietysti onkin roolitus studiossa. Tietää sentäs jonkin verran kiekosta ja pystyy vastaamaan jotenkin kun Pietilä pistää jonkun kysymyksen. Hoitaa leiviskänsä ihan mukiinmenevästi vaikka parantamisen varaakin olisi, esim. kysymysten laadussa.
Laura Ruohola
Studion emäntä, josta tulee mieleen että on kauniimman sukupuolenkin edustaja pitänyt saada mukaan, ettei laji leimaudu pelkästään miesten kekkereiksi. Ei juurikaan tiedä jääkiekosta mitään ja välillä tipahtaa niin hölmöjä kysymyksiä, että oksat pois, mutta kyllä sieltä asiaakin tulee. Jatkuva positiivisuus ja kehuminen Suomen pelistä käy ärsyttämään. Mutta eipä tuo nyt niin pahasti häiritse, että pitäisi kanavaa vaihtaa kun Laura tulee ääneen. Olisivat täyttäneet naiskiintiön edes Viivillä, vaikka nelosella työskenteleekin.
Jonni Aho
Haastattelijana hyvä ja luonteva, tosin välillä paistaa tietynlainen yliyrittäminen läpi. Puhuu suht hyvää englantia, mikä on harvinaista suomalaisilta ja ulkomaalaisten haastatteluja onkin mukava kuulla. Kysymykset yleensä asiallisia ja hyviä ja pystyy keventämään tunnelmaa vitsin tyngillä. Pystyy myös spontaaneihin kysymyksiin, mikä on harvinaista esim. hockey nightin toimittajilla.
Jussi Saarinen
Taitaa olla uusi kasvo näissä kisoissa, en ainakaan muista aikaisemmin nähneeni tai kuulleeni kyseistä henkilöä. Näissä kisoissakin jäänyt pariin hassuun haastatteluun, mutta ne olivat ainakin ihan ok. Pesee ainakin hockey nightin toimittajat, mutta se nyt ei kummoinen vertailupohja ole.
Nämä ovat siis omia mielipiteitäni ja en yritäkkään väittää että välttämättä olisin itse jossain hommassa parempi. Ei nuo hommat varmaan helppoja ole, mutta luulisin että tiettyihin hommiin löytyisi tästä maasta parempiakin henkilöitä hoitamaan kyseisiä tehtäviä. Ehkä YLE:n urheiluun kaivattaisiin uutta verta vaihteeksi.