Team FINLAND - Team CANADA Ke 15.09. klo 01.45

[stiflat]

Itse pidän tätä jo "varmaa toista sijaa" voittona Suomelle.
Kuten olen sanonut Kanada on ollut todella kova joukkue näissä
kisoissa.

Tshekeille olisi vituttanut (taas) hävitä niin JOS häviö tulee niin
hyvä että vastassa on Kanada.

Mutta ei perkele mennä häviämään tätä matsia, Kanadalla
ennakkopaineet ja Suomella ei ole kuin voitettavaa!

Voi kun toivoisin että nyt jostain löytyisi ne Teemun tehot ja mies
heittäisi pari nopeaa yläpesään, myös joku tuuripompautus voisi
kerrankin käydä Suomelle. Niistä olisi hyvä lähteä.

Tarkkana pitää olla ja sama meno kun jenkkejä vastaan niin
hyvää luultavasti tulee. Vastus on mielettömän kova.
Katsotaan miten käy.

 

[aceman81]

Tuosta aikaisemmine esillä olleesta selostajasta vielä...onhan se ymmärrettävää että kaikki eivät ole mieltyneet Mertsin tyyliseen, yksipuoliseen hehkutukseen. Vaikkei mies mielestäni mikään ihan käsi ole, vaikka iltapäivälehtien kolumneja myöden toivotaan Nastolan suuren miehen painuvan huitsin nevadaan pilaamasta kiekkonautintoa. Hän on jossain siinä kanadalaisen kiekkokulttuurin ja ”jääkiekko-ottelu, iloinen perhetapahtuma” välissä, edustaa ehkä eurooppalaista näkemystä. Että tyyli nousee melkeenpä tulosta korkeammalle.

Sitä vaan että totta saatanassa Suomen peleissä tulee olla puolueellinen ja hehkuttaa onnistuneita suorituksia! Jos on aihetta shittiin, niin rehellinen pitää olla siinäkin mielessä. Tässä, hei, pelataan sentään isoista asioista. Ja tää oli, hei, kiekkohistoriamme kovin juttu! Suomen maalipaikat ja taklaukset tulee tuoda esiin ISOSTI. Esin. Selänteen ryntäily Rafalskia päin USA-pelin ekassa erässä oli aika harvinaista herkkua. Mutta Jalo-Lumme kaksikko jatkoi silmääkään värähtämättä ihan muista asioista.

Jääkiekko on fyysinen taistelu- ja maalintekopeli, äijäilymeininkiä. Ajoittain mennään niin katsomossa kuin kentälläkin lähes roolipeli-ja fantasiamaailmaan. Ja ennen kaikkia suurten tunteiden peli! Ei sokeaa paahtoa Leijonien loistokkuudesta mutta kyllä allekirjoittunut elää osittain selostajan mukaan. Voihan olla niitäkin jotka katselee peliä ilman ääntä tai omaa sen verran kovaäänisen kisakatsomon että selostajan ääni kuuluu vain pihauksina taustalta. Mutta odotusarvot, ennakkohehkutus ja fiilistely oman jengin väriset silmälasit päällään kuuluu ehdottomasti lätkään, erityisesti maajoukkuehokiin. Nää pelit ei kuitenkaan ole mitään marraskuisia, hikisiä liigamatseja. Ja lätkäpeli vailla tunnetta on perseestä! Nimimerkki ”viimeiset kuusi Ässäkautta seisomakatsomosta kokenut”.

Jopa helpotti. Ja jos joku ei kässänny niin ”hei, sä et nyt kuunnellu mitä mä sanoin!”

 

[Tinke-80]

Ennen Kanada - Tsekki matsia olin aivan varma että Kanada pääsee helposti finaaliin ja vie Suomea kuin litran mittaa. Tsekki osoitti kuitenkin että Kanada on haavoittuvainen joukkue ja oli osin tuuria että he pääsivät finaaliin (Luongon pari torjuntaa jatko-erässä meinaan). Jos Suomi saa maalin tai pari heti alussa niin Suomi voi helposti yllättää. Vaikeaa peliä odotan Suomelle, Kanada ei tule kaatumaan helposti, mutta pakko uskoa yllätykseen. Jos Luongo on maalissa, nousee Suomen osakkeet aika paljon.

- Tinke-80

 

[finnishninja]

Aftonbladet kirjoitti pienen jutun Miikka Kiprusoffista.

 

[valas]

Muistakaa

Niin, muistakaa Nagano -98 ja Suomen voitto Kanadasta pronssimatsissa. Myös kanadalaiset muistavat sen perhanan hyvin. Kaikki on mahdollista.

 

[RoopeS]

Vain voitettavaa !

Kohtuullisen rauhallisin mielin joskin jännittyneenä, täytyy valmistautua otteluun, (onneksi vielä yksi yö jolloin saa nukkua). Tämä on ottelu jossa kaikki on mahdollista. Hyvin pienet asiat erottavat taivaan helvetistä.

Minulle on kaikkein tärkeintä, että Leijonamiehistö pystyy haastamaan Canadan poijat loppuun asti. Järjettömän kova ja peräänantamaton taistelu joka kiekosta joka vaihdossa.

Vaikka olemme paperilla vastaantulija (kuten USA ottelussa) on meillä mahdollisuuksia, (joskin pieniä). Mikäli pelataan 0-0 eka erä, ja saadaan painetta terävillä vastahyökkäyksillä Canadan pakeille sen verran, että Team Canadan stressikäyrä nousee, voivat heidän yllättävän pienet erehdykset olla meille suuria mahdollisuuksia.

Niukkaan voittoon on mahdollisuuksia. Toistan saman kuin aikoinaan USA - ketjussa. Maalieron pysyminen pienenä on meille tärkeää. Meiltä puuttuu vielä kokemusta pitää johtoasemaa, joten tasainen ottelu joka ratkeaa viimeisten minuuttien tai jatkoerän (-erien) aikana on parasta mitä voi tapahtua. Ja vaikka häviäisimmekin, niin se on voitto Suomalaiselle jääkiekolle mikäli Canadan miehistö joutuu taistelemaan loppuun asti voitostaan.

Tässä ottelussa annetaan myös tyylipisteitä!

Ja sitten pieni kaino henkilökohtainen pyyntö: Aki Berg voisi sitten pysyä vaihtoaitiossa ottelun kolmannen erän viimeisten 10 minuutin aikana....:o)

edit: typot ja puuttuvat sanat

 

[JHag]

Kanada - Tsekki -matsin perusteella Suomella ei pitäisi olla suurtakaan hätää pitää maaliluvut pieninä mahdollisimman pitkälle. Jos kolmannessakin ollaan vielä tasoissa 0-0, 1-1 tai 2-2, puhumattakaan siitä, että Suomi johtaisi, olisivat kaikki paineet ja mailanpuristelu entistäkin suuremmin vain Kanadalla. Kuten sillä on jo alusta alkaenkin. Lisäksi meillä on arvoturnauskäytännöstä poiketen tällä kertaa myös maalivahti mukana.

Näin pitkälle turnauksissa ei mennä pelkästään munkilla, mutta tottakai munkkiakin on menestyneellä aina. Eräs suurimmista onnellisista asioista Suomen tiellä oli saada Tsekki vastaan ensimmäisessä ottelussaan, jolloin joukkue oli ymmärrettävistäkin syistä sekaisin. Sen jälkeen Tsekki missä tahansa vaiheessa olisi merkinnyt kylmää kyytiä, uskoisin.

Lykkyä!

 

[Vakio]

Viestin lähetti JHag
Eräs suurimmista onnellisista asioista Suomen tiellä oli saada Tsekki vastaan ensimmäisessä ottelussaan, jolloin joukkue oli ymmärrettävistäkin syistä sekaisin. Sen jälkeen Tsekki missä tahansa vaiheessa olisi merkinnyt kylmää kyytiä, uskoisin.

No, kyllähän Ruotsikin vielä voitti Tsekin toisessa pelissä.

Suomi oli helvetin hyvin latautunut ensimmäiseen peliin ja pelasi erinomaisesti. Tsekit jäivät totaalisesti jyrän alle. Minusta on siihen nähden outoa väittää, että missä tahansa muussa vaiheessa olisi tullut kylmää kyytiä. Tuskin nuo voimasuhteet olisivat mitenkään niin totaalisesti voineet kääntyä.

Suomi on pelannut viisaasti koko ajan vastustajan mukaan. Toistaiseksi paras peli tuli välierässä, mikä entisaikojen Suomelle olisi ollut utopiaa tämän tason kisoissa. Muistan joidenkin ennustelleen Suomelle kylmää kyytiä jenkkejäkin vastaan. Eipä tullut.

Mutta väärin voitettu ilmeisesti ;).

 

[PeteX]

Jokinen veikkasi, että kanukit hyytyvät jenkkien lailla viimeisessä erässä. Ehkä, mutta enpä siihen luottaisi hirveästi, sillä joukkue on nuorempi ja kotikatsomo antaa lisätsemppiä (ja myös painetta). Suomi on perinteisesti ottanut turpaansa, jos se on ollut viimeisessä erässä johtoasemassa, mutta tällä kertaa maalivahtiosastomme kestää paineet paremmin ja Kipperiin on helppo luottaa kovassakin rumputulessa.
En lähtisi hirveästi muuttamaan taktiikkaa jenkkipelistä. Laukauksia ehkä vain enemmän "kylmää" veskaria kohti, oli siellä sitten kumpi tahansa.

Nimim: Uikkarit päälle ja Amandalle.

 

[JHag]

Viestin lähetti Vakio
No, kyllähän Ruotsikin vielä voitti Tsekin toisessa pelissä.

Mutta itse pudotuspelissä oli aika hiljaista Globenissa...

Viestin lähetti Vakio
Suomi oli helvetin hyvin latautunut ensimmäiseen peliin ja pelasi erinomaisesti. Tsekit jäivät totaalisesti jyrän alle. Minusta on siihen nähden outoa väittää, että missä tahansa muussa vaiheessa olisi tullut kylmää kyytiä. Tuskin nuo voimasuhteet olisivat mitenkään niin totaalisesti voineet kääntyä.

Suomi oli loistava ensimmäisessä pelissä ja myönnän, että olin itsekin niitä pessimistejä, jotka uskoivat Suomen parhaan pelin sattuneen väärään paikkaan. Olin väärässä, which is nice tässä tapauksessa :). Mutta kyllä oli Tsekkikin huono! Hidas ja iso joukkue ei Hartwallin huonolla jäällä (molempien joukkueiden mielestä jää oli huono, ei vain Tsekin) päässyt minnekään. Pienuus suosi Suomea kerrankin.

Viestin lähetti Vakio
Suomi on pelannut viisaasti koko ajan vastustajan mukaan. Toistaiseksi paras peli tuli välierässä, mikä entisaikojen Suomelle olisi ollut utopiaa tämän tason kisoissa. Muistan joidenkin ennustelleen Suomelle kylmää kyytiä jenkkejäkin vastaan. Eipä tullut.

Saksa-peli oli kyllä kaukana viisaasta ja hyvästä pelistä. Siinä olimme -ymmärrettävää- huonoimmillamme ja kiitos Kiprun menimme jatkoon. USA-peli oli Tsekki-pelin ohella paras Suomea.

Tsekkiä pelkäsin enemmän loppuotteluvastukseksikin kuin Kanadaa, jota vastaan Suomella on realistinen yllätysmahdollisuus, joka kannattaa btw. hyödyntää kv. vedonlyöntiyhtiöiltäkin. Tsekin kanssa olisi tullut "normaali" Tsekki-Suomi -ottelu ja pitkässä juoksussa emme ole tainneet voittaa kertaakaan Tsekkiä 2 kertaa peräkkäin. Puhumattakaan silloin, kun olemme pelanneet Tsekkiä vastaan finaaleja. Näin ajattelee vedonlyöjä :). Lisäksi Tsekki pelasi koko ajan nousevalla kaarella ja voimasuhteiden muutoksesta yhden turnauksen aikana käynee esimerkiksi Ruotsin ja Tsekin väliset ottelut? Miksi Suomelle ei olisi voinut käydä samoin?

Suomen on muuten pakko laukoa enemmän Kanadaa vastaan kuin USA:ta vastaan, aivan pakko!

 

[finnishninja]

Joitakin asioita ei voi vetää tähän.

1. Se että Suomi ja Ruotsi voittivat alkusarjassa Tsekit ei vaikuta pätkääkään finaalissa Kanadaa vastaan.
2. Jos joku veikkaa että Kanada hyytyy.. Ehkä joskus, tuskin aina. Suomi saattaa hyytyä aivan samalla tavalla.

Eikö mitään olla opittu katsotuista peleistä? Jokainen peli on uusi, hyvinpelattua sellaista voi seurata täysin sökö matsi – ja päinvastoin. Tämä koskee jokaista joukkuetta, joten otteluiden vertailu keskenään ei toimi tulevaisuutta ennustettaessa.

Suomella on kaksi ongelmaa finaalissa Kanadaa vastaan:

1. Moni varmasti tuntee jo nyt itsensä tyytyväiseksi. Finaali Suomelle World Cupissa on tosi kova sana. Kanadalle finaali on taas odotettu ja ilmiselvä juttu jo ennen turnauksen aloitusta.
- Uskovatko siis pelaajat siihen, että he voivat tehdä kaikkien aikojen jymy-yllätyksen voittamalla Kanadan, Kanadassa?

2. Suomen puolustus on osoittanut raudanlujaa tahtoa, mutta kärki on tylsä. Uskon että Suomi voi onnistua puolustusvoittoista peliä pelaamalla tekemään 1-2 maalia Kanadaa vastaan, mutta riittääkö se?

Ensimmäisen kerran Suomen jääkiekkohistoriassa Suomi kaatoi USA:n heidän omalla reseptillään, eli fyysisellä pelillä. Tämän pitäisi olla Suomen paras ominaisuus myös finaalissa Kanadaa vastaan. Teemu ei tehnyt USA:a vastaan maaleja, en ole tosin koskaan nähnyt Teemun työskentelevän näin ahkerasti kotiin päin. Suomi on nyt hankala joukkue kohdata.

Henkilökohtaisesti uskon että Suomi voi tarjota Kanadalle kovan vastuksen. Jatkoajalle mentiin...

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti JHag

Suomen on muuten pakko laukoa enemmän Kanadaa vastaan kuin USA:ta vastaan, aivan pakko!

Mutta ihan järkyttävä ongelma laukaisumäärän vähyys ei ole silloin, jos kanukkien pyssyt saadaan pidettyä koteloissa yhtä tehokkaasti kuin jenkkien pislarit.

Teemun kyllä soisi käyttävän asevalikoimaansa huonoimmistakin paikoista, kun sekä lämärit, puolilämärit, rannarit että rystyt näyttävät toimivan vanhaam malliin ruudin osalta - vain sihti(=ehkä itseluottamus) on kateissa.

 

[Vakio]

Viestin lähetti finnishninja


Eikö mitään olla opittu katsotuista peleistä? Jokainen peli on uusi, hyvinpelattua sellaista voi seurata täysin sökö matsi – ja päinvastoin. Tämä koskee jokaista joukkuetta, joten otteluiden vertailu keskenään ei toimi tulevaisuutta ennustettaessa.

Harvinaisen hyvin sanottu. Aiemmat pelit eivät todellakaan paina mitään, elleivät sitten paina nimenomaan jaloissa kuten Suomella Ruotsi-peli ja Ruotsilla Suomi-peli.

Mitä tulee Suomen motivaatiotasoon loppuottelussa, uskoisin, että tämä on monelle Suomen avainpelaajalle viimeinen mahdollisuus voittaa maajoukkueessa jotain suurta. Tällainen pelaaja on ainakin Teemu Selänne ja se on näkynyt koko kisojen ajan. Teemu tekee todella paljon töitä ja uhrautuu joukkueen eteen. Tehoja ei tule enää entiseen malliin, mutta väitän hänestä olleen näissä kisoissa jopa enemmän hyötyä kuin joissain aiemmissa, joissa puolustaminen ei juurikaan napannut miestä.

Sama asenne näkyy tietysti monilla muillakin eikä vähiten Teppo Nummisella, joka saattaa jopa lopettaa uransa näihin kisoihin.

Kyllä Suomi tulee taistelemaan hurjasti loppuottelussa. Toivottavasti se riittää perille asti.

 

[Analyytikko_]

Veikkaan pelin käännekohdaksi sitä, kuka pelaa Kanadan maalilla. Jos se on M. B. niin mielenkiintoista nähdä miten se vaikuttaa tämän maailmanluokan veskarin peliesitykseen. Selvää on, ettei käsi voi olla 100% kunnossa, mutta tuleeko tälle supermiehelle nyt tämän seurauksena se vähän huonompi peli.

Jos se on R.L. niin hän ei myöskään täysin vakuuttanut omalla pelillään. Oli kyllä jatkoajalla mies paikallaan, mutta osaksi hänen syystään Kanada itseasiassa joutui jatkoajalle. Kun muistaa mitkä paineet kotijoukkueella ja sen maalivahdilla on, niin kuka tietää miten pöksyt maalilla tutisee. 2004 junnujen MM-kisoissa Kanada kaatui osaksi maalivahtiinsa, saa nähdä miten käy nyt.

Suomi pystyy vastaamaan fyysiseen peliin, löytyy muutama ratkaisija ja syömähammas (Koivu,Selänne,Jokinen ei tosin niin monta kuin Kanadalla) ja Kipper on ollut loistava. Ei pitäisi olla mitään syytä olla uskomatta Suomen menestysmahdollisuuksiin. Vielä kun lisätään soppaan kotiyleisön Kanadalle tuomat paineet ja se, että altavastaaja-asema on Suomelle se paras mahdollinen lähtökohta peliin, niin kaikin puolin loistava ottelu tiedossa.

 

[JHag]

Viestin lähetti Panzerfaust
Mutta ihan järkyttävä ongelma laukaisumäärän vähyys ei ole silloin, jos kanukkien pyssyt saadaan pidettyä koteloissa yhtä tehokkaasti kuin jenkkien pislarit.

Totta ja tässä tuomarilinja on avainasemassa. Muutama estämisjäähy Suomelle ja Kanadan ylivoima kotiyleisön tuella? Huh!

Viestin lähetti Panzerfaust
Teemun kyllä soisi käyttävän asevalikoimaansa huonoimmistakin paikoista, kun sekä lämärit, puolilämärit, rannarit että rystyt näyttävät toimivan vanhaam malliin ruudin osalta - vain sihti(=ehkä itseluottamus) on kateissa.

Teemu saa varmastikin erikoishuomion ja toivon, että esimerkiksi Jokisen kenttä pystyy tukemaan entistä enemmän. Myös Timosen siniviivakuteja odotellaan lisää, samoin Salon.

finnishninja: Arvioin oikeastaan vain sitä, kumpi vastuksista Kanada/ Tsekki olisi ollut meille parempi. Vertailuun vaikuttaa luonnollisesti kummankin joukkueen esiintyminen aiemmassa turnauksessa. Jos Tsekki ei olisi ollut tarjolla, eivät aiemmat Tsekki-matsit olisi kiinnostaneet muakaan tässä yhteydessä pätkääkään. Vieläkin olen sitä mieltä, että Kanada oli meille parempi. Olemme voittaneetkin Kanadan mitaliotteluissa, Tsekkiä emme koskaan.

 

[c'elysee]

Pistänpä tähän ketjuun tiedoksi, että vielä pääsee muutama halukas Torontoon paikan päälle peliä seuraamaan. Matkan hinta 1990 euroa ja lähtö huomenaamuna klo 6.00. Paluu samassa koneessa pelaajien kanssa. Näin minulle eräs matkatoimisto juuri äsken sähköpostitti. Jätettäköön nimi mainitsematta, ettei syyllistytä mainostamaan. Halukkaat sen löytänevät muutenkin.

Edit: joukkue muuten saapuu Helsinkiin klo 01.00 torstain puolella.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti JHag
Arvioin oikeastaan vain sitä, kumpi vastuksista Kanada/ Tsekki olisi ollut meille parempi.

Itse näkisin tämän näin: Kaikkein mieluisin vastus - josta Suomi ja Ruotsi pelasivat - oli Saksa, Cupin huonoin joukkue, kun taas Kanada on joukkue joka kohdataan mielummin viimeisenä. Se missä vaiheessa Ruotsi ja Tsekit kohdataan, on maku-asia - niissä otteluissa voi käydä ihan miten vain.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti champselyse
Pistänpä tähän ketjuun tiedoksi, että vielä pääsee muutama halukas Torontoon paikan päälle peliä seuraamaan. Matkan hinta 1990 euroa ja lähtö huomenaamuna klo 6.00. Paluu samassa koneessa pelaajien kanssa. Näin minulle eräs matkatoimisto juuri äsken sähköpostitti. Jätettäköön nimi mainitsematta, ettei syyllistytä mainostamaan. Halukkaat sen löytänevät muutenkin.

Edit: joukkue muuten saapuu Helsinkiin klo 01.00 torstain puolella.

Prrrrr... eikö lähdetä joukolla!!

 

[Black Adder]

Suosi kanadalaista...

Koko turnauksen jokaisella osa-alueella on tämä teesi pitänyt kutinsa, mutta:

Kumpi joukkueista on ti-ke yönä kotijoukkue? Voi olla aika merkityksellinen juttu Suomen kannalta.

 

[JJLehto]

Kanada, koska voitti siitä järjestetyn kolikonheiton.... :(

 

[JHag]

Viestin lähetti JJLehto
Kanada, koska voitti siitä järjestetyn kolikonheiton.... :(

Tämäpä yllättävää ! Oikeinko Kanada itse heitteli siellä lanttia ? Hjuuh.

finnishninja; Mä nyt vaan urheiluvedonlyöjänä ajattelen jutut ennakoissa tuohon tapaan, ihan kliinisesti. Fanina katselen sitten aivan erilailla. Saksahan ei ollut enää mukana siinä vaiheessa, kun jaettiin finaalivastusta Suomelle. Vain Tsekki tai Kanada oli mahdollinen ja näitä sitten vertailin ja tulin siihen tulokseen, että parempi Suomelle näistä oli Kanada.

Toisaalta, laskin Kärpät - TPS finaalisarjassa viime keväällä TPS:n voittotodennäköisyyden pitkälti yli 60:ksi Kärppiin nähden, kiitokset vaan Turgguseen edelleen näin jälkikäteenkin :). Ja tylsäähän se olisikin, jos kaikki olisi pelkkää matematiikkaa. Totuus on kuitenkin se, että hyvin suurelta osin kylmällä vedonlyöntianalyysillä pääsee oikeaan lopputulokseen - tai sanotaanko nyt useammin oikeaan kuin väärään.

Ps. Suomi voittaa Kanadan 4-2.

(edit: fiilausta)

 

[Kempes]

Veikkauksen kertoimet:
Kanada - Suomi
1,55 4,00 4,15

Itse laskeskelin, että Kanada saa 1.45, joten hieman kovemman kertoimen Veikkaus antoi. Ulkomaalaiset bookkerit on vielä tsekkaamatta.

Itse toivoin takatukkia poikkeuksellisesti finaalivastustajaksi. Eurojen kuvat vilisivät siinä silmissä, sillä ajattelin, että Tsekki tulee joiltakin firmoilta saamaan jopa yli 2.0 kertoimia finaaliin Suomea vastaan.

 

[JJLehto]

Viestin lähetti JHag
Tämäpä yllättävää ! Oikeinko Kanada itse heitteli siellä lanttia ? Hjuuh.

http://www.wch04.com/generated/BORPtXxyPV.html

 

[TM]

Viestin lähetti finnishninja

- Uskovatko siis pelaajat siihen, että he voivat tehdä kaikkien aikojen jymy-yllätyksen voittamalla Kanadan, Kanadassa?

Uskovat, piste. Toki Kanada omalla kotikentällään on vielä huomattavasti kovempi vastustaja kuin USA. Suomen kisat olisivat kuitenkin jo päättyneet ennen finaalia, jos ei välierässä jokainen pelaaja olisi uskonut omaan suoritukseensa.

 

[JHag]

Viestin lähetti Kempes
Veikkauksen kertoimet:
Kanada - Suomi
1,55 4,00 4,15

Suomella on ylikerroin, hyvä kohde veikallakin tällä kertaa. Ja tasurillakin aika korkea kerroin.