Tavoitteena nousu Liigaan

[Physical Edge]

Viestinnästä jotain ymmärtävänä uskallan sanoa, että olet enemmän oikeassa kuin väärässä. Minä en millään keksi ensimmäistäkään järkevää selitystä sille, että tuosta eilisestä ei saatu sanaakaan omiin kanaviin - ei tiedotetta, ei mitään. Eikä näköjään myöskään tiedotetta medialle. Täysin käsittämätöntä. On ilmeistä että tapahtuman agenda muuttui lennosta liigan keskiviikkoisen ilmoituksen jälkeen, mutta ei sekään kelpaa selitykseksi.


Se, mikä varmasti espoolaisia kanssakirjoittajia on hiertänyt, on syytöksesi avoimuuden puutteesta, sillä oikeassa elämässä K-Espoo on todella avoin. Esim pukuosaston herrat liikkuvat melkeinpä joka pelissä hallin käytävillä, ja tuntuu, että ovat jopa aloitteellisia ottamaan kontaktia fanien kanssa. Pelaajaomistajat ovat myös ihan arkinen näky hallilla ja tekevät ihan hanttihommiakin siellä, esim jakavat yhteistyökumppanien tuotenäytteitä katsojille jne. Imatran kevätreissulla pukuherrat, pelaajaomistajat ja fanit seisoivat samassa kassajonossa taukopaikalla. Ymmärtääkseni dialogi seuran ja fanien välillä on jotain täysin muuta kuin Salonojan aikoina, ja seura todella arvostaa yhteisöään - puheet eivät ole pelkkää puhetta. Nämä seikat edustavat kuitenkin sellaista "aitoa" avoimuutta enempi kuin verkkoon ladattu sisältö (vaikka sen tärkeyttä ei tietenkään voi vähätellä).

Noin yleisesti ottaen K-Espoon viestintä on ollut ihan hyvää ja niukat resurssit on käytetty visuaaliseen someviestintään. Siltä puolelta tuli tosi hyvää jälkeä kevään peleissä (katso esim mestaruusvideo Youtubesta), ja muutenkin tuo priorisointi on ollut perusteltu.

Mutta nyt, kun tavoitteena on otsikon mukaisesti nousu liigaan, niin strategisempi viestintä ja perinteinen mediaviestintäkin pitäisi saada jonkinlaiseen kuntoon. Eli joku viestintätoimisto tai muu viestintäpartneri pitäisi nyt saada hankituksi mahdollisimman pikaisesti, sillä nämä asiat on saatava kuntoon liigaa varten.

Tämä oli pitkän keskustelun paras puheenvuoro. (Itsekin viestintää työkseni pitkään tehneenä.)

 

[Espoonmies]

Kiekkis olisi ihan itse julkaissut tuon listan noista sijoittajista, joka kuitenkin löytyi ihan jostain julkisesta paikasta? Mikäli kumpaankaan on vastaus kyllä, niin olisi mukava kuulla jotain perusteluja.

Tuon listan minkä Iltalehti uutisoi Kiekko-Espoo on julkistanut pääosin jo vuonna 2018. Nopealla googlaamisella löytyi Iltalehden juttu asiasta. Sittemmin listalle on tullut muutama uusi nimi. Ilmeisesti viime kauden panostusten (lue tappioiden) rahoittajat.

Eilisessä tilaisuudessa puhuttiin 19 sijoittajan joukosta jotka ovat sitoutuneet sijoittamaan yhtiöön sen 3 miljoonaa liigapaikan varmistuttua. Sen joukon kokoonpanoa ei ole kerrottu eikä sitä ole myöskään missään julkisesti saatavilla. Joukossa voi olla ja varmaan onkin samoja nimiä kuin nykyisten osakkaiden listalla, mutta arvelisin että suurin osa on muita. Jos ne eivät halua tässä vaiheessa kun liigapaikka ei ole varma nimiään julkisuuteen niin seura ei voi niitä julkistaa. Annin toteuduttua nimet sitten löytyvät julkisesta osakasluettelosta.

 

[Vanhaukko]

Urheiluromantikkona haluaisin nähdä Tommi Takaveräjän Kiekko-Espoon paidassa liigassa ainakin yhden kauden verran.

Edes yhden ottelun verran!

 

[SirKepola]

Urheiluromantikkona haluaisin nähdä Tommi Takaveräjän Kiekko-Espoon paidassa liigassa ainakin yhden kauden verran.

Mielenkiinnosta pakko kysyä naapurin puolelta, että mistä Takaveräjän kulttimaine Espoossa syntynyt? Pelityylin puolesta vai oliko pointti tässä, että kun lähti mukaan Kiekko-Espoon uuteen tulemiseen jo tuolta alkutaipaleelta Suomisarjan puolelta? Closing the circle jne.

 

[haamujänis]

Mielenkiinnosta pakko kysyä naapurin puolelta, että mistä Takaveräjän kulttimaine Espoossa syntynyt? Pelityylin puolesta vai oliko pointti tässä, että kun lähti mukaan Kiekko-Espoon uuteen tulemiseen jo tuolta alkutaipaleelta Suomisarjan puolelta? Closing the circle jne.

Taitaa olla juurikin se, että Tommi on ollut pitkään ainoa pelaaja, joka on ollut mukana tässä Kiekko-Espoon uudessa tulemisessa alusta alkaen. Kyllä Tommi minun liigajoukkueeseeni mahtuisi.

 

[Tonnikala]

Mielenkiinnosta pakko kysyä naapurin puolelta, että mistä Takaveräjän kulttimaine Espoossa syntynyt? Pelityylin puolesta vai oliko pointti tässä, että kun lähti mukaan Kiekko-Espoon uuteen tulemiseen jo tuolta alkutaipaleelta Suomisarjan puolelta? Closing the circle jne.

Molemmat omasta näkökulmasta. Ainakin Mestiksessä ollut kova taistelija ei ehkä mikään snaipperi eli vähän kun Kiekko-Espoon "Tomi Mäki" jos se sanoo Jokerifanille enemmän ja lisäksi ollut myös koko uuden Kiekko-Espoo ajan mukana.

 

[Blågula]

Haamujäniksen ja Tonnikalan vastauksia jatkaen:
Takaveräjä oli 24-vuotias kun hän tuli meille, ja oli ikään kuin jo jämähtynyt Suomi-sarjaan. Näkisin siis, että jo nämä Mestiskaudet ovat olleet ylisuorittamista häneltä, sillä Takis pelasi Suomi-sarjaa viisi vuotta putkeen ennen sitä. Jos tältä pohjalta pelaa yhdenkin liigapelin, niin se olisi enemmän kuin oman potentiaalin maksimointia.
Pelityylistä sen verran, että harva menee taklaustilanteisiin niin pelottomasti kuin Takaveräjä, ja sitä pitää kunnioittaa.

 

[snoukka]

”Turpa kiinni ja sarjat auki” – kysyimme asiantuntijoilta, missä muodossa SM-liigaa tulisi jatkossa pelata

Jääkiekon SM-liigan sarjajärjestelmä on tällä hetkellä kuuma puheenaihe. Asiantuntijoiden kanta on selvä: Liiga on saatava urheilullisesti auki mahdollisimman pian.

yle.fi

En tiä onnistuiko linkki, tässä muutama malli Liigaan jatkossa. Itse ajattelisin mitään paremmin tutkimatta että 10+10 sarja jollakin vaihtoehdolla olisi toteutettavissa. Toki massiivinen muutos Liigaan.

 

[Derrick]

Nyt kannattaa kyllä satsata hakemuksen tekemiseen vähän enemmän kuin Jolle ''myö haluttais pelata Mestikses, niinkö''

Kommentti: Kiekko-Espoo pelasi härskiä peliä SM-liigan kanssa – ja saattaa vielä kärsiä siitä

Kiekko-Espoo teki palveluksen jääkiekolle, mutta voi itse kärsiä eniten, kirjoittaa uutispäällikkö Juha Hiitelä.

www.is.fi

 

[jarpie]

Onhan tuo aika surkuhupaisaa, jos siellä on "loukkaannuttu" siitä että seura ei hyväksynyt liigan laitonta toimintaa vaan piti oikeuksistaan kiinni.

 

[E]

Nyt kannattaa kyllä satsata hakemuksen tekemiseen vähän enemmän kuin Jolle ''myö haluttais pelata Mestikses, niinkö''

Kommentti: Kiekko-Espoo pelasi härskiä peliä SM-liigan kanssa – ja saattaa vielä kärsiä siitä

Kiekko-Espoo teki palveluksen jääkiekolle, mutta voi itse kärsiä eniten, kirjoittaa uutispäällikkö Juha Hiitelä.

www.is.fi

Hiitelä kirjoittaa osittain ihan asiaa.

En nyt ehdi itse kaivaa, mutta mitkähän oli Sportin, Jukurien ja KooKoon taloudelliset tulokset vaikka neljältä edelliseltä kaudelta ennen nousua? Noihinhan sitä pitää peilata.

 

[E]

Mikäli nyt tulkitsin oikein, tuossa on Jukurien tulos neljältä kaudelta ennen Liigaa. Jos tuo on tulkittu olevan ok, K-Espoolla on aika hyvä argumentti jo valmiina, jos Liigan puolella talouskysymys nousee esiin...

2012: -118 000 (Mestis)
2013: -80 000 (Mestis)
2014: -124 000 (Mestis)
2015: -107 000 (Mestis)

 

[Hannutic]

Jutussa puhutaan siitä että Kiekko-Espoo saattoi ampua omaan jalkaansa. Mitä vahinkoa Kiekko-Espoo nyt mahdollisesti on tehnyt itselleen? Olisiko hakemusta edes käsitelty ilman ukaasia? Suututtiko Kiekko-Espoo ihmisiä niin pahasti ettei Liiga-portit aukea jatkossakaan?

Mielestäni Kiekko-Espoo ei todellakaan ole lähtenyt tappelemaan kuten jutussa väitetään. Tiedotustilaisuus lisenssihakemuksestakin pidettiin suljettujen ovien takana, ja seura jopa pidättäytyi tiedottamasta asiasta itse. Omille kannattajillekin näytettiin joidenkin mielestä persettä kun asiasta ei tiedotettu. Miten asian olisi voinut Liigan suuntaan hienovaraisemmin hoitaa?

 

[tadetsi]

Hiitelä kirjoittaa osittain ihan asiaa.

En nyt ehdi itse kaivaa, mutta mitkähän oli Sportin, Jukurien ja KooKoon taloudelliset tulokset vaikka neljältä edelliseltä kaudelta ennen nousua? Noihinhan sitä pitää peilata.

Hitaasti kiihdyttäen moottoritielle - KooKoon historian tärkein kausi?

Ensi kaudella SM-liigaan nousevan KooKoon Mestis-taipaleen päätökseen panostetaan.

yle.fi

Tässä juttua KooKoosta viimeiseltä mestis kaudelta. Mitään lukuja en löytänyt koska KooKoo taisi mestiksessä olla vielä ry eikä Oy, mutta toimitusjohtaja Välimaa mainitsee, että neljä edellistä tilikautta on ollut positiivisia.

 

[Espoonmies]

Jutussa puhutaan siitä että Kiekko-Espoo saattoi ampua omaan jalkaansa. Mitä vahinkoa Kiekko-Espoo nyt mahdollisesti on tehnyt itselleen?

Riippunee katsantokannasta. SIihen nähden että toinen vaihtoehto olisi ollut olla tyytyä Liigan keväiseen ratkaisuun ja odotella josko ensi vuonna sitten saisi hakea niin se olisi vasta olisi ollut itsensä nilkkaan ampumista. Nyt tehtiin oikeestaan se mikä oli pakko.

Olisiko hakemusta edes käsitelty ilman ukaasia?

Tuskin. Vai uskooko joku oikeasti Hiltusta siinä että Liigassa asia on yllättäen edennyt niin kivasti kesällä että voidaankin ottaa hakemuksia eikä tämä suunnanmuutos johdu Kiekko-Espoon ukaasista. Ja jos ei johdu niin silloinhan tässä ei ole mitään ongelmaa eikä mitään kaunoja pitäisi ollakaan.

Suututtiko Kiekko-Espoo ihmisiä niin pahasti ettei Liiga-portit aukea jatkossakaan?

Nähtäväksi jää. Jos hakemus hylätään niin senkin voi varmasti viedä KKV:n tutkittavaksi jos katsotaan että Liiga syrjii Kiekko-Espoota. Onhan se aikamoista lasten hiekkalaatikkokinastelua jos nyt joku Liigassa on sitä mieltä että Kiekko-Espoo "kiristää". Kiekko-Espoo hakee oikeutta sen jälkeen kun Liiga ensin perustelee kartelliaan vuosikauden sillä että sisään pääsee kun täyttää kriteerit ja sitten kun ilmoitetaan että haetaan paikkaa niin ei pääsekään.

Mielestäni Kiekko-Espoo ei todellakaan ole lähtenyt tappelemaan kuten jutussa väitetään. Tiedotustilaisuus lisenssihakemuksestakin pidettiin suljettujen ovien takana, ja seura jopa pidättäytyi tiedottamasta asiasta itse. Omille kannattajillekin näytettiin joidenkin mielestä persettä kun asiasta ei tiedotettu. Miten asian olisi voinut Liigan suuntaan hienovaraisemmin hoitaa?

Näimpä.

 

[LaBarbera]

Jotenkin vaikeaa nähdä että liigapaikka irtoaisi ensi kaudelle. Taloudellista tulosta pitää parantaa ja reippaasti.

Ja se on aivan selvää että mihinkään oikeustaistoihin ei riitä muskelit. Sellaisia rahoja ei Espoolta löydy. Aivan helvetilliset riskit. Espoon kannattaisi nyt vain nöyränä jatkaa sitä hyvää työntekoa mitä tähänkin asti nähty, eikä luoda liigan sisällä vihollisia ennen kuin sinne asti ollaan päästy.

 

[E]

Ja se on aivan selvää että mihinkään oikeustaistoihin ei riitä muskelit. Sellaisia rahoja ei Espoolta löydy. Aivan helvetilliset riskit. Espoon kannattaisi nyt vain nöyränä jatkaa sitä hyvää työntekoa mitä tähänkin asti nähty, eikä luoda liigan sisällä vihollisia ennen kuin sinne asti ollaan päästy.

Eihän KKV:n tutkinta maksa maltaita. Virasto tutkii ja antaa oikeudelle esityksen seuraamuksista.

Vihollisia ei tarvitse luoda, mutta omia oikeuksiaan pitää puolustaa. Liigaseuratkin on keskenään hyvin eripuraisia, kun on täysin eri intressit sarjan kehittämiseen.

 

[Potku]

Jos K-Espoo ei nyt tässä yhteydessä katso tätä korttia loppuun, kunnolla ja sen joka puolelta, on riskipuolella se, ettei Espooseen tule liigapaikkaa vuosiin. Nyt pienellä työvaivalla se saattaa olla saavutettavissa, vaikka se jonkun katkarapupöydässä suututtaisikin.

 

[Hannutic]

Sitten ehkä tutkitaan jos hakemus ei mene läpi. Nythän sitä ei tietääkseni ole vielä edes lähetetty. Odotellaan.

 

[Steril]

Jos K-Espoo ei nyt tässä yhteydessä katso tätä korttia loppuun, kunnolla ja sen joka puolelta, on riskipuolella se, ettei Espooseen tule liigapaikkaa vuosiin. Nyt pienellä työvaivalla se saattaa olla saavutettavissa, vaikka se jonkun katkarapupöydässä suututtaisikin.

Tämä. Ei pidä ottaa nyt sitä riskiä että oman "kiltteyden" seurauksena käykin niin että ovi suljetaan ja Jokerit nostetaan lopulta takaa Liigaan ja vedetään samalla ovi nenän edestä kiinni.

Mielestäni asiassa on toimittu hyvin fiksusti tähän asti ja sama linja jatkukoon.

 

[Poro24]

"Kaikki SM-liiga Oy:n osakkaat eivät katso hyvällä sitä, että espoolaiset yrittivät uhkailla liigayhteisöä päästäkseen sisälle."

Repesin tälle kohdalle. Mitään uhkailua ei ole tapahtunut, ainoastaan halu saada tasavertaiset oikeudet muiden kanssa.

Suomilätkää tuhoava suljettu leikkikerho "ei katso hyvällä". Voi jeesus.

 

[Potku]

"Kaikki SM-liiga Oy:n osakkaat eivät katso hyvällä sitä, että espoolaiset yrittivät uhkailla liigayhteisöä päästäkseen sisälle."

Repesin tälle kohdalle.

Anna kun arvaan. Sportin Hiltunen.

 

[CreaseMonkey]

Yht'äkkiä tuli mieleen..

Eikös KKV:llä, MaO:lla ja loppuviimeksi KHO:lla ole toimivalta tutkia vain onko Liigan lisenssisysteemi kilpailulainsäädännön mukainen Arvioivat sois vain systeemiä vain kilpailuoikeudellisesti ja se täyttääkö joku sarjaanpyrkijä asetetut kriteerit on toinen asia.

Jos siis edellä mainitut viranomaiset katsovat, että ilmoitetut lisenssiedellytykset on OK, niin kinastelu Ligan ja Jääkiekkoliiton sopimuksen tulkinnasta ja kriteerien täyttymisestä ei kuulu heidän toimivaltaansa.

 

[Hannutic]

Eikös KKV:llä, MaO:lla ja loppuviimeksi KHO:lla ole toimivalta tutkia vain onko Liigan lisenssisysteemi kilpailulainsäädännön mukainen Arvioivat sois vain systeemiä vain kilpailuoikeudellisesti ja se täyttääkö joku sarjaanpyrkijä asetetut kriteerit on toinen asia.

Joo siis tässä tapauksessa kyse oli kai siitä käsitelläänkö Kiekko-Espoon hakemus vai ei. Kiekko-Espoon nousu ei siis ole mitenkään varma. Toisaalta jos hakemus hylätään väärin perustein, niin mihin voi valittaa? Olettaisin että ym. organisaatioille?

 

[KukkoMiikka]

Eikös KKV:llä, MaO:lla ja loppuviimeksi KHO:lla ole toimivalta tutkia vain onko Liigan lisenssisysteemi kilpailulainsäädännön mukainen

Kyllä kai, mutta ymmärtääkseni eivät ”pistokokeen omaisesti” lähde arvioimaan yhtään mitään ilman kantelua. Ja kannella ei tietysti voi muu kuin sellainen, joka on tässä jollain tavalla osallisena. Muutenhan joku fani (tai kotimaisen jääkiekon ja avoimien sarjojen kannattaja) olisi voinut jo tuon päätöksen koeponnistaa.

Nyt siis Kiekko-Espoon kannattaa ensin katsoa muut kortit ja valittaa vasta sitten, jos tilanne sitä vaatii.