Tavja Halonen kieltää armeijan bikini-shown

  • 10 074
  • 91

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Re: Isänmaan puolesta

Viestin lähetti Woman In Red
Naiset menevät inttiin synnytyksen jälkeen välittömästi imettämisen lopetettuaan (eli noin 0 vrk - 1 vuosi) ja asevelvolliset nuoret reippaat miehet saavat valita, suorittavatko asevelvollisuutensa armeijan harmaissa vai 24h/7vrk miinus perheen isän myöntämät iltalomat kodinhoitajina vauvaperheissä.
Ei onnaa tämä. Jos kaikki tuoreet ja nuoret äidit menisivät inttiin heti imetysajan jälkeen ja jättäisivät tuoreet isukit kotiin, niin arvaappa minne kaikki sinkku-ukot hakeutuisivat. Niin, inttiinpä tietenkin... ja siinähän sitä sitten olis, metsäkeikkaa sano.

Riistoporvari, en usko että näitä kukaan kovin vakavasti on kirjoitellut. Eiköhän suurin osa heitä näitä enemmän tai vähemmän kieli poskella. Vaikka itselläni ei lapsia olekaan, niin kyllä minäkin vakaasti siihen uskon, että ne kenellä lapsia on, eivät näe näitä rangaistuksena. Allekirjoitan siis sinkkunakin fiksun kirjoituksesi sellaisenaan.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Viestin lähetti Riistoporvari
Ollaan aivan sekaisin, mutta meillä homma toimii niin, että äijä käy töissä ja eukon vastaava homma on hoitaa lasta kotona, juuri niinkuin hän itse halusi. Pienellähän tässä tullaan toimeen, mutta vaimoni mielestä muunlaista vaihtoehtoa ei ollutkaan. Töihin menemistä insinööri-vaimoni pohtii sitten, kun siltä tuntuu. Nyt tärkeintä on rakkaus, läheisyys ja turva.

Huomio kiinnittyi tuohon "vaimoni mielestä muunlaista vaihtoehtoa ei ollutkaan"
Tuo sulkee pois sen, että isä jäisi kotiin hoitamaan lasta.
Kävikö mielessäkään se, että osat voisivat olla toisinpäin?
 
Viestin lähetti msg
Huomio kiinnittyi tuohon "vaimoni mielestä muunlaista vaihtoehtoa ei ollutkaan"
Tuo sulkee pois sen, että isä jäisi kotiin hoitamaan lasta.
Kävikö mielessäkään se, että osat voisivat olla toisinpäin?

Tottahan toki. Oletin, että muusta kirjoituksesta selvisi, että ollaan ajateltu asiaa moneltakin kantilta. Tosin meillä henkilökohtaisesti ei muuta vaihtoehtoa voisi olla, koska vaimoni ehdottomasti haluaa olla kotona lapsen, kohta lasten, kanssa, eikä hän muuta voisi ajatellakaan ja toisaalta tunnen itseni niin hyvin, että tiedän olevani liian heikko pystyäkseni itse tuohon.
 

Uleåborgir

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Päätalo, Huovinen, Sympathy For The Devil
Voi voi voi

Perkele naisilla ei ole mitään oikeutta kerätä jonkinlaista (tämä näkyy rivien välissä, vaikka kuinka yrittäisitte kiistää arvon leidit) lastenhoitovelkaa siltä ajalta kun äijä on intissä. Ja on täällä herra jumala nussua porukkaa... En nyt sano nimimerkkejä, jokainen miettiköön asiaa tykönään.

Pääsin itse intistä viime heinäkuussa ja mainittakoon että olisin monessa tilanteessa vaihtanut armeijan lähes mihin tahansa siviilitilanteeseen, mukaan lukien rääkyvän käärön. Vaikkapa se kun mentiin P-kauden ampumaleirille jatkuvalla gineksellä. Ja niitä saatanan nasserasteja 35 asteen pakkasessa, ei perkele, armeija on huomattavasti vittumaisempi paikka kuin koti. Sitä vain ei ymmärrä ellei itse ole armeijaa kokenut.

Pitäkää tunkkinne ja bikini-shownne. Varusmiehet ovat muutenkin pelkkää kuraa.
 

Ari-Matti

Jäsen
Tässähän on kysymys nyt siitä, että ylipäällikkö haluaa siirtää tämän julkisen bikinishown pois lööpeistä. Tarkkottaen sitä, että sotkussa ja illan istujaisissahan kaikki saa ihailla missin paljasta pintaa, mutta siirretäänpä tää bikinishow kasarmille, siellä ujompikii poika saa tuvassa nähä, miten tussu vilahtaa.

Tätä Tarja ajaa takaa, että ujonpuoleisetkii urokset kehtaa katella tisuja, kun ne tuodaan suoraan varuskuntaan ja tupaan.
Uskokaa taikka elkää, nii näitä ujoja varusmiesvanhapojanalkuja on meillä kasarmit pullollaan. Jostakii luin, että 45 % varusmiehistä on nk. "kokemattomia", en tiiä pitääkö paikkansa, mutta uskottavalta tuntuu.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
En todellakaan pidä itseäni sovinistisena miehenä, mutta päähäni ei siitä huolimatta mahdu, millä ihmeen tavalla kyseiset bikinishowt loukkaavat naisten tasa-arvoa.

Jos naispuolisille palvelusta vapaaehtoisesti suorittaville olisi järjestetty show, jossa vähäpukeiset miehet keikistelevät estraadilla, olisiko tasavallan presidentti pitänyt sitä edes hymähdyksen arvoisena saati lähtenyt mokomaa esitystä kohun saattelemana "miesten tasa-arvoa loukkaavana" kieltämään?


Omasta puolestani voin vain todeta, että jos vapaaehtoisille naisille mainitunlainen show järjestettäisiin, ei totisesti juolahtaisi mieleenkään kokea sitä jollain tavalla tasa-arvoani loukkaavana.



Ranger
 

Woman In Red

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikä ajanut

Viestin lähetti Riistoporvari
...Eukkoni nautti raskausajasta eikä uhrannut sekuntiakaan synnytyksen pohtimiseen tuolta kantilta, puhumattakaan, että siinä olisi jotain 'kostettavaa' johonkin suuntaan.

Toiseksi, nykyään ei kenenkään ole pakko hoitaa lapsia kotona, onpas sairas ajatus. Ne voi laittaa tarhaan, vaikka olisi työtön. Silloin ei tarvitse laskea niitä tunteja, joita toinen on velkaa sinulle lapsen täysihoidosta. Ei täällä tarvitse mitään iltalomia myönnellä ja jos siltä tosiaan tuntuu, niin silloin on tullut varmaan valittua väärä homma. Jessus sentään...

Ei aika ajanut teidän ohitsenne. Koska olen pienten torpedotaaperokamikazekaksosten sekopäinen (milloin onnesta milloin raivosta) vapaaehtoinen kotiäiti, olen niin sydämistynyt nimeni näkemisestä tällaisten häpeällisten solvausten yhteydessä, että pyydän tarkistamaan, minkä sukupuolen edustaja toi sanan kosto tähän järjettömään keskusteluun, johon ei voi osallistua millään muulla kuin anarkistisella höpsismillä.

Oi mikä kristallinkirkas esimerkki olemmekaan (lasken itseni mukaan enkä suinkaan silkkaa kohteliaisuuttani) lapsettomille siitä, että yhden asian ne herran lahjat vievät sen siliän tien, nimittäin huumorintajun...no, ironia on vaikea laji.

Tämä loppu kiukku ei sitten suuntaudu keneenkään nimim.koht: Itse otsikkoon eli suureen yhteiskunnalliseen bikinikeskusteluun en jaksa suhtautua kovin juhlallisesti, mutta kun siirrytään synnyttämiseen ja maanpuolustuksen harjoitteluun, puhutaan pepun keikuttamista tärkeämmistä asioista,. On silkkaa luku- ja kirjoitustaidottomuutta, jos ei huomaa näiden tointen vaikutusta eri ihmisryhmien elämänkaariin, ja se on syytä muistaa pykäliä värkätessään. Yksittäinen perhe on asia erikseen; jos siellä joku laskee velkoja ja riitelee siitä, kuka imettää ja kuka ampuu, ei voi kuin suositella aikalisää, YYA-sopimusta ja parisuhdeterapiaa. Kurjimmissa tapauksissahan siirrytään suoraan sisäiseen ammuskeluun.

PS. Riistoporvari, kyllä sun silti kannattais myöntää frouvalle iltalomia silloin tällöin, varsinkin sitten, kun teitä on vielä useampia:) Ei se silti ole väärällä alalla, vaan ihan oikealla, niin kuin jokaikinen äiti.
 

Woman In Red

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
M.O.T.

Viestin lähetti Uleåborgir
...olisin monessa tilanteessa vaihtanut armeijan lähes mihin tahansa siviilitilanteeseen, mukaan lukien rääkyvän käärön. Vaikkapa se kun mentiin P-kauden ampumaleirille jatkuvalla gineksellä. Ja niitä saatanan nasserasteja 35 asteen pakkasessa, ei perkele, armeija on huomattavasti vittumaisempi paikka kuin koti. Sitä vain ei ymmärrä ellei itse ole armeijaa kokenut....

Siis vapaavalintainen asepalvelus/kodinhoitopalvelus -idea toimii. Olisit voinut valita pakkasen sijaan vähän lämmintä sisäpalvelua. Win-win.
 

NK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti ranger
En todellakaan pidä itseäni sovinistisena miehenä, mutta päähäni ei siitä huolimatta mahdu, millä ihmeen tavalla kyseiset bikinishowt loukkaavat naisten tasa-arvoa.

Jos naispuolisille palvelusta vapaaehtoisesti suorittaville olisi järjestetty show, jossa vähäpukeiset miehet keikistelevät estraadilla, olisiko tasavallan presidentti pitänyt sitä edes hymähdyksen arvoisena saati lähtenyt mokomaa esitystä kohun saattelemana "miesten tasa-arvoa loukkaavana" kieltämään?
Ranger

Samaa mieltä, niinkuin on varmasti myös moni muukin.

Yhtä lailla miehet nautti naisten paljaan pinnan näkemisesti kuin naisetkin lihasten ja kikkelin vilauttelusta vastaavassa tilanteessa. Kyse on vain ilmeisesti siitä että ei ole olemassa pelkästään naisten armeijaa, jossa miehet heiluttelisivat lerssejään kiimaisten naisalokkaiden nenän edessä.

Jos ihan totta puhutaan, niin en kyllä ymmärrä miten tämäkin oikeasti parantaisi tasa-arvoa. Sitähän Halonen tässäkin ilmeisesti ajaa takaa? Pikemminkin tällaiset pelleilyt innostaa sovinistit vihaamaan entistä enemmän mm. Halosta, tasa-arvoa ja naisia. Ei ole oikea eikä tuloksellinen tapa ajaa tasa-arvoa tämä, ei!

Luulisi että puolustuvoimain ylipäälliköllä olisi tärkeämpiäkin asioita ajateltavana kuin se, että heiluuko joku jossain morttijuhlan esityksessä bikinit päällä!!!! Itse ainakin olen huolestunut siitä, että kuka niistä oikeasti tärkeistä asioista huolehtii?
 

Reverent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Viestin lähetti koo
En varsinaisesti kannata tasa-arvoa, (kannatan Tapparaa) vaan pidän sitä itsestään selvyytenä, ihan molempiin sukupuoliin nähden.
Olen vaan yksioikoisesti sitä mieltä, että miehet sopivat aseelliseen maanpuolustukseen naisia paremmin, ihan fyysisten ja osin henkistenkin ominaisuuksiensa vuoksi.

Erittäin off-topic, mutta miksi maanpuolustus sopii miehille paremmin, kun kuitenkin esim. työelämässä pitää olla tasa-arvoisia?
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Viestin lähetti Reverent
Erittäin off-topic, mutta miksi maanpuolustus sopii miehille paremmin, kun kuitenkin esim. työelämässä pitää olla tasa-arvoisia?

Maanpuolustus sopii miehille paremmin, koska ei ole suotavaa eikä millään tapaa sallittavaa, että naisille voitaisiin langettaa vankeusrangaistuksen uhalla suoritettavia epämiellyttäviä velvollisuuksia.

Sehän olisi kamalaa sovinismia se!
 

Pataprinsessa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Itse olen menossa armeijaan ensi kesänä. Kun kerran armeija on suurimmaksi osaksi miesten paikka, niin tottakai siellä pitää olla miehille sopivaa viihdykettä. Minun puolestani bikinitytöt saavat siellä tanssia, ja niin kauan kuin ne tytöt ovat esiintymässä vapaaehtoisesti siinä ei ole mitään väärää.
Esiin oli ainakin lukemassani lehtijutussa nostettu Demin keskustelupalstan huolestuneet tyttöystävät...Solttupojat vaan taitavat KATSELLA (joku onnekas on ehkä jopa päässyt shown päätteeksi halaamaan tyttöjä kiitos-kukkakimppua tms ojentaessaan) muutenkin mielellään tyttöjä kuin pelkästään näissä varusmiestoimikuntien järjestämissä juhlissa. Jos presidentillämme ei muuta tekemistä ole kuin puuttua tällaisiin asioihin..voi huh huh..
 

koo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Reverent
Erittäin off-topic, mutta miksi maanpuolustus sopii miehille paremmin, kun kuitenkin esim. työelämässä pitää olla tasa-arvoisia?
No sen takia kun miehet ovat edelleenkin, ainakin fyysisiltä ominaisuuksiltaan aseelliseen maanpuolustukseen sopivampia. Varmasti on sopivia naisiakin, en mitenkään kiellä sitä, mutta ajattelemme kai laajalla, ainakin koko saapumiserätasolla.

Olenko minä ainoa ihminen maailmassa joka näkee miehen ja naisen fyysisessä suorituskyvyssä eroja.
Onhan urheilussakin eritelty miehet ja naiset. Muistaakseni nais voimannostajat nostavat vähemmän kiloja kuin vast. kiloiset miesnostajat. Mies- spritteri juoksee nopeamman ajan kuin nais- sprintteri, ainakin toistaiseksi.
Baletissa miestanssija nostaa höyhenenkevyen ballerinan kämmenellään ylös, ei suinkaan toisinpäin.
Jääkiekossa tytöt ja pojat, miehet ja naiset pelaavat eri joukkueissa muistaakseni c-junnuista alkaen.
Luulen näin olevan siksi kun miehet ja naiset ovat eri "luokkaa" fyysisiltä ominaisuuksiltaan. Ominaisuus jolla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Voihan tietenkin olla, että tämä kaikki onkin vaan miesten keksimä pirullinen kosto naisille siitä että naisilla on ”viivapippeli”, mutta pidän kuitenkin oman lapsenuskoni tässäkin asiassa, ja liputan luonnollisille fysiologisille eroavaisuuksille.

Eikös se niin ole, että armeijassa valmennetaan ja opetetaan puolustamaan isänmaata tositoimien varalle?
Valmennukseen kuuluu piiitkiä marsseja ja ainakin TOJ kertoi tuossa aiemmin, että mudassa ja lumihangessa pitää ryömimän. Miehet sopinevat tuohon naisia paremmin koska pystyvät palautumaan yksinkertaisemmalla ja halvemmalla tavalla.
Naisten pitäisi tuollaisten juttujen jälkeen päästä suihkuun tai tuoksuvaan kylpyyn. Vaihtaa puhtaat alusvaatteet ja kuoria ihonsa sekä levittää ravitseva päivävoide, hitain, ylöspäin suuntautuvin liikkein. Sen jälkeen olisi mukava ottaa pikku rupattelutuokio tyttöjen kesken tai siemailla lasillinen kuohuviiniä kaukaisuuteen tuijottaen. Jos Suomen Puolustuslaitos joutuisi tuon kaiken kustantamaan niin tänne ei voitaisi ”ostaa” koskaan sitä ydinasetta ja se taas tietäisi sitä perinteistä puskasotaa.
Mitäs sitten tehtäisiin jos molemmat sukupuolet olisivat rintamalla kovat piipussa. Vois siinä Lahtisen ja Rokan perheeltä itku päästä hyvästelytilanteessa, jälkikasvulleen vilkuttaessa.”Hei hei kullannuput, isi ja äiti lähtee nyt puolustamaan maata. Ruokaa on pakastimessa ja kaupan mummu lupasi, että saatte ostaa tiliin. Muistakaa pestä hampaanne aamuin ja illoin”.
Alikersantti Salokin saattaisi purskahtaa ihan oikeutettuun itkuun viimeistään silloin kun Sergein joukot olisivat lähietäisyydellä ja pyssynpiippu osottaisi Minnaan…Älkää viittikö.

Sulkeisista olen kuullut ja joka naisen sivistykseen kuuluu tietää, että ”Rättivääpeli” on maailman v-mäisin tyyppi, Santsarin jälkeen. Kello 5,40 tai jotain, on herätys ja aamupesuun saa tärvätä kokonaiset 2 minuuttia. Vuoteen pitää olla viivasuoraan sijattu ja siltikin se vedetään lattialle. Kaappiin ei mahtuisi edes siviilivaatetus, pierurysistä puhumattakaan.
Monikaan nainen ei moista turhanaikaista simputusta ja tärkeilyä jaksaisi kuunnellla ainakaan toistuvasti. Riitahan siellä tulisi heti kättelyssä ja tuo v-mäinen Rättivääpeli lsekä kaikki Alikessut löytäisivät ennemmin tai myöhemmin sen kuvainnollisen puukon selästään.

Niin, ja olenpa pitänyt täyspakkausta selässäni. Tuo järkyttävän painava hökötys selässä pitää hiihtää, en nyt muista kuinka monta sataa kilometriä, mutta siitä urakasta ei kukaan nainen ilman taukoa selviäisi. Tarkoitan pissataukoa. Kas kun naiset ovat silleen herkempiä alapäästänsä kuin miehet.

Työelämän kuittaan ihan mieliksenne näin lyhykäisesti.
Töelämässä on sellaisia työtehtäviä joista mies suoriutuu naista paremmin ja myös tehtäviä joista nainen suoriutuu miestä paremmin. Ne työtehtävät joista mies ja nainen suoriutuu yhtä hyvin olkoot tasa-arvoisia, ja nuo ekaksi mainitsemani täytyy sitten kunkin duunarin arvottaa ihan omalla karismallaan.

Ai niin ja kaks juttua vielä:
Tarja Halonen ei ainakaan TOJ:n avaaman ketjun alkuhetkillä ollut kieltänyt Bikini-Showta, että sikäli otsikko oli ”vähän” valheellinen. Tämä koko hässäkkä on aiheutunut siitä kun Tarja Halonen oli sanonut, yleisen keskustelun tiimellyksessä että hän toivoisi vähän fiksumpia illanviettotapoja sotilaille. Puolustusvoimien ylipäälikkönä hän ei ollut ainakaan tuolloin määrännyt tai käskyttänyt mitään.
Ja tokaks: TOJ, kuka pudotti sun tutin tänään päivällä,vähän ennen kolmea ?


Terveisin koo
 
Viimeksi muokattu:

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Viestin lähetti The Original Jags
Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö, Rouva Tasavallan Presidentti Tarja Halonen on kieltänyt armeijan bikini-showt, joiden tarkoituksena on ollut mm. lieventää varusmiesten ankeaa palvelusaikaa edes hetkellisesti.

Miksi jo ensimmäisessä lauseessa kirjoitat valheita?
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
Erätappio sosiaalitanttafeministilesboalistajahuorien valtionlaajuiselle salaliitolle: puolustusvoimien esikunta ei kielläkään bikini-iltoja, vaan varuskuntien komentajia on ohjeistettu huolehtimaan siitä, että showt ovat hyvän maun mukaisia. Asiasta kertoo päivän Ilta-Kakka ainakin nettiversiossaan.
 

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
Viestin lähetti koo
No sen takia kun miehet ovat edelleenkin, ainakin fyysisiltä ominaisuuksiltaan aseelliseen maanpuolustukseen sopivampia. Varmasti on sopivia naisiakin, en mitenkään kiellä sitä, mutta ajattelemme kai laajalla, ainakin koko saapumiserätasolla.
Terveisin koo

Nyt kun aihe ei ole enää ajankohtainen, niin kaipa minäkin voin asiaa muutamalla sanalla kommentoida.

Ja heti anteeksipyyntö koo:lle, että 'lyttään' pitkän kirjoituksesi toteamalla, ettei tuo fyysisyys ainakaan mikään perustelu voi olla; oletko vilkaissut nykyisten asevelvollisuusikää olevien miestenalkujen fyysistä habitusta tai lukenut lehdistä varusmiesten surkeasta yleiskunnosta? Samanlaisia kukkkakeppejä sukupuoleen katsomatta. Tai ehkä jopa toisin päin?: Siinä missä nuoret miehet kasvattavat lähinnä perselihaksistoaan röhnöttämällä päätteen ääressä (esimerkiksi tänne jatkoaikaan kirjoittelun merkeissä....), käyvät tytöt kaiken maailman spinningeissä, circuit-trainingeissa sun muissa itsensäkiduttamis-harjoitteissa!

Ja sitten (ainoastaan) vähän vakavammin: Kyllähän armeijasta/asevelvollisuuden parista keksisi vaikka millä mitalla muita tehtäviä (huoltopuolella, viestintäpuolella, koneiden ja päätteiden parissa, siviilipalveluksen parista jne.), jossa on aivan sama, millaisen hauiksen - tai kuppikoon - omaa. Että sikäli en ymmärrä tuota perusteluasi? Vaikka olenkin kroonisesti eri mieltä lähes kaikesta, mitä TOJ on tänne palstalle ehtinyt mielipiteinään kirjoittamaan, on hänellä mielestäni kyllä tässä asiassa täysi pointti; _Tasa-arvon_ näkökulmasta nykyisellään pelkästään toisen sukupuolen pakollinen asevelvollisuus ei ole perusteltua ja loukkaa sillä tavoin tasa-arvoa.

Muutoin olen sitä mieltä, että tämän ketjun parhaat ehdotukset ovat esittäneet nimimerkit Bozik ja itse bikinikeskusteluun Jouni .

Viestin lähetti Bozik
Eli ehdotan seuraavaa. Suomessa asevelvollisuus hoidetaan jatkossa siten, että äidit ottavat 12-vuotiaat kersansa mukaan inttiin. Ehdotukseni ehdottomia etuja (EEE);

- esitys perustuu tasa-arvoon,
- pojat tykkäävät leikkiä sotaa,
- pojat saavat äidin mukaan inttiin (petaaminen ym),
- äideille annetaan mahdollisuus viettää aikaa lastensa kanssa ja samalla mahdollisuus naisten-iltoihin valtion kustannuksella.
[/B]


Viestin lähetti Jouni
...Armeijassa opetetaan armeijan tavoille ja vannotetaan, että tosipaikan tullen ollaan valmiita tappelemaan ja vaikka kuolemaan.... Siksi Suomen sotilaille olisi mielestäni vain hyvä näyttää mitä varten tapellaan ja vaikka kuollaan....
[/B]
 

koo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Prof. Puck
oletko vilkaissut nykyisten asevelvollisuusikää olevien miestenalkujen fyysistä habitusta
No herranenaika, en tietenkään, mitä sinä oikein minusta kuvittelet. Enhän minä uskalla edes alta kulmain varttuneempienkaan miehien fyysisiä habituksia vilkuilla...

Terveisin koo
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös