Viestin lähetti Bluesbrother
Presidentin tärkein tehtävä on maansa ulkopolitiikan johtaminen ja juuri tässä työssä Halonen on erittäin huono. Toiseksi tärkein tehtävä on edustuksellinen. Melkoinen fakiiri tai verbaalikunkku täytyy Halosen olla mikäli hän olisi muiden silmissä (siis ulkomaanelävien) todella edustuksellinen. Ulkonäkö karmea, Ei tyylitajua, Puhevika, Kuulovika, heikko suullinen englanti ja lisäksi valitettavasti kaikki Halosen vastapelurit eivät ota häntä tosissaan sukupuolen takia.
Halonen päätti vierailla Svenska Teaternissa kun WTC tornit kaatuivat.
Halonen ei tajua maanpuolustuksesta yhtään mitään - haluaa miinat pois mahdollisimman pikaisesti.
Halonen piti turpansa kiinni neljä päivää liian kauan kun Tsunamit tappoivat suomalaisia ja kansa kaipasi henkista turvaa valtakunnan "isältä".
Halosta ei ateistina kiinnostanut vierailu Paavin hautajaisissa. Sen sijaan muslimijohtajia tilaisuus kiinnosti.
Pääministeri tuli julkisuuteen kertomaan Ryssien ilmatilaloukkauksista ja siitä että asialle tehdään jotain. Halonen, jonka tehtävä olisi ollut puhua kansalle asiasta antoi kommenttinsa "jotain tarttis tehdä" kun häneltä siitä varta vasten kysyttiin.
Kyllä, Suomeen tarvitaan ehdottamasti sellainen ryhdikkään miehekäs Putinin ja paavin risteytys, joka ymmärtää, että koti, uskonto ja isänmaa ovat ne peruskivet, joille tämäkin valtakunta rakenttuu. Ulkomailla naureskellaan suomalaisten miesten asemalle, tossun alla ovat reppanat. Ryssät, hinttapulit ja rättipäät on saatava kuriin ja uskonto on nostettava tärkeäksi osaksi politiikkaa. Suomen on noustava vihdoin kommunismin ikeestä. Maamme keulakuvan pitää olla miehekäs kristillinen mies ei mikään kassialma.
Ensitöiksi uusi presidentti voisi käydä kunnioittamassa kristikunnan pyhää edesmennyttä johtajaa ja pyytää anteeksi vasemmistolaislesbolaista politiikkaamme. Tämän jälkeen hän voisi kertoa, että Suomi ei ikinä unohda tsunamin runtelemia kansalaisiaan. Näitä ulkomailla kuolleita kohdellaan sankarivainajana ja heille pystytetään muistomerkki eduskuntatalon edustalle.
Armeijan ylipäällikkönä uusi presidenttimme saisi julistaa, että kaikki luvatta ilma-, vesi- tahi maatilaamme tunkeutuvat ammutaan. Venäjän uhka on ilmeinen, joten puolustusmäärärahoja on nostettava. Presidentin tehtävänä on puhua armeijan modernisoinnin puolesta. Suomen puolustusvoimilta kun puuttuu kokonaan pelote. Maataistelu- ja pommikoneiden lisäksi myös taisteluhelikopterit toisivat Suomelle kauan kaivattua uskottavuutta. Miinakysymykseen kannanottona kannattaisi todeta, että ne poistuvat käytöstä sitä mukaa kun ryssät niihin astuvat. Vaikka Venäjä vaikuttaa vaarattomalta, voi nukkuva karhu herätä koska vain. Miten käy Suomelle, jos maalla on taistolainen naispresidentti?
Sitten asiaan...
Sitten voisikin kysäistä, miten paljon Vanhasen presidenttiyskausi poikkeaisi nykyisestä? Mitä uusia raikkaita tuulahduksia Matti toisi? Olisiko hän sulava ja kielitaitoinen ulkopolitiikan airut, rohea supliikkimies?
Entä Niinistö? Pureeko Saulin välittömyys ja elämänilo ulkopolitiikassa? Olisko Sauli lohduttanut isällisesti tsunamikriisin runtelemaa suomen kanssaa empaattisilla lausunnoillaan?
(En aio äänestää istuvaa presidenttiä ainakaan ensimmäisellä kierroksella.)