On siellä välillä Keränen sutinut maalia kohti kolmen miehen keskeltä. Tuhoon tuomittua tämäkin. Se nyt tästä vielä puuttuisi, että kiekkoa 70% ylivoima-ajasta hiplaava Ilomäki alkaisi laukomaan. Voisi Tapparan kaveritkin olla ihmeissään.Eihän Lukon ylivoima ole mihinkään muuhun päättynyt kuin Tarmon laukaukseen. Sinäänsä hyvä juttu, että laukoo, mutta Lukon ylivoiman kannalta huono, että se on tällä hetkellä ainoa laukaisuun päättyvä tilanne.
En nyt ihan varma ole, mutta tällä hetkellä Lukko tuskin maksaa palkkaa Reunaselle. Jos Reunanen palaa Syksyllä Lukkoon, palkan maksu siirtynee taas Lukolle. Eli Kesä-Syyskuun ajalta ainakin tulee säästöä muutama kymppitonni.Eikös Lukon palkanmaksuvelvoite Reunasta kohtaan loppunut heti sopimuksen syntyessä. Eli jos pelaa Lukossa niin saa silti Rangersista tilin? Kaikenkaikkiaan uskoisin Lukolla olevan hankintoihin ja reagointeihin puolen miljoonaa hihassa.
Mä uskon että Reunanen olisi mennyt huomattavasti pienemmällä varausnumerolla, jos tuo kausi 2015-2016 ei olisi mennyt lähes täysin vituiksi loukkaantumisen takia. Ei ehkä ekalla kierroksella sentään, mutta kuitenkin. Kun katsoo esim. kauden 2014-2015 U-17 maajoukkueen tilastoja, niin Reunanen on siellä painanut kovempia tehoja kuin esim. Olli Juolevi, Urho Vaakanainen ja Juuso Välimäki, jotka kaikki menivät ekalla kierroksella kesällä 2016 tai 2017.Onnea Reunaselle, ja sulka myös Lukon hattuun. Krejickin meno Kärppiin ei niin harmittanut, pidin sangen epävarmana jatkoa muutenkin, mutta Reunasen menetys jättäisikin jo todella ison loven puolustukseen. @Pataatti Kotkaniemi varattiin vuorolla 3., Reunanen taas neljännellä kierroksella vuorolla 98. Ei ihan saman luokan talentista puhuta.
NYR:n puolustuksen tilannetta en niin hyvin tunne, että osaisin arvioida onko siellä ruutu Reunaselle? Jos ei, niin ainakin ensi kausi menee vielä Lukossa. Reunasella on vasta yksi täysi kausi Liigaa alla, joten jäisiköhän kasvamaan korkoa vielä kaudeksi?
Kaikki tämä on kyllä totta, mutta ei kait Tarmon pitänyt viime syksynäkään otta sitä roolia Lukosta (Maajoukkueesta), jonka sitten omilla ansioillaan pystyi ottamaan. Joten siinä valossa hän kyllä talentti, oli varaus numero vaikka 200. Leiri ratkaisee paljon.Onnea Reunaselle, ja sulka myös Lukon hattuun. Krejickin meno Kärppiin ei niin harmittanut, pidin sangen epävarmana jatkoa muutenkin, mutta Reunasen menetys jättäisikin jo todella ison loven puolustukseen. @Pataatti Kotkaniemi varattiin vuorolla 3., Reunanen taas neljännellä kierroksella vuorolla 98. Ei ihan saman luokan talentista puhuta.
NYR:n puolustuksen tilannetta en niin hyvin tunne, että osaisin arvioida onko siellä ruutu Reunaselle? Jos ei, niin ainakin ensi kausi menee vielä Lukossa. Reunasella on vasta yksi täysi kausi Liigaa alla, joten jäisiköhän kasvamaan korkoa vielä kaudeksi?
Edelleenkin siellä on se optio, että jos ei NHL:ssä pelaa niin palaa Raumalle. Toki ei näistä tiedä, miten tuollaisia sopimuksia pystyy kiertämään - esimerkiksi peluuttamalla Reunasta yhdessä NHL-pelissä ja lähettää sitten farmiin.Nyt kun Reunanen on Rangersin mies niin palkanmaksaja päättää jatkosta. Ilmeisesti treenaa kesäloman jälkeen Lukon kanssa ennen änärileirin alkua, saako ja onko edes järkevää Pitseissä pelata?
Mikäli leiriltä suoraa paikkaa ylhäältä ei heti aukea, uskoisin Rangersin haluavan että Reunanen opettelee pienen kaukalon saloja sekä paikallisia tapoja AHL:ssä, sieltä on lyhempi "matka" paikkaamaan mm. loukkaantumisia ja on paremmin omien kavereiden silmien alla.
Minä en paljoakaan laskisi sen varaan että Tarmo Lukossa ensikaudella pelaa. Tämä taas jättää melkoisen vajeen Lukon alakerran kiekollisessa pelissä. Koko puolustus on pitkälti kysymysmerkki, ikänsä, kokemuksen, ulkomaalaisten ensikertaa liigassa pelaavien takia. No eiköhän Kukkonen, Palojärvi ja Laitinen saa taas riittävästi näytönpaikkoja talven aikana.
Muistan jonkun näin kirjoittaneen, mutta katsotaan kuinka ensikauden suhteen käy. Pitseissä Reunasella ei ole kun hävittävää, ihmettelen jos pelaa.@Okkul :lta mennyt vissiin ohi se, että jos NHL paikka ei aukea niin Reunanen pelaa Lukossa ensi kaudella. Sopimuksessa siis lukee niin.
Tällä ajattelulla kenenkään ei kannattaisi pelata pitsissä.Pitseissä Reunasella ei ole kun hävittävää, ihmettelen jos pelaa.
Sopimuksen ensimmäinen vuosi ei mene, vaikka pelaisi AHL:ssä tuon yhdeksännen NHL-ottelun jälkeen.Reunanen voi pelata sen 9 peliä ylhäällä Rangersissa ja sen jälkeen hän joko jatkaa siellä, tai palaa Raumalle. Jos Rangers laittaisi hänet AHL:ään tuossa kohtaa, tai pelaa sen 10. pelin ylhäällä astuu sopimus vasta varsinaisesti voimaan ja ensimmäinen vuosi sopimuksesta menee. Jos taas lähettävät sovitusti takaisin Raumalle, niin eka vuosi soppsrista alkaa rullaamaan vasta vuoden kuluttua. Eikö näin? Jos Rangers näkee Tarmossa oikeasti potentiaalia, niin en oikein usko että farmiin laittavat, tai varuiksi roikuttavat mukana tuolla. Kun Lukon kausi loppuu, niin saavat ottaa Reunasen vielä mukaan eikä sopparia eka vuosi edes rullaa vielä silloin. Näin esim. kävi Saarelan ja Carolina kanssa. Vai olenko ihan kujalla?
Sopimuksen ensimmäinen vuosi ei mene, vaikka pelaisi AHL:ssä tuon yhdeksännen NHL-ottelun jälkeen.
