Tuon lainaamasi viestin aikaan Tarmo oli sisäisen pistepörssin jaetulla kolmannella tai neljännellä sijalla, riippuen siitä oliko Lukko jo tehnyt ekan maalin. Saman verran pisteitä siinä kohtaa oli 2xWesterholm ja aivan paska Burkella. Mattilalla oli saman verran tai 1 enemmänAika jyrkkä mielibide kaverista joka on kuitenkin joukkueen kolmanneksi paras pistemies.
Ja kenellä oli aika iso rooli voitossa .
Enemmän minä olisin eräästä ulkkarivahvistuksesta kuin TarestaTämä Taren heikoista pätkistä messuaminen menee vähän samaan kategoriaan kuin aina uuden maalivahdin tultua se keritään jo lähettämään huitsin helvettiin tai vähintäänkin johonkin Poriin kun ei torjukaan ihan kaikkea, kunnes tämä saakin vähän Vuorio-jumppaa alle ja on kohta parasta paskaa koskaan (tämä tapahtuu siis joka-vitun-ikinen-kerta mutta kun ollaan väärässä ketjussa niin Niilo22:n sanoin ei siitä sen enempää). Niin vähän sama tässä ns. Tare-ilmiössä.
Meikäläinen on ainakin hyväksynyt sen, että Reunaselle tulee niitä huonompiakin jaksoja välillä. Jos niitä ei tulisi, niin hän lämäilis täysil Madison Square Gardenilla eikä Kivikylä Areenalla. Aina se on minun muistini mukaan kumminkin iskussa ollut kun on oikeasti tarvinnut.
Mielipideasia, kuten palstalla ylipäätään, mutta itselleni olisi harmi, jos Tarmo puuttuisi kokoonpanosta. Kyllä, riskiäkin siinä on, mutta "no risk, no fun"-meininkillä maistuu minulle. Ilmaveivit ja vaikka eilisen ratkaissut rystysokkosyöttö Ilveksen pakin längistä ovat kuitenkin kohokohtia ja tuovat itselleni lisämaustetta Lukon otteluiden seuraamiseen.Itseäni ainakin turhauttaa se skaala mikä Reunasen pelaamisessa on. Välillä tuntuu ettei osaa pelata lainkaan kun taas toisinaan on aivan ylikylän ukko. Hän käytännössä heittää välillä kokonaisia pelejä roskiin mitä ei sellainen pakki tee joka aikoo NHL:ssä pelata.
Jos valita saisin, mieluummin ottaisin pakin jonka suoritustasosta voisi olla varmempi. Vaikka sitten olisikin parhaimmillaan vähemmän säkenöivä. Nyt saa jännittää ennen jokaista peliä, että onko tänään täysi turisti vai saadaanko nähdä ilotulitus.
Eipähän tätä paremmin voisi pistää.Tarmolla on ominaisuuksia, joita aika harvalla pelaajalla tässä sarjassa on.
Taitava, Taituri, Persoona.
Näyttää tunteita isosti.
Uskaltaa yrittää. Tehdä temppuja.
Muualta tullut, mutta osoittanut olevansa isosti meidän seuran Mies.
Koko tämä sarja tarvitsee persoonia. Väriä.
Lukolla on tällainen pelaaja riveissä.
Aika harvaan pelaajan vaihtaisin.
Tulee siellä sitten joskus virheitä tai ohipelejä.
Kyllä mä toivon että Kalle saisi rustattua Taren kanssa monivuotisen jatkon ulkomaan optioilla. Vaikka aluksi nyt sellainen 5v. ;)
Juuri näin. Reunasen otteista ei kannata olla huolissaan. Hyvässä joukkueessa joku aina kärrää toisen heikommalla jaksolla.Sama. Kun Tare on hyvä, hän on pitelemätön. Taiteilijoilla on näitä huonompia vaiheita, mutta toivottavasti Taren loistavat hetket ajoittuvat maaliskuun puolivälistä eteen päin.
Sama. Kun Tare on hyvä, hän on pitelemätön. Taiteilijoilla on näitä huonompia vaiheita, mutta toivottavasti Taren loistavat hetket ajoittuvat maaliskuun puolivälistä eteen päin.
Tällaiset tilastot ovat aina ihmeellisiä. Vähän sama kuin Ilomäki-fallasia eli tekee enemmän pisteitä heikkoja vastaan. Olisi mielestäni paljon hälyttävämpää, jos joku suoriutuisi säännönmukaisesti paremmin tappioissa kuin voitoissa.Niin no oliko Tarmo viime playoffseissa niin maaginen? Kahteen voitto-otteluun tehot 1+3 ja se ilmaveivi. Häviöotteluissa neljään otteluun 0+0 ja +/- -5
Yleensä tuppaa tulemaan plussaa ja tehoja, kun voitetaan ja miinuksia, kun hävitään. Aika naurettava otanta tilastoille.Niin no oliko Tarmo viime playoffseissa niin maaginen? Kahteen voitto-otteluun tehot 1+3 ja se ilmaveivi. Häviöotteluissa neljään otteluun 0+0 ja +/- -5
No juu siis pointtihan mulla oli lähinnä se, että se pisteiden ja tekemisen tason ero noissa Hifk-sarjan otteluiden voitettujen ja hävittyjen välillä oli todella iso. Toki oli playoffeissa Lukon paras pistemies mutta ne pisteet tuli kahdessa pelissäTällaiset tilastot ovat aina ihmeellisiä. Vähän sama kuin Ilomäki-fallasia eli tekee enemmän pisteitä heikkoja vastaan. Olisi mielestäni paljon hälyttävämpää, jos joku suoriutuisi säännönmukaisesti paremmin tappioissa kuin voitoissa.
Samaa voisi sanoa kai melkein jokaisesta Lukon pelaajasta viime keväänä tai oikeastaan Veltsun molempina keväinä. Hyvän ja huonon päivän ero valtava ja pisteille pääsivät kaikki liian harvoin kokonaisuudessaan. Noin 385 minuuttiin peräti 10 maalia, joka tekee about 1,5 maalia per peli.No juu siis pointtihan mulla oli lähinnä se, että se pisteiden ja tekemisen tason ero noissa Hifk-sarjan otteluiden voitettujen ja hävittyjen välillä oli todella iso. Toki oli playoffeissa Lukon paras pistemies mutta ne pisteet tuli kahdessa pelissä
Kun vaan tietäisi onko musta vai valkoinen, kun valkoista odottaa... ;)Tarmo on meidän joukkueesta niitä jotka voi vetää sen kanin sieltä hatusta kun tarvitaan.
Summasummarum kaksi peliä siis Tare käänsi Lukolle suorituksillaan. Jos jokainen pelaaja tekisi saman playoffseissa niin kauden jälkeen nosteltaisiin kannua.No juu siis pointtihan mulla oli lähinnä se, että se pisteiden ja tekemisen tason ero noissa Hifk-sarjan otteluiden voitettujen ja hävittyjen välillä oli todella iso. Toki oli playoffeissa Lukon paras pistemies mutta ne pisteet tuli kahdessa pelissä
Varmaan noinkin.Summasummarum kaksi peliä siis Tare käänsi Lukolle suorituksillaan. Jos jokainen pelaaja tekisi saman playoffseissa niin kauden jälkeen nosteltaisiin kannua.
Tarmo nostaa playoffeissa aina tasoaan. Silloin aletaan monesti pelkäämään ja ne pärjää jotka uskaltaa. Tare uskaltaa.
