Tarmo Reunanen

[Vanhapuuma]

Joo-o. Ehkäpä saatoin itsekin aluksi ylireagoida. Pelin tiimellyksessä tulee helposti provosoiduttua (pelaajana) sekä sanottua sitä sun tätä. Ymmärrän sen täysin, vaikkei se oikein olisikaan.

Enpä siis olisi lynkkaamassa Tarmoa ellei kyse ole nyt oikeasti jostakin n-sanan heitosta, joka on aina typerää - varsinkin ammattiurheilijalle.

 

[kyykäärme]

Siellä se saukkosmikakin kolmosen uutisissa julisti Tarmon rasismia tai jotain sinne päin...

 

[raisionjoki]

Joopa joo. Maikkarin kymppiuutisten loppukaneetissakin Saukkonen alusti tulevaa Tulosruutua tilanteella jossa Reunanen sai "ulosajon epäurheilijamaisesta käytöksestä...rasismikäytöksestä...tai ainakin jostain sen suuntaisesta". Eli näin sitä lynkkausta saadaan jatkettua vähän kuin vaivihkaa.

 

[Raymond]

Siellä se saukkosmikakin kolmosen uutisissa julisti Tarmon rasismia tai jotain sinne päin...

Tää on mediallekin haastavaa uutisoida, koska kuuluttaja totesi ulosajon johtuneen rasismista. Nyt ainoa oikea juttu on Liigan ulostulo, että on sattunut iso virhe.

 

[Barney]

Vittu miten homoa, jos vanhasta kunnon ala-asteen vitunhomoklassikosta lentää nykyään pihalle. Vitun homot.

Jos homoa käyttää haukkumasanana vuonna 2023, niin siitä sietää saada pelikieltoa. Mitään tekemistä rasismin kanssa tuollaisella idiotismilla tosin ei ole.

Kohta joku varmaan tulee sanomaan, että ”ennen kaikki oli paremmin”, kun pelaajien äitejä ja siskojakin haukuttiin huoriksi. Ehkä tältä osin kuitenkin on parempi, että pyritään menemään eteenpäin. Sitä vastustajaa pystyy kyllä halutessaan psyykkaamaan huomattavasti älykkäämmälläkin tavalla.

 

[Yuppi]

Siellä se saukkosmikakin kolmosen uutisissa julisti Tarmon rasismia tai jotain sinne päin...

Kiva juttu kyllä. Ehkä olisin Reunasena vitun vihainen, toivottavasti se purkautuu oikein ja ei jää Lukon puuhastelupaskaa kohtaan isommin hampaankoloon. Kansan syvät rivit kyllä tietävät oikean laidan ja toivottavasti ens kotipelissä esim. Matamilta lähtisi Tarmokulkue.

 

[Roku]

Tapparan päävalmentaja Jukka Rautakorpi sai rangaistuksen huutelusta - sivussa seuraavasta ottelusta

Tapparan päävalmentaja Jukka Rautakorpi joutuu sivuun illan KooKoo-ottelusta.

www.iltalehti.fi

Rautakorpi sai yhden pelin solvauksistaan.

Tare huilaa huomenna ja mennään eteenpäin. Paitsi linjurille ja toimittajalle kenkää maalittamisesta.

Joko tuostakin noin pirusti on aikaa? Olin varma että se tapahtui viime kaudella.

 

[Raymond]

Kiva juttu kyllä. Ehkä olisin Reunasena vitun vihainen, toivottavasti se purkautuu oikein ja ei jää Lukon puuhastelupaskaa kohtaan isommin hampaankoloon. Kansan syvät rivit kyllä tietävät oikean laidan ja toivottavasti ens kotipelissä esim. Matamilta lähtisi Tarmokulkue.

Itseasiassa tässä voisi jopa olla sauma Raumam Bojilla tehdä lakana, jossa tuodaan ilmi, että fanit ei heitä Tarmoa bussin alle tms.

 

[peruspata]

Se nyt tästä enää puuttuisi jos Reunanen olisi lentänyt suihkuun tuon (oletetun) katsomohuudon vuoksi.

Illan mittaan ei enää voi tätäkään sulkea pois vaihtoehtona. Mikäli näin, on Liigan kyllä reagoitava, eikä silloin enää puhuta Reunasen toiminnasta.

Toki Tarmon anteeksipyyntö oli hyvä toimenpide. Helpompi sulattaa, kun on vältetty äärimmäisen iljettävät kommentoinnit.

Länkyttäminen ja provosointi eivät ole useinkaan fiksua käytöstä. Urheilupeleissä voi silti olla kuultu pahempiakin kuin mitä Reunasen nyt on veikkailtu sanoneen.

 

[Zeta03]

Onhan se tavallaan jännää, että jostain yksittäisestä sanasta tai huudosta saa enemmän palstamillimetrejä kuin vaikkapa 1+3 tehoista. Sanansäilä on edelleen aika terävä ja sillä saadaan parhaita klikkiotsikoita...

 

[Saul Goodman]

Edelleen, Lukko on mielestäni onnistunut hienosti koko tiedotuksessaan asian suhteen. Rasismi tuomittiin yksiselitteisesti, hyväksyttiin tuomarin ratkaisu, ja vaadittiin jälkiselvityksiä. Ei lähdetty jossittelemaan ja vesittämään vahvaa kannanottoa. Reunasen anteeksipyyntö oli ehdoton, eli siinä ei pahoiteltu aiheutettua mielipahaa vaan itse tekoa josta otettiin täysi vastuu. Kunnaksen kommenttikin oli täysin oikeaoppinen.

Okei, väännetään nyt kärjistettyä rautalankaa. Kuvitellaan tilanne:

Jälkitilanteessa Reunanen huitaisee vastustajaa. Linjatuomari näkee tämän keihästämisenä ja raportoi muille, Tarmo saa 5min ja ulosajon. Tilannetta tai uusintaa näkemättä Lukko twiittaa:

"Rauman Lukko ei hyväksy keihästämistä missään muodossa. On koko Liiga-yhteisön intressi, että kaukalosta pysyy keihästäminen poissa – siksi ulosajo oli täysin oikeutettu. Luotamme ja odotamme, että Liigan kurinpitodelegaatio käsittelee tapauksen perinpohjaisesti." mehustellen pidempää pelikieltoa omalle pelaajalle ja antaen faktana ymmärtää että keihästäminen tapahtui

Kuitenkin heti tämän jälkeen myönnetään jo ettei oikeasti tiedetä tapauksesta mitään, mutta kiillotuspaniikissa piti jotain twiitata:

"Tilanteessa tapahtuneet rikkeet ovat vain osapuolten tiedossa. "Keihästäminen" on kuitenkin jäähynimikkeenä niin vakava, että asia on syytä tutkia perinpohjin ennen pidempien pelikieltojen asettamista." kuitenkin samalla jatkaen pidemmällä pelikiellolla mehustelua?

Pelin jälkeen uusinnoista käy ilmi, että kyseessä on korkeintaan 2min huitominen.

Nopeaa, ryhdikästä ja linjakasta? Ymmärtänet myös että rasistiksi leimaaminen on aika paljon vakavampi syytös

 

[I own your face]

Pelaajan maine on tahrittu, eikä sitä millään oikaisuilla enää puhdisteta, kun ihmiset muodostavat mielikuvansa lehtien revittelevien otsikoiden pohjalta.

Nyt pitäisi Lukon seurana kantaa vastuu ja tulla isomman tiedotteen kanssa ulos asian tiimoilta.

 

[Oranssia]

Alkaisiko täällä ketään hävettämään omat mutuilut pituuden kommentoinnista, jos selviäisi ettei Tarmo olisikaan kommentoinut mitään toisen pituuteen liittyvää? Eikö tässäkin ole joku ongelmakohta, kun kaikki alitajuntaisesti heti älyävät Mäenpäästä jonkun tietyn yksittäisen piirteen, jonka perusteella häntä mahdollisesti voitaisiin haukkua tai loukata? Varmaan mielletään ”tilanteen tunnistamiseksi”, mutta eikö tuossakin käytetä juuri niitä stereotypioita, joista nyky-yhteiskunnassa halutaan päästä eroon?

Mitään tietoa ei itselläni ole siitä, että mitä Reunanen on oikeasti sanonut, mutta omasta mielestäni eräiltä käyttäjiltä vähän kaksinaismoralistista kertoa siitä, kuinka mikään epäasiallinen ja henkilökohtaisuuksiin menevä huutelu ei kuulu enää nykyaikana kaukaloon ja samalla spekuloida sillä, että olisikohan voinut liittyä Mäenpään pituuteen kun näyttää vähän muita lyhyemmältä..

Toivottavasti Reunanen saa nimensä puhdistettua tuosta rasisti -leimasta, mikäli siis mitään rasistista ei ole tapahtunut, aika raskas taakka kannettavana, jos tuomareilla on käynyt väärinkäsitys tai ylireagointi tuon rasismi -nimikkeen ulos päästämisen kanssa.

 

[Sanainen arkku]

Itselle tuli mieleen, että olisiko lipsahtanut sellainen sana kuin pygmi? Tuo on varsin tavallinen tapa ilmaista, että toinen henkilö on lyhyempi kuin puhuja. Puhuja ei välttämättä edes tiedosta sanan alkuperää, mutta kyllähän se rasistinen sana on tuossa käytössä.

En väitä, että näin olisi sanottu. Tuo oli ensireaktioni.

 

[antibetoni]

Lisäksi kurinpidon tulisi määrätä kyseiseen rikkeeseen syyllistynyt pelaaja ottelun jälkeen jälki-istuntoon 45 minuutiksi tyhjään pukukoppiin, jossa kajareista soi Macarena repeatilla.

Mutta tämähän olisi palkinto?

 

[sohvakoutsi]

SM-liigapomo selittää, miten kohu-ulosajo käsitellään – puolustajan huutelusta voi tulla esimerkkitapaus

SM-liigan toimitusjohtaja Mikko Pulkkinen kertoi Yle Urheilulle ottelun jälkeen, ettei ole koskaan kuullut samanlaisesta tapauksesta.

yle.fi

Eli nyt ei tiedä Mäenpääkään mitä siellä on huudeltu.

 

[Kuokkalan Kone]

Joko tuostakin noin pirusti on aikaa? Olin varma että se tapahtui viime kaudella.

Äkkiseltään katsoin että Jukka on tosiaan huomenna sivussa, kun vastassa on KooKoo..
Syynä voisi olla vaikka se viime pelin tuomio, kun Gardiner oli läpiajossa ja sai jäähyn Heljangon kolaamisesta ja hiukan avautui tilanteesta pressissä.

 

[Mazaa]

Sehän muutettiin epäurheilijamaiseksi käytökseksi aika nopeasti, mutta koska se oli hetken nimikkeellä rasismi, niin siihen tartuttiin. Ei siihen mitä jäällä oli oikeasti sanottu,

Muutettiin epäurheilijamaiseksi käytökseksi, koska se on epäurheilijamaista käytöstä säännön perusteella.

Tuon säännön kohdalla on mm. säädytön ele, rasistinen loukkaus tai iva, tai seksuaalinen huomautus - se voi olla periaatteessa ihan mikä tahansa noista.

75.6. OTTELURANGAISTUS
(I) Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista
loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen,
jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa. Päätuomarin
pitää raportoida olosuhteet asiaankuuluvalle elimelle kurinpitokäsittelyä varten.

 

[Neely]

Kari Jalonen olisi nykyisellä meiningillä ollut purkauksestaan Kimmo Kapasen suuntaan jo kohta kolmekymmentä vuotta toimitsijakiellossa. Töiden sijaan olisi vuodet läiskinyt korttia Babcokin ja muiden hölmöilleiden hylkiöiden kanssa. Ja kyllä, N-pommi räjähti silloin. Nykyään saat helpoin eväin rasistin leiman syyllistymättä rasismiin, enkä puhu vain case Tarmo Reunasesta. Kovin kalliin oloiset nykyisyyden oppirahat menee Reunasella nyt maksuun.

Herätkää saatana!

Ja kyllä, esimerkiksi kaikki homottelut joutaisi ja jo sääntökirjan mukaan pitäisi ottaa kakun kera kaukalosta pois. Mutta kun ei oteta. Herätkää tähänkin saatana! Älkää lynkatko silloin tällöin yhtä pelaajaa vaan kitkekää nuo sieltä kaukalosta helvettiin kokonaan.

 

[Iker]

Täällä spekuloidaan ilman mitään tietoa kaikki vaihtoehdot mitä Reunanen olisi voinut sanoa, ja samalla ollaan huolissaan että ikävä leima on nyt kyllä Liigan tai MTV:n toimesta lyöty kun siitä on jälkikäteen pelaajan vaikea päästä eroon.

Pitkä yö on edessä ja siinä ehtii Reunanen keksitysti nimitellä vielä vaikka kuinka monella ilmaisulla Mäenpäätä kun oikein laaria kaivaa.

 

[Mazaa]

Niin, aluksihan se oli syy oli liigan sivuilla "rangaistuksen syytä ei löydy sääntökirjasta".

Tämähän ei missään nimessä pidä paikkansa, kuten edellisestä viestistäni yltä voit havaita. Eli säännöistä tuollainen kohta löytyy helposti.

Toimitsija ei ole ollut ajantasalla sääntökirjan suhteen.

 

[Orman Mollis]

Jos homoa käyttää haukkumasanana vuonna 2023, niin siitä sietää saada pelikieltoa. Mitään tekemistä rasismin kanssa tuollaisella idiotismilla tosin ei ole.

Kohta joku varmaan tulee sanomaan, että ”ennen kaikki oli paremmin”, kun pelaajien äitejä ja siskojakin haukuttiin huoriksi. Ehkä tältä osin kuitenkin on parempi, että pyritään menemään eteenpäin. Sitä vastustajaa pystyy kyllä halutessaan psyykkaamaan huomattavasti älykkäämmälläkin tavalla.

Ennen kaikki oli paremmin. Nykyään loukkaantumisriski on entistä suurempi, kun henkinen puoli on aikuisilla ihmisillä alakoulussa olevan lapsen tasolla. Aikuisten ihmisten lempiharrastus on mielensäpahoittaminen, tuomitseminen sekä cancelointi, jolla jollain tapaa yritetään paikata jotain aukkoa mikä siellä omassa elämässä kummittelee...

Kyllä, ennen kaikki oli paremmin. Ei silloin illan Urheiluruudussa tai Tulosruudussa olisi tämänkaltainen spektaakkeli olisi ollut otsikoissa.

 

[Nakkimuki]

SM-liigapomo selittää, miten kohu-ulosajo käsitellään – puolustajan huutelusta voi tulla esimerkkitapaus

SM-liigan toimitusjohtaja Mikko Pulkkinen kertoi Yle Urheilulle ottelun jälkeen, ettei ole koskaan kuullut samanlaisesta tapauksesta.

yle.fi

Eli nyt ei tiedä Mäenpääkään mitä siellä on huudeltu.

Mäenpäähän tuossa uusimmassa haastattelussa antaa ymmärtää ettei olisi ainakaan kääpiöksi haukkumisesta tullut

 

[SJK10]

Täällä spekuloidaan ilman mitään tietoa kaikki vaihtoehdot mitä Reunanen olisi voinut sanoa, ja samalla ollaan huolissaan että ikävä leima on nyt kyllä Liigan tai MTV:n toimesta lyöty kun siitä on jälkikäteen pelaajan vaikea päästä eroon.

Pitkä yö on edessä ja siinä ehtii Reunanen keksitysti nimitellä vielä vaikka kuinka monella ilmaisulla Mäenpäätä kun oikein laaria kaivaa.

Miten niin ilman mitään tietoa? Meillähän on jo paljonkin tietoa sen suhteen mitä Tarmo ei ole sanonut.

 

[Mensonge]

Kaveri on esittänyt asialliset pahoittelut ja sanoo katuvansa sanomisiaan. Pelin tiimellyksessä tunteet kuohahtaa ja tulee sanottua. Myös asiattomuuksia. Tuo anteeksipyyntö on mielestäni oikea tapa hoitaa asiaa jälkeenpäin. Kohu tuli ja se on jo itsessään iso rangaistus. Eteenpäin ja jatkossa ei syyllisty vastaaviin, niin voidaan jatkaa pelaamista.